Le Wed, Sep 24, 2003 at 03:41:33PM +0200, François TOURDE a écrit :
Le 12319ième jour après Epoch,
Je devrais pourtant y arriver :)
fetchmail --
\___ Exim __ procmail (ou localuser)
/ | ^ | ^
SMTP Exim -- | | v |
Bonjour,
Le Thu 25 Sep 2003, à 03 h 40 min 09 sPM (UTC +0200),
vous (Gaetan Ryckeboer) avez écrit :
Le dernier spamassassin, incluant les (excellents !) filtres
statistiques par token bayesiens pass par procmail :
_ Exim ___ procmail - dans la mbox locale.
| ^| ^
Philippe Monroux wrote:
Bonjour,
Le Thu 25 Sep 2003, à 03 h 40 min 09 sPM (UTC +0200),
vous (Gaetan Ryckeboer) avez écrit :
Le dernier spamassassin, incluant les (excellents !) filtres
statistiques par token bayesiens pass par procmail :
_ Exim ___ procmail - dans la mbox locale.
Le jeu 25/09/2003 à 15:40, Gaetan Ryckeboer a écrit :
_ Exim ___ procmail - dans la mbox locale.
| ^| ^
| |v |
v |Spamassassin
Amavis
Et bien moi j'ai :
Fetchmail --- Postfix --- procmail -- mbox locale
Le 12316ième jour après Epoch,
Philippe Monroux écrivait:
Bonjour,
Le sam 20 sep 2003, à 03 h 35 min 05 s (UTC +0200),
vous (François TOURDE) avez écrit :
Petite question subsidiaire... Qu'est-ce qui motive le choix entre amavis et
amavis-ng ? Perso, j'ai choisi amavis-ng, et après
Bonjour,
Le mer 24 sep 2003, à 09 h 45 min 09 s (UTC +0200),
vous (claude.parisot) avez écrit :
Je ne sais pas trop comment marche amavisd-new, mais si il prends la
place du serveur SMTP, alors je suis plutôt contre. En effet, les
failles SMTP de Exim seront plus vite repérées, et donc
Le 12319ième jour après Epoch,
Philippe Monroux écrivait:
Étant donné que j'utilisais la chaîne fetch--exim--procmail--mutt
j'ai ajouté la règle :
:0HB:
* ! ? (formail | /usr/bin/clamscan -r -i --quiet --mbox --disable-summary
--max-files=10 --max-space=1000 --max-recursion=3 --unzip
Bonjour,
Le mer 24 sep 2003, à 01 h 09 min 33 s (UTC +0200),
vous (François TOURDE) avez écrit :
Dernière petite question :
à supposer qu'on utilise tous ces softs :
-exim
-procmail
-amavis
comment inter-agissent-ils ensemble ? (quand il n'y avait que exim et
procmail
Philippe Monroux wrote:
Bonjour,
Le mer 24 sep 2003, à 01 h 09 min 33 s (UTC +0200),
vous (François TOURDE) avez écrit :
Dernière petite question :
à supposer qu'on utilise tous ces softs :
-exim
-procmail
-amavis
comment inter-agissent-ils ensemble ? (quand il n'y avait que exim
Bonjour,
Le mer 24 sep 2003, à 02 h 45 min 35 s (UTC +0200),
vous (zapoyok) avez écrit :
Si j'ai bien compris le fonctionnement fetch qui passe à exim qui
renvoi à amavis.
Deux cas :
- c'est un virus : la chaine s'arrete (traitement interne
d'amavis), on relance à exim un mail pour
Le 12319ième jour après Epoch,
Philippe Monroux écrivait:
Bonjour,
Le mer 24 sep 2003, à 01 h 09 min 33 s (UTC +0200),
vous (François TOURDE) avez écrit :
Dernière petite question :
à supposer qu'on utilise tous ces softs :
-exim
-procmail
-amavis
comment
Le Wednesday 24 September à 09:45 , claude.parisot a écrit:
Comme j'ai Exim + Spamassassin + Mailman + Amavis, ça finirait par être
un peu
le souk à la sendmail ... ;)
J'ai quelque soucis. Il semble qu'il faut installer exim-sa pour une
bonne interaction avec spamassasin. Mais, je ne
Perso j'ai l'adsl, mozilla qui va chercher mes mails sur le compte pop
yahoo
Ma messagerie yahoo detecte tres bien les spams qui sont mis dans un
repertoire spam mais quand mozilla va chercher les mails, il ne fait
pas la difference entre les mails catalogues spam par yahoo et les
autres
Bonjour,
Le mer 24 sep 2003, à 03 h 41 min 33 s (UTC +0200),
vous (François TOURDE) avez écrit :
Je devrais pourtant y arriver :)
fetchmail --
\___ Exim __ procmail (ou localuser)
/ | ^ | ^
SMTP Exim -- | | v |
Je croyais que c'était pour sendmail mais bon je m'énerve pas et je
regarde amavisd-new-milter dans debian
,
| package
| depends
| libc6 (= 2.3.1-1)
`
Donc impossible pour ma woody. Donc QUE FAIS-JE ?
J'ai pu installer exiscan sur une potato et sur une woody. Que
Je confirme que la simplicité est une grande chose... je viens de batailler
pendant trois heures pour configurer amavisd-new sur ma ptite machine...
évidemment, comme je suis en MTA qmail, pas de config clef en main... le
temps que je comprenne comment marche ( en ascii art : cf http:/
Bonjour,
Le sam 20 sep 2003, à 03 h 35 min 05 s (UTC +0200),
vous (François TOURDE) avez écrit :
Petite question subsidiaire... Qu'est-ce qui motive le choix entre amavis et
amavis-ng ? Perso, j'ai choisi amavis-ng, et après quelques soucis dans le
paramétrage, j'en suis assez content.
Bonjour,
Le sam 20 sep 2003, à 03 h 35 min 05 s (UTC +0200),
vous (François TOURDE) avez écrit :
Petite question subsidiaire... Qu'est-ce qui motive le choix entre amavis et
amavis-ng ? Perso, j'ai choisi amavis-ng, et après quelques soucis dans le
paramétrage, j'en suis assez content.
Bon
Le 12316ième jour après Epoch,
Philippe Monroux écrivait:
Bonjour,
Le sam 20 sep 2003, à 03 h 35 min 05 s (UTC +0200),
vous (François TOURDE) avez écrit :
Petite question subsidiaire... Qu'est-ce qui motive le choix entre amavis et
amavis-ng ? Perso, j'ai choisi amavis-ng, et après
Pour tester on peut ce servir de fichiers absolument pas dangereux, et
que tous les antivirus connaissent -
http://www.eicar.org/anti_virus_test_file.htm
Personnellement pour éviter tout ce mélange de logiciels au niveau du
MTA (MTA-postfix,amavis,procmail,anti-virus,fetchmail,spamassassin),
j'ai
Bonjour,
Le Sun 21 Sep 2003, à 08 h 52 min 10 sPM (UTC +0200),
vous (vetsel.patrice) avez écrit :
Pour tester on peut ce servir de fichiers absolument pas dangereux, et
que tous les antivirus connaissent -
http://www.eicar.org/anti_virus_test_file.htm
Oui ça j'ai fait et malheureusement
Bonjour,
Bon là je suis un peu découragé. En effet je viens de lire qqchose
qui m'abat.
Je suis sous woody exim v3
Historique :
Je travaillais avec amavis-exim. Mais celui-ci est devenu obsolète
(diparu de woody). Je fouille et installe amavisd-new (testing). Je
passe mon dimanche à
Le Fri, Sep 19, 2003 à 10:37:55PM +0200, claude a écrit
J'aimerai également savoir quelle solution vous apportez à ce type de
problème, une solution propre s'entend. Si je pouvais prévenir la personne
infectée, ça serait idéal, mais j'ai beau étudier les entêtes, je ne
trouve rien de
Le 20.09.03, Jacques L'helgoualc'h a tapoté :
| Thomas Nemeth a écrit, vendredi 19 septembre 2003, à 23:05 :
| [...]
| Procmail est là pour ça...
|
| Mouais, entre minuit et 7h, ça avait bourré ma boîte, alors, 25M avec un
| modem ...
Sur fr.comp.os.linux.configuration, j'ai pu
Bonjour,
Le sam 20 sep 2003, à 07 h 31 min 33 s (UTC +0200),
vous ([EMAIL PROTECTED]) avez écrit :
apt-get install clamav
et ce qui va avec
dans procmail :
# anti-virus
:0HB:
* ! ? (formail | /usr/bin/clamscan -r -i --quiet --mbox --disable-summary
--max-files=10 --max-space=1000
Le 12315ième jour après Epoch,
Philippe Monroux écrivait:
Bonjour,
Le sam 20 sep 2003, à 07 h 31 min 33 s (UTC +0200),
vous ([EMAIL PROTECTED]) avez écrit :
apt-get install clamav
et ce qui va avec
dans procmail :
# anti-virus
:0HB:
* ! ? (formail | /usr/bin/clamscan -r -i --quiet
Bonjour,
Le sam 20 sep 2003, à 03 h 35 min 05 s (UTC +0200),
vous (François TOURDE) avez écrit :
Petite question subsidiaire... Qu'est-ce qui motive le choix entre amavis et
amavis-ng ? Perso, j'ai choisi amavis-ng, et après quelques soucis dans le
paramétrage, j'en suis assez content.
Le 12315ième jour après Epoch,
Philippe Monroux écrivait:
Bonjour,
Le sam 20 sep 2003, à 03 h 35 min 05 s (UTC +0200),
vous (François TOURDE) avez écrit :
Petite question subsidiaire... Qu'est-ce qui motive le choix entre amavis et
amavis-ng ? Perso, j'ai choisi amavis-ng, et après
Petite question subsidiaire... Qu'est-ce qui motive le choix entre
amavis et amavis-ng ? Perso, j'ai choisi amavis-ng, et après quelques
soucis dans le paramétrage, j'en suis assez content.
Donc, retour d'expérience bienvenu :)
En ce qui me concerne, j'ai été rebuté par la configuration en
Le Sat, Sep 20, 2003 à 05:14:46PM +0400, Philippe Monroux a écrit
Bonjour,
Le sam 20 sep 2003, à 07 h 31 min 33 s (UTC +0200),
vous ([EMAIL PROTECTED]) avez écrit :
apt-get install clamav
et ce qui va avec
dans procmail :
# anti-virus
:0HB:
* ! ? (formail | /usr/bin/clamscan -r
Bonjour,
Le sam 20 sep 2003, à 03 h 53 min 24 s (UTC +0200),
vous (François TOURDE) avez écrit :
Le sam 20 sep 2003, à 03 h 35 min 05 s (UTC +0200),
vous (François TOURDE) avez écrit :
Petite question subsidiaire... Qu'est-ce qui motive le choix entre amavis
et
amavis-ng ? Perso,
Bonjour tout le monde,
je reçois depuis hiers soir un paquets de mail sensés provenir de microsoft
(et autre sites de maintenance du même éditeur). Il y a 2 sortes de mails :
ceux qui contiennent un fichier exécutable et ceux qui contiennent un mot
d'excuse comme quoi le mail n'a pu être
Ultimateclem a écrit:
Bonjour tout le monde,
je reçois depuis hiers soir un paquets de mail sensés provenir de microsoft
(et autre sites de maintenance du même éditeur). Il y a 2 sortes de mails :
ceux qui contiennent un fichier exécutable et ceux qui contiennent un mot
d'excuse comme quoi
Le Vendredi 19 Septembre 2003 19:11, Ultimateclem a écrit :
Bonjour tout le monde,
je reçois depuis hiers soir un paquets de mail sensés provenir de
microsoft (et autre sites de maintenance du même éditeur). Il y a 2 sortes
de mails : ceux qui contiennent un fichier exécutable et ceux qui
On Fri, Sep 19, 2003 at 07:11:36PM +0200, Ultimateclem wrote:
Bonjour tout le monde,
Salut !
je reçois depuis hiers soir un paquets de mail sensés provenir de microsoft
(et autre sites de maintenance du même éditeur). Il y a 2 sortes de mails :
ceux qui contiennent un fichier exécutable et
Le 12314ième jour après Epoch,
[EMAIL PROTECTED] écrivait:
Bonjour tout le monde,
je reçois depuis hiers soir un paquets de mail sensés provenir de microsoft
(et autre sites de maintenance du même éditeur). Il y a 2 sortes de mails :
ceux qui contiennent un fichier exécutable et ceux qui
On Fri, 19 Sep 2003 20:54:40 +0200
[EMAIL PROTECTED] (François TOURDE) wrote:
| Le 12314ième jour après Epoch,
| [EMAIL PROTECTED] écrivait:
|
| Bonjour tout le monde,
|
| je reçois depuis hiers soir un paquets de mail sensés provenir de
microsoft
| (et autre sites de maintenance du même
On Fri, 19 Sep 2003 20:54:40 +0200
[EMAIL PROTECTED] (François TOURDE) wrote:
Si je pouvais prévenir la personne
infectée, ça serait idéal, mais j'ai beau étudier les entêtes, je ne
trouve rien de concrêt, les serveurs smtp ont l'air différent à chaque
fois, les adresse IP de
Ultimateclem a écrit :
[...]
Je sais pertinement que ces messages sont des faux et qu'ils sont virusés
(par un pauvre virus dont j'ai conmplètement oublié le nom). J'en ai reçus 37
depuis 24h, et presque rien avant ; tous sont arrivés sur l'adresse depuis
laquelle je vous écrit (exclusivement
Le 19.09.03, Michel Grentzinger a tapoté :
| Le Vendredi 19 Septembre 2003 19:11, Ultimateclem a écrit :
|
| je reçois depuis hiers soir un paquets de mail sensés provenir de
| microsoft (et autre sites de maintenance du même éditeur). Il y a 2 sortes
| de mails : ceux qui contiennent un
Le 12314ième jour après Epoch,
François TOURDE écrivait:
Le 12314ième jour après Epoch,
[EMAIL PROTECTED] écrivait:
J'aimerai également savoir quelle solution vous apportez à ce type de
problème, une solution propre s'entend.
Ben je suis en train d'installer amavis + clamav-daemon sur mon
Le Samedi 20 Septembre 2003 00:05, François Boisson a écrit :
On Fri, 19 Sep 2003 20:54:40 +0200
[EMAIL PROTECTED] (François TOURDE) wrote:
Si je pouvais prévenir la personne
infectée, ça serait idéal, mais j'ai beau étudier les entêtes, je ne
trouve rien de concrêt, les serveurs smtp
Thomas Nemeth a écrit, vendredi 19 septembre 2003, à 23:05 :
[...]
| Idem et je n'ai pas trouvé de solution. J'ai bien essayé les filtres de Free
| sur mfilter.free.fr mais l'ergonomie est exécrable.
et en plus le fonctionnement est intermittent :-/
Procmail est là pour ça...
Mouais,
43 matches
Mail list logo
