Bonjour,
j'ai un laptop avec 4 coeurs. La compilation de noyau prends 2 heures.
j'ai l'impression qu'elle ne tourne que sur 1 processeur. Est il
possible avec make-kpkg de compiler le noyau en parallèle ?
merci d'avance
Guillaume
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http
Le samedi 09 janvier 2010 14:31:35, giggz a écrit :
Bonjour,
j'ai un laptop avec 4 coeurs. La compilation de noyau prends 2 heures.
j'ai l'impression qu'elle ne tourne que sur 1 processeur. Est il
possible avec make-kpkg de compiler le noyau en parallèle ?
merci d'avance
Guillaume
Jean-Damien Durand a écrit :
Le samedi 09 janvier 2010 14:31:35, giggz a écrit :
Bonjour,
j'ai un laptop avec 4 coeurs. La compilation de noyau prends 2 heures.
j'ai l'impression qu'elle ne tourne que sur 1 processeur. Est il
possible avec make-kpkg de compiler le noyau en parallèle
Bonjour,
Je veux fabriquer un paquet noyau i386 depuis amd64 debian
je lance:
make-kpkg --rootcmd fakeroot --arch i386 --append_to_version $version
--revision=$revision --initrd kernel_image kernel_headers kernel_doc
modules_image
depuis un poste 64 bits ca plante avec un:
/usr/bin/make
/home/georges/src/crusoe/linux-2.6.24.5/scripts/gcc-version.sh: line 22:
i486-linux-gnu-gcc: command not found
apparement un probleme avec gcc?
gcc --version donne
gcc (GCC) 4.2.4 (Debian 4.2.4-1)
est ce un bug, ou il me manque un paquet?
Si je lance make-kpkg sans arch i386 ca
[précision] installe gcc-3.4 avant bien sûr..
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et
Reply-To:
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe.
Le samedi 24 mai 2008 à 10:00 +0200, François Boisson a écrit :
[précision] installe gcc-3.4 avant bien sûr..
Ben non, ca marche pas non plus, ca me fait un probleme avec asm
maintenant
arch/x86/kernel/asm-offsets.c:1: error: CPU you selected does not
support x86-64 instruction set
Le Sat, 24 May 2008 10:22:53 +0200
georges [EMAIL PROTECTED] a écrit:
Le samedi 24 mai 2008 à 10:00 +0200, François Boisson a écrit :
[précision] installe gcc-3.4 avant bien sûr..
Ben non, ca marche pas non plus, ca me fait un probleme avec asm
maintenant
Jacques L'helgoualc'h a écrit :
Bayrouni a écrit, vendredi 2 mars 2007, à 10:37 :
[...] la région du MBR, d'ailleurs beaucoup plus petite qu'1M, et
elle doit faire, si je ne me trompe pas 512 Ko.
Perdu, c'est 512 ... octets :)
Une petite question de vocabulaire au passage :
Au
Le lundi 5 mars 2007 20:03, Hugues LARRIVE a écrit :
...
Une petite question de vocabulaire au passage :
Au début du disque, il y a le mbr (secteur 0) et la première partition
commence toujours au secteur 63. Entre les deux il y a 31Ko (62 secteurs
* 512o) d'espace vide où l'on trouve parfois
Jean-Yves F. Barbier a écrit, lundi 5 mars 2007, à 20:19 :
Le lundi 5 mars 2007 20:03, Hugues LARRIVE a écrit :
...
Une petite question de vocabulaire au passage :
Au début du disque, il y a le mbr (secteur 0) et la première partition
commence toujours au secteur 63. Entre les deux il y a
Le 13577ième jour après Epoch,
Jean-Yves F. Barbier écrivait:
Le lundi 5 mars 2007 20:03, Hugues LARRIVE a écrit :
...
Une petite question de vocabulaire au passage :
Au début du disque, il y a le mbr (secteur 0) et la première partition
commence toujours au secteur 63. Entre les deux il y a
On Fri, Mar 02, 2007 at 09:43:41PM +0100, Vincent Bernat wrote:
Voici grossièrement comme se passe la séquence de boot :
- le boot loader est chargé par le BIOS (c'est lui qui est dans le
MBR, pas le noyau !) et il se débrouille pour se charger
entièrement
- il charge le
mess-mate a écrit :
Bayrouni [EMAIL PROTECTED] wrote:
| Bonjour tout le monde,
| J'ai 2 questions sur la construction du noyau avec l'outil make-kpkg.
| J'avais l'habitude jusqu' aujourd'huit même de compiler et d'installer
| un noyau flambant neuf et vierge de kernel.org à la main.
|
| Je
Bayrouni [EMAIL PROTECTED] wrote:
| mess-mate a écrit :
| Bayrouni [EMAIL PROTECTED] wrote:
snip
| Ce que je comprends, c'est que le noyau à l'époque des bootloader
| magnifiques, comme Grub, ne touchent même pas à la région du MBR,
| d'ailleurs beaucoup plus petite qu'1M , et elle doit
mess-mate a écrit :
Bayrouni [EMAIL PROTECTED] wrote:
| mess-mate a écrit :
| Bayrouni [EMAIL PROTECTED] wrote:
snip
| En ce qui concerne en quoi le initrd me gêne-t-il, je parts du principe
| simple: Si je n'utilise pas, je m'en débarasse :)
|
Alors, ca marche sans l'initrd ?
Bayrouni a écrit, vendredi 2 mars 2007, à 10:37 :
[...] la région du MBR, d'ailleurs beaucoup plus petite qu'1M, et
elle doit faire, si je ne me trompe pas 512 Ko.
Perdu, c'est 512 ... octets :)
--
Jacques L'helgoualc'h
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
Jacques L'helgoualc'h a écrit :
Bayrouni a écrit, vendredi 2 mars 2007, à 10:37 :
[...] la région du MBR, d'ailleurs beaucoup plus petite qu'1M, et
elle doit faire, si je ne me trompe pas 512 Ko.
Perdu, c'est 512 ... octets :)
Une sacré différence :(
Mais bon je le sais maintenant :)
a+
Bayrouni a écrit :
Ce que je comprends, c'est que le noyau à l'époque des bootloader
magnifiques, comme Grub, ne touchent même pas à la région du MBR,
d'ailleurs beaucoup plus petite qu'1M , et elle doit faire, si je ne me
trompe pas 512 Ko . Dans ces petits précieux 512 Ko on écrit la table
On Thu, Mar 01, 2007 at 08:39:39PM +0100, Jean-Yves F. Barbier wrote:
Je vais en profiter: j'ai déjà compilé quelques fois mon noyau, mais je
ne saisis pas encore vraiment l'avantage d'avoir ou de ne pas avoir
d'initrd. Est-ce que tu pourrais m'éclairer ? Un lien ?
Merci
Cédric Macquat a écrit :
On Thu, Mar 01, 2007 at 08:39:39PM +0100, Jean-Yves F. Barbier wrote:
Je vais en profiter: j'ai déjà compilé quelques fois mon noyau, mais je
ne saisis pas encore vraiment l'avantage d'avoir ou de ne pas avoir
d'initrd. Est-ce que tu pourrais m'éclairer ? Un lien ?
OoO Pendant le journal télévisé du jeudi 01 mars 2007, vers 20:08,
Cédric Macquat [EMAIL PROTECTED] disait:
Je vais en profiter: j'ai déjà compilé quelques fois mon noyau, mais je
ne saisis pas encore vraiment l'avantage d'avoir ou de ne pas avoir
d'initrd. Est-ce que tu pourrais
Bonjour tout le monde,
J'ai 2 questions sur la construction du noyau avec l'outil make-kpkg.
J'avais l'habitude jusqu' aujourd'huit même de compiler et d'installer
un noyau flambant neuf et vierge de kernel.org à la main.
Je me suis mis maintenant à la methode debian.
La question est :
Est-il
Le jeudi 1 mars 2007 15:59, Bayrouni a écrit :
Bonjour tout le monde,
J'ai 2 questions sur la construction du noyau avec l'outil make-kpkg.
J'avais l'habitude jusqu' aujourd'huit même de compiler et d'installer
un noyau flambant neuf et vierge de kernel.org à la main.
Je me suis mis
Jean-Yves F. Barbier a écrit :
Le jeudi 1 mars 2007 15:59, Bayrouni a écrit :
Bonjour tout le monde,
J'ai 2 questions sur la construction du noyau avec l'outil make-kpkg.
J'avais l'habitude jusqu' aujourd'huit même de compiler et d'installer
un noyau flambant neuf et vierge de kernel.org Ã
Le jeudi 1 mars 2007 16:33, Bayrouni a écrit :
A chaque fois je dois amaincir et nettoyer mon menu.list.
Que veux-tu dire par là ?
Je parlais uniquement des commentaires ajoutés dans /boot/grub/menu.list
Mais bon il me semble que ça n'a pas beaucoup d'importance et ce
On Thu, Mar 01, 2007 at 04:09:02PM +0100, Jean-Yves F. Barbier wrote:
Que veux-tu dire par là?
Deuxième question:
Puis-je utiliser make-kpkg avec un kernel vanilla? et puis-je me passer
totalement de initrd si je mets ce qu'il faut au boot, en dur dans le
noyau?
bien sur, initrd
Le jeudi 1 mars 2007 20:08, Cédric Macquat a écrit :
On Thu, Mar 01, 2007 at 04:09:02PM +0100, Jean-Yves F. Barbier wrote:
Que veux-tu dire par là?
Deuxième question:
Puis-je utiliser make-kpkg avec un kernel vanilla? et puis-je me
passer totalement de initrd si je mets ce qu'il faut
Bayrouni [EMAIL PROTECTED] wrote:
| Bonjour tout le monde,
| J'ai 2 questions sur la construction du noyau avec l'outil make-kpkg.
| J'avais l'habitude jusqu' aujourd'huit même de compiler et d'installer
| un noyau flambant neuf et vierge de kernel.org à la main.
|
| Je me suis mis maintenant à
salut a tous,
ma question est dans le titre mais pour détailler :
deb-pkg est une des règles de construction du makefile des sources du
kernel.
make-kpkg est l'outils fourni par debian.
j'ai l'impression que make deb-pkg est la nouvelle façon de faire mais
je n'ai trouvé que peu d'informations
bonjour,
je suis confronté à un problème curieux avec un make-kpkg :
j'ai donc récupéré un kernel 2.6.16.2 tout propre sur kernel.org, que
j'ai patché avec enbd 2.4.32 (à ce propos, j'ai dû patcher l'appel à
__invalidate_device() dans le fichier source
drivers/block/enbd/enbd_base.c car son
Eric Belhomme ecrivait le 11/04/2006 09:59:
bonjour,
Bonjour.
Ce que je voudrais savoir, c'est comment se fait-il que make-kpkg
m'oublie un module alors que mon .config est ok, et comment y remédier ?
Peut-etre en ajoutant le parametre modules_image ?
--
Lisez la FAQ de la liste avant
FrekoDing [EMAIL PROTECTED] wrote in
news:[EMAIL PROTECTED]:
Peut-etre en ajoutant le parametre modules_image ?
extrait du man make-kpkg :
kernel_image
Cette cible génère un paquet Debian contenant un
noyau Linux, et tous les modules définis dans le
On Thu, Jan 12, 2006 at 08:07:49PM +0100, Aurelien wrote :
On Thu, Jan 12, 2006 at 04:53:25PM +0100, Aurelien Roux wrote :
OK, en fait il y a un bug sur le kernel-package de SID
Bug#347487
http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=347487
On va attendre un peu, pas trop envie
Salut,
Je tente en ce moment de compiler un noyau 2.6.14 avec la méthode
Debian, mais depuis que je suis passé en SID, ça ne fonctionne plus.
Je m'explique. J'ai un noyau 2.6.14 que j'avais compilé quand j'étais en
Sarge, mais je m'aperçois maintenant qu'il manquait une option. Donc,
j'ai
On Thu, Jan 12, 2006 at 11:04:42AM +0100, Aurelien Roux wrote :
Salut,
Je tente en ce moment de compiler un noyau 2.6.14 avec la méthode
Debian, mais depuis que je suis passé en SID, ça ne fonctionne plus.
As-tu essayé avec un 2.6.15 ? sur ppc64, il y a un je-ne-sais-quoi qui a
été modifié
-- Désolé d'avance du cassage de fil, mais je suis pas sur mon PC --
As-tu essayé avec un 2.6.15 ? sur ppc64, il y a un je-ne-sais-quoi qui a
été modifié dans les sources, et il faut un kernel-package de sid pour
réussir à compiler. De là à ce que le contraire soit vrai...
Je viens
On Thursday, 12 January 2006 14:57, Aurelien Roux wrote:
En plus, cette fois-ci, il m'a posé des questions sur la config pendant
la compilation, j'imagine que le .config de mon 2.6.14 précédent devait
pas etre parfaitement compatible avec les options du 2.6.15.
Fait tu un 'make-kpkg clean
Le 12.01.2006 14:57:58, Aurelien Roux a écrit :
-- Désolé d'avance du cassage de fil, mais je suis pas sur mon PC --
As-tu essayé avec un 2.6.15 ? sur ppc64, il y a un je-ne-sais-quoi
qui a
été modifié dans les sources, et il faut un kernel-package de sid
pour
réussir à compiler. De là à ce
Aurelien Roux a écrit :
-- Désolé d'avance du cassage de fil, mais je suis pas sur mon PC --
As-tu essayé avec un 2.6.15 ? sur ppc64, il y a un je-ne-sais-quoi qui a
été modifié dans les sources, et il faut un kernel-package de sid pour
réussir à compiler. De là à ce que le contraire soit
parfaitement compatible avec les options du 2.6.15.
Fait tu un 'make-kpkg clean' avant? Ca conserve le .config si il y en un.
J'ai fait ça, mais ça donne le meme résultat
A+, JD.
--
==
Aurélien Roux
Doctorant (PhD)
Laboratoire
Toujours ce problème de fichier manquant.
J'ai le même souci avec le 2.6.15-2 de SID
Ah ?
Un petit bug, alors ?
J'ai rien trouvé à ce sujet, mais bon...
--
==
Aurélien Roux
Doctorant (PhD)
Laboratoire d'Acoustique de l'Université
On Thursday, 12 January 2006 15:23, Jean-Luc Coulon (f5ibh) wrote:
La mise à jour de kernel-package de 110.030 à 0.031 est la cause du
problème.
Et pourtant je viens juste de faire un 2.6.15 avec la version 0.031!? Mais je
suis parti des source vanilla -;
Merci pour l'info, JD.
OK, en fait il y a un bug sur le kernel-package de SID
Bug#347487
http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=347487
On va attendre un peu, pas trop envie de downgrader en ce qui me
concerne.
--
==
Aurélien Roux
Doctorant (PhD)
On Thu, Jan 12, 2006 at 04:53:25PM +0100, Aurelien Roux wrote :
OK, en fait il y a un bug sur le kernel-package de SID
Bug#347487
http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=347487
On va attendre un peu, pas trop envie de downgrader en ce qui me
concerne.
Je suis désolé pour le
Bonjour,
Depuis que j'ai effectué les opérations manuellement en lancant :
make -n -f /usr/share/kernel-package/rules clean , les commandes
make-kpkg clean et autre fonctionnent correctement.
A surveiller.
Merci de votre aide surtout que j'en aurai besoin pour un autre problème.
A+
Philou75
Le
Bonjour,
Merci pour la méthode, mais je vais être plus exigeant, mais make-kpkg est
écrit en perl et il faudrait tracer depuis ce dernier et aussi
dans /usr/share/kernel-package/rules pour voir ce qui arrive, ne connaissant
pas le langage perl, je demande aussi votre aide.
Merci d'avance
* Philippe Merlin [EMAIL PROTECTED] [2005-09-19 14:41] :
Bonjour,
Merci pour la méthode, mais je vais être plus exigeant, mais make-kpkg est
écrit en perl et il faudrait tracer depuis ce dernier et aussi
dans /usr/share/kernel-package/rules pour voir ce qui arrive, ne connaissant
pas le
Rebonjour,
Merci pour la méthode de débogage en perl, cela m'a permis de voir que ma
commande : make-kpkg clean lance un
exec debian/rules DEBIAN_REVISION=5:10.Custom clean
ce qui est étonnant !!!
Si je lance à la main la commande :
make -n -f /usr/share/kernel-package/rules clean
j'obtiens
Le 19.09.2005 17:08:15, Philippe Merlin a écrit :
Rebonjour,
Merci pour la méthode de débogage en perl, cela m'a permis de voir que
ma
commande : make-kpkg clean lance un
exec debian/rules DEBIAN_REVISION=5:10.Custom clean
ce qui est étonnant !!!
Pourquoi est-ce étonnant ?
Il y a le fichier
* Philippe Merlin [EMAIL PROTECTED] [2005-09-19 17:08] :
Rebonjour,
Merci pour la méthode de débogage en perl, cela m'a permis de voir que ma
commande : make-kpkg clean lance un
exec debian/rules DEBIAN_REVISION=5:10.Custom clean
ce qui est étonnant !!!
Si je lance à la main la commande
Rebonjour,
Merci de vos réponses, mais cela doit être autre chose.
1) le fichier /etc/kernel-kpkg.conf est vide.
2) Je n'ai pas de répertoire .debian.
Je cherche toujours, autre indice si je lance la compile du noyau avec
fakeroot make-kpkg revision=xx.xx kernel-image cela fonctionne bien
Le 19.09.2005 18:03:08, Philippe Merlin a écrit :
Rebonjour,
Merci de vos réponses, mais cela doit être autre chose.
1) le fichier /etc/kernel-kpkg.conf est vide.
Ce fichier vient avec le paquet kernel-package. Il a des valzurs
prédéfinies pour différentes variables.
Peut-être devriez-vous
A tout hasard, tu ne serait pas sous le coup de:
http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=318739 ?
C'est quelle version de kernel-package qui est installee ? Essaie avec
une version = 9.001 (si ca ne casse rien a ton install...).
A+, JD.
--
Jean-Damien Durand CERN/IT/FIO/DS - Geneva,
serait sympa...
Peut-être :
export CC=gcc-3.4
make menuconfig
et enxuite :
MAKEFLAGS=CC=gcc-3.4 make-kpkg
pgpVEHSOu3UpH.pgp
Description: PGP signature
Bonjour,
Je cherche toujours une solution à ce make-kpkg clean qui ne veut pas
fonctionner et qui donne :
-
francois:/usr/src/kernel-source-2.6.10# make-kpkg clean
debian/rules:1637: *** Error. I do not know where the kernel image goes
to [kimagedest
* Philippe Merlin [EMAIL PROTECTED] [2005-09-18 18:02] :
Bonjour,
Je cherche toujours une solution à ce make-kpkg clean qui ne veut pas
fonctionner et qui donne :
-
francois:/usr/src/kernel-source-2.6.10# make-kpkg clean
debian/rules:1637: *** Error
Bonjour,
Désirant compiler un nouveau noyau, j'ai lancer la commande make-kpkg clean
voici le résultat:
-
francois:/usr/src/kernel-source-2.6.10# make-kpkg clean
debian/rules:1637: *** Error. I do not know where the kernel image goes to
[kimagedest
* Philippe Merlin [EMAIL PROTECTED] [2005-09-17 12:35] :
Bonjour,
Désirant compiler un nouveau noyau, j'ai lancer la commande make-kpkg clean
voici le résultat:
-
francois:/usr/src/kernel-source-2.6.10# make-kpkg clean
debian/rules:1637: *** Error. I
,
Désirant compiler un nouveau noyau, j'ai lancer la commande make-kpkg clean
voici le résultat:
-
francois:/usr/src/kernel-source-2.6.10# make-kpkg clean
debian/rules:1637: *** Error. I do not know where the kernel image goes to
[kimagedest undefined
make-kpkg les options kibonbien
(ou gcc-3.3 ...)
On ne refait pas les links !
à+
Jean-Luc
pgpQnAbZTjvKa.pgp
Description: PGP signature
noyau, j'ai lancer la commande make-kpkg
clean voici le résultat:
-
francois:/usr/src/kernel-source-2.6.10# make-kpkg clean
debian/rules:1637: *** Error. I do not know where the kernel image goes
to [kimagedest undefined] The usual case for this is that I
make-kpkg les options kibonbien
(ou gcc-3.3 ...)
On ne refait pas les links !
à+
Jean-Luc
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To:
To UNSUBSCRIBE, email
On Sun, Sep 18, 2005 at 12:13:52AM +0200, Decastel Sylvain wrote :
chez moi pour faire un make menuconfig , avec gcc4 j'ai une erreur
(peu d'importance), en utilisant MAKEFLAGS=gcc=gcc-3.3 make
menuconfig la meme erreur ! et en changeant le liens, ca passe...
si qqun peu me dire comment
Brice Méalier a écrit :
Toute idée est la bienvenue!!
Bon, un truc tout con:
Je suis sous ubuntu. Apres mon passage en breezy, j'ai eu le meme
problème que toi.
Apres moult tentatives de reinstallation de kernel, headers, sources...
je me suis rendu compte que gcc etait en version 4.
J'ai
Super utile de savoir imposer une version de gcc à make-kpkg.
2.6.10 sauce debian unstable compilé sans pb majeur avec gcc-3
JLC : Un grand merci !
--
Sylvt
Le Jeudi 18 Août 2005 19:36, Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit :
Le 18.08.2005 18:48:29, sylvt a écrit :
Bonjour à tous,
En testing
Bonsoir à tous,
Sans crier gare, make-kpkg compile tout ce que je lui demande avec
gcc-3.3 alors qu'il devrait compiler avec gcc-4.0. En effet, si je
vérifie avec gcc -v, j'obtiens bien 4.0 et si je compile mon noyau ou
autre chose avec make, c'est bien la version 4.0 qui est utilisée. J'ai
Le vendredi 19 août 2005 à 23:28 +0200, François Valenduc a écrit :
Bonsoir à tous,
Bonsoir,
Sans crier gare, make-kpkg compile tout ce que je lui demande avec
gcc-3.3 alors qu'il devrait compiler avec gcc-4.0. En effet, si je
vérifie avec gcc -v, j'obtiens bien 4.0 et si je compile mon
Julien Valroff a écrit :
Le vendredi 19 août 2005 à 23:28 +0200, François Valenduc a écrit :
Bonsoir à tous,
Bonsoir,
Sans crier gare, make-kpkg compile tout ce que je lui demande avec
gcc-3.3 alors qu'il devrait compiler avec gcc-4.0. En effet, si je
vérifie avec gcc -v
Le vendredi 19 août 2005 à 23:46 +0200, François Valenduc a écrit :
J'ai bien exactement les mêmes résultats. D'ailleurs, j'ai déja dit que
si je compile avec make, c'est bien gcc 4 qui est utilisé. Je ne
comprends vraiment pas pourquoi make-kpkg s'entête à utiliser gcc 3.
J'ai mal lu ton
Julien Valroff a écrit :
Le vendredi 19 août 2005 à 23:46 +0200, François Valenduc a écrit :
J'ai bien exactement les mêmes résultats. D'ailleurs, j'ai déja dit que
si je compile avec make, c'est bien gcc 4 qui est utilisé. Je ne
comprends vraiment pas pourquoi make-kpkg s'entête à
targets in passing argument 2 of 'csum_and_copy_from_user' differ in signedness
(Cette hypothèse se confirmerait : http://lists.debian.org/debian-kernel/2005/08/msg00136.html
vu que le même genre d'erreure se produit avec le kernel 2.6.11)
Si je pige bien le man make-kpkg il est possible d'imposer
man make-kpkg il est possible d'imposer la version
du gcc.
Ce serait quelque chose comme :
% MAKEFLAGS=CC=gcc-3.3 make-kpkg ...
J'ai compilé les version antérieure à 2.6.12 avec quelque chose comme :
MAKEFLAGS=CC=gcc-3.4 \
make-kpkg --rootcmd fakeroot clean
MAKEFLAGS=CC=gcc-3.4 \
make-kpkg
Brice Méalier a écrit :
Pour info je construis mon kernel avec:
tcmd fakeroot --append-to-version=.tuxbox --revision=2.6.12.4 --initrd
kernel_image kernel_source kernel_headers kernel_doc
Toute idée est la bienvenue!!
Bonjour,
Ta méthode fonctionne parfaitement, j'ai compilé avec et j'ai
On Fri, Aug 12, 2005 at 07:14:06PM +0200, Snoopy wrote :
Brice Méalier a écrit :
Pour info je construis mon kernel avec:
tcmd fakeroot --append-to-version=.tuxbox --revision=2.6.12.4 --initrd
kernel_image kernel_source kernel_headers kernel_doc
Toute idée est la bienvenue!!
Centrino. Apres configuration de mon kernel, je
lance
la commande:
/usr/src/linux# make-kpkg --revision=tolkien.1.0
--initrd kernel_image
Aurais-je par megarde supprime un paquet
indispensable?
Non c'est un bug connu du a la nouvelle version de
dpkg.
http://bugs.debian.org
ont etes telecharges depuis les mirroirs debian.
Je suis en sid et j'ai un portable avec un
processeur
Centrino. Apres configuration de mon kernel, je
lance
la commande:
/usr/src/linux# make-kpkg --revision=tolkien.1.0
--initrd kernel_image
Aurais-je par megarde
Le 14.06.2005 14:59:24, Alex Neubert a écrit :
Salut,
Si c'est un bug connu, comment je fais pour recompiler
mon kernel? Pas possible? ;)
Merci d'avance ...
J'utilise :
MAKEFLAGS=CC=gcc-3.4 fakeroot make-kpkg clean
MAKEFLAGS=CC=gcc-3.4 fakeroot make-kpkg --revision $DATE \
--append
? ;)
Merci d'avance ...
J'utilise :
MAKEFLAGS=CC=gcc-3.4 fakeroot make-kpkg clean
MAKEFLAGS=CC=gcc-3.4 fakeroot make-kpkg --revision
$DATE \
--append-to-version -$ARCH-$1 \
--initrd kernel_image
Jean-Luc
en sid et j'ai un portable avec un processeur
Centrino. Apres configuration de mon kernel, je lance
la commande:
/usr/src/linux# make-kpkg --revision=tolkien.1.0
--initrd kernel_image
Voici la sortie:
make: i486-linux-gnu-gcc : commande introuvable
/usr/src/kernel-source-2.6.11/scripts/gcc
et les sources
ont etes telecharges depuis les mirroirs debian.
Je suis en sid et j'ai un portable avec un processeur
Centrino. Apres configuration de mon kernel, je lance
la commande:
/usr/src/linux# make-kpkg --revision=tolkien.1.0
--initrd kernel_image
Aurais-je par megarde supprime
Raphaël 'SurcouF' Bordet a écrit :
Le dimanche 13 mars 2005 à 18:33 +0100, François Valenduc a écrit :
Bonjour à tous,
J'ai une question concernant make-kpkg et sur les kernels-headers. En
fait, avec le noyau 2.4, il était possible en utilisant la commande
make-kpkg kernel-headers de générer
Le dimanche 13 mars 2005 à 18:33 +0100, François Valenduc a écrit :
Bonjour à tous,
J'ai une question concernant make-kpkg et sur les kernels-headers. En
fait, avec le noyau 2.4, il était possible en utilisant la commande
make-kpkg kernel-headers de générer un paquet Debian contenant si j'ai
Bonjour à tous,
J'ai une question concernant make-kpkg et sur les kernels-headers. En
fait, avec le noyau 2.4, il était possible en utilisant la commande
make-kpkg kernel-headers de générer un paquet Debian contenant si j'ai
bien compris les fichiers d'entêtes et d'includes nécessaires pour
Bonjour
j'ai un petit problème avec make-kpkg. J'avais compilé le noyau 2.6.9
puis fait un make-kpkg
maintenant j'ai appliqué le patch 2.6.10-rc3 de www.kerenl.org, j'ai
fait un make clean, make oldconfig, make all modules, puis
make-kpkg --rootcmd fakeroot binary
make[1]: Entering directory
Le 24.12.2004 14:17:03, Basile STARYNKEVITCH a écrit :
Bonjour
j'ai un petit problème avec make-kpkg. J'avais compilé le noyau 2.6.9
puis fait un make-kpkg
maintenant j'ai appliqué le patch 2.6.10-rc3 de www.kerenl.org, j'ai
fait un make clean, make oldconfig, make all modules, puis
make-kpkg
Le Fri, Dec 24, 2004 at 01:51:49PM +, Jean-Luc Coulon (f5ibh)
écrivait/wrote:
Le 24.12.2004 14:17:03, Basile STARYNKEVITCH a écrit :
Bonjour
j'ai un petit problème avec make-kpkg. J'avais compilé le noyau 2.6.9
puis fait un make-kpkg
maintenant j'ai appliqué le patch 2.6.10-rc3 de
hugo wrote:
Sinon, il suffit d'installer le paquet sl-modem-source[2], si ce n'est
pas déjà fait et préférer module-assistant[3] à make-kpkg pour ce genre
de cas (compilation d'un module externe à la distribution officielle du
noyau), bien plus simple à utiliser.
C'est justement après
Selon Raphaël 'SurcouF' Bordet:
hugo wrote:
Sinon, il suffit d'installer le paquet sl-modem-source[2], si ce n'est
pas déjà fait et préférer module-assistant[3] à make-kpkg pour ce genre
de cas (compilation d'un module externe à la distribution officielle du
noyau), bien plus simple à
make-kpkg tous les jours).
$ cd /usr/src
$ ln -s kernel-source-2.6.7 linux
$ cd linux
$ make menuconfig
$ sudo make-kpkg clean
$ sudo make-kpkg --revision=rev1 kernel-image
$ cd ..
$ sudo dpkg -i kernel-image-2.6.7_rev1_i386.deb
--
Francois Mescam
On Sat, Oct 02, 2004 at 08:14:25AM +0200, [EMAIL PROTECTED] wrote:
$ cd /usr/src
$ ln -s kernel-source-2.6.7 linux
$ cd linux
$ make menuconfig
$ sudo make-kpkg clean
$ sudo make-kpkg --revision=rev1 kernel-image
$ cd ..
$ sudo dpkg -i kernel-image-2.6.7_rev1_i386.deb
Je serais plutôt
noyau à ma config.
J'ai lu la page de man de make-kpkg, mais c'est vraiment assez hard pour
moi (à cause de toutes les options).
Ce que je veux, c'est juste créer kernel-image-2.6.7 avec mes options
de .config et l'installer. Ça doit être tout con, mais il faudrait
qu'une âme charitable me
Selon Julien Louis:
On Sat, Oct 02, 2004 at 08:14:25AM +0200, [EMAIL PROTECTED] wrote:
$ cd /usr/src
$ ln -s kernel-source-2.6.7 linux
$ cd linux
$ make menuconfig
$ sudo make-kpkg clean
$ sudo make-kpkg --revision=rev1 kernel-image
$ cd ..
$ sudo dpkg -i kernel-image
a module-assistant l'option --kernel-dir=/path/to/kernelsource
Je souhaite juste avoir le package le plus *con* du monde, nommé
kernel-image-2.6.7 avec *mes* options de compil mais sans options
bizarroïde (telle --revision) de make-kpkg.
En même temps tu n'es pas obligé d'appliquer à la lettre
vous qui utilisent make-kpkg tous les jours).
Merci de votre aide
--
Hugo NPN(i -- ee)
J'utilise pas debian mais qu'est ce que tu a contre les auvergnats ?
-+- Socrate in fmbl -*- oneliner roulaize -+-
man de make-kpkg, mais c'est vraiment assez hard pour
moi (à cause de toutes les options).
Ce que je veux, c'est juste créer kernel-image-2.6.7 avec mes options
de .config et l'installer. Ça doit être tout con, mais il faudrait
qu'une âme charitable me mette le pied à l'étrier. (Je suis sûr qu'il
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Bonjour,
Au sujet des kernel-headers, pourquoi le make-kpkg kernel-headers ne
produit que les fichiers de /usr/src/linux/include/* ? Je veux dire
que les paquets debian kernel-header (par exemple le 2.6.8-1)
contiennent en plus pas mal de répertoire
salut,
Quand je compile avec make-kpkg (Linux) et que ca plante, j'ai tout les
messages d'erreur en francais
comment tout avoir en anglais?
Ce qui est plus pratique pour envoyer sur des mailing liste de dev.
Georges
bonjour,
Le dimanche 08 août 2004, Georges Roux a écrit...
Quand je compile avec make-kpkg (Linux) et que ca plante, j'ai tout les
messages d'erreur en francais
comment tout avoir en anglais?
faire un export d'une locale LANG=C avant ?
--
jm
Salut la liste,
j'utilise make-kpkg pour recompiler mon noyau,
mais y'a un truc qui m'énerve VRAIMENT pas mal.
Souvent quand je modifie un truc et que je recompile,
il me recompile TOUT alors que par exemple, le cas typique est de
rajouter un module dans le kernel ( et je n'ai RIEN fait d'autres
1 - 100 sur 178 matches
Mail list logo
