Toutes les éditeurs communautaires ou entreprises maintiennent et
éditent leur propres repository.
Je préfère largement utiliser les dépôts de MariaDB que de faire appel
aux packages des distributions.
Debian a un modèle qui est strict et qui fait sa force, leurs packages
sont irréprochables
- Mail original -
De: "chris navas" <batch...@gmail.com>
À: "Debian User French" <debian-user-french@lists.debian.org>
Envoyé: Vendredi 24 Mars 2017 00:51:42
Objet: Re: outil de monitoring
bonjour,
j'utilise https://prometheus.io/ + https://grafana.
bonjour,
j'utilise https://prometheus.io/ + https://grafana.com/
Le 12 mars 2017 à 23:59, Jean-Michel OLTRA <jm.oltra.antis...@espinasse.net>
a écrit :
>
> Bonjour,
>
>
> Je cherche un nouvel outil de monitoring réseau.
>
> Dans une autre vie, j'ai utilisé Na
Bonsoir,
Je rebondis sur ce message pour aller un tout petit peu dans le
sens de David car on est bientôt vendredi, non ? :) Bon mais en
fait c'est pas trollesque ce que je vais dire car c'est sincère.
Avant toute chose je tiens à dire que, in fine, j'adore l'écosystème
Debian. :)
On 03/23/2017
Bonsoir,
Redhat c'est une distribution serveur et c'est vendu comme ça. On aime ou pas.
Debian c'est pas toujours réactif car communautaire et moi je réagis
bien volontier sur Shinken car je suis l'auteur de l'ITP et que si tu
ne connais personne chez Debian il n'y a aucune hésitation à te
Le 21/03/2017 à 07:57, david hannequin a écrit :
> Bonjour Wallace,
>
> 1/ C'est hors sujet et n'aide pas à faire le choix pour un outil de
> supervision ( la question de départ);
Je réagissait au RedHat c'est pour les serveurs.
> 2/ Parler de SSH sur Debian... cela me fait toujours rire depuis
Bonjour,
Après tout dépend de ton besoin de supervision. Sous Debian à mon avis
seul icinga2 me parait fonctionnel et moderne dans les dépots de
Debian. Pour les autres outils du même style c'est des dépots en
dehors du projet.
Bon courage pour ta migration
Le 21 mars 2017 à 10:54, Jean-Michel
Bonjour,
Le mardi 21 mars 2017, Eric Degenetais a écrit...
> En même temps c'était déjà le cas des messages enjoignant l'OP à changer
> d'OS...
Mouais ! Surtout que je suis sous Debian depuis Potato, donc c'est pas
demain la veille !
--
jm
En même temps c'était déjà le cas des messages enjoignant l'OP à changer
d'OS...
Le 21 mars 2017 7:58 AM, "david hannequin" a
écrit :
Bonjour Wallace,
1/ C'est hors sujet et n'aide pas à faire le choix pour un outil de
supervision ( la question de départ);
2/ Parler
Bonjour Wallace,
1/ C'est hors sujet et n'aide pas à faire le choix pour un outil de
supervision ( la question de départ);
2/ Parler de SSH sur Debian... cela me fait toujours rire depuis
l'erreur introduit par les packageur du projet;
3/ L'artisanat c'est bien.
Bonne journée
--
Grommit
Le 20
Le 20/03/2017 à 17:33, andre_deb...@numericable.fr a écrit :
> On Saturday 18 March 2017 20:54:42 Jean-Michel OLTRA wrote:
>> Le samedi 18 mars 2017, david hannequin a écrit...
>>> CentOS/Fedora, si tu veux avoir une solution stable et professionnel
>>> je te conseille de changer de distribution
Le 20 mars 2017 à 17:33, a écrit :
>
>
> Oui, CentOS/RHEL est sans doute le bon choix pour monter un serveur Linux,
> solide, fiable et sans bugs.
> Les paquets s'installent facilement car super bien adaptés par RedHat.
>
> Cette opinion ne remet pas du tout en cause
On Saturday 18 March 2017 20:54:42 Jean-Michel OLTRA wrote:
> Le samedi 18 mars 2017, david hannequin a écrit...
> > CentOS/Fedora, si tu veux avoir une solution stable et professionnel
> > je te conseille de changer de distribution Linux pour CentOS/RHEL.
> Oh ? T'es sérieux, quand tu dis ça ? :
Bonjour,
Le samedi 18 mars 2017, david hannequin a écrit...
> CentOS/Fedora). Si tu veux avoir une solution stable et professionnel
> je te conseils de changer de distribution Linux pour CentOS/RHEL.
Oh ? T'es sérieux, quand tu dis ça ?
--
jm
Bonjour,
Alignak/Shinken/Icinga/Nameon sont des projets qui peuvent sans
aucunes adaptations utilisés les plugins de Nagios.
L'installation d'Alignak peut se faire via PIP sur Debian et un
travail est en cours pour faire des paquets Deb (Et également sur
CentOS/Fedora). Si tu veux avoir une
Bonjour,
Le mardi 14 mars 2017, Francois Lafont a écrit...
> Bon, maintenant je peux comprendre que tu n'aies pas l'envie (ni le temps)
> de passer par cette phase là.
Non, je n'ai ni l'envie ni le temps.
Icinga2 se configure de manière similaire à Nagios/Shinken. Ça s'installe à
partir
On 03/13/2017 03:10 PM, Jean-Michel OLTRA wrote:
> Problèmes en série pour l'installation sur Jessie : python-requests, erreur
> unicode au lancement de alignak-webui. J'abandonne cette piste. Il faudrait
> y revenir sur Stretch.
Ah mince alors. Comme je disais, je n'ai pas encore testé. Donc
nouvel outil de monitoring réseau.
Dans une autre vie, j'ai utilisé Nagios/Centreon. Puis Shinken.
Je viens de remettre en place la version actuelle de Shinken sur une Jessie
(le tarball, pas le paquet de Jessie).
Ça ne fonctionne pas, et Shinken semble au minimum en stand by.
Il me faudrait mettre
Bonjour,
Le lundi 13 mars 2017, Alexandre Decorny a écrit...
> J'utilise centreon qui à le mérite d'être en français. A la base le moteur
> était nagios mais avec le temps tout a été repensé de manière plus
> rapide/efficace. C'est un peu une usine à gaz à configurer mais ca
> fonctionne
>>
>>
>> Je cherche un nouvel outil de monitoring réseau.
>>
>
>
> Je ne pratique pas les outils de supervision nommés, j'utilise au
> quotidien xymon (https://sourceforge.net/projects/xymon/), pas de
> problème de paquet depuis la version debian 6 (je n
Bonjour,
Le Sun, 12 Mar 2017 23:59:37 +0100 Jean-Michel OLTRA a écrit
Bonjour,
Je cherche un nouvel outil de monitoring réseau.
Je ne pratique pas les outils de supervision nommés, j'utilise au
quotidien xymon (https://sourceforge.net/projects/xymon/), pas de
problème de paquet depuis
Bonjour,
Le lundi 13 mars 2017, Francois Lafont a écrit...
> (Désolé Jean-Michel je t'ai répondu en privé par erreur,
> voici mon message mais sur la liste de diffusion cette fois.)
Pas de souci.
> C'est ni plus ni moins un fork de Shinken où l'accent a été mis
> sur la qualité du code
(Désolé Jean-Michel je t'ai répondu en privé par erreur,
voici mon message mais sur la liste de diffusion cette fois.)
Bonsoir,
On 03/12/2017 11:59 PM, Jean-Michel OLTRA wrote:
> Je cherche un nouvel outil de monitoring réseau.
>
> Dans une autre vie, j'ai utilisé Nagios/Centr
Bonjour,
Je cherche un nouvel outil de monitoring réseau.
Dans une autre vie, j'ai utilisé Nagios/Centreon. Puis Shinken.
Je viens de remettre en place la version actuelle de Shinken sur une Jessie
(le tarball, pas le paquet de Jessie).
Ça ne fonctionne pas, et Shinken semble au minimum
Le Fri, 29 Jul 2011 15:05:57 +0200,
Jean-Bernard Yata yata...@revolsys.fr a écrit :
Bonjour à tous,
Je fais appel à la base de connaissance que constitue notre liste.
Je cherche à monitorer des serveurs en masse placés derrière des LAN
sans avoir à modifier les paramètres NAT de ces
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
+1 pour Zabbix=proxy, mais pas sur le firewall, amha, plutôt en interne
sur le LAN.
C'est zabbix-proxy qui se connectera au serveur zabbix pour récupérer sa
conf (liste des mesures/serveurs) et envoyer les résultats (donc
connexions sortantes).
Seul
Bonjour à tous,
Je fais appel à la base de connaissance que constitue notre liste.
Je cherche à monitorer des serveurs en masse placés derrière des LAN
sans avoir à modifier les paramètres NAT de ces réseaux.
Les outils principaux disponibles sont cacti, zabbix, nagios (dérivés),
mais ils
Le 29/07/2011 15:05, Jean-Bernard Yata a écrit :
Bonjour à tous,
Je fais appel à la base de connaissance que constitue notre liste.
Je cherche à monitorer des serveurs en masse placés derrière des LAN
sans avoir à modifier les paramètres NAT de ces réseaux.
Les outils principaux disponibles
On Fri, 29 Jul 2011 15:05:57 +0200, Jean-Bernard Yata yata...@revolsys.fr
wrote:
Je cherche à monitorer des serveurs en masse placés derrière des LAN
sans avoir à modifier les paramètres NAT de ces réseaux.
Les outils principaux disponibles sont cacti, zabbix, nagios (dérivés),
mais ils
Salut Jean-Bernard,
Le Fri, 29 Jul 2011 16:00:02 +0200, Jean-Bernard Yata a écrit :
Je cherche à monitorer des serveurs en masse placés derrière des LAN
sans avoir à modifier les paramètres NAT de ces réseaux. Les outils
principaux disponibles sont cacti, zabbix, nagios (dérivés), mais ils
On 29 Jul 2011 15:07:59 GMT, Francois Cerbelle franc...@cerbelle.net wrote:
...
Sinon, tu as toujours la possibilité de faire ouvrir à tes serveurs un
tunnel vers le serveur de supervision. mais ça me semble un peu tordu
pour une solution de supervision.
Ben nan piske ça résoud son soucis
Le vendredi 29 juillet 2011 à 17:20 +0200, Jean-Yves F. Barbier a
écrit :
Sinon, tu as toujours la possibilité de faire ouvrir à tes serveurs un
tunnel vers le serveur de supervision. mais ça me semble un peu tordu
pour une solution de supervision.
Ben nan piske ça résoud son soucis de
La restriction principale reside dans le fait de ne pas avoir a toucher
aux firewalls mais egalement de prendre en compte les firewalls ayant
des regles de sortie strictes avec filtrage eventuel de protocole.
Une piste interessante semble etre NSCA de Nagios, je suis en train d
etudier de plus
Bonjour,
Tu peux le faire avec Nagios ou Icinga. Mais personnellement je te
conseils Shinken ( voir
http://www.shinken-monitoring.org/wiki/shinken_10min_start).
A mon avis l'outil importe peu il faut penser aux indicateur que tu veux
avoir, la fréquence des vérifications, plein de choses
Le 29/07/2011 15:05, Jean-Bernard Yata a écrit :
Bonjour à tous,
Bonjour
Je fais appel à la base de connaissance que constitue notre liste.
Je cherche à monitorer des serveurs en masse placés derrière des LAN
sans avoir à modifier les paramètres NAT de ces réseaux.
Les outils principaux
Bonjour,
Le 29/07/2011 15:05, Jean-Bernard Yata a écrit :
Bonjour à tous,
Je fais appel à la base de connaissance que constitue notre liste.
Je cherche à monitorer des serveurs en masse placés derrière des LAN
sans avoir à modifier les paramètres NAT de ces réseaux.
Les outils principaux
Bonjour à tous,
Je fais appel à la base de connaissance que constitue notre liste.
Je cherche à monitorer des serveurs en masse placés derrière des LAN
sans avoir à modifier les paramètres NAT de ces réseaux.
Les outils principaux disponibles sont cacti, zabbix, nagios (dérivés),
mais
Hello la liste,
je suis à la recherche d'un outil simple afin de monitorer les services
tournant sur différentes machines.
J'ai déjà un serveur central qui monitore via munin et munin-node tous
mes serveurs. J'aime bien munin car hyper facile d'installation et de
configuration.
J'ai déjà essayé
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Franck a écrit :
Hello la liste,
je suis à la recherche d'un outil simple afin de monitorer les
services tournant sur différentes machines. J'ai déjà un serveur
central qui monitore via munin et munin-node tous mes serveurs.
J'aime bien munin
je suis à la recherche d'un outil simple afin de monitorer les
services tournant sur différentes machines. J'ai déjà un serveur
central qui monitore via munin et munin-node tous mes serveurs.
J'aime bien munin car hyper facile d'installation et de
configuration.
J'ai déjà essayé cacti,
40 matches
Mail list logo