Bonjour,
Le dimanche 25 février 2024, Hugues MORIN-TRENEULE a écrit...
> Néanmoins, il me reste un espace non utilisé en fin de disque.
> Quand j'aurai un moment, je rajouterai quelques giga sur / afin de ne plus
> me retrouver en difficulté par manque d'espace.
Je ne sais pas si
Bonjour
Désolé pour ce retour tardif.
Je vous confirme que tout est OK, mon système fonctionne normalement et je
n'ai pour l'heure rencontré aucun probleme.
Oui effectivement, les partitions sont complètement entremêlées et
réparties sur 3 partitions.
sda1 qui contient /
sda2 qui contient sda5
Ça a été bien long... :-)
J'ai rechargé les drivers Nvidia qui ont été corrigés.
Ensuite un simple :
# apt install linux-image-amd64 linux-headers-amd64
(pioché sur un forum),
plus de messages d'erreur, reboot,
j'ai bien le noyau 6.1.0-18 et mon système graphique opérationnel
comme avec le noyau
> Nicolas
>> Pour passer par les backports j'ai ajouter cette ligne dans
>> /etc/apt/sources.list
>> deb http://ftp.fr.debian.org/debian/ bookworm-backports main non-free
>> contrib non-free-firmware
On Tuesday 20 February 2024 10:31:39 Patrick ZAJDA wrote:
> Intéressant que tu dises que ça
disponible à l'installation
Il semblerait que la mise à jour du kernel 6.1.0-18-amd64,
ne concerne que la version Debian SID.
J'ai retenté un apt update => apt upgrade en vain,
c'est un échec, ma Debian-12 refuse de dépasser le noyau 6.1.0-17-amd64 :
https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.
apt upgrade en vain,
c'est un échec, ma Debian-12 refuse de dépasser le noyau 6.1.0-17-amd64
:
https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=1062932
Pour la partie drivers Nvidia :
https://lists.debian.org/debian-stable-announce/2024/02/msg2.html
The following packages have been updated to corr
Le 19 février 2024 ajh-valmer a écrit :
> Il semblerait que la mise à jour du kernel 6.1.0-18-amd64,
> ne concerne que la version Debian SID.
Tu as ça ici :
https://packages.debian.org/bookworm/linux-image-6.1.0-18-amd64
ation
Il semblerait que la mise à jour du kernel 6.1.0-18-amd64,
ne concerne que la version Debian SID.
J'ai retenté un apt update => apt upgrade en vain,
c'est un échec, ma Debian-12 refuse de dépasser le noyau 6.1.0-17-amd64 :
https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=1062932
Pour la partie dr
apt upgrade devrait donc pouvoir se passer sans
problème, à la limite un apt -f install si ça ne passe vraiment pas.
Je n'ai pas vu qu'une mise à jour a été publiée dans bookworm-updates,
(SUA 252-1) correctif de compilation, mise à jour vers le kernel 6.1.0-18.
Ou s'agit-il d'une opération de mise à
oblème de compilation lors de la mise à
> jour vers le kernel 6.1.0-18.
> apt update puis apt upgrade devrait donc pouvoir se passer sans
> problème, à la limite un apt -f install si ça ne passe vraiment pas.
Je n'ai pas vu qu'une mise à jour a été publiée dans bookworm-updates,
(SUA 2
Le 17 février 2024 Alban Vidal a écrit :
> Pour éviter des soucis d'espace disque à l'avenir, je pense qu'il serait
> judicieux de redimensionner un peu les partitions, en en retirant un peu dans
> le /opt ou /home pour en mettre un peu plus sur la racine (/), 2 ou 3G par
> exemple.
Je pense que
, Hugues MORIN-TRENEULE
a écrit :
>Re bonjour
>
>Je viens d'exécuter le apt full-upgrade.
>Je pensais que ça allait prendre un peu de temps mais ça a été rapide, tous
>les paquets étaient déjà à jour :)
>
>J'ai redémarré et tout semble fonctionner.
>J'ai effectué quelques
Re bonjour
Je viens d'exécuter le apt full-upgrade.
Je pensais que ça allait prendre un peu de temps mais ça a été rapide, tous
les paquets étaient déjà à jour :)
J'ai redémarré et tout semble fonctionner.
J'ai effectué quelques mises a jour et preparé l'upgrade a la version
suivante comme
t; > Merci pour tous ces conseils, je garde ça précieusement pour les
> prochains
> > upgrade car j'ai l'intention d'upgrader jusqu'à la dernière version
> stable.
> >
> > Sinon, j'ai lancé le processus d'upgrade comme nous en avons parlé mais
> > malheureusement avant d
ésidu 6.1.0-18-amd64 quelque part.
Bonne soirée.
Le paquet linux-image-6.1.0-18 ne serait-il pas toujours installé ?
Quoi qu'il en soit, une mise à jour a été publié dans bookworm-updates
(SUA 252-1) pour corriger le problème de compilation lors de la mise à
jour vers le kernel 6.1.0-18.
apt upd
On Friday 16 February 2024 08:16:54 Michel Verdier wrote:
> Le 14 février 2024 zithro a écrit :
> > - Michel a compris qu'André disait "je laisse tomber, ça montre bien
> > qu'il y a que des noobs/gens inutiles ici".
> Effectivement ça me semblait une attaque de la liste, d'où la forme
> abrupte
Le vendredi 16 février 2024, 18:43:58 CET Hugues MORIN-TRENEULE a écrit :
> Salut
>
> Merci pour tous ces conseils, je garde ça précieusement pour les prochains
> upgrade car j'ai l'intention d'upgrader jusqu'à la dernière version stable.
>
> Sinon, j'ai lancé le processus d'
Salut
Merci pour tous ces conseils, je garde ça précieusement pour les prochains
upgrade car j'ai l'intention d'upgrader jusqu'à la dernière version stable.
Sinon, j'ai lancé le processus d'upgrade comme nous en avons parlé mais
malheureusement avant d'avoir reçu les conseils de Gilles et Alain
Le 14 février 2024 zithro a écrit :
> - Michel a compris qu'André disait "je laisse tomber, ça montre bien
> qu'il y a que des noobs/gens inutiles ici".
Effectivement ça me semblait une attaque de la liste, d'où la forme
abrupte de mon mail pour laquelle je m'excuse.
la place, il faut
> que je relance la commande apt full-upgrade
> Mais avant cela, je dois killer le pid de apt et faire un dpkg-reconfigure.
>
> Pour trouver le pid d'apt, c'est à l'aide de la commande ps?
> Et apres kill "n° de pid"
>
> Est ce qu'il y a autre
On Wednesday 14 February 2024 18:07:35 zithro wrote:
> Rilax les gens (:
> A mon avis c'est juste une incompréhension.
> En caricaturant :
> - Michel a compris qu'André disait "je laisse tomber, ça montre bien
> qu'il y a que des noobs/gens inutiles ici".
> - Alors qu'André voulait dire "je laisse
Rilax les gens (:
A mon avis c'est juste une incompréhension.
En caricaturant :
- Michel a compris qu'André disait "je laisse tomber, ça montre bien
qu'il y a que des noobs/gens inutiles ici".
- Alors qu'André voulait dire "je laisse tomber car ça me saoûle,
dommage car ça aurait pu profiter à
On Wednesday 14 February 2024 10:53:52 Michel Verdier wrote:
> Le 13 février 2024 ajh-valmer a écrit :
> > Je vais arrêter de vous embêter avec mes déboires,
> > sauf qu'il peut servir l'expérience des membres de cette ML.
> Je ne peux pas laisser passer ça !!
> La seule expérience que tu peux
Le 13 février 2024 ajh-valmer a écrit :
> Je vais arrêter de vous embêter avec mes déboires,
> sauf qu'il peut servir l'expérience des membres de cette ML.
Je ne peux pas laisser passer ça !!
La seule expérience que tu peux donner aux autres, pour ce thread, et
sans doute d'autres de tes
"ajh-valmer"
> Envoyé: Mardi 13 Février 2024 18:22:49
> Objet: Re: Erreur nvidia suite upgrade noyau 6.1.0-18
> Je vais arrêter de vous embêter avec mes déboires,
> sauf qu'il peut servir l'expérience des membres de cette ML.
> Maintenant, je ne peux plus upgrader vers le noyau
On 13 Feb 2024 18:22, ajh-valmer wrote:
Errors were encountered while processing:
linux-image-6.1.0-18-amd64
linux-image-amd64
E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (1)
Sans logs, c'est "ma voiture a un bruit, c'est quoi ?" ;)
Télécharge manuellement le nouveau kernel et
Re: Erreur nvidia suite upgrade noyau 6.1.0-18
On Monday 12 February 2024 20:14:04 ajh-valmer wrote:
> Avant, j'ai purgé nvidia depuis le noyau 6.1.0-17,
> pour faire un upgrade => noyau 6.1.0-18 et tenter à nouveau :
> # apt update
> # apt upgrade
> Errors were encountered while proc
On Monday 12 February 2024 20:14:04 ajh-valmer wrote:
> Avant, j'ai purgé nvidia depuis le noyau 6.1.0-17,
> pour faire un upgrade => noyau 6.1.0-18 et tenter à nouveau :
> # apt update
> # apt upgrade
> Errors were encountered while processing:
> linux-image-6.1.0-18-amd64
d'apt - killall -9 "PID d'apt" - dpkg-reconfigure - apt
upgrade --without-new-pkgs (=> Cette commande met à niveau les
paquets qui peuvent l'être sans entraîner l'installation ou la
suppression d'autres paquets. ) - apt full-upgrade
Ça vous semble correct ?
Oui ça devrait aller,
Bonjour
Merci à tous pour votre aide :)
@zithro / Cyril: je me suis trompé en écrivant, j'upgrade de bien de
Stretch à Buster ;-)
Donc je récapitule pour voir si j'ai bien compris:
- ps pour trouver le PID d'apt
- killall -9 "PID d'apt"
- dpkg-reconfigure
- apt upgrade --withou
st ce que cela vous semble suffisant pour l'upgrade?
Oui bien mieux, 1.1Go pour / me parait suffisant.
> Et dans l'affirmative, que faut-il faire ensuite?
Recommence avec le apt upgrade --without-new-pkgs
S'il reste des packages non configurés apt te le dira et te donnera la
commande à passer p
;...
> As-tu regardé dans les log ? Le pilote utilisé est indiqué clairement :
Je vais voir.
Avant, j'ai purgé nvidia depuis le noyau 6.1.0-17,
pour faire un upgrade => noyau 6.1.0-18 et tenter à nouveau :
# apt update
# apt upgrade
Errors were encountered while processing:
linux-image-6.1.0-18-am
On 12 Feb 2024 08:00, Hugues MORIN-TRENEULE wrote:
Bonjour a tous
Je reviens vers vous car je ne sais pas comment m'y prendre pour réparer un
crash lors d'un apt full-upgrade lors d'un passage de Stretch a Bullseye.
Ca fonctionne peut-être, mais ce n'est pas la manière recommandée
On 12/02/2024 19:23:39, Hugues MORIN-TRENEULE wrote:
> Pour trouver le pid d'apt, c'est à l'aide de la commande ps?
> Et apres kill "n° de pid"
> Est ce qu'il y a autre chose a faire pour killer le processus d'apt?
Tu peux tuer un processus en utilisant son nom avec la commande killall, qui
Salut
Merci pour l'info
Malheureusement même si j'entrevois de quoi tu parles, je ne sais pas trop
comment faire en pratique.
Donc si je comprends bien, maintenant que j'ai fait de la place, il faut
que je relance la commande apt full-upgrade
Mais avant cela, je dois killer le pid de apt et
Salut
C'est un système qui à l'origine avait été installé en Wheezy ou Jessie et
que j'ai upgradé.
Je n'avais pas autant de connaissance que maintenant et il m'avait semblé
plus judicieux de faire une partition par montage.
Je me disais que ca serait surement plus simple de restaurer le système
Le 12 février 2024 ajh-valmer a écrit :
> Encore un qui n'a pas lu mon mail sans chercher plus loin que le bout
> de ses yeux :
>> xrandr --addmode VGA 1280x1024_60.00
>> xrandr --output VGA-0 --mode 1280x1024_60.00 :
> Réponse :
> xrandr: Failed to get size of gamma for output default
> xrandr:
Le 12 février 2024 Hugues MORIN-TRENEULE a écrit :
> J'ai effectivement vu ce message mais je n'en avais pas compris la raison.
> Néanmoins, au vue de df -TPh, je m’aperçois que ma partition racine et
> /boot son bien "chargées".
> Est ce que le problème pourrait provenir de la?
Le message
rdialement,
> Alban
>
>
> Le 12 février 2024 08:00:00 GMT+01:00, Hugues MORIN-TRENEULE <
> mor...@gmail.com> a écrit :
>
>> Bonjour a tous
>>
>>
>> Je reviens vers vous car je ne sais pas comment m'y prendre pour réparer
>> un crash lors d'
gues MORIN-TRENEULE
a écrit :
>Bonjour a tous
>
>
>Je reviens vers vous car je ne sais pas comment m'y prendre pour réparer un
>crash lors d'un apt full-upgrade lors d'un passage de Stretch a Bullseye.
>
>Il y a quelques temps vos conseils et explications mon permis de de mettre
Bonjour a tous
Je reviens vers vous car je ne sais pas comment m'y prendre pour réparer un
crash lors d'un apt full-upgrade lors d'un passage de Stretch a Bullseye.
Il y a quelques temps vos conseils et explications mon permis de de mettre
a jours mon Stretch afin de le préparer à l'upgrade
https://www.youtube.com/watch?v=XAx46zIMPCY
- Mail original -
De: "ajh-valmer"
À: debian-user-french@lists.debian.org
Envoyé: Lundi 12 Février 2024 00:32:46
Objet: Re: Erreur suite à un apt upgrade noyau 6.6.18
On Sunday 11 February 2024 23:35:11 Bernard Schoenacker wrot
On Sunday 11 February 2024 23:35:11 Bernard Schoenacker wrote:
> Hallo Wache,
C'est qui Wache ?
> Voici encore une bonne nouvelle pour une personne qui n'a pas cherché
> plus loin que le bout de son nez...
> #script-xrandr.sh
> xrandr --newmode "1280x1024_60.00" 108.88 1280 1360 1496 1712
: debian-user-french@lists.debian.org
Envoyé: Dimanche 11 Février 2024 18:21:10
Objet: Re: Erreur suite à un apt upgrade noyau 6.6.18
https://doc.ubuntu-fr.org/xrandr
J'ai donc tenté ceci :
# xrandr --addmode VGA 1280x1024_60.00
xrandr: Failed to get size of gamma for output default
xrandr: cannot find ou
https://doc.ubuntu-fr.org/xrandr
J'ai donc tenté ceci :
# xrandr --addmode VGA 1280x1024_60.00
xrandr: Failed to get size of gamma for output default
xrandr: cannot find output "VGA"
Pour les autres commandes, réponses toujours en erreur.
On Sunday 11 February 2024 11:16:51 Jean Bernon wrote:
> Une dernière piste. Si tu es sous Wayland, as-tu essayé l'utilitaire
> wlr-randr, que je ne connais pas vraiment, mais qui répond
> peut-être à ton problème.
Merci de vos réponses.
wlr-randr :
Je ne suis pas sous Wayland mais il parait
On 2/11/24 11:43, Michel Verdier wrote:
Le 10 février 2024 ajh-valmer a écrit :
Je ne peux donc pas augmenter la résolution avec ce pilote "Nouveau".
On dirait que c'est le pilote "Vesa" qui a pris la main, pas "Nouveau"...
As-tu regardé dans les log ? Le pilote utilisé est indiqué
Le 10 février 2024 ajh-valmer a écrit :
> Je ne peux donc pas augmenter la résolution avec ce pilote "Nouveau".
> On dirait que c'est le pilote "Vesa" qui a pris la main, pas "Nouveau"...
As-tu regardé dans les log ? Le pilote utilisé est indiqué clairement
24 19:52:54
> Objet: Re: Erreur nvidia suite upgrade noyau 6.6.18
> On Saturday 10 February 2024 19:41:01 Jean Bernon wrote:
> > As-tu regardé du côté de xrandr ?
> > https://doc.ubuntu-fr.org/xrandr#ajouter_une_resolution
> Oui, merci du rappel, j'ai fait tout ça, et j'obtiens c
On 2/11/24 08:54, Basile Starynkevitch wrote (citant un autre message
peut-être de ajh-valmer)
Devrais-je être obligé d'acheter une nouvelle carte vidéo plus récente ?
Nvidia a mauvaise réputation dans le monde Linux (sur PC portable ou
fixe). On peut googler "fuck nvidia".
Si vous
On 2/10/24 15:10, ajh-valmer wrote:
On Friday 09 February 2024 18:47:09 ajh-valmer wrote:
On Tuesday 06 February 2024 12:50:21 Fabien Dubois wrote:
apt upgrade :
c'est le module Nvidia qui empêche l'installation du noyau 6.6.18.
Mon pilote Nvidia 470 est celui pêché sur le dépôt free de
On Saturday 10 February 2024 19:41:01 Jean Bernon wrote:
> As-tu regardé du côté de xrandr ?
> https://doc.ubuntu-fr.org/xrandr#ajouter_une_resolution
Oui, merci du rappel, j'ai fait tout ça, et j'obtiens cette réponse :
Screen 0: minimum 320 x 200, ..., maximum 1024 x 768
Je ne peux donc pas
As-tu regardé du côté de xrandr ?
https://doc.ubuntu-fr.org/xrandr#ajouter_une_resolution
- Mail original -
> Merci.
> Oui, j'ai fait exactement comme expliqué sur le lien sus-indiqué.
> Ça semble marcher sauf que je me retrouve avec une résolution d'écran
> trop faible de 1024x768,
On Saturday 10 February 2024 18:13:06 Jean Bernon wrote:
> Je découvre votre échange et vais sans doute être naïf.
> Que se passe-t-il si tu suis la procédure classique de
> passage de nvidia à nouveau, décrite par le crabeinfo
):
- apt purge nvidia
- systemctl restart gdm3.service (ou sddm ou lightdm)
- apt install xserver-xorg-video-nouveau
- Mail original -
> De: "ajh-valmer"
> À: debian-user-french@lists.debian.org
> Envoyé: Samedi 10 Février 2024 17:56:13
> Objet: Re: Erreur nvidia suit
On Saturday 10 February 2024 15:17:53 Fabien Dubois wrote:
> Le 10/02/2024 à 15:10, ajh-valmer a écrit :
> > Dommage que personne sur la liste ne puisse m'aider pour installer
> > le pilote graphique "Nouveau" et qu'il soit fonctionnel.
> > Devrais-je être obligé d'acheter une nouvelle carte vidéo
Le 10/02/2024 à 15:10, ajh-valmer a écrit :
Bonjour,
Dommage que personne sur la liste ne puisse m'aider pour installer
le pilote graphique "Nouveau" et qu'il soit fonctionnel.
Devrais-je être obligé d'acheter une nouvelle carte vidéo plus récente ?
Bonne journée,
ajh Valmer
Bonjour,
Avec
On Friday 09 February 2024 18:47:09 ajh-valmer wrote:
> On Tuesday 06 February 2024 12:50:21 Fabien Dubois wrote:
> > > apt upgrade :
> > > c'est le module Nvidia qui empêche l'installation du noyau 6.6.18.
> > > Mon pilote Nvidia 470 est celui pêché sur le dépôt
On Tuesday 06 February 2024 12:50:21 Fabien Dubois wrote:
> > apt upgrade :
> > c'est le module Nvidia qui empêche l'installation du noyau 6.6.18.
> > Mon pilote Nvidia 470 est celui pêché sur le dépôt free de Debian.
> > Je n'ai jamais réussi à installer un pilote "
J'ai pu redémarrer Debian par le noyau 6.6.17.
apt upgrade :
Donc, c'est le module Nvidia qui empêche l'installation du noyau 6.6.18.
Mon pilote Nvidia 470 est celui pêché sur le dépôt free de Debian.
Je n'ai jamais réussi à installer un pilote "nouveau".
/var/lib/dkms/nvidia
ia-tesla-470/470.223.02/build/make.log for
> more information.
J'ai pu redémarrer Debian par le noyau 6.6.17.
apt upgrade :
Donc, c'est le module Nvidia qui empêche l'installation du noyau 6.6.18.
Mon pilote Nvidia 470 est celui pêché sur le dépôt free de Debian.
Je n'ai jamais réussi à inst
Le 05/02/2024 à 22:29, Fabien Dubois a écrit :
Bonsoir,
sid, noyau 6.6.18, j'ai eu un souci similaire (avec le 470 aussi) .
Les pilotes propriétaires nvidia semblent avoir subi une maj qui casse
un peu tout, notamment la construction des modules.
Pour ça, et d'autres raisons, je suis
Le 05/02/2024 à 18:33, ajh-valmer a écrit :
Voici plus d'infos :
env NV_VERBOSE=1 make -j4 modules
KERNEL_UNAME=6.1.0-18-amd64..
(bad exit status: 2)
Error! Bad return status for module build on kernel: 6.1.0-18-amd64 (x86_64)
Consult
Voici plus d'infos :
env NV_VERBOSE=1 make -j4 modules
KERNEL_UNAME=6.1.0-18-amd64..
(bad exit status: 2)
Error! Bad return status for module build on kernel: 6.1.0-18-amd64 (x86_64)
Consult /var/lib/dkms/nvidia-tesla-470/470.223.02/build/make.log
Le 2024-02-05 18:22, ajh-valmer a écrit :
C'est grave Docteur ? :
Setting up openjdk-17-jre:amd64 (17.0.10+7-1~deb12u1) ...
Errors were encountered while processing:
linux-image-6.1.0-18-amd64
linux-image-amd64
linux-headers-6.1.0-18-amd64
linux-headers-amd64
E: Sub-process /usr/bin/dpkg
C'est grave Docteur ? :
Setting up openjdk-17-jre:amd64 (17.0.10+7-1~deb12u1) ...
Errors were encountered while processing:
linux-image-6.1.0-18-amd64
linux-image-amd64
linux-headers-6.1.0-18-amd64
linux-headers-amd64
E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (1)
Merci.
On Friday 03 November 2023 08:35:58 Sébastien NOBILI wrote:
> Le 2023-11-02 18:58, ajh-valmer a écrit :
> > J'aurais préféré installer le driver proprio nvidia,
> > mais il n'apparaît plus, dans leur base.
> C'est bien le driver propriétaire nvidia que tu viens
> d'installer,
> Si tu regardes
Bonjour,
Le 2023-11-02 18:58, ajh-valmer a écrit :
J'aurais préféré installer le driver proprio nvidia,
mais il n'apparaît plus, dans leur base.
C'est bien le driver propriétaire nvidia que tu viens
d'installer
Si tu regardes bien, c'est dans la section non-free :
On Thursday 02 November 2023 19:54:58 Basile Starynkevitch wrote:
> Dans certains cas, le pilote libre nouveau pourrait remplacer le pilote
> propriétaire Nvidia.
> https://nouveau.freedesktop.org/
J'avais tenté le pilote libre "nouveau" quand je croyais que celui de
"Nvidia GeForce GT 710"
On 11/2/23 18:58, ajh-valmer wrote:
Merci à ceux qui m'ont aidé.
Résolu en installant les paquets "nvidia-tesla-470"
depuis ceux de Debian.
J'aurais préféré installer le driver proprio nvidia,
mais il n'apparaît plus, dans leur base.
Allez bon pas grave, ça marche aussi bien.
Bonne soirée.
Merci à ceux qui m'ont aidé.
Résolu en installant les paquets "nvidia-tesla-470"
depuis ceux de Debian.
J'aurais préféré installer le driver proprio nvidia,
mais il n'apparaît plus, dans leur base.
Allez bon pas grave, ça marche aussi bien.
Bonne soirée.
On Thursday 02 November 2023 17:09:23
On Thursday 02 November 2023 15:38:07 Sébastien NOBILI wrote:
> C'est plutôt nvidia-tesla-470-driver qu'il faudrait installer.
> Probablement car le module est dispo pour l'une des versions du noyau
> mais pas l'autre :
> find /lib/modules/6.1.0-10-amd64 -name nvidia.ko
> find
Le 2023-11-02 15:05, ajh-valmer a écrit :
J'ai bien tapé cette commande avec le noyau 6.1.0-10-amd64
(Xorg fonctionnel) :
dpkg-query: package 'nvidia-tesla-470-kernel-dkms' is not installed and
no
information is available.
Avant d'installer le package 'nvidia-tesla-470-kernel-dkms',
C'est
> Le 2023-11-02 12:35, ajh-valmer a écrit :
> > J'ai upgradé ma Debian 12, dans le /boot, je vois 2 noyaux :
> > 6.1.0-10-amd64 et 6.1.0-13-amd64
> > Si je boote avec le noyau 6.1.0-13-amd64,
> > Xorg ne fonctionne plus, j'aboutis à un mode console.
> > Si noyau 6.1.0-10-amd64, Xorg fonctionne
Le 2023-11-02 14:21, Michel Verdier a écrit :
Il faut aussi les headers de la bonne version pour que dkms compile non
?
dpkg -l linux-headers\*
En effet, mais c'est une dépendance de dkms [1], lui-même étant une
dépendance de nvidia-tesla-470-kernel-dkms [2]. Ils devraient donc
être
Le 2 novembre 2023 Sébastien NOBILI a écrit :
> J'imagine que le module noyau n'a pas été correctement recompilé
> à la mise à jour.
> Tu pourrais essayer cette commande :
>
> dpkg-reconfigure nvidia-tesla-470-kernel-dkms
>
> Tu devrais voir passer des messages qui indiquent que le module est
>
Bonjour,
Le 2023-11-02 12:35, ajh-valmer a écrit :
J'ai upgradé ma Debian 12,
dans le /boot, je vois 2 noyaux :
6.1.0-10-amd64 et 6.1.0-13-amd64
C'est donc deux versions identiques, la seconde étant une version
corrective de la première.
Si je boote avec le noyau 6.1.0-13-amd64,
Xorg ne
Bonjour,
J'ai upgradé ma Debian 12,
dans le /boot, je vois 2 noyaux :
6.1.0-10-amd64 et 6.1.0-13-amd64
Si je boote avec le noyau 6.1.0-10-amd64
le système graphique Xorg fonctionne très bien
avec cette carte :
nvidia-detect
GK208B [GeForce GT 710]
Your card is supported by the Tesla 470
Le Tue, 15 Aug 2023 22:20:01 +0200, Christian Gaudin a écrit :
> Le Tue, 15 Aug 2023 20:20:01 +0200, Th.A.C a écrit :
>
>> Est-ce que tu as lu la réponse de lucifer2 le 13/08 8 minutes après ta
>> question sur fr.comp.os.linux.configuration?
>
> non, elle n’apparaît pas chez moi.
> (serveur
Le Tue, 15 Aug 2023 20:20:01 +0200, Th.A.C a écrit :
> Est-ce que tu as lu la réponse de lucifer2 le 13/08 8 minutes après ta
> question sur fr.comp.os.linux.configuration?
non, elle n’apparaît pas chez moi.
(serveur Free qui fait des siennes?)
mais grâce à toi j'ai pu lire sa réponse sur
Est-ce que tu as lu la réponse de lucifer2 le 13/08 8 minutes après ta
question sur fr.comp.os.linux.configuration?
Le 15/08/2023 à 17:52, Christian Gaudin a écrit :
Bonjour,
je viens de migrer ma Debian de la version 10 à 12.
(en passant par la 11 et le problème est apparu à ce moment)
Bonjour,
je viens de migrer ma Debian de la version 10 à 12.
(en passant par la 11 et le problème est apparu à ce moment)
Tout fonctionne bien sauf le montage smb de la clé USB branchée à
l'arrière de ma box ainsi que celle sur mon imprimante qui reçoit les
scans.
Elles apparaissent bien dans
...) et réinstallé quelques
applis. Au final c'est plus performant qu'un upgrade parce que l'installation
va très vite, la recopie et la réinstallation d'applis prend un peu de temps,
mais c'est un ménage salutaire, et surtout le système est plus cohérent et tout
fonctionne plus vite. Pour être
de pépin et de retourner a
posteriori repécher un fichier de config ou un script qu'on aurait
oublié de copier sur la clef.
Oui, ça c'est toujours à faire, autant pour un upgrade que pour une réinstall,
mais
normalement c'est le backup quotidien qui le gère ;-)
Attends, tu veux dire que tu fais
t; ou nonfree, voire meme multimedia, d'ailleurs dans la doc il est
> conseillé de désinstaller ces logiciels avant upgrade et les reinstaller
> ensuite.
Faut pas les désinstaller, juste
- faire dist-upgrade sur l'ancienne distrib
- désactiver tous les dépôts non officiels
- faire le dist-u
Le 15/09/2021 à 20:20, Daniel Caillibaud a écrit :
Salut,
Version courte : dans quel cas une réinstall peut donner de meilleurs résultats
qu'un
upgrade ?
Pour un usage de type ordinateur domestique, je ne fais pas d'upgrade,
uniquement réinstall.
J'ai essayé une fois l'upgrade :
- il faut
Le 16/09/21 à 11:39, Luc Novales a écrit :
> Bonjour,
>
> Le 15/09/2021 à 20:20, Daniel Caillibaud a écrit :
> > Version courte : dans quel cas une réinstall peut donner de meilleurs
> > résultats qu'un
> > upgrade ?
>
>
> Dans le cas où un matériel t
Bonjour,
Le 15/09/2021 à 20:20, Daniel Caillibaud a écrit :
Version courte : dans quel cas une réinstall peut donner de meilleurs résultats
qu'un
upgrade ?
Dans le cas où un matériel très récent t'a obligé à modifier des
fichiers de configuration, installer des trucs spécifiques... pour le
On 15/09/2021 20:20, Daniel Caillibaud wrote:
Salut,
Version courte : dans quel cas une réinstall peut donner de meilleurs résultats
qu'un
upgrade ?
Pour moi, reinstaller est faisable aisément quand le /home n 'est pas
sur la même partition disque que le système (c'est-à-dire / ...)
Il
Salut,
Version courte : dans quel cas une réinstall peut donner de meilleurs résultats
qu'un
upgrade ?
Pour ceux qui veulent des détails sur le contexte, la version longue :
Sur mon PC portable récent (2020 avec i5 1035G1) installé avec buster, j'ai
toujours pas mal de
pbs, mais moins qu'il
Hello Charles ^^)
Le 22/08/2021 à 18:24, Charles DAVID a écrit :
Salut,
Tu as regardé si le module mod_tls était activé dans
/etc/proftpd/modules.conf ?
zieuté et effectivement la conf à changé entre les deux versions et
maintenant le module tls est désactivé par défaut.
donc activé et
Salut,
Tu as regardé si le module mod_tls était activé dans
/etc/proftpd/modules.conf ?
Tu peux lister les modules avec :
$ proftpd --list
Tu peux aussi lancer proftpd en mode debug pour avoir plus d'informations :
$ proftpd --nodaemon --debug 10
Pour valider la syntaxe de la
- Mail original -
> De: "Jean-François Bachelet"
> À: debian-user-french@lists.debian.org
> Envoyé: Dimanche 22 Août 2021 18:13:00
> Objet: Re: multiples problèmes avec proftpd depuis upgrade bullseye sur
> serveur :-(
>
> Hello Bernard ^^)
>
&
Hello Bernard ^^)
Le 22/08/2021 à 17:36, Bernard Schoenacker a écrit :
Bonjour Jean-Fransoué,
Je te conseille de monter d'un cran en n'employant plus
le ftp directement, voici le tutoriel qui te permettra
d'augmenter la sécurité :
re re Hello ^^)
Le 22/08/2021 à 17:27, Jean-François Bachelet a écrit :
re hello ^^)
note : la seule et unique différence par rapport à l'ancienne conf
sous buster c'est
'multiline RCF2228 on'
qui est passé à 'off' par défaut
# Disable MultilineRFC2228 per
> Objet: multiples problèmes avec proftpd depuis upgrade bullseye sur serveur
> :-(
>
> Hello folks ^^)
>
>
> bon, le passage de buster à bullseye sur serveur ne se fait pas sans
> problèmes :(
>
>
> dabort, mon proftpd ne voulait pas se mettre à jour :
re hello ^^)
Le 22/08/2021 à 17:20, Jean-François Bachelet a écrit :
Hello folks ^^)
bon, le passage de buster à bullseye sur serveur ne se fait pas sans
problèmes :(
dabort, mon proftpd ne voulait pas se mettre à jour : résolu en
désinstallant tout proftpd (plus rien ne faisant
Hello folks ^^)
bon, le passage de buster à bullseye sur serveur ne se fait pas sans
problèmes :(
dabort, mon proftpd ne voulait pas se mettre à jour : résolu en
désinstallant tout proftpd (plus rien ne faisant référence à lui sur le
serveur) puis install proftpd-basic qui appelle
Le vendredi 23 juillet 2021, 10:08:09 CEST elguero eric a écrit :
> bonjour à tous,
>
> je suis passé récemment à la version 10
> en utilisant la commande
> apt full-upgrade
> et maintenant j'ai des petits dysfonctionnements.
>
> la procédure d'upgrade m'a posé des que
bonjour à tous,
je suis passé récemment à la version 10
en utilisant la commande
apt full-upgrade
et maintenant j'ai des petits dysfonctionnements.
la procédure d'upgrade m'a posé des questions
auxquelles j'ai répondu un peu au pif et je
soupçonne que les problèmes viennent de là.
Et évidemment
1 - 100 sur 1873 matches
Mail list logo
