lmsensors non proise en compte de mes modifs
bonjour, [ note pour lecture en diagonale : oui je fais du sensors -s] un soucis avec sensors (cf plus bas) : les modifs que j'applique dans sensors ne sont pas prise en compte ! (genre 'ignore temp1 ' ) je fais une recherche w83627hf dans sensors.conf, et j'ajoute mes directives en dessous après modification : - sensors -s - modprobe -r w83627hf ; sleep 2s ; modprobe w83627hf mais rien n'est modifié, j'ai même poussé le vice a changer le libelle de +12v en aaa, bbb, ccc sur tous les capteurs w83627 (j'ai celui en hf à la fin) mais en vain. vous avez des pistes ? w83627hf-isa-0290 Adapter: ISA adapter VCore 1: +1.73 V (min = +1.65 V, max = +2.05 V) VCore 2: +1.23 V (min = +1.65 V, max = +2.05 V) ALARM +3.3V: +3.14 V (min = +2.82 V, max = +3.79 V) +5V: +4.54 V (min = +0.00 V, max = +0.00 V) ALARM +12V: +12.34 V (min = +0.00 V, max = +0.00 V) ALARM -12V: -12.28 V (min = -14.91 V, max = -14.91 V) ALARM -5V: -5.45 V (min = -7.71 V, max = -7.71 V) ALARM V5SB:+5.24 V (min = +0.00 V, max = +0.00 V) ALARM VBat:+3.17 V (min = +0.00 V, max = +0.00 V) ALARM fan1: 0 RPM (min = -1 RPM, div = 4) ALARM fan2: 0 RPM (min = -1 RPM, div = 4) ALARM fan3: 3391 RPM (min = -1 RPM, div = 2) ALARM temp1: +47.0°C (high = +0.0°C, hyst = +0.0°C) ALARM sensor = thermistor temp2: +53.5°C (high = +75.0°C, hyst = +72.0°C) sensor = thermistor temp3: -48.0°C (high = +80.0°C, hyst = +75.0°C) sensor = thermistor cpu0_vid: +1.750 V beep_enable:enabled -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Plus de réseau !
Bonjour, Suite à une mise à jour qui date d'une semaine environ, je n'ai plus de réseau sur une machine en Squeeze / Sid, en wifi. Concrètement, la machine semble n'obtenir aucune réponse DHCP au démarrage. La couche wifi semble opérationnelle car je peux scanner mon réseau et la configuration réagit correctement lorsque je positionne l'essid. Il n'y a eu aucun changement côté box et adresse MAC de ma carte. Habituellement, en cas de problème de ce genre, je fais : iwconfig wlan0 essid mon_essid dhclient wlan0 Mais la connexion ne s'établit pas. J'ai une seconde machine similaire pour comparer les paquets installés. La version de dhcp3(-*) est similaire, il me semble que les noyaux sont les mêmes. Dans le doute, j'ai downgradé la libc6(-i686), mais sans résultat. Je ne sais pas trop par quel composant continuer mes investigations. Une idéee ? -- David -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Re: Plus de réseau !
Le dimanche 6 décembre 2009 11:18:32, David Soulayrol a écrit : Bonjour, Suite à une mise à jour qui date d'une semaine environ, je n'ai plus de réseau sur une machine en Squeeze / Sid, en wifi. Concrètement, la machine semble n'obtenir aucune réponse DHCP au démarrage. La couche wifi semble opérationnelle car je peux scanner mon réseau et la configuration réagit correctement lorsque je positionne l'essid. Il n'y a eu aucun changement côté box et adresse MAC de ma carte. Habituellement, en cas de problème de ce genre, je fais : iwconfig wlan0 essid mon_essid dhclient wlan0 Mais la connexion ne s'établit pas. Si le wifi est en WPA, c'est probablement de ce coté qu'il faut chercher, la configuration de wpasupplicant a changé plusieurs fois ds debian. Quelle est la conf wifi ? -- FR -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
fsck se plante au démarra ge, mdp maintenance ne fonctionne pas
Salut, J'ai un disque qui a l'air gentiment en train de crever, fsck se vautre à chaque démarrage, et me propose de taper le mot de passe root pour la maintenance. Assez bizarrement, il m'est impossible de me logguer à ce moment là, le password root ne prend pas (j'ai tenté en qwerty, en clavier mac, etc.), donc je finis par taper Ctrl+D et laisser la machine démarrer. Le problème c'est qu'ensuite, le disque est monté (enfin, les deux partitions qui posent problème) l'un sur /usr/share, l'autre sur /home/commun, tous deux en ext3, je ne peux donc pas les checker. J'ai tenté des lsof et fuser sur chaque pour virer les programmes qui tournent dessus, mais : - pour /usr/share, il y a un bash qui lit un fichier de traduction gettext (.mo) - pour l'autre, il n'y a plus aucun processus présent avec lsof et fuser. Je sais queje peux utiliser un live-CD pour faire mon check, mais ceux que j'ai sont vieux et disent d'utiliser une version plus récente de fsck. Donc, comme je n'ai pas de RW sous la main dans l'immédiat, et que j'ai pas envie de ruiner un DVD pour si peu, je voulais savoir s'il n'y avait pas une solution pour : - faire le checkdisk, même si le disque est monté (d'ailleurs, pourqooi est-ce dangereux ?) - connaître réellement tous les processus utilisant une partition (quoique, dans tous les cas, je vois mal comment me passer de bash !) Merci d'avance Aurélien -- Aurélien -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Re: fsck se plante au démarrage, mdp main tenance ne fonctionne pas
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Aurelien a écrit : Salut, Salut, J'ai un disque qui a l'air gentiment en train de crever, fsck se vautre [...] Je sais queje peux utiliser un live-CD pour faire mon check, Tu peux aussi mettre ton live-CD sur une clef usb. - faire le checkdisk, même si le disque est monté Peut-être en le remontant en read only (mount -o remount,ro) ? Amicalement David -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux) iEYEARECAAYFAksbsecACgkQ18/WetbTC/pYbACdGAin46BCGxmFqSxJ6cnxcFje ovgAnj4B+EUOinufS9cI8uhLnuyOhg6E =UQxT -END PGP SIGNATURE- -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Re: fsck se plante au dém arrage, mdp maintenance ne fonctionne pas
On Sun, Dec 06, 2009 at 09:30:16AM -0400, David Prévot wrote : -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Aurelien a écrit : Salut, Salut, J'ai un disque qui a l'air gentiment en train de crever, fsck se vautre [...] Je sais queje peux utiliser un live-CD pour faire mon check, Tu peux aussi mettre ton live-CD sur une clef usb. C'est vrai. (hum, faut que je regarde si j'en ai une chez moi ! Vu comment je m'éparpille) - faire le checkdisk, même si le disque est monté Peut-être en le remontant en read only (mount -o remount,ro) ? Ca enlève tout risque du checkdisk ? (je ne sais pas quels sont les risques exactement à faire un check disk sur un système de fichiers monté) -- Aurélien -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Debian 4 et IP alias
Bonjour, Dans le fichier /etc/network/interfaces j'ai les lignes uisvantes: auto lo iface lo inet loopback # The primary network interface allow-hotplug eth0 iface eth0 inet dhcp Apres le boot eth0 a été renommé en eth3: debian4:~# ifconfig -a eth3 Link encap:Ethernet HWaddr 08:00:27:1A:19:0F inet addr:192.168.1.86 Bcast:255.255.255.255 Mask:255.255.255.0 UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:576 Metric:1 RX packets:3804 errors:11 dropped:0 overruns:0 frame:0 TX packets:988 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0 collisions:0 txqueuelen:1000 RX bytes:481364 (470.0 KiB) TX bytes:135277 (132.1 KiB) Interrupt:11 Base address:0xd020 loLink encap:Local Loopback inet addr:127.0.0.1 Mask:255.0.0.0 inet6 addr: ::1/128 Scope:Host UP LOOPBACK RUNNING MTU:16436 Metric:1 RX packets:199 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0 TX packets:199 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0 collisions:0 txqueuelen:0 RX bytes:40410 (39.4 KiB) TX bytes:40410 (39.4 KiB) sit0 Link encap:IPv6-in-IPv4 NOARP MTU:1480 Metric:1 RX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0 TX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0 collisions:0 txqueuelen:0 RX bytes:0 (0.0 b) TX bytes:0 (0.0 b) debian4:~# Je souhaite ajouter une IP alias à cette interface, je fais manuellement la commande: debian4:~# ip addr add 192.168.1.203 dev eth3 debian4:~# ping 192.168.1.203 PING 192.168.1.203 (192.168.1.203) 56(84) bytes of data. 64 bytes from 192.168.1.203: icmp_seq=1 ttl=64 time=3.33 ms 64 bytes from 192.168.1.203: icmp_seq=2 ttl=64 time=0.046 ms 64 bytes from 192.168.1.203: icmp_seq=3 ttl=64 time=0.042 ms --- 192.168.1.203 ping statistics --- 3 packets transmitted, 3 received, 0% packet loss, time 2003ms rtt min/avg/max/mdev = 0.042/1.142/3.339/1.553 ms debian4:~# ifconfig eth3:0 eth3:0Link encap:Ethernet HWaddr 08:00:27:1A:19:0F UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:576 Metric:1 Interrupt:11 Base address:0xd020 debian4:~# Je souhaite que IP alias se fasse au boot, j'ai donc rajouté les lignes suivantes dans /etc/network/interfaces: auto eth3:0 iface eth3:0 inet static address 192.168.1.203 Et apres le boot, le ping sur l'IP alias (192.168.1.203) ne repond pas. Quelqu'un a une idée? Merci. _ Vivez Noël avant l'heure avec Hotmail Magic Moment ! http://www.hotmailmagicmoment.com
Re: Plus de réseau !
On Sun, Dec 06, 2009 at 11:53:26AM +0100, FR wrote: Le dimanche 6 décembre 2009 11:18:32, David Soulayrol a écrit : Bonjour, Suite à une mise à jour qui date d'une semaine environ, je n'ai plus de réseau sur une machine en Squeeze / Sid, en wifi. Concrètement, la machine semble n'obtenir aucune réponse DHCP au démarrage. La couche wifi semble opérationnelle car je peux scanner mon réseau et la configuration réagit correctement lorsque je positionne l'essid. Si le wifi est en WPA, c'est probablement de ce coté qu'il faut chercher, la configuration de wpasupplicant a changé plusieurs fois ds debian. Quelle est la conf wifi ? Mon réseau est en WEP parce que j'ai une carte, sur cette machine justement, qui ne supporte pas le WPA (autant qu'il m'en souvienne). Étant à la campagne et n'observant aucune activité étrange sur mon réseau, cela me convient jusqu'à présent. -- David -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Re: fsck se plante au démarrage, mdp main tenance ne fonctionne pas
Aurelien a écrit : Salut, J'ai un disque qui a l'air gentiment en train de crever, fsck se vautre à chaque démarrage, et me propose de taper le mot de passe root pour la maintenance. Assez bizarrement, il m'est impossible de me logguer à ce moment là, le password root ne prend pas (j'ai tenté en qwerty, en clavier mac, etc.), donc je finis par taper Ctrl+D et laisser la machine démarrer. Le problème c'est qu'ensuite, le disque est monté (enfin, les deux partitions qui posent problème) l'un sur /usr/share, l'autre sur /home/commun, tous deux en ext3, je ne peux donc pas les checker. J'ai tenté des lsof et fuser sur chaque pour virer les programmes qui tournent dessus, mais : - pour /usr/share, il y a un bash qui lit un fichier de traduction gettext (.mo) - pour l'autre, il n'y a plus aucun processus présent avec lsof et fuser. Tu peux essayer de redémarrer en mode single, peu de scripts de démarrage sont lancés et aucun daemon ne tournent. Avec Lilo, au boot tu sélectionnes le noyau qui t'interesse et tu fait suivre son nom par le mot clé single. Avec Grub, ça correspond au mode rescue. Ensuite, tu devrais pouvoir démonter tes deux partitions qui posent problèmes et les checker. Si tu as un problème avec bash, tu peux utiliser temporairement le shell sash (du paquet du même nom). C'est un shell sans dépendance pour les cas d'urgence. -- == | FRÉDÉRIC MASSOT | | http://www.juliana-multimedia.com | | mailto:frede...@juliana-multimedia.com | ===Debian=GNU/Linux=== -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Re: fsck se plante au démarrage, mdp maintena nce ne fonctionne pas
Aurelien a écrit : Salut, J'ai un disque qui a l'air gentiment en train de crever, fsck se vautre à chaque démarrage, et me propose de taper le mot de passe root pour la maintenance. Assez bizarrement, il m'est impossible de me logguer à ce moment là, le password root ne prend pas (j'ai tenté en qwerty, en clavier mac, etc.), donc je finis par taper Ctrl+D et laisser la machine démarrer. Le problème c'est qu'ensuite, le disque est monté (enfin, les deux partitions qui posent problème) l'un sur /usr/share, l'autre sur /home/commun, tous deux en ext3, je ne peux donc pas les checker. J'ai tenté des lsof et fuser sur chaque pour virer les programmes qui tournent dessus, mais : - pour /usr/share, il y a un bash qui lit un fichier de traduction gettext (.mo) - pour l'autre, il n'y a plus aucun processus présent avec lsof et fuser. Je sais queje peux utiliser un live-CD pour faire mon check, mais ceux que j'ai sont vieux et disent d'utiliser une version plus récente de fsck. Donc, comme je n'ai pas de RW sous la main dans l'immédiat, et que j'ai pas envie de ruiner un DVD pour si peu, je voulais savoir s'il n'y avait pas une solution pour : - faire le checkdisk, même si le disque est monté (d'ailleurs, pourqooi est-ce dangereux ?) - connaître réellement tous les processus utilisant une partition (quoique, dans tous les cas, je vois mal comment me passer de bash !) Merci d'avance Aurélien Salut, je ne sais pas quelle version de Debian tu utilises, en Squeeze il y a un bug sur le paquet udev qui conduit à un tas d'effets secondaires au démarrage, dont le fsck qui avorte, les périphériques (souris, clavier) incorrectement reconnus ou pas du tout, les partitions qui ne sont pas montées... Ça ne se produit pas nécessairement à tous les démarrages, et seulement sur certaines machines. Si tu utilises la version 146-5 de udev tu aurais intérêt à mettre à jour vers celle de Sid (148-2 actuellement, il y avait d'autres bugs bloquant sur les versions précédentes jusqu'à 148-1). -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Re: lien Desktop (résolu)
Bonjour, Remys.Morrissette a écrit : Le 2009-12-01 04:54, Yannick Fouquet a écrit : A la place du lien sur le bureau, on peut utiliser les raccourcis de nautilus. Cela renvoie bien vers le dossier d'origine. C'est utilisable dans la plupart des boites de dialogue et dans le menu raccourcis. Bon, j'ai fini par trouver. Le truc pour mettre un raccourci sur le bureau, et que l'emplacement obtenu soit aussi la cible. à partir d'un clic droit sur le bureau ; ajouter un lanceur / (Type) Emplacement et dans (Emplacement) utiliser 'parcourir' ou la syntaxe file:///lien le lien offre la cible directement comme emplacement, et non pas un autre autre vers la cible. C'est sans doute ce que fait Nautilus pour ses raccourcis. Merci d'avoir partagé l'info. @+ Yannick. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Re: fsck se plante au démarrage, mdp maintena nce ne fonctionne pas
tv.deb...@googlemail.com wrote: Aurelien a écrit : Salut, J'ai un disque qui a l'air gentiment en train de crever, fsck se vautre à chaque démarrage, et me propose de taper le mot de passe root pour la maintenance. Assez bizarrement, il m'est impossible de me logguer à ce moment là, le password root ne prend pas (j'ai tenté en qwerty, en clavier mac, etc.), donc je finis par taper Ctrl+D et laisser la machine démarrer. Le problème c'est qu'ensuite, le disque est monté (enfin, les deux partitions qui posent problème) l'un sur /usr/share, l'autre sur /home/commun, tous deux en ext3, je ne peux donc pas les checker. J'ai tenté des lsof et fuser sur chaque pour virer les programmes qui tournent dessus, mais : - pour /usr/share, il y a un bash qui lit un fichier de traduction gettext (.mo) - pour l'autre, il n'y a plus aucun processus présent avec lsof et fuser. Je sais queje peux utiliser un live-CD pour faire mon check, mais ceux que j'ai sont vieux et disent d'utiliser une version plus récente de fsck. Donc, comme je n'ai pas de RW sous la main dans l'immédiat, et que j'ai pas envie de ruiner un DVD pour si peu, je voulais savoir s'il n'y avait pas une solution pour : - faire le checkdisk, même si le disque est monté (d'ailleurs, pourqooi est-ce dangereux ?) - connaître réellement tous les processus utilisant une partition (quoique, dans tous les cas, je vois mal comment me passer de bash !) Merci d'avance Aurélien Salut, je ne sais pas quelle version de Debian tu utilises, en Squeeze il y a un bug sur le paquet udev qui conduit à un tas d'effets secondaires au démarrage, dont le fsck qui avorte, les périphériques (souris, clavier) incorrectement reconnus ou pas du tout, les partitions qui ne sont pas montées... Ça ne se produit pas nécessairement à tous les démarrages, et seulement sur certaines machines. Si tu utilises la version 146-5 de udev tu aurais intérêt à mettre à jour vers celle de Sid (148-2 actuellement, il y avait d'autres bugs bloquant sur les versions précédentes jusqu'à 148-1). Bonjour, j'ai pas suivi mais il y a aucun danger de taper le mot de passe root et tout simplement faire un 'fsck' tout court et du 'y' partout. En général c'est résolu. D'un autre coté il y a aussi les /etc/udev/rules.d/ que tu peux controler. amicalement -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
RE : Debian 4 et IP alias
Bonsoir, Je pense qu'il va falloir que tu lui spécifies un masque de sous réseau à ta nouvelle interface. Bonne soirée ! Le 6 déc. 2009, 3:42 PM, vic ros mekong...@hotmail.com a écrit : Bonjour, Dans le fichier /etc/network/interfaces j'ai les lignes uisvantes: auto lo iface lo inet loopback # The primary network interface allow-hotplug eth0 iface eth0 inet dhcp Apres le boot eth0 a été renommé en eth3: debian4:~# ifconfig -a eth3 Link encap:Ethernet HWaddr 08:00:27:1A:19:0F inet addr:192.168.1.86 Bcast:255.255.255.255 Mask:255.255.255.0 UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:576 Metric:1 RX packets:3804 errors:11 dropped:0 overruns:0 frame:0 TX packets:988 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0 collisions:0 txqueuelen:1000 RX bytes:481364 (470.0 KiB) TX bytes:135277 (132.1 KiB) Interrupt:11 Base address:0xd020 loLink encap:Local Loopback inet addr:127.0.0.1 Mask:255.0.0.0 inet6 addr: ::1/128 Scope:Host UP LOOPBACK RUNNING MTU:16436 Metric:1 RX packets:199 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0 TX packets:199 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0 collisions:0 txqueuelen:0 RX bytes:40410 (39.4 KiB) TX bytes:40410 (39.4 KiB) sit0 Link encap:IPv6-in-IPv4 NOARP MTU:1480 Metric:1 RX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0 TX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0 collisions:0 txqueuelen:0 RX bytes:0 (0.0 b) TX bytes:0 (0.0 b) debian4:~# Je souhaite ajouter une IP alias à cette interface, je fais manuellement la commande: debian4:~# ip addr add 192.168.1.203 dev eth3 debian4:~# ping 192.168.1.203 PING 192.168.1.203 (192.168.1.203) 56(84) bytes of data. 64 bytes from 192.168.1.203: icmp_seq=1 ttl=64 time=3.33 ms 64 bytes from 192.168.1.203: icmp_seq=2 ttl=64 time=0.046 ms 64 bytes from 192.168.1.203: icmp_seq=3 ttl=64 time=0.042 ms --- 192.168.1.203 ping statistics --- 3 packets transmitted, 3 received, 0% packet loss, time 2003ms rtt min/avg/max/mdev = 0.042/1.142/3.339/1.553 ms debian4:~# ifconfig eth3:0 eth3:0Link encap:Ethernet HWaddr 08:00:27:1A:19:0F UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:576 Metric:1 Interrupt:11 Base address:0xd020 debian4:~# Je souhaite que IP alias se fasse au boot, j'ai donc rajouté les lignes suivantes dans /etc/network/interfaces: auto eth3:0 iface eth3:0 inet static address 192.168.1.203 Et apres le boot, le ping sur l'IP alias (192.168.1.203) ne repond pas. Quelqu'un a une idée? Merci. -- Gagnez au cadeau par jour avec Hotmail Magic Moment ! Cliquez ici !http://www.hotmailmagicmoment.com
Re: Debian 4 et IP alias
vic ros a écrit : Bonjour, Bonsoir [...] # The primary network interface allow-hotplug eth0 iface eth0 inet dhcp [...] auto eth3:0 iface eth3:0 inet static address 192.168.1.203 Il y a une erreur, cela doit etre eth0:0 L'interface eth0 n'est pas encore up a cause du dhcp, le systeme ne peut lui attribuer d'alias. La solution est de mettre une temporisation dans un script pre-up sur eth0:0 (commencer par un sleep 10 puis baisser la valeur si le demarrage est trop long) -- Daniel -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Passage à Ext4
Bonjour, Le passage à Ext4 est-il une bonne solution sur une machine de production utilisant un kernel 2.6.31 ? Merci Thierry -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Re: Passage à Ext4
Thierry Leurent wrote: Bonjour, Le passage à Ext4 est-il une bonne solution sur une machine de production utilisant un kernel 2.6.31 ? Merci Thierry Bonjour, j'en suis revenu. J'avais tout en ext4 sauf la boou pour une question de grub. J'attendrais la sid stable avant de me relancer. amicalement -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Re: Passage à Ext4
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Thierry Leurent a écrit : Bonjour, Bonjour, Le passage à Ext4 est-il une bonne solution sur une machine de production J'ai envie de poser la question dans l'autre sens : quels sont les besoins qui justifient de passer à ext4, tout particulièrement sur une machine en production (ce serait différent sur une machine de test, justement ;). utilisant un kernel 2.6.31 ? Je suis tenté de reformuler la question précédente pour un noyau qui n'a même pas encore fait ses preuves sous unstable pour descendre dans testing. Amicalement David -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux) iEYEARECAAYFAkscB18ACgkQ18/WetbTC/rbzACbB3UmLXjOQYm2QqGxBexP/Gml 8C8AnjMcap6GZBzvE3c3V/Y8KmV8ncct =s3SA -END PGP SIGNATURE- -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Re: Passage à Ext4
utilisant un kernel 2.6.31 ? Je suis tenté de reformuler la question précédente pour un noyau qui n'a même pas encore fait ses preuves sous unstable pour descendre dans testing. Je n'ai jamais attendu les noyaux dits officiellement stables par Debian pour faire fonctionner une machine qui me sert à travailler. Le 2.6.32 est annoncé stable, je l'ai compilé et je le recompilerai certainement au fur et à mesure des améliorations. Pourquoi attendre ? Le risque est minime. http://www.kernel.org/ M -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Re: Plus de réseau !
la question est de savoir ce que donne lspci et sudo iwconfig (ou su - selon) est ce que ton driver est le bon(lsmod) il y a tellement de bidouillages possibles dans ce domaine ... bienvenue au club des problèmes wifi sous debian... pmd On Sun, 6 Dec 2009 15:57:43 +0100 David Soulayrol dsoulay...@free.fr wrote: On Sun, Dec 06, 2009 at 11:53:26AM +0100, FR wrote: Le dimanche 6 décembre 2009 11:18:32, David Soulayrol a écrit : Bonjour, Suite à une mise à jour qui date d'une semaine environ, je n'ai plus de réseau sur une machine en Squeeze / Sid, en wifi. Concrètement, la machine semble n'obtenir aucune réponse DHCP au démarrage. La couche wifi semble opérationnelle car je peux scanner mon réseau et la configuration réagit correctement lorsque je positionne l'essid. Si le wifi est en WPA, c'est probablement de ce coté qu'il faut chercher, la configuration de wpasupplicant a changé plusieurs fois ds debian. Quelle est la conf wifi ? Mon réseau est en WEP parce que j'ai une carte, sur cette machine justement, qui ne supporte pas le WPA (autant qu'il m'en souvienne). Étant à la campagne et n'observant aucune activité étrange sur mon réseau, cela me convient jusqu'à présent. -- David -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org --- Orange vous informe que cet e-mail a ete controle par l'anti-virus mail. Aucun virus connu a ce jour par nos services n'a ete detecte. -- pierre-marie desombre pierre-marie.desom...@wanadoo.fr -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Re: Passage à Ext4
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 maderios a écrit : Je n'ai jamais attendu les noyaux dits officiellement stables par Debian pour faire fonctionner une machine qui me sert à travailler. Je fait la même pour mes stations de travail (que je suis seul à utiliser). Je ne le fais pas sur les serveurs que je gère. Le 2.6.32 est annoncé stable, je l'ai compilé et je le recompilerai certainement au fur et à mesure des améliorations. Pourquoi attendre ? Le risque est minime. Je n'ai pas besoin d'« amélioration » sur mes serveurs, en revanche j'ai besoin de stabilité pour tous les utilisateurs qui en dépendent. Un risque, même minime, est une raison suffisante pour ne pas procéder à une mise à jour, c'est ce que j'aime bien avec Debian Stable. Ça ne m'empêche pas de m'amuser avec Sid chez moi, essuyer les plâtres dans le migration, faire en sorte que les mises à jours se passent le mieux possible... Amicalement David -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux) iEYEARECAAYFAkscDhwACgkQ18/WetbTC/qEFQCeOO8EFVMUJMLyd74Z/muSDxds t4UAnRhC5oDiw7sz0yxvi46e3QNDGhkW =VO/j -END PGP SIGNATURE- -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Re: Passage à Ext4
Thierry Leurent a écrit : Bonjour, Le passage à Ext4 est-il une bonne solution sur une machine de production utilisant un kernel 2.6.31 ? Merci Thierry Salut, j'ai quatre machines en ext4, une sous Ubuntu Karmic, trois sous Debian Squeeze, le tout en noyau 2.6.31 (ext4 sous Debian depuis 2.6.30, noyaux compilé maison depuis les sources vanilla), grub2, pas de /boot séparé, une machine en raid1. Les machines sont des stations d'acquisition/montage video, une est un portable bureautique-multimedia-détente. Toutes sont utilisés quotidiennement. Pas de problèmes en ext4, des gains de performances important sur les copie/effacement/création de gros et/ou nombreux fichiers. L'utilisation reste plus fluide lors d'opérations intensives en accès disque (les même machines, avec les mêmes disques étaient en ext3 relatime/writeback avant). Gain de temps très important lors d'un fsck au démarrage, sur des partitions entre 500 Go et 1.5 To ça fait une grosse différence, mais sur un serveur qui ne redémarre que rarement ça n'aurait pas beaucoup d'intérêt. Par contre les performances sont en baisse avec le noyau 2.6.32, testé sur une machine ce week-end. Ça montre que ext4 est encore en phase de maturation et n'est pas à l'abri de régressions importantes. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Re: Passage à Ext4
maderios a écrit : ... Je n'ai jamais attendu les noyaux dits officiellement stables par Debian pour faire fonctionner une machine qui me sert à travailler. Le 2.6.32 est annoncé stable, je l'ai compilé et je le recompilerai certainement au fur et à mesure des améliorations. Pourquoi attendre ? Le risque est minime. Ben je serais toi, j'écouterai ce que David écrit :) Si certains kernels mettent dun temps pour apparaitre en tant que kernels de prod (package Debian), c'est qu'il-y-a des raisons simples dont la stabilité et l'absence de bugs bloquants. (et tu remarqueras que certains ne passent jamais la barre.) Comme il le dit: on peut tout à fait faire joujou avec de l'unstable et le dernier kernel (en fait, c'est un peu comme utiliser du w$), mais en aucun cas en production, parce qu'il n'y a pas que toi qui risque de planter: tu plantes aussi les autres, sans compter la mauvaise image que cela peut donner de Linux... Plus qu'ailleurs, le mieux est l'ennemi du bien (pluksè ksamarch bien, moink sèkyfô ytouché.) JY -- A newspaper is a circulating library with high blood pressure. -- Arthure Bugs Baer -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Re: Passage à Ext4
Le Sunday 06 December 2009 19:30:06 Thierry Leurent, vous avez écrit : Bonjour, Le passage à Ext4 est-il une bonne solution sur une machine de production utilisant un kernel 2.6.31 ? Merci Thierry Avez-vous lu ça : http://www.tux-planet.fr/ext4-et-les-pertes-de-donnees/ ? -- christophe signature.asc Description: This is a digitally signed message part.
Re: [testing] pb affichage fonte QT
Le Thu, 03 Dec 2009 08:46:26 +0100 bernard.schoenac...@free.fr a écrit: Selon Gaëtan PERRIER gaetan.perr...@neuf.fr: Le Wed, 02 Dec 2009 23:37:44 +0100 bernard.schoenac...@free.fr a écrit: Selon Gaëtan PERRIER gaetan.perr...@neuf.fr: Salut, Je suis sous testing en Gnome sur 2 PC et sur un des PC j'ai un problème d'affichage des fontes dans les applis QT. Manifestement je n'ai pas l'anti-aliasing alors que sur l'autre PC avec la même config je n'ai pas de soucis. Voir les 2 copies d'écrans jointes. pc1.jpg = NOK pc2.jpg = OK Une idée de la source du problème ? Gaëtan bonjour, pourrais tu voir : apt-cache search gtk2 qt Sur les 2 machines: gbgoffice - bgoffice dictionary frontend (GTK2) gtk2-engines-qtcurve - This is a set of widget styles for Gtk2 based apps kde-style-qtcurve - This is a set of widget styles for KDE3 based apps qtcurve - This is a set of widget styles for KDE3 and Gtk2 based apps pyjamas - Python web widget toolkit and Python-to-Javascript compiler scim - smart common input method platform Gaëtan bonjour, la prochaine fois prends le décapsuleur (ouvrir la bouteille) et une rondelle de citron ??? dans la liste des paquets : extra-xdg-menus C'est quoi le rapport avec la choucroute ? desktop-profiles N'est installé sur aucune des deux machines. configure-debian N'est installé sur aucune des deux machines. desktop-base Installé sur les 2 machines. autrement, je n'ai pas de solution C'était quoi ta solution ? Gaëtan -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
