Re: [HS] LINUX ENTREPRISE
Salut à tous ! Le 02/01/2024 à 20:38, ajh-valmer a écrit : Quel est "le nid à problèmes" ? : J’ai connu beaucoup plus de problème d’installation de paquets sous Red Hat que sous Debian ou Suse. Maintenant, comme je l’ai déjà indiqué, il s’agit d’une expérience personnelle. Je ne prétends pas avoir réalisé une étude exhaustive. À bientôt. -- Yoann LE BARS https://le-bars.net/yoann/
Re: [HS] LINUX ENTREPRISE
Le 19724ième jour après Epoch, Alex PADOLY écrivait: > Bonjour et bonne année 2024 à tous ! Pareil ! > Je vais me former dans le but d'élargir mon savoir et mes compétences > concernant LINUX en entreprise. > En complément d'un usage quotidien de DEBIAN en poste de travail et > serveur, je souhaiterais installer une distribution > LINUX orientée entreprise sur un poste informatique puis sur serveur > pour y faire un serveur FTP et un serveur de messagerie. +1 pour ceux qui t'ont conseillé Debian en tant que distrib "serveur", j'ai géré (pas tout seul, hein? En tant que SRE) un paquet de datacenters avec des milliers de VM sous Debian, et franchement ça marche plutôt bien. La question à se poser à mon avis, c'est est-ce qu'une rolling release ou alors une release à la Debian te va ou pas. Si tu as besoin de support ou conseil, il y a cette page sur le site Debian: https://www.debian.org/consultants/index.fr.html#FR
Re: [HS] LINUX ENTREPRISE
Il faut savoir ce que vous voulez faire, avec, en tant qu' entreprise. Mais mes sources sont bonnes. Et non, je ne donne aucune confiance dans Centos Stream ni aucune autre distribution qui s'appuie sur RHEL, en environnement entreprise. Ces communautés sont jeunes, voir inexistante, et ce n' est pas parce qu' elles disent que c' est ok que ce sera ok. Si demain reh hat decide de limiter un accès ou n'importe quoi, tu peux te retrouver sans correctif de sécurité. Si vos données ne sont pas si importante, ni vos clients, allez-y. Dans le cas contraire, j' espère que vous n'êtes pas en charge de la sécurité Après, pour une VM, sans accès a internet, ou pour du lab, ou dans un environnement ZTNA, pourquoi pas? J' ai fait faire une étude comparative des distributions pour remplacer nos Centos 7. Et en incluant une gestion de risques, le choix est parti sur RHEL. Après, oui, y a 20 ans j' étais aussi un 100% open source. Oui. Mais aujourd'hui la meilleure distribution c' est une histoire de compromis, et chaque environnement est différent. Mais de la a dire va sous Centos (Stream ou non) sans connaître le besoin, l'infra, les compétences, etc...) Et bien on est pas loin de la cyber criminalité! Bref, éternel débat de la meilleure distribution? La meilleure, c' est celle qui fit a ton besoin, tes compétences, et dont tu acceptes les risques inhérents. Olivier P.s: je reste un pur debian pour mes projets et environnements dev/ sandbox, mais a un moment il faut savoir payer pour de la tranquillité... Et aujourd'hui je suis plus CISO qu' admin système, donc oui, y a un impact sur ma façon de penser... On Tue, Jan 2, 2024, 1:43 p.m. ajh-valmer wrote: > On Tuesday 02 January 2024 13:42:13 Sébastien NOBILI wrote: > > Le 2024-01-02 12:23, ajh-valmer a écrit : > > > CentOS est la seule distribution qui est taillée pour être serveur > > > Linux. > > Ah non, je ne peux pas te laisser conclure ça de mon propos. > > CentOS n'est pas la seule distribution taillée pour le serveur. > > Quels sont, selon toi, les arguments qui font que Debian ne le serait > pas ? > > (Avis perso : CentOS c'est pour les gens qui veulent du RHEL mais ne > > veulent pas payer pour… je ne comprends donc pas tout à fait la logique… > > sauf à vouloir se former comme c'est le cas dans la discussion présente.) > > Sébastien > > Pas d'énervement :-) > As tu vraiment essayé ou pratiqué CentOS ? > (c'est important de savoir). Moi oui. > > CentOS semble toujours être d'actualité : > www.centos.org/centos-linux/ > www.redhat.com/fr/topics/linux/what-is-centos > > Mais je sais qu'il y a eu du changement peut-être parce que les > utilisateurs préféraient la version Libre "gratuite" de RedHat. > CentOS est ou a été la copie conforme de RHEL, > idéale pour enseigner tous les rôles serveurs. > Comme écrit précédemment, le Ministère des finances a choisi > toute son informatique sous CentOS, responsable rencontré > lors d'un salon du Libre à la porte de la chapelle. > Les autres distributions savent aussi être des Serveurs, > mais ça n'a pas le même agrément que CentOS, facilité d'utilisation. > Si Alex désire se former, il peut télécharger une version d'essai RHEL > durant 60 jours : > > www.redhat.com/fr/technologies/linux-platforms/enterprise-linux/server/trial > puis se décider quelle Linux il va adopter. > > Enfin, je constate que dès qu'un logiciel n'est pas 100% Libre, > on reçoit des flèches aigrelettes. > >
Re: [HS] LINUX ENTREPRISE
On Tuesday 02 January 2024 19:18:12 Yoann LE BARS wrote: > Dans mon expérience, Red Hat Linux est un nid à problèmes, surtout > comparer à Debian. J’ai tendance à le déconseiller sauf cas spécifiques > tels que des applications certifiées Red Hat. Quel est "le nid à problèmes" ? : Pourrait-on avoir une description précise. RedHat RHEL est réputée en tant que Serveur. > À mon avis, en effet, Debian fonctionne très bien en entreprise et il y > a d’excellents prestataires la concernant. > S’il faut absolument une entreprise derrière la distribution – il y a > véritablement d’excellentes raisons pour ça, – j’aurais tendance à > conseiller Suse ou bien Canonical avec Ubuntu. > À bientôt : Il faut respecter les avis des gens des choses qu'ils aiment. Certainement que d'autres distributions feront l'affaire pour un Serveur. Comme RedHat est une société, ça plaît pas, je parlais de CentOS, qui est ou était Opensource et Libre.
Re: [HS] LINUX ENTREPRISE
Salut à tous ! Dans mon expérience, Red Hat Linux est un nid à problèmes, surtout comparer à Debian. J’ai tendance à le déconseiller sauf cas spécifiques tels que des applications certifiées Red Hat. À mon avis, en effet, Debian fonctionne très bien en entreprise et il y a d’excellents prestataires la concernant. S’il faut absolument une entreprise derrière la distribution – il y a véritablement d’excellentes raisons pour ça, – j’aurais tendance à conseiller Suse ou bien Canonical avec Ubuntu. À bientôt. -- Yoann LE BARS https://le-bars.net/yoann/
Re: [HS] LINUX ENTREPRISE
On Tuesday 02 January 2024 13:42:13 Sébastien NOBILI wrote: > Le 2024-01-02 12:23, ajh-valmer a écrit : > > CentOS est la seule distribution qui est taillée pour être serveur > > Linux. > Ah non, je ne peux pas te laisser conclure ça de mon propos. > CentOS n'est pas la seule distribution taillée pour le serveur. > Quels sont, selon toi, les arguments qui font que Debian ne le serait pas ? > (Avis perso : CentOS c'est pour les gens qui veulent du RHEL mais ne > veulent pas payer pour… je ne comprends donc pas tout à fait la logique… > sauf à vouloir se former comme c'est le cas dans la discussion présente.) > Sébastien Pas d'énervement :-) As tu vraiment essayé ou pratiqué CentOS ? (c'est important de savoir). Moi oui. CentOS semble toujours être d'actualité : www.centos.org/centos-linux/ www.redhat.com/fr/topics/linux/what-is-centos Mais je sais qu'il y a eu du changement peut-être parce que les utilisateurs préféraient la version Libre "gratuite" de RedHat. CentOS est ou a été la copie conforme de RHEL, idéale pour enseigner tous les rôles serveurs. Comme écrit précédemment, le Ministère des finances a choisi toute son informatique sous CentOS, responsable rencontré lors d'un salon du Libre à la porte de la chapelle. Les autres distributions savent aussi être des Serveurs, mais ça n'a pas le même agrément que CentOS, facilité d'utilisation. Si Alex désire se former, il peut télécharger une version d'essai RHEL durant 60 jours : www.redhat.com/fr/technologies/linux-platforms/enterprise-linux/server/trial puis se décider quelle Linux il va adopter. Enfin, je constate que dès qu'un logiciel n'est pas 100% Libre, on reçoit des flèches aigrelettes.
Re: [HS] LINUX ENTREPRISE
Le 02/01/2024 à 15:59, Olivier Lange a écrit : Comment est-il possible de conseiller Centos??? Savez vous que Centos est EOS en juin 2024, et qu' il n' y a plus de support prévu? Que les clones (Rocky Linux ou Centos Stream) ne vont plus pouvoir avoir accès aux repository RHEL (ou alors avec tellement de retard que mettre ça en entreprise, c' est dire aux hacker venez ici c' est open bar!). Il y a beaucoup d'erreurs dans votre message CentOS *7* est en fin de support en juin 2024, et uniquement lui (https://www.redhat.com/en/topics/linux/centos-linux-eol) CentOS stream 8 et 9 auront accès aux sources Red Hat puisqu'il s'agit de versions "beta" des distributions RHEL de Red Hat (https://www.centos.org/centos-stream/). CentOS appartient à Red Hat et ils préfèrent se qualifier de distribution amont de Red Hat. Rocky Linux, qui veut rester compatible bug pour bug aux RHEL, n'est pas du tout inquiet pour l'accès aux sources Red Hat, il n'y aura aucun soucis selon eux. (https://rockylinux.org/fr/news/keeping-open-source-open/) Suse, Oracle Linux, Rocky et quelques autres acteurs ont fondé le projet OpenELA qui a pour but de mettre à disposition les sources d'entreprise Linux, comprendre celle de RHEL de Red Hat (https://openela.org/) Alma Linux quant à eux ont annoncé renoncer à la compatibilité bug pour bug avec Red Hat (https://almalinux.org/blog/future-of-almalinux/) Quant au soi-disant retard entre les clones et RHEL : - Sortie du patch de sécurité sur le noyau linux sur RHEL 9 le 12 déc 2023 (https://access.redhat.com/errata/RHSA-2023:7749) - Date de la construction du paquet chez Rocky Linux (à partir des sources) rpm -qi kernel-core-5.14.0-362.13.1.el9_3.x86_64 | grep Build Build Date : mer. 13 déc. 2023 14:30:23 Build Host : iad1-prod-build001.bld.equ.rockylinux.org Cordialement -- Jean Louis Mas
Re: [HS] LINUX ENTREPRISE
Le 2024-01-02 15:59, Olivier Lange a écrit : Comment est-il possible de conseiller Centos??? Mes conseils se limitaient à l'aspect auto-formation : apprendre les spécificités d'un système à base Red-Hat pour savoir passer de l'un à l'autre le moment venu. (Thierry aussi j'ai l'impression) Savez vous que Centos est EOS en juin 2024, et qu' il n' y a plus de support prévu? Que les clones (Rocky Linux ou Centos Stream) ne vont plus pouvoir avoir accès aux repository RHEL (ou alors avec tellement de retard que mettre ça en entreprise, c' est dire aux hacker venez ici c' est open bar!). Merci pour l'info, elle m'avait échappé (ce qui est normal puisque je n'ai aucune expérience prod. sur du RH-like). Sébastien
Re: [HS] LINUX ENTREPRISE
Comment est-il possible de conseiller Centos??? Savez vous que Centos est EOS en juin 2024, et qu' il n' y a plus de support prévu? Que les clones (Rocky Linux ou Centos Stream) ne vont plus pouvoir avoir accès aux repository RHEL (ou alors avec tellement de retard que mettre ça en entreprise, c' est dire aux hacker venez ici c' est open bar!). Aujourd'hui, selon moi, soit tu va chercher du RHEL parce que tu as un besoin (appli certifiée RHEL par exemple!). Soit tu va en debian-like (Ubuntu entreprise si tu veux un support éditeur, Ubuntu/debian si tu veux la version communautaire). Olivier On Tue, Jan 2, 2024, 9:48 a.m. Thierry DESCLOUS wrote: > Bonjour et bonne année à tous ! > > Perso, j'ai eu les 3 noyaux Linux à gérer en entreprise (debian, suse) sur > x86 et red hat (centos) sur power i IBM (PPC64). > Les distro Linux m'ont été imposées par différents customers. > > Il faut juste aimer jongler avec les syntaxes liées aux différentes > distros (apt, dnf, yast), mais le noyau (kernel) est le même partout à un > numéro de build donné. > > le reste n'est, de mon point de vue, qu'une question d'ergonomie. > > May this help. > . > > > > *Thierry DESCLOUS* > 0652750583 > > > Le mardi 2 janvier 2024 à 13:42:38 UTC+1, Sébastien NOBILI < > s-liste-debian-user-fre...@pipoprods.org> a écrit : > > > Le 2024-01-02 12:23, ajh-valmer a écrit : > > > CentOS est la seule distribution qui est taillée pour être serveur > > Linux > > Elle s'installe et s'upgrade facilement grâce à une > > bibliothèque de nombreuses applications, > > dont tous les rôles serveurs. > > > Ah non, je ne peux pas te laisser conclure ça de mon propos. > CentOS n'est pas la seule distribution taillée pour le serveur. > > Quels sont, selon toi, les arguments qui font que Debian ne le serait > pas ? > > (Avis perso : CentOS c'est pour les gens qui veulent du RHEL mais ne > veulent > pas payer pour… je ne comprends donc pas tout à fait la logique… sauf à > vouloir > se former comme c'est le cas dans la discussion présente.) > > Sébastien > > >
Re: [HS] LINUX ENTREPRISE
Que conseiller ? ça dépend de: Red Hat RHEL ou Suse: Les couts des licences sont à intégrer dans les couts d'exploitation, mais ils peuvent de donner accès à un support selon le mode de licensing. En full open source, la qualité du supprt communautaire est à mettre dans la balance.Pour des services réseaux 'basiques' (samba, dhcp, dns, ftp, http, mail,...) tous se valent pour les avoir testés. La solution, c'est toujours le meilleur compromis ! :) Thierry DESCLOUS Le mardi 2 janvier 2024 à 15:04:33 UTC+1, Jean Louis Mas a écrit : Le 02/01/2024 à 04:37, Alex PADOLY a écrit : > ORACLE LINUX, Red Hat Enterprise Linux, ou autres, que me conseillez-vous ? Bonjour Debian est utilisée en entreprise Les distributions que l'on retrouve souvent sont Debian bien sûr, Ubuntu, RedHat et ses clones (Alma Linux, Rocky Linux, Oracle Linux, et Centos Stream) et Suse Celles qui offrent un support de l'éditeur, sont en général privilégiées (RedHat, Suse et Ubuntu). Pour se former, Ubuntu n'a aucune plus-value par rapport à Debian, si tu connais l'une, tu connais l'autre. À mon avis connaitre une Red Hat like est important, et Red Hat permet d'avoir gratuitement des licences RHEL pour les développeurs. Par conséquent, dans le cadre d'une formation, il vaut mieux utiliser Red Hat que ses clones. Pour la mise en prod… Là ce n'est plus pareil, Red Hat c'est très très cher, d'où l'intérêt des clones. Cordialement -- Jean Louis Mas
Re: [HS] LINUX ENTREPRISE
Le 2024-01-02 14:50, NoSpam a écrit : CentOS n'existe plus telle que connue et a été remplacée par CentOS stream, ce depuis 2021. Merci pour le rappel ! Avec un modèle rolling-release… J'avais oublié ce détail… Ce n'est donc plus très adapté au besoin d'Alex. Pour remplacer CentOS on peut se pencher sur Rocky Linux créée pour reprendre le flambeau de CentOS. « 100% bogue pour bogue compatible avec Red Hat Enterprise Linux® » Sébastien
Re: [HS] LINUX ENTREPRISE
Le 02/01/2024 à 04:37, Alex PADOLY a écrit : ORACLE LINUX, Red Hat Enterprise Linux, ou autres, que me conseillez-vous ? Bonjour Debian est utilisée en entreprise Les distributions que l'on retrouve souvent sont Debian bien sûr, Ubuntu, RedHat et ses clones (Alma Linux, Rocky Linux, Oracle Linux, et Centos Stream) et Suse Celles qui offrent un support de l'éditeur, sont en général privilégiées (RedHat, Suse et Ubuntu). Pour se former, Ubuntu n'a aucune plus-value par rapport à Debian, si tu connais l'une, tu connais l'autre. À mon avis connaitre une Red Hat like est important, et Red Hat permet d'avoir gratuitement des licences RHEL pour les développeurs. Par conséquent, dans le cadre d'une formation, il vaut mieux utiliser Red Hat que ses clones. Pour la mise en prod… Là ce n'est plus pareil, Red Hat c'est très très cher, d'où l'intérêt des clones. Cordialement -- Jean Louis Mas
Re: [HS] LINUX ENTREPRISE
Le 02/01/2024 à 12:23, ajh-valmer a écrit : On Tuesday 02 January 2024 04:37:05 Alex PADOLY wrote: Bonjour et bonne année 2024 à tous ! Je vais me former dans le but d'élargir mon savoir et mes compétences concernant LINUX en entreprise. En complément d'un usage quotidien de DEBIAN en poste de travail et serveur, je souhaiterais installer une distribution LINUX orientée entreprise sur un poste informatique puis sur serveur pour y faire un serveur FTP et un serveur de messagerie. ORACLE LINUX, Red Hat Enterprise Linux, ou autres, que me conseillez-vous ? Pour un projet Linux en entreprise, je te conseille la distribution CentOS, la version opensource et Libre de RedHat Enterprise Linux, sans ses composantes non Libres. CentOS est la seule distribution qui est taillée pour être serveur Linux Elle s'installe et s'upgrade facilement grâce à une bibliothèque de nombreuses applications, dont tous les rôles serveurs. CentOS n'existe plus telle que connue et a été remplacée par CentOS stream, ce depuis 2021. Pour remplacer CentOS on peut se pencher sur Rocky Linux créée pour reprendre le flambeau de CentOS. Ou Oracle Linux.
Re: [HS] LINUX ENTREPRISE
Bonjour et bonne année à tous ! Perso, j'ai eu les 3 noyaux Linux à gérer en entreprise (debian, suse) sur x86 et red hat (centos) sur power i IBM (PPC64).Les distro Linux m'ont été imposées par différents customers. Il faut juste aimer jongler avec les syntaxes liées aux différentes distros (apt, dnf, yast), mais le noyau (kernel) est le même partout à un numéro de build donné. le reste n'est, de mon point de vue, qu'une question d'ergonomie. May this help. . Thierry DESCLOUS 0652750583 Le mardi 2 janvier 2024 à 13:42:38 UTC+1, Sébastien NOBILI a écrit : Le 2024-01-02 12:23, ajh-valmer a écrit : > CentOS est la seule distribution qui est taillée pour être serveur > Linux > Elle s'installe et s'upgrade facilement grâce à une > bibliothèque de nombreuses applications, > dont tous les rôles serveurs. Ah non, je ne peux pas te laisser conclure ça de mon propos. CentOS n'est pas la seule distribution taillée pour le serveur. Quels sont, selon toi, les arguments qui font que Debian ne le serait pas ? (Avis perso : CentOS c'est pour les gens qui veulent du RHEL mais ne veulent pas payer pour… je ne comprends donc pas tout à fait la logique… sauf à vouloir se former comme c'est le cas dans la discussion présente.) Sébastien
Re: [HS] LINUX ENTREPRISE
Le 2024-01-02 12:23, ajh-valmer a écrit : CentOS est la seule distribution qui est taillée pour être serveur Linux Elle s'installe et s'upgrade facilement grâce à une bibliothèque de nombreuses applications, dont tous les rôles serveurs. Ah non, je ne peux pas te laisser conclure ça de mon propos. CentOS n'est pas la seule distribution taillée pour le serveur. Quels sont, selon toi, les arguments qui font que Debian ne le serait pas ? (Avis perso : CentOS c'est pour les gens qui veulent du RHEL mais ne veulent pas payer pour… je ne comprends donc pas tout à fait la logique… sauf à vouloir se former comme c'est le cas dans la discussion présente.) Sébastien
Re: [HS] LINUX ENTREPRISE
On Tuesday 02 January 2024 04:37:05 Alex PADOLY wrote: > Bonjour et bonne année 2024 à tous ! > Je vais me former dans le but d'élargir mon savoir et mes compétences > concernant LINUX en entreprise. > En complément d'un usage quotidien de DEBIAN en poste de travail et > serveur, je souhaiterais installer une distribution > LINUX orientée entreprise sur un poste informatique puis sur serveur > pour y faire un serveur FTP et un serveur de messagerie. > ORACLE LINUX, Red Hat Enterprise Linux, ou autres, que me > conseillez-vous ? Pour un projet Linux en entreprise, je te conseille la distribution CentOS, la version opensource et Libre de RedHat Enterprise Linux, sans ses composantes non Libres. CentOS est la seule distribution qui est taillée pour être serveur Linux Elle s'installe et s'upgrade facilement grâce à une bibliothèque de nombreuses applications, dont tous les rôles serveurs. Hope it helps. A. Valmer
Re: [HS] LINUX ENTREPRISE
Le 2 janvier 2024 Belaïd a écrit : > Je te conseillerai Debian même en entreprise a part si tu veux un support > différent d'un support "communautaire/bénévole", dans quel cas je te > conseillerai peut être Red Hat. Même dans ce cas là je recommande Debian + prestataire Debian. Les prestataires RedHat ne sont pas forcément mieux. RedHat c'est vraiment seulement si un matériel verrouille ses drivers et impose RedHat en distribution.
Re: [HS] LINUX ENTREPRISE
On 1/2/24 11:00, Belaïd wrote: A ne surtout pas confondre avec les anciens processeurs PPC "PowerPC" Ah bon? Pour moi c'est un jeu d'instructions et de registres similaires. (oui je sais qu'il y a eu des processeurs PowerPC en 32 bits, mais ceux vendus par IBM maintenant sont 64 bits) https://en.wikipedia.org/wiki/Power10 Ce n'est malheureusement pas une machine qu'un Debianiste seul peut se payer. Le mar. 2 janv. 2024 à 10:43, Basile Starynkevitch a écrit : Et IBM vend des serveurs PowerPC haut de gamme https://www.ibm.com/fr-fr/power sous Linux. Probablement une distribution SuSe -- Basile Starynkevitch (only mine opinions / les opinions sont miennes uniquement) 92340 Bourg-la-Reine, France web page: starynkevitch.net/Basile/
Re: [HS] LINUX ENTREPRISE
A ne surtout pas confondre avec les anciens processeurs PPC "PowerPC" Le mar. 2 janv. 2024 à 10:43, Basile Starynkevitch a écrit : > > > Et IBM vend des serveurs PowerPC haut de gamme > https://www.ibm.com/fr-fr/power sous Linux. Probablement une > distribution SuSe > > >
Re: [HS] LINUX ENTREPRISE
Bonjour, Le 2024-01-02 04:37, Alex PADOLY a écrit : Je vais me former dans le but d'élargir mon savoir et mes compétences concernant LINUX en entreprise. En complément d'un usage quotidien de DEBIAN en poste de travail et serveur, je souhaiterais installer une distribution LINUX orientée entreprise sur un poste informatique puis sur serveur pour y faire un serveur FTP et un serveur de messagerie. La principale différence entre une distribution communautaire et une distribution "entreprise" c'est que la seconde offre un contrat avec une entreprise (l'éditeur) vers qui se tourner (y compris légalement) en cas de problème. Ce n'est donc pas particulièrement une question technique. Ceci étant posé, dans le monde des distributions d'entreprises, il y a en effet des acteurs "incontournables" que tu es plus susceptible de rencontrer que d'autres. ORACLE LINUX, Red Hat Enterprise Linux, ou autres, que me conseillez-vous ? Je ne connais pas les spécificités techniques d'Oracle Linux, je ne peux donc pas te donner de conseil pertinent sur l'intérêt d'apprendre à utiliser ce type de système. Concernant Red-Hat (attention, ça fait un bon paquet d'années que je n'ai pas touché un système RH), pas mal de choses diffèrent par rapport à Debian : le gestionnaire de paquets, la façon de configurer les choses, d'activer les services (là c'est sûrement plus très vrai depuis Systemd). Apprendre à utiliser un système à base Red-Hat (comme CentOS) te permettra d'être à l'aise sur un Red-Hat Entreprise le jour où tu en croiseras un. En résumé, je te conseille de te familiariser avec d'autres familles de distributions plutôt que de cibler une distribution "entreprise". Une fois que tu sauras sauter de l'une à l'autre, peu importe qui tu croiseras sur ton chemin, tu sauras faire. (Et niveau suivant : essaye aussi du *BSD, ça te donnera encore plus d'aisance au changement) Sébastien
Re: [HS] LINUX ENTREPRISE
On 1/2/24 04:37, Alex PADOLY wrote: Bonjour et bonne année 2024 à tous ! Je vais me former dans le but d'élargir mon savoir et mes compétences concernant LINUX en entreprise. En complément d'un usage quotidien de DEBIAN en poste de travail et serveur, je souhaiterais installer une distribution LINUX orientée entreprise sur un poste informatique puis sur serveur pour y faire un serveur FTP et un serveur de messagerie. ORACLE LINUX, Red Hat Enterprise Linux, ou autres, que me conseillez-vous ? Debian fonctionne sur serveur. (de mémoire, ceux de l'INRIA utilisent Debian depuis longtemps) Et IBM vend des serveurs PowerPC haut de gamme https://www.ibm.com/fr-fr/power sous Linux. Probablement une distribution SuSe Enfin, il faut rappeler à tous que Linux est le système d'exploitation fourni sur tous les supercalculateurs de la planète (y compris au CEA https://www.cea.fr/ mon ex-employeur, mais aussi à MéteoFrance). J'ignore quelle version. Merci pour vos conseils. -- Basile Starynkevitch (only mine opinions / les opinions sont miennes uniquement) 92340 Bourg-la-Reine, France web page: starynkevitch.net/Basile/
