On Fri, 24 Dec 2010 07:17:09 +0100, Sébastien Barthélémy
barthel...@crans.org wrote:
J'ai cherché ce genre d'infos. il y a deux ans sans les trouver.
D'où les tenez-vous ?
36 ans de manipulation de composants électroniques.
--
Don't SANFORIZE me!!
--
Lisez la FAQ de la liste avant de
. Est-ce
qu'il existe un logiciel pour faire cela ? De manière récurrente ?
md5sum dans une boucle et le tour est joué. Cela prendra juste un peu de
temps.
J'ai finalement trouvé encore plus fainéant-proof : md5deep puis md5sum
-c.
J'envisage de mettre les deux disques en RAID 1 (ils sont
mettre les deux disques en RAID 1 (ils sont
identiques), mais je me pose quelques questions :
- est-ce qu'en RAID 1 le système me préviendra si les deux copies
diffèrent ?
Je ne crois pas.
- en RAID 1, mon backup sera moins robuste à une fausse manip.
(suppression de dossiers, etc.). Je
On Wed, 22 Dec 2010 08:40:31 +0100, steve dl...@bluewin.ch wrote:
...
- est-ce qu'en RAID 1 le système me préviendra si les deux copies
diffèrent ?
Je ne crois pas.
Si, bien sûr (c'est pas w$=/), il suffit de paramétrer l'adresse email de
l'admin et il sera prévenu dès qu'un PB
On Thu, 23 Dec 2010 11:22:52 +0100, steve dl...@bluewin.ch wrote:
...
On doit pouvoir dire au disque de s'arrêter mais je ne sais pas comment
faire. Tiens-nous au courant quand tu sauras.
La Cde: hdparm -Y /dev/sdb met le disque en sommeil, normalement un accès le
réveille (éventuellement
Bonjour, Bonsoir,
Reprise de votre mail en citation, reponses éventuelles au fil du texte
Le Thu, 23 Dec 2010 11:22:52 +0100, steve, vous avez écrit :
Le 23-12-2010, à 11:13:44 +0100, Sébastien Barthélémy
(barthel...@crans.org) a écrit :
J'espère que si mon script démonte la partition de
Bonjour, Bonsoir,
Reprise de votre mail en citation, reponses éventuelles au fil du texte
Le Thu, 23 Dec 2010 11:32:19 +0100, Jean-Yves F. Barbier, vous avez
écrit :
Et qu'en contrepartie les performances en lecture doublent
également ?
Non, pas en RAID 1.
En partie faux
On Wed, 22 Dec 2010 05:24:17 +0100, Sébastien Barthélémy
barthel...@crans.org wrote:
J'ai un disque d'1To qui contient mes données multimédia : musique, films
photos. Des données qui changent assez peu souvent.
J'avais pour habitude de le synchroniser (avec unison à travers le réseau)
Le 23-12-2010, à 11:32:19 +0100, Jean-Yves F. Barbier (12u...@gmail.com) a
écrit :
On Wed, 22 Dec 2010 08:40:31 +0100, steve dl...@bluewin.ch wrote:
...
- est-ce qu'en RAID 1 le système me préviendra si les deux copies
diffèrent ?
Je ne crois pas.
Si, bien sûr (c'est pas w
On Thu, 23 Dec 2010 12:55:57 +0100, steve dl...@bluewin.ch wrote:
...
Et qu'en contrepartie les performances en lecture doublent également ?
Non, pas en RAID 1.
En partie faux: l'augmentation des perfs est surtout sensible sur la
lecture;
Mwai, pas vraiment convaincu de ça
en RAID 1.
zut, c'est décevant.
Bin non, le RAID 1 n'est juste pas fait pour ça. Mais d'autres RAID le
fait si je ne m'abuse.
Comme les données sont identiques sur les 2 disques, j'espérais qu'il en
lise la moitié sur chacun, ce qui aurait doublé la bande passante.
Mais si j'ai bien suivi
On Thu, 23 Dec 2010, Jean-Yves F. Barbier wrote:
Mais c'est une mauvaise idée: le nombre de cycle on/off d'un HD normal (pas un
21/2 de portable) est relativement limité (~3,500-4,500) et une telle manip
compte pour un tel cycle; mieux vaut utiliser des HDz qui consomment moins et
les laisser
mettre les deux disques en RAID 1 (ils sont identiques),
mais je me pose quelques questions :
- est-ce qu'en RAID 1 le système me préviendra si les deux copies
diffèrent ?
- en RAID 1, mon backup sera moins robuste à une fausse manip.
(suppression de dossiers, etc.). Je pourrais compenser en
Re,
On Wed, Dec 22, 2010 at 12:06:04PM +0100, Jean-Bernard Yata wrote:
[...]
Pour commencer, je voudrais vérifier la sauvegarde. Par exemple en
comparant les checksums des fichiers sur les deux disques. Est-ce
qu'il existe un logiciel pour faire cela ? De manière récurrente ?
Pourquoi ne
Le mercredi 22 décembre 2010 à 12:06:04, Jean-Bernard Yata a
écrit :
[…]
le raid 1 n'est pas un raid de performance, tu seras donc
limité par la vitesse du disque le plus lent.
Par le plus lent en écriture, par le plus rapide en lecture.
--
Sylvain Sauvage
--
Lisez la FAQ de la liste avant
récurrente ?
J'envisage de mettre les deux disques en RAID 1 (ils sont identiques),
mais je me pose quelques questions :
- est-ce qu'en RAID 1 le système me préviendra si les deux copies
diffèrent ?
- en RAID 1, mon backup sera moins robuste à une fausse manip.
(suppression de dossiers, etc.). Je
des fichiers sur les deux disques. Est-ce
qu'il existe un logiciel pour faire cela ? De manière récurrente ?
md5sum dans une boucle et le tour est joué. Cela prendra juste un peu de
temps.
J'envisage de mettre les deux disques en RAID 1 (ils sont
identiques), mais je me pose quelques questions
Bonjour.
Sur un serveur Dell Poweredge 2950 avec PERC 5/i RAID, j'ai installé
Debian Lenny 5.0.7 64 bits. J'ai eu des soucis car le driver de la
carte ethernet Broadcom NetXtreme II n'étant pas free, il n'est pas
inclus dans l'iso d'installation. Si je l'installais lorsque
l'installeur
On 10/12/2010 21:13, Olivier Pavilla wrote:
Bonjour.
Bonsoir,
Sur un serveur Dell Poweredge 2950 avec PERC 5/i RAID, j'ai installé
Debian Lenny 5.0.7 64 bits. J'ai eu des soucis car le driver de la carte
ethernet Broadcom NetXtreme II n'étant pas free, il n'est pas inclus
dans l'iso
ne pose pas de problème
avec ext2 mais en poserait avec LVM (d’après le howto LVM
http://tldp.org/HOWTO/LVM-HOWTO/sundisklabels.html ).
Ça n’a pas l’air d’en poser non plus avec du RAID mais ça peut
expliquer la partition vue par fdisk. Je ne sais pas ce qui est
mis au début d’un volume RAID mais
Le 02/12/2010 21:08, Eric GUIRBAL a écrit :
Bonjour,
Je dispose d'une station sunblade 1000 (ultrasparc III) sur laquelle
était déjà installé une Debian Lenny sparc64. J'ai ajouté un second
disque SCSI identique pour configurer un raid 1 logiciel sur cette
installation.
La configuration est
md. Tu
sais que tu peux directement utiliser tes md pour y mettre
tes fs ? (mkfs.bla /dev/md1, etc.)
Je suis pas sûr de bien comprendre. J'ai cloné manuellement
ma table des partitions de /dev/sda sur /dev/sdb. Ensuite
j'ai crée ma grappe:
# mdadm --create /dev/md0 --level=1 --raid
décembre 2010 à 21:08:15, Eric GUIRBAL a écrit :
[…]
Ce que j’ai du mal à comprendre, c’est pourquoi tu fais
une patition dans tes md puisque tu as déjà plusieurs md. Tu
sais que tu peux directement utiliser tes md pour y mettre
tes fs ? (mkfs.bla /dev/md1, etc.)
C'est mon premier raid soft
entretemps ?
(partprobe(8))
suivi celle-ci:
http://blog.stardothosting.com/2009/04/29/software-raid-in-li
nux/
Ok, mais je n’y vois pas comment tu te retrouves avec un
/dev/md1p1.
D’ailleurs, c’était d’après fdisk. As-tu un md?p1 dans /dev ?
Que dit (comme l’avait demandé Frédéric) /proc/mdstat
la relecture de la table entretemps ? (partprobe(8))
suivi celle-ci:
http://blog.stardothosting.com/2009/04/29/software-raid-in-li
nux/
Ok, mais je n’y vois pas comment tu te retrouves avec un /dev/md1p1.
Ok, maintenant je comprends mieux ce que tu voulais dire. J'ai moi aussi
était
Sylvain L. Sauvage a écrit :
Tu avais forcé la relecture de la table entretemps ?
Non.
--
Eric
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers
Bonjour,
Je dispose d'une station sunblade 1000 (ultrasparc III) sur laquelle
était déjà installé une Debian Lenny sparc64. J'ai ajouté un second
disque SCSI identique pour configurer un raid 1 logiciel sur cette
installation.
La configuration est finie, j'ai ajouté Samba pour en faire un
Le jeudi 2 décembre 2010 à 21:08:15, Eric GUIRBAL a écrit :
Bonjour,
’soir,
[…]
Cependant j'ai quelques inquiétudes pour mes partitions.
# fdisk -lu
[…]
/dev/sdb51580796071119754 0 fd Lnx
RAID auto
Can't have a partition outside the disk!
Hmm, pas compétent
Salut à toutes et à tous,
Je me lance tout à l'heure dans le transfert d'une install existante
sur un seul et unique disque en ext3 vers une grappe RAID 1 si possible
en ext4[1].
J'ai une (très très) maigre expérience du RAID logiciel, et absolument
aucune en ce qui concerne le fait d'installer
Le 18/10/2010 08:45, Aurelien a écrit :
Salut à toutes et à tous,
Je me lance tout à l'heure dans le transfert d'une install existante
sur un seul et unique disque en ext3 vers une grappe RAID 1 si possible
en ext4[1].
J'ai une (très très) maigre expérience du RAID logiciel, et absolument
Le 18/10/2010 08:45, Aurelien a écrit :
Salut à toutes et à tous,
Bonjour
[...]
ancien mais toujours d'actualité
http://epimetrics.com/entries/3124
--
Daniel
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez
pas
vocation à intégrer le RAID (c’est dommage, c’est bien plus
rigolo).
Tu n'as pas besoin de copier bit à bit, un coup de rsync et
c'est réglé (bien plus rapide).
Euh, en local, 'cp -ax' est plus rapide.
Tu peux réinstaller grub
depuis un live-cd (ou avec SuperGrubDisk [1]) sur tous les
On Mon, Oct 18, 2010 at 09:46:12AM +0200, tv.deb...@googlemail.com wrote :
Le 18/10/2010 08:45, Aurelien a écrit :
Salut à toutes et à tous,
[...]
Salut,
Tu ne dis pas quelle version de Debian est concernée, ça peut changer
beaucoup de choses (support ext4, type de métadonnées raid
Le lundi 6 septembre 2010 à 11:36:30, Erwan David a écrit :
J'ai mes disques en raid1 (via md) et à chaque mise à jour
de grub il me redemande sur quel disques il doit
s'instamler, me proposant /dev/sda, /dev/sdb et /dev/md0 (la
partition de /)
à chaque fois je laisse le défaut qui
J'ai mes disques en raid1 (via md) et à chaque mise à jour de
grub il me redemande sur quel disques il doit s'instamler, me
proposant /dev/sda, /dev/sdb et /dev/md0 (la partition de /)
à chaque fois je laisse le défaut qui est sda + sdb (comme ça
marche...) mais j'aimerais bien avoir une
Le 01/09/2010 23:50, Vincent Tondellier a écrit :
On 06/07/2010 20:33, C. Mourad Jaber wrote:
Bonjour,
Je cherche un outil pour pouvoir surveiller un RAID matériel sur un
PowerEdge R310 (Contrôleur PERC H200).
Est-ce que le paquet mpt-status pourrait t'aider ?
Description: get RAID status
On 02/09/2010 10:26, Frédéric Massot wrote:
Le 01/09/2010 23:50, Vincent Tondellier a écrit :
On 06/07/2010 20:33, C. Mourad Jaber wrote:
Bonjour,
Je cherche un outil pour pouvoir surveiller un RAID matériel sur un
PowerEdge R310 (Contrôleur PERC H200).
Est-ce que le paquet mpt-status
On 06/07/2010 20:33, C. Mourad Jaber wrote:
Bonjour,
Je cherche un outil pour pouvoir surveiller un RAID matériel sur un
PowerEdge R310 (Contrôleur PERC H200).
J'ai vu openmanager qui est fournis pas DELL, mais il n'y a pas de
paquet debian et ils sont assez floue sur le fonctionnement de ce
Le 01/09/2010 23:50, Vincent Tondellier a écrit :
On 06/07/2010 20:33, C. Mourad Jaber wrote:
Bonjour,
Je cherche un outil pour pouvoir surveiller un RAID matériel sur un
PowerEdge R310 (Contrôleur PERC H200).
J'ai vu openmanager qui est fournis pas DELL, mais il n'y a pas de
paquet debian et
Bonjour,
François Cerbelle a écrit :
Le Tuesday 27 Jul 2010 à 12:39:22 (+0200), Luc Novalès a écrit :
Il me semble qu'un nouveau service Debian a ouvert récemment pour
proposer des snapshots des dépots. Je ne me souviens plus du lien, mais
tous les paquets passant par un dépot sont
partition physique et les autres
sous LVM.
Depuis la mise à jour à 1.98+20100710-1 grub-probe ne voit plus les
disques, même si je passe les modules raid dmraid lvm ext2 à
grub-install
si quelqu'un-e a dans son cache la version antérieure à la
1.98+20100710-1, j'essaierais bien un downgrade
Le Tuesday 27 Jul 2010 à 11:21:56 (+0200), Luc Novalès a écrit :
[...]
si quelqu'un-e a dans son cache la version antérieure à la
1.98+20100710-1, j'essaierais bien un downgrade.
Salut,
Il me semble qu'un nouveau service Debian a ouvert récemment pour
proposer des snapshots des dépots. Je ne
Le 27/07/2010 12:28, François Cerbelle a écrit :
Le Tuesday 27 Jul 2010 à 11:21:56 (+0200), Luc Novalès a écrit :
[...]
si quelqu'un-e a dans son cache la version antérieure à la
1.98+20100710-1, j'essaierais bien un downgrade.
Salut,
Il me semble qu'un nouveau service Debian a ouvert
Salut,
François Cerbelle a écrit :
...
Il me semble qu'un nouveau service Debian a ouvert récemment pour
proposer des snapshots des dépots. Je ne me souviens plus du lien, mais
tous les paquets passant par un dépot sont historisés, il me semble.
Merci, j'avais zappé l'info, il s'agit de :
Le Tuesday 27 Jul 2010 à 12:39:22 (+0200), Luc Novalès a écrit :
Il me semble qu'un nouveau service Debian a ouvert récemment pour
proposer des snapshots des dépots. Je ne me souviens plus du lien, mais
tous les paquets passant par un dépot sont historisés, il me semble.
Merci, j'avais
LVM.
Depuis la mise à jour à 1.98+20100710-1 grub-probe ne voit plus les
disques, même si je passe les modules raid dmraid lvm ext2 à grub-install
r...@debian: grub-install --no-floppy --modules=raid dmraid lvm ext2
/dev/sda
/usr/sbin/grub-probe: error: no such disk.
/usr/sbin/grub-probe
racine /).
# grub-install /dev/md0
voici le message reçu
/usr/sbin/grub-setup: warn: Tentative d'installation de GRUB sur une
partition au lieu du MBR. Ce n'est pas une bonne chose !.
/usr/sbin/grub-setup: error: embedding is not possible, but this is required
when the root device is on a RAID array
Bonjour,
Je cherche un outil pour pouvoir surveiller un RAID matériel sur un
PowerEdge R310 (Contrôleur PERC H200).
J'ai vu openmanager qui est fournis pas DELL, mais il n'y a pas de
paquet debian et ils sont assez floue sur le fonctionnement de ce
programme ailleurs que sur Redhat, suse
Le Tue, 06 Jul 2010 20:33:13 +0200,
C. Mourad Jaber m...@nativobject.net a écrit :
Je cherche un outil pour pouvoir surveiller un RAID matériel sur un
PowerEdge R310 (Contrôleur PERC H200).
J'ai vu openmanager qui est fournis pas DELL, mais il n'y a pas de
paquet debian et ils sont assez
Le 06/07/2010 20:33, C. Mourad Jaber a écrit :
Bonjour,
Je cherche un outil pour pouvoir surveiller un RAID matériel sur un
PowerEdge R310 (Contrôleur PERC H200).
J'ai vu openmanager qui est fournis pas DELL, mais il n'y a pas de
paquet debian et ils sont assez floue sur le fonctionnement
On 18/06/2010 10:12, daniel huhardeaux wrote:
Le 18/06/2010 07:59, Vincent Danjean a écrit :
[...]
Cependant si je supprime le premier disque impossible de booter !?!
Dans tous les cas, je crois que le initrd refuse de démarrer le RAID
par défaut si tous les disques ne sont pas là
On 15/05/2010 17:48, franck dufau wrote:
J’ai installé un petit serveur, 3 dd de 80 go avec
Raid 1 pour le boot
Raid5 pour le système
Tu fais donc probablement du raid logiciel avec des partitions.
Aucun pb sauf que ça veut dire que le MBR n'est dans aucun RAID.
Tu dois dupliquer l'info
Le 18/06/2010 07:59, Vincent Danjean a écrit :
[...]
Cependant si je supprime le premier disque impossible de booter !?!
Dans tous les cas, je crois que le initrd refuse de démarrer le RAID
par défaut si tous les disques ne sont pas là. [...]
Faux.
cat /boot/grub/device.map
(hd0
changer l'ordre de démarrage dans le BIOS pour démarrer
sur le second disque qui sera donc vu par grub comme hd0 aussi.
L'intérêt du Raid1 serait vraiment moindre s'il ne démarrait pas sur le
second disque sans intervention humaine.
Ça dépend des besoins, le RAID peut servir à ce que la
Le 18/06/2010 12:43, Pascal Hambourg a écrit :
daniel huhardeaux a écrit :
Dans menu.lst
default 0
fallback 1
[...]
title Debian GNU/Linux, kernel 2.6.26-2-vserver-686
#premiere entree (default)
root(hd0,0)
kernel /vmlinuz-2.6.26-2-vserver-686 root=/dev/md2
daniel huhardeaux a écrit :
Le 18/06/2010 12:43, Pascal Hambourg a écrit :
daniel huhardeaux a écrit :
Dans menu.lst
default 0
fallback 1
[...]
title Debian GNU/Linux, kernel 2.6.26-2-vserver-686
#premiere entree (default)
root(hd0,0)
kernel
Le 18/06/2010 17:57, Pascal Hambourg a écrit :
[...]
Imaginons que hd0 tombe en panne et que la machine reboot pour une
raison x. Sans le fallback, pas de démarrage possible.
Sauf erreur, le disque amorcé par le BIOS, quel qu'il soit, est défini
comme premier disque et vu comme hd0 par
daniel huhardeaux a écrit :
Le 18/06/2010 17:57, Pascal Hambourg a écrit :
[...]
Imaginons que hd0 tombe en panne et que la machine reboot pour une
raison x. Sans le fallback, pas de démarrage possible.
Sauf erreur, le disque amorcé par le BIOS, quel qu'il soit, est défini
comme
Le 18/06/2010 20:03, Pascal Hambourg a écrit :
[...]
Et s'il ne réussit pas à démarrer depuis hd0, il switch sur hd1.
Ben non puisque - toujours sauf erreur de ma part - quel que soit le
disque physique que le BIOS réussit à amorcer, c'est lui qui devient hd0.
Ta perception du
/dev/sda
# grub-install /dev/sdb
Je viens de vérifier à coup de dd.
À vérifier sur un raid 5, mais ça doit marcher aussi.
@+
Toff'
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet
J'ai 2 disques, en RAID 1, configurés comme suit :
sda1+sdb1 - md0 /
sda2+sdb2 - md1 swap
sda3+sdb3 - md2 /home
J'ai mal calculé mes cotes et je voudrais rapetisser /, et agrandir
/home
Comment le faire ?
Ce que j'envisageais était de virer sdb des RAID, retailler (avec
parted ou
Jean-François a écrit :
Le 16/05/10 12:08, x11r6 a écrit :
Le dimanche 16 mai 2010 à 11:11 +0200, Jean-François a écrit :
Le 15/05/10 17:43, franck dufau a écrit :
Bonjour à tous,
J’ai installé un petit serveur, 3 dd de 80 go avec
Raid 1 pour le boot
Raid5 pour le système
Le 15/05/10 17:43, franck dufau a écrit :
Bonjour à tous,
J'ai installé un petit serveur, 3 dd de 80 go avec
Raid 1 pour le boot
Raid5 pour le système
Cependant si je supprime le premier disque impossible de booter !?!
Une idée ?
Merci d'avance pour vos pertinentes interventions !
Franck
Le dimanche 16 mai 2010 à 11:11 +0200, Jean-François a écrit :
Le 15/05/10 17:43, franck dufau a écrit :
Bonjour à tous,
J’ai installé un petit serveur, 3 dd de 80 go avec
Raid 1 pour le boot
Raid5 pour le système
Cependant si je supprime le premier disque
Le 16/05/10 12:08, x11r6 a écrit :
Le dimanche 16 mai 2010 à 11:11 +0200, Jean-François a écrit :
Le 15/05/10 17:43, franck dufau a écrit :
Bonjour à tous,
J’ai installé un petit serveur, 3 dd de 80 go avec
Raid 1 pour le boot
Raid5 pour le système
Cependant si je supprime le
Bonjour à tous,
Jai installé un petit serveur, 3 dd de 80 go avec
Raid 1 pour le boot
Raid5 pour le système
Cependant si je supprime le premier disque impossible de booter !?!
Une idée ?
Merci davance pour vos pertinentes interventions !
Franck
Désolé une coquille cest glissée il faut lire raid 1 pour lobjet.
Merci
De : franck dufau [mailto:franckdu...@free.fr]
Envoyé : samedi 15 mai 2010 17:43
À : debian-user-french@lists.debian.org
Objet : boot raid 0
Bonjour à tous,
Jai installé un petit serveur, 3 dd de 80 go avec
On 15/05/2010 17:48, franck dufau wrote:
Désolé une coquille c’est glissée il faut lire raid 1 pour l’objet.
Merci
*De :* franck dufau [mailto:franckdu...@free.fr]
*Envoyé :* samedi 15 mai 2010 17:43
*À :* debian-user-french@lists.debian.org
*Objet :* boot raid 0
Bonjour à tous,
J’ai
Le samedi 15 mai 2010 à 23:46 +0200, bruno a écrit :
On 15/05/2010 17:48, franck dufau wrote:
Désolé une coquille c’est glissée il faut lire raid 1 pour l’objet.
Merci
*De :* franck dufau [mailto:franckdu...@free.fr]
*Envoyé :* samedi 15 mai 2010 17:43
*À :* debian-user-french
On 16/05/2010 00:02, Christophe wrote:
Le samedi 15 mai 2010 à 23:46 +0200, bruno a écrit :
On 15/05/2010 17:48, franck dufau wrote:
Désolé une coquille c’est glissée il faut lire raid 1 pour l’objet.
Merci
*De :* franck dufau [mailto:franckdu...@free.fr]
*Envoyé :* samedi 15 mai 2010 17:43
mess-mate, mercredi 12 mai 2010, 17:51:44 CEST
Bonjour,
’jour,
voilà.. je voudrais construire un raid1 (simple mirror).
J'ai une carte mère asus p5q pro équipée d'un intel Matrix Storage sata
raid 0,1,5,10.
Laisse tomber ce raid « matériel », c’en est pas.
Le RAID logiciel c’est bon
Francois Mescam, jeudi 13 mai 2010, 07:09:27 CEST
Le 12/05/2010 17:51, mess-mate a écrit :
Ce que je voudrais c'est monter un raid1 pour squeeze sans devoir fair
une réinstallation complète.
J'ai lu un article qui répond à cette problématique sur Linux magazine
hors série N°48
On 05/13/2010 08:30 AM, Sylvain Sauvage wrote:
mess-mate, mercredi 12 mai 2010, 17:51:44 CEST
Bonjour,
’jour,
voilà.. je voudrais construire un raid1 (simple mirror).
J'ai une carte mère asus p5q pro équipée d'un intel Matrix Storage sata
raid 0,1,5,10.
Laisse tomber
Ensuite, je créerais une partition avec cfdisk (il y a aussi sfdisk,
fdisk, parted, ...). Une seule partition de type Linux RAID autodetect
(type FD). La taille de cette partition doit correspondre à la taille du
plus petit des deux disques à assembler en RAID.
Ensuite, j'installerais mdadm et je
On Thu, May 13, 2010 at 10:50:07AM +0200, mess-mate wrote:
[...]
Il y a très peu d'information sur des préparations éventuelles avant
de procéder à l'installation d'un raid. Comme faut-il formatter,
créer des partitions, faire des copies, etc...
Quelques liens :
http://juerd.nl/site.plp
On Thu, May 13, 2010 at 12:05:10PM +0200, François Cerbelle wrote:
Le Thursday 13 May 2010 à 10:50:07 (+0200), mess-mate a écrit :
[...]
Je voudrais une copie exacte de ma squeeze en raid1 car je commence
à douter du dd actuel.
Perso, je commencerais par tout supprimer sur le disque qui
l'intérieur du RAID) en installant le paquet lvm2.
Pour info, avec des versions suffisamment récentes du noyau et de mdadm
il est maintenant possible de créer des volumes RAID partitionnés sans
LVM. Jamais essayé, cela dit.
Ensuite, il faut recopier *exactement* le contenu des partitions de ton
Gilles Mocellin a écrit :
Pour info, plutôt que de s'embeter avec dd pour supprimer la table des
partitions, il suffit d'utiliser cfdisk avec l'option -z, ce qui permet
de partir d'une table vierge.
L'effacement complet du disque permet d'éviter des surprises avec le
pilote RAID logiciel qui
formaterais le volume RAID1 en LVM (sinon, pas de partitions
possibles à l'intérieur du RAID) en installant le paquet lvm2.
Pour info, avec des versions suffisamment récentes du noyau et de mdadm
il est maintenant possible de créer des volumes RAID partitionnés sans
LVM. Jamais essayé, cela
Le Thursday 13 May 2010 à 12:28:25 (+0200), Gilles Mocellin a écrit :
[...]
Perso, je commencerais par tout supprimer sur le disque qui ne contient
actuellement rien :
dd if=/dev/zero of=/dev/sd? count=1 bs=512
Ensuite, je créerais une partition avec cfdisk (il y a aussi sfdisk,
Le 13/05/2010 12:16, JF Straeten a écrit :
On Thu, May 13, 2010 at 10:50:07AM +0200, mess-mate wrote:
[...]
Il y a très peu d'information sur des préparations éventuelles avant
de procéder à l'installation d'un raid. Comme faut-il formatter,
créer des partitions, faire des copies, etc
On 05/13/2010 02:36 PM, tv.deb...@googlemail.com wrote:
Le 13/05/2010 12:16, JF Straeten a écrit :
On Thu, May 13, 2010 at 10:50:07AM +0200, mess-mate wrote:
[...]
Il y a très peu d'information sur des préparations éventuelles avant
de procéder à l'installation d'un raid. Comme faut-il
Bonjour,
voilà.. je voudrais construire un raid1 (simple mirror).
J'ai une carte mère asus p5q pro équipée d'un intel Matrix Storage sata
raid 0,1,5,10.
J'ai 4 dd dont 1 avec lenny dessus (pour le cas où), 1 avec squeeze et 2
autres non utilisé jusqu'à présent de même capacité.
J'ai suivi
Le 12/05/2010 17:51, mess-mate a écrit :
Ce que je voudrais c'est monter un raid1 pour squeeze sans devoir fair
une réinstallation complète.
J'ai lu un article qui répond à cette problématique sur Linux magazine
hors série N°48 jui/juillet 2010.
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser
installation manuelle en mode rescue).
J'ai toujours droit à une erreur sans assez de détails pour comprendre
vraiment ce qui se passe.
résultat, mon / est en raid 1, mon swap pourrait être en raid 1 mais
j'ai choisi 2 partitions sur 2 disques (le noyau fera du stripping
avec un peu de chance),
mais
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Pour ma part, pas de soucis,
j'utilise le grub sur un /boot en ext3 détaché du raid
Par contre, truc et astuce :
==
un /boot sur le disk1 et un /boot2 sur le disk 2
copie du contenu du boot sur /boot2
modif du fichier
-xxx -u
Si tu souhaite quand même démarrer ton install, tu dois pouvoir
charger le module raid1 depuis busybox, puis lancer init ou sortir du
shell (là je ne me souviens plus)
Par ailleurs, plusieurs remarques me vienne à l'esprit:
- le /boot/ en dehors du raid, tu perds la redondance, c'est
Bonjour à tous,
Je tente d'installer une debian unstable sur un serveur dell R210.
Ce serveur possède 2 disques SATA de 500 gigas et un contrôleur RAID
qui ne semble pas reconnu,
d'où le passage au RAID 1 soft.
L'installation s'est faite normalement (après pas mal de cheveux
arrachés), mais au
Le Mon, 5 Apr 2010 16:08:57 +0200,
Pascal Ognibene pognib...@gmail.com a écrit :
...
Je tente d'installer une debian unstable sur un serveur dell R210.
Ce serveur possède 2 disques SATA de 500 gigas et un contrôleur RAID
qui ne semble pas reconnu,
d'où le passage au RAID 1 soft.
De toute
Pascal Ognibene a écrit :
Bonjour à tous,
Je tente d'installer une debian unstable sur un serveur dell R210.
Ce serveur possède 2 disques SATA de 500 gigas et un contrôleur RAID
qui ne semble pas reconnu,
d'où le passage au RAID 1 soft.
Tu utilises quelle version de Grub2 ?
Il y a en ce
raid /dev/md0
/usr/sbin/grub-probe: error: no mapping exists for `md0'.
/usr/sbin/grub-probe: error: no mapping exists for `md0'.
/usr/sbin/grub-setup: error: no mapping exists for `md0'.
# grub-install --recheck --no-floppy /dev/sda
/usr/sbin/grub-probe: error: no mapping exists for `md0'.
Auto
--recheck --no-floppy --modules=mdraid raid /dev/md0
/usr/sbin/grub-probe: error: no mapping exists for `md0'.
/usr/sbin/grub-probe: error: no mapping exists for `md0'.
/usr/sbin/grub-setup: error: no mapping exists for `md0'.
[...]
Peut-être dans /etc/default/grub en attendant une solution
volume logique, lui même utilise la partition RAID1 md1.
L'installation c'est bien déroulée, sauf pour l'installation du boot
loader Grub2 (version 1.98-1).
En passant par la console, j'ai ceci :
# grub-install --recheck --no-floppy --modules=mdraid raid /dev/md0
/usr/sbin/grub-probe: error
que tu en avais déjà parlé auparavant.
Dans quel ordre montes-tu tes RAID dans ces cas ?
D'abord Luks pour chiffrer le disque, puis LVM et ensuite RAID entre
différentes partitions et création d'un FS ext3 (ou autre) ?
Ou plutôt RAID des disques entiers (ou de partitions ?), puis LUKS,
LVM ensuite et
difficilement
retaillable/modifiable, il est préférable de le mettre sous le RAID.
Je n'avais pas pensé à ça.
Pour l'instant, j'ai créé mon RAID1 logiciel, construit la grappe avec
deux partitions FD qui correspondent à la taille max des deux disques.
Dessus, j'ai crée des périphériques Luks puis j'ai
Kevin Hinault a écrit :
[...]
Effectivement vu comme ça si Luks est difficilement
retaillable/modifiable, il est préférable de le mettre sous le RAID.
Je n'avais pas pensé à ça.
Ca a peut etre changé ou je ne sais peut etre pas faire.
[...]
En clair et si tu as une police à chasse fixe, j'ai
François Cerbelle a écrit :
Kevin Hinault a écrit :
...
Pour la surveillance des LVM, j'ai mis en place un démon avec mdadm
mais je ne connais pas son efficacité :
mdadm --monitor --mail=hina...@gmail.com --delay 1800 --daemonise
--scan /dev/md0
Sinon, j'ai aussi mis smartmontools+munin et
?
Je n'ai pas bien compris encore ce que l'on pouvait en faire de ce
fichier, j'ai lu qu'il fallait mettre la grappe dedans mais sans
explication sur l'utilité (mdadm --detail --scan --verbose
/etc/mdadm/mdadm.conf). J'imagine que ca permet de monter le raid
proprement au démarrage.
Actuellement je
vers /etc/default/mdadm)
Je n'ai pas bien compris encore ce que l'on pouvait en faire de ce
fichier, j'ai lu qu'il fallait mettre la grappe dedans mais sans
explication sur l'utilité (mdadm --detail --scan --verbose
/etc/mdadm/mdadm.conf). J'imagine que ca permet de monter le raid
proprement au
Mea culpa pour la betise quant à la visibilité des 2 disques ...
autant pour moi
Jerome
--
Jerome Moliere - Mentor/J
http://romjethoughts.blogspot.com/
auteur Eyrolles
301 - 400 sur 1384 matches
Mail list logo
