Yves Rutschle a écrit :
On Thu, Jan 12, 2006 at 09:26:55AM +0100, Zuthos wrote:
Le probléme ne viendrais pas du fait hypotétique que nous n'habitons pas
le même pays?
Sais pas, mais apparement ça marche strictement pareil entre
la France (TVA: T'as payé ta Valeur Ajoutée
[EMAIL PROTECTED] a écrit :
>> Sais pas, mais apparement ça marche strictement pareil entre
>> la France (TVA: T'as payé ta Valeur Ajoutée?), la Grande
>> Bretagne (VAT: Vas payer ta valeur ajoutée!), et l'Australie
>> (GST: heu... Devos ne l'a pas prévue celle-la).
>> Y. - citoyen d'identité confu
> Sais pas, mais apparement ça marche strictement pareil entre
> la France (TVA: T'as payé ta Valeur Ajoutée?), la Grande
> Bretagne (VAT: Vas payer ta valeur ajoutée!), et l'Australie
> (GST: heu... Devos ne l'a pas prévue celle-la).
> Y. - citoyen d'identité confuse
En Belgique (sais tu) : T.V;A
Jeudi 12 janvier 2006, 20:20:12 CET, Yves Rutschle a écrit :
>
> On Thu, Jan 12, 2006 at 09:26:55AM +0100, Zuthos wrote:
> > Le probléme ne viendrais pas du fait hypotétique que nous n'habitons
> > pas le même pays?
>
> Sais pas, mais apparement ça marche strictement pareil entre
> la France (TVA
On Thu, Jan 12, 2006 at 09:26:55AM +0100, Zuthos wrote:
> Le probléme ne viendrais pas du fait hypotétique que nous n'habitons pas
> le même pays?
Sais pas, mais apparement ça marche strictement pareil entre
la France (TVA: T'as payé ta Valeur Ajoutée?), la Grande
Bretagne (VAT: Vas payer ta valeu
Le 11.01.2006 22:48:53, François TOURDE a écrit :
Le 13159ième jour après Epoch,
Dominique Fauqueux écrivait:
> P'tit Louis a écrit :
>
>>J'ai parcouru en diagonale le débat et dieu sait que j'aime ça !
Mais le
>>ton ne monte-t-il pas un peu haut ? Bon on parle de windows et rien
que
>>de l'écri
>
| >>La tva est donc bien dans mon exemble collectée 4 fois et elle finira
| >>bien même indirectement chez le percepteur.
| >>
Le probléme ne viendrais pas du fait hypotétique que nous n'habitons pas
le même pays?
Auquel cas les methodes ne sont pas forcément les mêmes entre la cote
d'ivoir
Le 13159ième jour après Epoch,
Dominique Fauqueux écrivait:
> P'tit Louis a écrit :
>
>>J'ai parcouru en diagonale le débat et dieu sait que j'aime ça ! Mais le
>>ton ne monte-t-il pas un peu haut ? Bon on parle de windows et rien que
>>de l'écrire ça énerve ! C'est de qui le slogan :"Connecting p
P'tit Louis a écrit :
J'ai parcouru en diagonale le débat et dieu sait que j'aime ça ! Mais le
ton ne monte-t-il pas un peu haut ? Bon on parle de windows et rien que
de l'écrire ça énerve ! C'est de qui le slogan :"Connecting people" ?
Nokia ?
Bon j'essaye de faire retomber la mayonnaise,
Yves Rutschle a écrit :
On Wed, Jan 11, 2006 at 03:09:30PM +0100, eric gibault wrote:
ATTENTION La tva est récupérée pour un professionnel sur investissement
et vu que l'investissement génère aussi de la tva ...
Ça va devenir une habitude, mais je n'ai pas compris cette
phrase non plu
On Wed, Jan 11, 2006 at 03:09:30PM +0100, eric gibault wrote:
> ATTENTION La tva est récupérée pour un professionnel sur investissement
> et vu que l'investissement génère aussi de la tva ...
Ça va devenir une habitude, mais je n'ai pas compris cette
phrase non plus :-)
> La tva est donc bien dan
J'ai parcouru en diagonale le débat et dieu sait que j'aime ça ! Mais le
ton ne monte-t-il pas un peu haut ? Bon on parle de windows et rien que
de l'écrire ça énerve ! C'est de qui le slogan :"Connecting people" ?
Bon j'essaye de faire retomber la mayonnaise, bonne soirée à tous !
P'tit Louis.
Le 11.01.2006 15:19:04, eric gibault a écrit :
On voit bien que Monsieur n'a jamais géré d'entreprise de sa vie et
encore moins effectué la gestion des licences dans une entreprise !!
EG
Monsieur (sic) aimerait bien ne pas être importuné sur son mail
personnel par des réactions à des discuss
ATTENTION La tva est récupérée pour un professionnel sur investissement
et vu que l'investissement génère aussi de la tva ...
La tva est donc bien dans mon exemble collectée 4 fois et elle finira
bien même indirectement chez le percepteur.
EG
Le lundi 09 janvier 2006 à 15:06 +0100, Jean-Luc
lundi 9 janvier 2006, 20:32:40 CET, Pascal Hambourg a écrit :
>
> Sylvain Sauvage a écrit :
> >
> >>Il serait intéressant de séparer les fiscalités attachées à
> >> chacun des types deproduit.
> >
> > Les fiscalités sont déjà à différencier dans la compta. P.ex. le
> > matériel peut être entré e
Le 09.01.2006 20:32:40, Pascal Hambourg a écrit :
Sylvain Sauvage a écrit :
Il serait intéressant de séparer les fiscalités attachées à
chacun des types deproduit.
Les fiscalités sont déjà à différencier dans la compta. P.ex. le
matériel peut être entré en amortissement, les licences (donc d
Sylvain Sauvage a écrit :
Il serait intéressant de séparer les fiscalités attachées à
chacun des types deproduit.
Les fiscalités sont déjà à différencier dans la compta. P.ex. le
matériel peut être entré en amortissement, les licences (donc des
services), ne le peuvent pas (en tout cas pas su
Lundi 9 janvier 2006, 15:06:43 CET, Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit :
>
> Si le grossiste ou le détaillant accepte d'acheter un produit dans des
> conditions de vente liée, il a parfaitement tort.
Oui et s'il le revend, il a doublement tort. Le fouet ! Le fouet !
> Il serait
> intéressant de
Lundi 9 janvier 2006, 13:47:03 CET, Pascal Hambourg a écrit :
>
> Salut,
>
> eric gibault a écrit :
> >
> > La méthodologie me parait simple il y 6 parties en présence
> >
> > Editeur de Logiciels
> > Le Fabricant de PC
> > Le Distributeur
> > Le Revendeur
> > L'Acheteur final
> > Le Percepteur
Le 09.01.2006 13:59:14, Daniel Huhardeaux a écrit :
Pascal Hambourg a écrit :
Côté TVA le percepeteur encaissera 4 tva (dans laquelle pésera le
coût
logiciels)
Je croyais que la TVA était payée seulement par l'acheteur final ?
Tout à fait. Les étapes intermédiaires ne font que rentre
Pascal Hambourg a écrit :
Salut,
eric gibault a écrit :
La méthodologie me parait simple il y 6 parties en présence
Editeur de Logiciels
Le Fabricant de PC
Le Distributeur
Le Revendeur
L'Acheteur final
Le Percepteur
[...]
Côté TVA le percepeteur encaissera 4 tva (dans laquelle pésera
Salut,
eric gibault a écrit :
La méthodologie me parait simple il y 6 parties en présence
Editeur de Logiciels
Le Fabricant de PC
Le Distributeur
Le Revendeur
L'Acheteur final
Le Percepteur
[...]
Côté TVA le percepeteur encaissera 4 tva (dans laquelle pésera le coût
logiciels)
Je croya
Bonsoir,
La méthodologie me parait simple il y 6 parties en présence
Editeur de Logiciels
Le Fabricant de PC
Le Distributeur
Le Revendeur
L'Acheteur final
Le Percepteur
L'Editeur passe contrat avec le Fabricant de PC pour inclure ses
logiciels dans 1 PC, le distributeur paye au fabricant un p
On Sun, Jan 08, 2006 at 09:20:43PM +0100, eric gibault wrote :
> Bonsoir,
Bonjour,
> Ce qu'il fallait retenir pour la première partie c'est que le ministère
> de l'économie et des finances ne verrait pas l'intérêt de favoriser la
> vte de PC "vides" car il y aurait tout simplement un manque à gag
On Sun, Jan 08, 2006 at 09:20:43PM +0100, eric gibault
wrote:
> Pour la seconde partie je voulais attirer l'attention sur
> les prises de positions récentes de l'exécutif et du
> législateur [...] qui tendraient à faire croire que
> l'utilisateur a un réel pouvoir d'inflexion et de décision
> alors
Bonsoir,
Je ne pensais pas avoir été aussi obscure dans l'élaboration de mon
sujet.
Ce qu'il fallait retenir pour la première partie c'est que le ministère
de l'économie et des finances ne verrait pas l'intérêt de favoriser la
vte de PC "vides" car il y aurait tout simplement un manque à gagner su
26 matches
Mail list logo
