plus indiqué qu'un
mail à la mailing comme il a été fait
J’ai réinstallé libpyside2-dev en sid et je n’ai pas osé installer la
version experimental vu que c’est pas le même numéro de version :
sid 5.13.2-2.2
experimental : 5.14.0-1
Je pense que tu peux tenter via -t experimental et, si ça ne rés
On Saturday 08 February 2020 20:09:22 benoit...@ouvaton.org wrote:
> J’ai cette erreure avec cmake :
> CMake Error in src/Gui/CMakeLists.txt:
> Imported target "PySide2::pyside2" includes non-existent path
> "/usr/lib/include/PySide2"
Un atelier Cmake en vue, samedi 29 février, on y lit :
"Bien
i pas osé installer la
version experimental vu que c’est pas le même numéro de version :
sid 5.13.2-2.2
experimental : 5.14.0-1
Du coup, j’ai fait un lien symbolique en attendant
ln -s /usr/include/PySide2 /usr/lib/include
ln -s /usr/include/PySide2 /usr/lib/include/PySide2
Comment je fais pour résou
On 23/01/2015 17:42, Nicolas wrote:
Bonjour,
Je cherche à connaître sur mon pc quels paquets installés viennent
de sid ou d'experimental. Je ne vois pas quel commande (apt ou
dpkg...) utiliser.
Quelqu'un aurait-il la réponse à cette question naïve ?
Pour ma part, j'utilise un outil fait
Le 27-02-2015 10:20, Vincent Danjean a écrit :
On 23/01/2015 17:42, Nicolas wrote:
Bonjour,
Je cherche à connaître sur mon pc quels paquets installés viennent
de sid ou d'experimental. Je ne vois pas quel commande (apt ou
dpkg...) utiliser.
Quelqu'un aurait-il la réponse à cette question naïve
On 2015-01-24 16:19:28 +0100, Gilles Mocellin wrote:
Le 24/01/2015 15:59, Sylvain L. Sauvage a écrit :
https://wiki.debian.org/fr/Aptitude donne l’exemple suivant
pour savoir ce qui vient de testing et pas de stable :
aptitude search '?narrow(?installed, ?archive(testing)
notons que, dans son message (qui a lancé ce fil
de discussion), Nicolas n'a pas précisé explicitement (ou
même implicitement) qu'il utilise d'autres archives que
Unstable et Experimental.
C’était principalement pour montrer que l’exemple était facile
à trouver. L’adaptation à la situation de chacun
Bonjour à tous les utilisateurs et développeurs de Debian :
Le samedi 24 janvier 2015 à 14:10, Gilles Mocellin
gilles.mocel...@nuagelibre.org a écrit :
Il me semble bien que ça ne fonctionne pas, on dirait que ça affiche
tous les paquets installés qui ont une version dans experimental ou
de discussion), Nicolas n'a pas précisé explicitement (ou
même implicitement) qu'il utilise d'autres archives que
Unstable et Experimental.
C’était principalement pour montrer que l’exemple était facile
à trouver. L’adaptation à la situation de chacun était laissée
en exercice (surtout que
Le 24/01/2015 15:59, Sylvain L. Sauvage a écrit :
[...]
Super !
https://wiki.debian.org/fr/Aptitude donne l’exemple suivant
pour savoir ce qui vient de testing et pas de stable :
aptitude search '?narrow(?installed, ?archive(testing)
!?archive(stable))'
Mais si un paquet est à la
Le samedi 24 janvier 2015, 16:19:28 Gilles Mocellin a écrit :
[…]
Cela montre qu'il n'y a pas l'information de l'archive
(stable, unstable, wheezy...) dans le package.
Est-ce-que c'est un manque ?
Déjà, je ne suis pas sûr que les paquets soient reconstruits
quand ils passent
venant de l'archive Experimental :
aptitude search '~Aexperimental(~i)'
Pour les paquets installés venant des archives Unstable ou Experimental :
aptitude search '(~Aunstable | ~Aexperimental)(~i)'
Cordialement et à bientôt,
Stéphane.
Il me semble bien que ça ne fonctionne pas, on dirait que
,~Aexperimental)' )
va me lister, parmi un tas d’autres, xterm or, apt-cache
policy xterm donne :
xterm:
Installé : 312-1
Candidat : 312-1
Table de version :
314-1 0
1 http://ftp.fr.debian.org/debian/ experimental/main
amd64 Packages
*** 312-1 0
500 http
aurait-il la réponse à cette question naïve ?
Personnellement, je me tournerais plutôt vers la commande 'aptitude'. :-)
Pour les paquets installés venant de l'archive Unstable (donc Sid) :
aptitude search '~Aunstable(~i)'
Pour les paquets installés venant de l'archive Experimental :
aptitude
On 2015-01-23 17:42:26 +0100, Nicolas wrote:
Je cherche à connaître sur mon pc quels paquets installés viennent de sid ou
d'experimental. Je ne vois pas quel commande (apt ou dpkg...) utiliser.
Quelqu'un aurait-il la réponse à cette question naïve ?
Regarde apt-show-versions (il y a peut-être
Le 23-01-2015 18:58, Vincent Lefevre a écrit :
On 2015-01-23 17:42:26 +0100, Nicolas wrote:
Je cherche à connaître sur mon pc quels paquets installés viennent de
sid ou
d'experimental. Je ne vois pas quel commande (apt ou dpkg...)
utiliser.
Quelqu'un aurait-il la réponse à cette question
Bonjour,
Je cherche à connaître sur mon pc quels paquets installés viennent de
sid ou d'experimental. Je ne vois pas quel commande (apt ou dpkg...)
utiliser.
Quelqu'un aurait-il la réponse à cette question naïve ?
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
Bonjour à tous,
Pour tester GNOME 3.6 et ibus depuis experimental, j'ai mis à jour vers Sid
puis installé les paquets avec apt-get install -t experimental gnome−shell
task-gnome-desktop
Malheureusement, GNOME plante au démarrage après avoir affiché le fond d'écran
et me dit:
« Oh mince
Bonsoir,
Je n'y tenais plus :) Alors je viens de passer à GNOME 3.6 depuis la
branche experimental. ça marche pas trop mal pour le moment!
J'ai un souci cependant je n'arrive pas à trouver comment configurer
Empathy. Sous Ubuntu on a les paquets account-plugins-blabla pour
chaque service
Le 26 janvier 2011, Bernard Schoenacker a écrit :
bonjour,
et le gros mélange pour les différentes libs co, mais bon voici
une alternative que j'utilise :
cat /etc/apt/sources.list.d/libreoffice.list
deb http://download.tuxfamily.org/gericom/libreoffice /
# wget
que je
voulais voir ce que
ça donnait, j'en ai profité pour poser la question générale sur le choix deb
fournis par le
projet ou deb debian experimental.
Sinon, pour ceux que les forks de OOo intéressent, il y a également une version
simplifiée pour
enfants (http://download.ooo4kids.org/fr) et son
Le jeudi 27 janvier 2011 à 07:53 +0100, Thierry Leurent a écrit :
Par facilité pour les mises à jours, j'utiliserais le package
d'experimental et je laisserais aussi Debian choisir les paquets qui
seront mis à jour.
Moi j'aurais plutôt l'avis d'utiliser transitoirement les paquets et
sources
Bonjour,
Libreoffice 3.3 est sorti en version stable hier, et je me demandais s'il
valait mieux
installer (sur une squeeze) les deb fournis sur
http://www.libreoffice.org/download/ ou ceux de
http://packages.debian.org/experimental/libreoffice ? (pas encore la version du
25, mais ça
devrait
Le 26/01/2011 20:06, Daniel Caillibaud a écrit :
Bonjour,
Libreoffice 3.3 est sorti en version stable hier, et je me demandais s'il
valait mieux
installer (sur une squeeze) les deb fournis sur
http://www.libreoffice.org/download/ ou ceux de
http://packages.debian.org/experimental/libreoffice
://www.libreoffice.org/download/ ou ceux de
http://packages.debian.org/experimental/libreoffice ? (pas encore
la version du 25, mais ça devrait pas tarder)
Le mélange squeeze/experimental pose pas de pb dans ce cas (sinon
désinstaller ure et openoffice de squeeze, et prendre le
libhsqldb-java
chois par
défaut.
Bien à toi
Daniel Caillibaud a écrit :
Bonjour,
Libreoffice 3.3 est sorti en version stable hier, et je me demandais s'il
valait mieux
installer (sur une squeeze) les deb fournis sur
http://www.libreoffice.org/download/ ou ceux de
http://packages.debian.org/experimental
On Sun, 22 Aug 2010 18:00:02 +0200
Pascal Hambourg pascal.m...@plouf.fr.eu.org wrote:
Je ne sais pas dans sid, mais dans lenny les clients DHCP sont appelés
directement depuis l'exécutable ifup.
$ strings /sbin/ifup | grep dhclient
Oui, c'est bien ça aussi. ça me semble un a priori un peu
Apparemment il s'agit du bug 544371
(http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=544371) qui a été
corrigé dan la branche 0.6.5 de ifupdown mais pas dans la version
expérimental. Ça fait partie des risque lorsque l'on installe une
version alpha ;-)
Le 22/08/2010 22:58, Yves Lambert a
fermé o_O
mais pas dans la
version expérimental.
heu experimental /ou/ expérimentalE :)
Ça fait partie des risque lorsque l'on installe
une version alpha ;-)
ça permet de trouver des bugs et d'éviter qu'ils se propagent trop
bas (- unstable - testing - volatile - stable)
C'est le problème
Bonjour,
Courrier Debian wrote:
Bonsoir,
Es ce que quelqu'un a essayé kde4.4 d'experimental AMD 64 , si oui son
impression. Il semble que cette version tarde a arriver en Sid, peut être
du à la sortie de Squeeze pour mai ou juin.
Je l'utilise depuis plusieurs semaines, et mis à part un
Bonsoir,
Es ce que quelqu'un a essayé kde4.4 d'experimental AMD 64 , si oui son
impression. Il semble que cette version tarde a arriver en Sid, peut être du à
la sortie de Squeeze pour mai ou juin.
Pour ma part avec la version 4.3.5 j'ai un gros problème avec le Bulletin
météorologique
Le 24/04/2010 19:20, Courrier Debian a écrit :
Bonsoir,
Es ce que quelqu'un a essayé kde4.4 d'experimental AMD 64 , si oui son
impression. Il semble que cette version tarde a arriver en Sid, peut être du à
la sortie de Squeeze pour mai ou juin.
Pour ma part avec la version 4.3.5 j'ai un gros
façon juste après la release de
lenny (demain normalement) kde 4.2 devrait entrer progressivement dans sid,
disons d'ici fin mars le temps que toute la migration se fasse.
Je profite de cette discussion pour rappeler que experimental contrairement à
sid n'est pas une distribution à part entière
Bonjour
J'ai constaté que des paquets comme KDE par exemple, sont quasiment les
mêmes dans testing et unstable.
On va donc se retrouver avec KDE 3 en testing quand Lenny sortira en
stable.
Quid de KDE 4.2 ? On le trouve seulement en experimental. Pourquoi ne
pas le mettre en testing
/ )
On le trouve seulement en experimental.
Pourquoi ne pas le mettre en testing ?
Il n’est pas en testing parce qu’il n’est pas en unstable.
La question est donc « pourquoi n’est-il pas en unstable ? ».
Et bien KDE 4 n’est pas en unstable pour éviter cet enchaînement :
1. KDE 4 en unstable
, le rétroportage est déjà là :
http://kde4.debian.net/ )
On le trouve seulement en experimental.
Pourquoi ne pas le mettre en testing ?
Il n’est pas en testing parce qu’il n’est pas en unstable.
La question est donc « pourquoi n’est-il pas en unstable ? ».
Et bien KDE 4 n’est pas
.
On le trouve seulement en experimental.
Pourquoi ne pas le mettre en testing ?
Parce que les paquets de testing (lenny donc) ont étés gelés pour se
concentrer sur la résolution de bogues (et ne pas en
ajouter de nouveaux qui arriveraient avec de nouvelles versions).
Experimental va-t-il
, car en
perpétuelle évolution.
On le trouve seulement en experimental.
Pourquoi ne pas le mettre en testing ?
Parce que les paquets de testing (lenny donc) ont étés gelés pour se
concentrer sur la résolution de bogues (et ne pas en
ajouter de nouveaux qui arriveraient avec de nouvelles
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
maderios a écrit :
[...]
Désolé d'insister lourdement mais la politique de Debian ne me paraît
pas très cohérente concernant unstable/sid.
C'est probablement parce que tu prends le problème à l'envers ;). Le but
de Debian (il ne faut pas croire les
maderios, dimanche 8 février 2009, 15:59:46 CET
[…]
Désolé d'insister lourdement mais la politique de Debian ne me
paraît pas très cohérente concernant unstable/sid.
Pourquoi avoir gelé sid ?
Sid n’est pas gelé. J’ai utilisé le terme « semi-gelé » :
— « semi- » parce qu’il y a toujours des
Sylvain Sauvage a écrit :
maderios, dimanche 8 février 2009, 15:59:46 CET
[…]
Désolé d'insister lourdement mais la politique de Debian ne me
paraît pas très cohérente concernant unstable/sid.
Pourquoi avoir gelé sid ?
Sid n’est pas gelé. J’ai utilisé le terme « semi-gelé » :
— « semi- »
raison d’être prudents.
(On peut aussi comparer avec les expériences plus ou moins
malheureuses d’autres distributions…)
Je suis en lenny et pour le fun, j'ai installé avec virtualbox une Sid avec
les paquets de la version experimental de Kde soit la Kde 4.2.
Je n'ai pas eu beaucoup de problème
Salut la liste,
J'ai un gros trou de mémoire et mes recherches restent infructueuses
:) Quelle ligne dois-je ajouter dans mon sources.list pour obtenir les
paquets de experimental ?
J'ai ajouté ça[1] sur les conseils d'un site qui avait l'air sérieux
mais visiblement les choses ont changé depuis
Le lundi 17 juillet 2006, à 01:43:57, Xavier Maillard écrivait :
Salut la liste,
Salut!
J'ai un gros trou de mémoire et mes recherches restent infructueuses
:) Quelle ligne dois-je ajouter dans mon sources.list pour obtenir les
paquets de experimental ?
J'ai ajouté ça[1] sur les
2006/7/17, Xavier Maillard :
deb ftp://fr2.ftp.debian.org/debian ../project/experimental main contrib
non-free
il y a un problème dans l'adresse du miroir
ça devait plutôt être ftp://ftp2.fr.debian.org/debian
--
Max
Le 10/07/06, Vincent Lefevre a écrit :
Il semble que ce tag est ici inutile puisqu'il y a aussi
fixed-in-experimental, qui dit justement que le bug a été
résolu dans la distribution Experimental.
justement, ce tag a été rajouté quand le bug a été résolu
Bonjour,
Quelqu'un sait ce que signifie le tag experimental? Ce bug-là a ce
tag:
http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=370693
bien que le paquet en question soit dans testing.
--
Vincent Lefèvre [EMAIL PROTECTED] - Web: http://www.vinc17.org/
100% accessible validated (X)HTML
Le 09/07/06, Vincent Lefevre a écrit :
Bonjour,
Quelqu'un sait ce que signifie le tag experimental?
http://www.debian.org/Bugs/Developer#tags
On 2006-07-10 03:02:48 +0200, Max wrote:
Le 09/07/06, Vincent Lefevre a écrit :
Quelqu'un sait ce que signifie le tag experimental?
http://www.debian.org/Bugs/Developer#tags
et ça dit:
experimental
Ce bogue ne doit pas être archivé avant qu'il soit résolu dans la
distribution
Bonjour,
Ah, si tu n'as pas besoin de l'accélération 3D, tu peux tout à fait
réinstaller le paquet xserver-xorg 6.8.2.dfsg.1-11 depuis testing (ou
snapshot.debian.net). Celui-ci fonctionne correctement même avec tous
les autres paquets de X.org en 6.9 (enfin, il n'y a pas encore gelé sur
ma
Ah, si tu n'as pas besoin de l'accélération 3D, tu peux tout à fait
réinstaller le paquet xserver-xorg 6.8.2.dfsg.1-11 depuis testing (ou
snapshot.debian.net). Celui-ci fonctionne correctement même avec tous
les autres paquets de X.org en 6.9 (enfin, il n'y a pas encore gelé sur
ma
* David BERCOT [EMAIL PROTECTED] [2006-01-08 12:28] :
Ah, si tu n'as pas besoin de l'accélération 3D, tu peux tout à fait
réinstaller le paquet xserver-xorg 6.8.2.dfsg.1-11 depuis testing (ou
snapshot.debian.net). Celui-ci fonctionne correctement même avec tous
les autres paquets de
Bon, j'espère que, même à l'heure actuelle, tu n'as pas eu de gel ;-)
Non, aucun problème depuis l'installation de cette version.
Idem ! Merci beaucoup pour cette solution, car, ne pas être dans la
résolution native, ça énerve ;-)
Je me réponds à moi-même : il faut prendre le paquet sur
* David BERCOT [EMAIL PROTECTED] [2006-01-08 22:35] :
Bon, j'espère que, même à l'heure actuelle, tu n'as pas eu de gel ;-)
Non, aucun problème depuis l'installation de cette version.
Idem ! Merci beaucoup pour cette solution, car, ne pas être dans la
résolution native, ça énerve ;-)
Bonjour,
avez vous testé la nouvelle mise à jour d'Xorg??? est ce que ça
change qqch???
Bon we
Giggz
Le 05.01.2006 11:31:40, giggz a écrit :
est ce que par hasard si vous activez la nouvelle accélération exa
ça change qqch???
à mettre de le xorg.conf :
Option AccelMethod EXA
Avec un Radeon 9250, j'ai 970fps sans et 706fps avec... en utilisant
les pilotes libres.
tcho
GIggz
Jean-Luc
Le 07.01.2006 16:15:48, Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit :
Le 05.01.2006 11:31:40, giggz a écrit :
est ce que par hasard si vous activez la nouvelle accélération exa
ça change qqch???
à mettre de le xorg.conf :
Option AccelMethod EXA
Avec un Radeon 9250, j'ai 970fps sans et 706fps avec... en
Bonjour,
Bonjour,
avez vous testé la nouvelle mise à jour d'Xorg??? est ce que ça
change qqch???
J'ai testé et j'y ai cru !!! Mais non, ça n'a rien changé...
J'attends encore...
David.
--
Pensez � lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
* David BERCOT [EMAIL PROTECTED] [2006-01-07 18:12] :
Bonjour,
Bonjour,
avez vous testé la nouvelle mise à jour d'Xorg??? est ce que ça
change qqch???
J'ai testé et j'y ai cru !!! Mais non, ça n'a rien changé...
J'attends encore...
Ah, si tu n'as pas besoin de l'accélération 3D,
Salut,
giggz a écrit :
essaye l'accélération exa...ça change pas mal de chose. et j'ai lu
sur linux.debian.bugs.dist que ça supprimait certains bugs.
Est-ce que, au-delà de la correction de bugs, cela apporte quelque chose
en terme de performances ? J'avais lu je crois il y a quelques temps
Bonjour,
essaye l'accélération exa...ça change pas mal de chose. et j'ai lu
sur linux.debian.bugs.dist que ça supprimait certains bugs.
Alors, en ce qui me concerne, rien de nouveau :-(
Ce matin, j'ai changé de noyau : 2.6.15-1 et j'ai testé l'option EXA.
Résultat : freeze au bout de
slt,
L'utilisation de exa a baissé mes perfs ds glxgears :185pfs (ms bon
comme je n'étais qu'à 200fps...), mais cela a changé le comportement
de X :
- avant si je bougeais rapidement les fenetres, ça ramait, now c
fluide à souhait!
- lorsqu'on ferme une fenêtre pleine écran, le bureau réapparait
Ah oui j'ai oublié de préciser que les options commentées à la fin
sont pour fglrx le driver ATI proprio...
Le 6 Jan 2006 01:32:49 -0800, giggz a écrit :
slt,
L'utilisation de exa a baissé mes perfs ds glxgears :185pfs (ms bon
comme je n'étais qu'à 200fps...), mais cela a changé le comportement
de X :
- avant si je bougeais rapidement les fenetres, ça ramait, now c
fluide à souhait!
- lorsqu'on
Hop,
giggz a écrit :
slt,
L'utilisation de exa a baissé mes perfs ds glxgears :185pfs (ms bon
comme je n'étais qu'à 200fps...), mais cela a changé le comportement
de X :
- avant si je bougeais rapidement les fenetres, ça ramait, now c
fluide à souhait!
- lorsqu'on ferme une fenêtre pleine
* David BERCOT [EMAIL PROTECTED] [2006-01-05 20:23] :
Bonjour,
Petite réponse rapide à Fredéric : je n'ai pas testé vu que, d'après ton
dernier mail, ça plante quand même, même sans le DRI ;-)
Si tu peux tester, cela serait plus sûr car je ne suis pas à l'abri d'un
problème de
Alors je continue mes tests...
J'ai donc téléchargé et installé les drivers fournis par ATI. Là, tout semble
bien marcher...
Toutefois, j'ai constaté ceci :
- mes applis tournent bizarrement, c'est-à-dire que, par exemple, OpenOffice
semble HS au bout d'un moment (ou une autre appli d'ailleurs)
Alors je continue mes tests...
J'ai donc téléchargé et installé les drivers fournis par ATI. Là, tout semble
bien marcher...
Toutefois, j'ai constaté ceci :
- mes applis tournent bizarrement, c'est-à-dire que, par exemple, OpenOffice
semble HS au bout d'un moment (ou une autre appli
David BERCOT a écrit :
Tiens, as-tu aussi un lien sur la description des différentes options
ci-dessus ? J'avais à une époque recherché cela sur le Net, mais je
n'avais rien trouvé qui centralise vraiment toute l'information.
Oui, je me suis aussi posé la question sur toutes ces options
Bonjour,
Petite réponse rapide à Fredéric : je n'ai pas testé vu que, d'après ton
dernier mail, ça plante quand même, même sans le DRI ;-)
Salut
Il y a deux versions de driver FGLRX celle pour Xfree et celle pour Xorg
A-tu télécharger la bonne ??
Voici un lien qui ma permis d'installer
Slt,
Chez moi le DRI est activé, ms ne fonctionne pas (j'ai les mêmes
lignes que toi ds mon xorg.log); et je n'ai pas de freeze ss X. mais on
n'a pas exactement la même carte graphique...j'ai un 9600.
As tu regardé sur le site du driver r300 si des pb existait avec la
9700???
* David BERCOT [EMAIL PROTECTED] [2006-01-05 09:28] :
Bonjour,
Petite réponse rapide à Fredéric : je n'ai pas testé vu que, d'après ton
dernier mail, ça plante quand même, même sans le DRI ;-)
Si tu peux tester, cela serait plus sûr car je ne suis pas à l'abri d'un
problème de configuration
David BERCOT a écrit :
Bonjour,
Petite réponse rapide à Fredéric : je n'ai pas testé vu que, d'après ton
dernier mail, ça plante quand même, même sans le DRI ;-)
Salut
Il y a deux versions de driver FGLRX celle pour Xfree et celle pour Xorg
A-tu télécharger la bonne ??
Voici un lien qui
* David BERCOT [EMAIL PROTECTED] [2006-01-05 09:28] :
Bonjour,
Petite réponse rapide à Fredéric : je n'ai pas testé vu que, d'après ton
dernier mail, ça plante quand même, même sans le DRI ;-)
Si tu peux tester, cela serait plus sûr car je ne suis pas à l'abri d'un
problème de
est ce que par hasard si vous activez la nouvelle accélération exa
ça change qqch???
à mettre de le xorg.conf :
Option AccelMethod EXA
tcho
GIggz
Bonjour,
Petite réponse rapide à Fredéric : je n'ai pas testé vu que, d'après ton
dernier mail, ça plante quand même, même sans le DRI ;-)
Si tu peux tester, cela serait plus sûr car je ne suis pas à l'abri d'un
problème de configuration ou d'un problème matériel.
Bon, ben je suis
Bonjour,
Petite réponse rapide à Fredéric : je n'ai pas testé vu que, d'après ton
dernier mail, ça plante quand même, même sans le DRI ;-)
Si tu peux tester, cela serait plus sûr car je ne suis pas à l'abri d'un
problème de configuration ou d'un problème matériel.
Bon, ben
essaye l'accélération exa...ça change pas mal de chose. et j'ai lu
sur linux.debian.bugs.dist que ça supprimait certains bugs.
pour l'activer:
Section Device
Identifier ATI
Driver radeon
Screen 0
BusID PCI:1:0:0
# Option AGPMode 4
Option AccelMethod
garantis m'apporte du changement!!! j'ai dc fureté un peu sur
google et j'ai appris l'existence du driver libre R300...en continuant
de chercher je suis tomber sur le changelog de Xorg 6.9
http://wiki.x.org/wiki/ChangesSince68 et là ô surprise...
Experimental DRI support for Radeon 9500 and above
Je
...
Experimental DRI support for Radeon 9500 and above
Je voudrais dc savoir si qqn à réussi à faire marcher le DRI avec
une carte 9600 MOBILITY car moi j'ai tjs mon glxinfo qui me dit:
direct rendering : NO
J'ai eu une petite discussion avec un autre utilisateur d'une Radeon
9700 il y
vous
le garantis m'apporte du changement!!! j'ai dc fureté un peu sur
google et j'ai appris l'existence du driver libre R300...en continuant
de chercher je suis tomber sur le changelog de Xorg 6.9
http://wiki.x.org/wiki/ChangesSince68 et là ô surprise...
Experimental DRI support
slt,
En effet j'ai vérifié si le r300 était présent ou non...eh ben non
:'(
bon ben je vais attendre...
Ben sinon je n'ai pas trop de pb avec le nouveau xorg à part la
lenteur du au 200fps...
un lspci me donne:
VGA compatible controller: ATI Technologies Inc RV350 [Mobility Radeon
9600 M10]
le DRI= Direct Rendering Infrastructure
tu peux aller sur http://dri.freedesktop.org/wiki/FrontPage pour plus
de renseignement...
en gros qd tu tapes glxinfo ds une console : eh bien s'il te marque :
direct rendering: No
ben c'est raté...tu n'as pas les bons drivers pour l'accélération.
En gros
Salut,
slt,
En effet j'ai vérifié si le r300 était présent ou non...eh ben non
:'(
bon ben je vais attendre...
Ben sinon je n'ai pas trop de pb avec le nouveau xorg à part la
lenteur du au 200fps...
un lspci me donne:
VGA compatible controller: ATI Technologies Inc RV350 [Mobility
* giggz [EMAIL PROTECTED] [2006-01-04 10:01] :
slt,
En effet j'ai vérifié si le r300 était présent ou non...eh ben non
:'(
bon ben je vais attendre...
Ben sinon je n'ai pas trop de pb avec le nouveau xorg à part la
lenteur du au 200fps...
un lspci me donne:
VGA compatible controller:
Bon je suppose que t'as déjà regardé ds ton log de Xorg...
est ce que tu veux tout de même mon xorg.conf???
as tu eu le même pb que moi à l'upgrade de xorg :
j'ai été obligé de faire 3 upgrade successives car xlibdata
générait des erreurs et ne voulait po s'installer...???
Bonne soirée
Giggz
* giggz [EMAIL PROTECTED] [2006-01-04 13:25] :
Bon je suppose que t'as déjà regardé ds ton log de Xorg...
est ce que tu veux tout de même mon xorg.conf???
Bon, ce n'est pas nécessaire, une de tes réponses précédentes m'a donné
une piste et je pense avoir trouvé l'origine de mon problème (du
* Frédéric Bothamy [EMAIL PROTECTED] [2006-01-05 00:02] :
* giggz [EMAIL PROTECTED] [2006-01-04 13:25] :
Bon je suppose que t'as déjà regardé ds ton log de Xorg...
est ce que tu veux tout de même mon xorg.conf???
Bon, ce n'est pas nécessaire, une de tes réponses précédentes m'a donné
une
Bonjour,
Savez-vous quand Firefox 1.5 sera disponible pour Debian ?
Pour l'instant, je n'ai toujours que la 1.4.99+1.5rc3...
Or, cela fait maintenant quelques temps que la version finale est
disponible...
Merci d'avance.
David.
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question
Tony GALMICHE [EMAIL PROTECTED] écrivait (wrote) :
openoffice.org2-core: Dépend: libmyspell3c2 mais il n'est pas installable
Dépend: libsablot0 mais il n'est pas installable
Et bien sure, j'ai essayé mais sans succès d'installer les paquets
libmyspell3c2 et
* Jean Charles Delepine [EMAIL PROTECTED] [2005-10-05 16:12] :
Tony GALMICHE [EMAIL PROTECTED] écrivait (wrote) :
openoffice.org2-core: Dépend: libmyspell3c2 mais il n'est pas installable
Dépend: libsablot0 mais il n'est pas installable
Et bien sure, j'ai essayé
Bonjour,
Frédéric Bothamy a écrit :
* Jean Charles Delepine [EMAIL PROTECTED] [2005-10-05 16:12] :
Tony GALMICHE [EMAIL PROTECTED] écrivait (wrote) :
openoffice.org2-core: Dépend: libmyspell3c2 mais il n'est pas installable
Dépend: libsablot0 mais il n'est pas
Bonjour à tous,
Suite au fil sur le même sujet de ces derniers jours, je voudrais
installer OOo 2.0 qui est disponible dans Expérimental.
J'ai donc ajouté la ligne suivante dans mon /etc/apt/sources.list :
- deb http://ftp2.fr.debian.org/debian/ ../project/experimental main
contrib
J'ai
derniers jours, je voudrais
installer OOo 2.0 qui est disponible dans Expérimental.
J'ai donc ajouté la ligne suivante dans mon /etc/apt/sources.list :
- deb http://ftp2.fr.debian.org/debian/ ../project/experimental main
contrib
J'ai fait un apt-get update et les paquets de OOo 2.0, sont bien
experimental
pour la
tester.
L'installation s'est bien passé,
le lancement avec /etc/init/ntop start aussi
mais au bout d'un temps aléeatoire, ntop plante
sans
aucune informations.
Je passe les options suivantes dans le fichier
/etc/default/ntop mais cela ne change rien
GETOPT=-4 -w
dans un environnement aussi exigeant,
darkstat semble bien ct fonctionnalit et ct stabilit. Il est certe
moins convivial.
GL
On mer, 2005-06-01 at 09:59 +0200, Dominique Billard wrote:
pingouin osmolateur a crit :
Bonjour la liste
J'utilise la version de ntop pour experimental pour la
pingouin osmolateur a écrit :
Bonjour la liste
J'utilise la version de ntop pour experimental pour la
tester.
L'installation s'est bien passé,
le lancement avec /etc/init/ntop start aussi
mais au bout d'un temps aléeatoire, ntop plante sans
aucune informations.
Je passe les options
Bonjour la liste
J'utilise la version de ntop pour experimental pour la
tester.
L'installation s'est bien passé,
le lancement avec /etc/init/ntop start aussi
mais au bout d'un temps aléeatoire, ntop plante sans
aucune informations.
Je passe les options suivantes dans le fichier
/etc/default
salut
On Thu, 27 May 2004 16:33:42 +0200 (CEST)
[EMAIL PROTECTED] wrote:
Bonjour,
Est ce que quelqu'un sait comment faire une fois que l'on a installé des
paquets provenant de experimental oui j'ai fais un apt-get upgrade -t
experimental et j'aurais pas du, donc s'il y a une commande qui
Bonjour,
Est ce que quelqu'un sait comment faire une fois que l'on a installé des
paquets provenant de experimental oui j'ai fais un apt-get upgrade -t
experimental et j'aurais pas du, donc s'il y a une commande qui permet de
virer les paquets experimentaux et de les
remplacer par son equivalent
1 - 100 sur 110 matches
Mail list logo
