Re: Passage à Ext4
Thierry Leurent wrote: Bonjour, Le passage à Ext4 est-il une bonne solution sur une machine de production utilisant un kernel 2.6.31 ? Merci Thierry Bonjour, j'en suis revenu. J'avais tout en ext4 sauf la boou pour une question de grub. J'attendrais la sid stable avant de me relancer. amicalement -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Re: Passage à Ext4
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Thierry Leurent a écrit : Bonjour, Bonjour, Le passage à Ext4 est-il une bonne solution sur une machine de production J'ai envie de poser la question dans l'autre sens : quels sont les besoins qui justifient de passer à ext4, tout particulièrement sur une machine en production (ce serait différent sur une machine de test, justement ;). utilisant un kernel 2.6.31 ? Je suis tenté de reformuler la question précédente pour un noyau qui n'a même pas encore fait ses preuves sous unstable pour descendre dans testing. Amicalement David -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux) iEYEARECAAYFAkscB18ACgkQ18/WetbTC/rbzACbB3UmLXjOQYm2QqGxBexP/Gml 8C8AnjMcap6GZBzvE3c3V/Y8KmV8ncct =s3SA -END PGP SIGNATURE- -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Re: Passage à Ext4
utilisant un kernel 2.6.31 ? Je suis tenté de reformuler la question précédente pour un noyau qui n'a même pas encore fait ses preuves sous unstable pour descendre dans testing. Je n'ai jamais attendu les noyaux dits officiellement stables par Debian pour faire fonctionner une machine qui me sert à travailler. Le 2.6.32 est annoncé stable, je l'ai compilé et je le recompilerai certainement au fur et à mesure des améliorations. Pourquoi attendre ? Le risque est minime. http://www.kernel.org/ M -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Re: Passage à Ext4
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 maderios a écrit : Je n'ai jamais attendu les noyaux dits officiellement stables par Debian pour faire fonctionner une machine qui me sert à travailler. Je fait la même pour mes stations de travail (que je suis seul à utiliser). Je ne le fais pas sur les serveurs que je gère. Le 2.6.32 est annoncé stable, je l'ai compilé et je le recompilerai certainement au fur et à mesure des améliorations. Pourquoi attendre ? Le risque est minime. Je n'ai pas besoin d'« amélioration » sur mes serveurs, en revanche j'ai besoin de stabilité pour tous les utilisateurs qui en dépendent. Un risque, même minime, est une raison suffisante pour ne pas procéder à une mise à jour, c'est ce que j'aime bien avec Debian Stable. Ça ne m'empêche pas de m'amuser avec Sid chez moi, essuyer les plâtres dans le migration, faire en sorte que les mises à jours se passent le mieux possible... Amicalement David -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux) iEYEARECAAYFAkscDhwACgkQ18/WetbTC/qEFQCeOO8EFVMUJMLyd74Z/muSDxds t4UAnRhC5oDiw7sz0yxvi46e3QNDGhkW =VO/j -END PGP SIGNATURE- -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Re: Passage à Ext4
Thierry Leurent a écrit : Bonjour, Le passage à Ext4 est-il une bonne solution sur une machine de production utilisant un kernel 2.6.31 ? Merci Thierry Salut, j'ai quatre machines en ext4, une sous Ubuntu Karmic, trois sous Debian Squeeze, le tout en noyau 2.6.31 (ext4 sous Debian depuis 2.6.30, noyaux compilé maison depuis les sources vanilla), grub2, pas de /boot séparé, une machine en raid1. Les machines sont des stations d'acquisition/montage video, une est un portable bureautique-multimedia-détente. Toutes sont utilisés quotidiennement. Pas de problèmes en ext4, des gains de performances important sur les copie/effacement/création de gros et/ou nombreux fichiers. L'utilisation reste plus fluide lors d'opérations intensives en accès disque (les même machines, avec les mêmes disques étaient en ext3 relatime/writeback avant). Gain de temps très important lors d'un fsck au démarrage, sur des partitions entre 500 Go et 1.5 To ça fait une grosse différence, mais sur un serveur qui ne redémarre que rarement ça n'aurait pas beaucoup d'intérêt. Par contre les performances sont en baisse avec le noyau 2.6.32, testé sur une machine ce week-end. Ça montre que ext4 est encore en phase de maturation et n'est pas à l'abri de régressions importantes. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Re: Passage à Ext4
maderios a écrit : ... Je n'ai jamais attendu les noyaux dits officiellement stables par Debian pour faire fonctionner une machine qui me sert à travailler. Le 2.6.32 est annoncé stable, je l'ai compilé et je le recompilerai certainement au fur et à mesure des améliorations. Pourquoi attendre ? Le risque est minime. Ben je serais toi, j'écouterai ce que David écrit :) Si certains kernels mettent dun temps pour apparaitre en tant que kernels de prod (package Debian), c'est qu'il-y-a des raisons simples dont la stabilité et l'absence de bugs bloquants. (et tu remarqueras que certains ne passent jamais la barre.) Comme il le dit: on peut tout à fait faire joujou avec de l'unstable et le dernier kernel (en fait, c'est un peu comme utiliser du w$), mais en aucun cas en production, parce qu'il n'y a pas que toi qui risque de planter: tu plantes aussi les autres, sans compter la mauvaise image que cela peut donner de Linux... Plus qu'ailleurs, le mieux est l'ennemi du bien (pluksè ksamarch bien, moink sèkyfô ytouché.) JY -- A newspaper is a circulating library with high blood pressure. -- Arthure Bugs Baer -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Re: Passage à Ext4
Le Sunday 06 December 2009 19:30:06 Thierry Leurent, vous avez écrit : Bonjour, Le passage à Ext4 est-il une bonne solution sur une machine de production utilisant un kernel 2.6.31 ? Merci Thierry Avez-vous lu ça : http://www.tux-planet.fr/ext4-et-les-pertes-de-donnees/ ? -- christophe signature.asc Description: This is a digitally signed message part.
