Hallo Thorsten,
* Thorsten Haude [EMAIL PROTECTED] [20050104 21:56]:
Ich denke schon, daß zB. NEdit auch hohe Ansprüche erfüllen kann. Mit
den Worten eines Entwicklers:
[...]
LOL, habe gerade nedit installiert um zu sehen, ob sich wenigstens
irgendetwas interessantes getan hat. Resultat: Er
Moin,
* Felix M. Palmen wrote (2005-01-05 15:43):
Resultat: Er startet nicht.
Gratuliere!
Thorsten
--
So this is what we're sacrificing liberty for: a phenomenon that
is typically less than 0.1% of the threat from auto accidents,
and didn't even break 10% in the worst year ever.
-
Moin,
* Felix M. Palmen wrote (2005-01-04 19:56):
* Thorsten Haude [EMAIL PROTECTED] [20050104 19:45]:
* Felix M. Palmen wrote (2005-01-04 19:40):
Nimm deinen bevorzugten Texteditor. Solltest du da bisher keinen haben,
schau dir vim und emacs an, einen von beiden mögen die meisten.
Halte
Moin,
* Andreas Kneib wrote (2005-01-04 20:07):
* Thorsten Haude [EMAIL PROTECTED]:
* Felix M. Palmen wrote (2005-01-04 19:40):
Nimm deinen bevorzugten Texteditor. Solltest du da bisher keinen haben,
schau dir vim und emacs an, einen von beiden mögen die meisten.
Halte ich für ein Gerücht.
Moin Moin Thorsten Haude, *,
Thorsten Haude wrote on Jan 04, 2005 at 09:56PM +0100:
Darum haben beide so ungewöhnliche Bedienkonzepte, daß sie ein neuer
Benutzer nur als bizarr beschreiben wird.
Ich habe bei meinem Umstieg von Windows (ultraedit als Editor gehabt)
auf Linux mit Umweg ueber
On 04.Jan 2005 - 21:56:23, Thorsten Haude wrote:
Moin,
* Felix M. Palmen wrote (2005-01-04 19:56):
* Thorsten Haude [EMAIL PROTECTED] [20050104 19:45]:
* Felix M. Palmen wrote (2005-01-04 19:40):
Nimm deinen bevorzugten Texteditor. Solltest du da bisher keinen haben,
schau dir vim und
Moin,
* Rainer Bendig aka Ny wrote (2005-01-04 22:21):
Thorsten Haude wrote on Jan 04, 2005 at 09:56PM +0100:
Darum haben beide so ungewöhnliche Bedienkonzepte, daß sie ein neuer
Benutzer nur als bizarr beschreiben wird.
Ich habe bei meinem Umstieg von Windows (ultraedit als Editor gehabt)
auf
Thorsten Haude schrieb:
Ich denke schon, daß zB. NEdit auch hohe Ansprüche erfüllen kann. Mit
den Worten eines Entwicklers:
Hm, da steht, daß NEdit ein Babyspielzeug ist und für den Zweck gemacht
wurde, Notepad-Benutzern den Unix-Einstieg zu erleichtern. Was hat das
mit der Qualität des Editors
Martin Schmitz schrieb:
Thorsten Haude schrieb:
Ich denke schon, daß zB. NEdit auch hohe Ansprüche erfüllen kann. Mit
den Worten eines Entwicklers:
Hm, da steht, daß NEdit ein Babyspielzeug ist und für den Zweck gemacht
wurde, Notepad-Benutzern den Unix-Einstieg zu erleichtern. Was hat das
Am Dienstag, 4. Januar 2005 22:31 schrieb Andreas Pakulat:
On 04.Jan 2005 - 21:56:23, Thorsten Haude wrote:
[vi, emacs]
beide stammen aber auch aus der Steinzeit. Darum haben beide so
ungewöhnliche Bedienkonzepte, daß sie ein neuer
Benutzer nur als bizarr beschreiben wird.
Also für den vi
Moin,
* Jan Trippler wrote (2005-01-04 23:18):
Zum vi(m) ist noch anzumerken, dass er (wenn man die
Ur-vi-Funktionen bedienen kann) auf jedem mir bekannten
Unix-System, ausschließlich mit dem alphanumerischen Tastenblock
und ohne GUI einheitlich nutzbar ist. Das hat mir schon sehr oft
Moin,
* Martin Schmitz wrote (2005-01-04 22:44):
Thorsten Haude schrieb:
Ich denke schon, daß zB. NEdit auch hohe Ansprüche erfüllen kann. Mit
den Worten eines Entwicklers:
Hm, da steht, daß NEdit ein Babyspielzeug ist und für den Zweck gemacht
wurde, Notepad-Benutzern den Unix-Einstieg zu
Andreas Pakulat wrote:
Naja, also GUI-Editoren sind mir (meist) zu schwerfällig. Da muss ich
schon wenigstens 30 Minuten damit zubringen (deswegen nutze ich ja
quanta für webdev). Für einfache Texte ist der vim mir lieber, er lädt
schneller, man braucht kein X11...
Quanta war dann meine Wahl, wie
On 05.Jan 2005 - 01:12:33, Helmut Wollmersdorfer wrote:
Andreas Pakulat wrote:
Quanta war dann meine Wahl, wie ich nach einem Editor gesucht habe,
welcher Umschalten zwischen verschiedenen Encodings (Latin-1, UTF-8),
guten Support diverser Syntaxen, Spellcheck - halt so alles, was bei
Andreas Pakulat wrote:
Du benutzt Quanta aber bestimmt nicht zum schreiben eines
Einkaufszettels oder deiner bashrc oder?
Natürlich nicht, dafür würde ich kedit, nedit oder nano verwenden - je
nachdem, in welcher Umgebung ich mich grad befinde.
Übrigens: Der Editorteil von Quanta ist auch
Hallo Thorsten,
* Thorsten Haude [EMAIL PROTECTED] [20050104 21:56]:
Ich denke schon, daß zB. NEdit auch hohe Ansprüche erfüllen kann. Mit
den Worten eines Entwicklers:
Nachdem ich im ersten Semester damit gefoltert wurde kann ich nur sagen:
NEdit ist totaler Dreck. Buggy, basiert auf Lesstif,
Moin,
* Felix M. Palmen wrote (2005-01-05 02:26):
* Thorsten Haude [EMAIL PROTECTED] [20050104 21:56]:
Ich denke schon, daß zB. NEdit auch hohe Ansprüche erfüllen kann. Mit
den Worten eines Entwicklers:
Nachdem ich im ersten Semester damit gefoltert wurde kann ich nur sagen:
NEdit ist totaler
On 05.Jan 2005 - 02:24:25, Helmut Wollmersdorfer wrote:
Andreas Pakulat wrote:
vim macht das vollautomatisch wenn die Datei UTF-8 kodiert ist.
Bei einem Editor will ich aber möglichst selber bestimmen (können), in
welchem Encoding er die Datei lesen soll.
Wieso dass denn? Was stellst du
Hallo Andreas,
* Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] [20050105 02:38]:
On 05.Jan 2005 - 02:24:25, Helmut Wollmersdorfer wrote:
Andreas Pakulat wrote:
vim macht das vollautomatisch wenn die Datei UTF-8 kodiert ist.
Bei einem Editor will ich aber möglichst selber bestimmen (können), in
Hallo Thorsten,
* Thorsten Haude [EMAIL PROTECTED] [20050105 02:34]:
Buggy ist er wahrscheinlich in Deiner Installation gewesen, weil
Lesstif früher sehr buggy war. Versuch mal eine neue Version oder
sogar ein Binary von der Webseite.
Man könnte meinen, du bekommst irgendwelche Prämien. Ein
Am 2005-01-05 02:38:21, schrieb Andreas Pakulat:
Wieso dass denn? Was stellst du denn mit nem UTF-8 kodierten File an
das du als Latin-1 einliest? (Nur so Interessehalber)
Ich habe meine Configdateien von fvwm in iso-8859-1 eingelesen,
um die Menüs usw in farsi, arabisch oder türkisch zu
21 matches
Mail list logo
