Re: Kein = 2.6.12 Support für Sarge?

Am Tue, 21 Jun 2005 10:20:09 +0200 schrieb Sven Hartge: sarkasmus Der neue (hypotetische) Hyper-Duper-Server mit SATA-Platten braucht leider einen Kernel 2.6.8. Tja, dann muss man wohl RHEL oder SLES insallieren, da auf Debian ja nur gearbeitet, aber nicht installiert werden soll.

Re: [OT] Re: Kein = 2.6.12 Support für Sarge?

Also sprach Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] (Wed, 22 Jun 2005 10:54:12 +0200): On 22.Jun 2005 - 02:21:44, Richard Mittendorfer wrote: meine sb128 kann (endlich!*freu*) hackfrei spielen, Hmm, mein eingebauter Intel macht das schon immer und die alte SB16 auch ;-) ich versteh's ja nicht

Re: Kein = 2.6.12 Support für Sarge?

Sven Hoexter schrieb: Beim Novell SLES bin ich grade zu unfaehig raus zu finden mit welchem Kernel die aktuelle Version verteilt wird. Habs gefunden, ein Hoch auf distrowatch :-) SuSE/Novell geben sich da aber auch echt sehr geheimnistuerisch, preisen nur die tolle perfomance wegen 2.6er

Re: Kein = 2.6.12 Support für Sarge?

Am Mittwoch, 22. Juni 2005 20:02 schrieb Guido Heumann: Sven Hoexter schrieb: Beim Novell SLES bin ich grade zu unfaehig raus zu finden mit welchem Kernel die aktuelle Version verteilt wird. Habs gefunden, ein Hoch auf distrowatch :-) SuSE/Novell geben sich da aber auch echt sehr

Re: Kein = 2.6.12 Support für Sarge?

On Tue, 21 Jun 2005 19:57:45 +0200, Sven Hartge [EMAIL PROTECTED] wrote: Das wäre dann gegeben, wenn der neue Kernel keine Änderungen in z.B. udev nötig machen würde. Verblüffend finde ich da eher, das solcherlei Änderungen in der stabilen Kernel-Server stattfinden, aber das ist, wie du schon

Re: Kein = 2.6.12 Support für Sarge?

Andreas Pakulat: Jedenfalls würde ich das Zitat so interpretieren. Ich hab selbst noch keinen 2.6.12er gestartet, weil ich noch nicht dazu gekommen bin - vllt. morgen. Dann kann ichs dir sagen, denn in meinem Sid System ist dieselbe udev-Version wie in Sarge... Auf meinem Laptop läuft

Re: Kein = 2.6.12 Support für Sarge?

Am Tue, 21 Jun 2005 00:50:04 +0200 schrieb Andreas Pakulat: Ich denke ja, bzw. du installierst dir einen Backport für udev. (Cool nur ein paar Wochen nach dem Release der erste _notwendige_ Backport :-) Jedenfalls würde ich das Zitat so interpretieren. Ich hab selbst noch keinen 2.6.12er

Re: Kein = 2.6.12 Support für Sarge?

On 21.Jun 2005 - 00:42:44, Andreas Pakulat wrote: On 20.Jun 2005 - 23:54:44, Sven Hartge wrote: Ich lese gerade den Thread Minutes of Debian Installer IRC meeting of 20050618 (MID: [EMAIL PROTECTED]) auf debian-devel. Colin Watson schreibt dort: , | As Marco notes, 2.6.12

Re: Kein = 2.6.12 Support für Sarge?

On 21.Jun 2005 - 07:49:46, Marc Haber wrote: On Tue, 21 Jun 2005 00:42:44 +0200, Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote: Ich denke ja, bzw. du installierst dir einen Backport für udev. (Cool nur ein paar Wochen nach dem Release der erste _notwendige_ Backport :-) Der Backport wird ja nur

Re: Kein = 2.6.12 Support für Sarge?

Marc Haber [EMAIL PROTECTED] wrote: On Tue, 21 Jun 2005 00:42:44 +0200, Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote: Ich denke ja, bzw. du installierst dir einen Backport für udev. (Cool nur ein paar Wochen nach dem Release der erste _notwendige_ Backport :-) Der Backport wird ja nur

Re: Kein = 2.6.12 Support für Sarge?

Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote: Also betriffts vllt. doch nur den Installer und wer will da schon nen neueren Kernel reinbauen ;-) Die Leute z.B., die wegen SATA auf neuere Kernel angewiesen sind, weil 2.6.8 z.B. weder Platte noch Controller findet und kennt. Und der Installer nutzt

Re: Kein = 2.6.12 Support für Sarge?

Friedrich Dimmling [EMAIL PROTECTED] wrote: Am Tue, 21 Jun 2005 00:50:04 +0200 schrieb Andreas Pakulat: Ich denke ja, bzw. du installierst dir einen Backport für udev. (Cool nur ein paar Wochen nach dem Release der erste _notwendige_ Backport :-) Jedenfalls würde ich das Zitat so

Re: Kein = 2.6.12 Support für Sarge?

On 21.Jun 2005 - 10:06:31, Sven Hartge wrote: Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote: Also betriffts vllt. doch nur den Installer und wer will da schon nen neueren Kernel reinbauen ;-) Die Leute z.B., die wegen SATA auf neuere Kernel angewiesen sind, weil 2.6.8 z.B. weder Platte noch

Re: Kein = 2.6.12 Support für Sarge?

Am 2005-06-21 00:42:44, schrieb Andreas Pakulat: Ich denke ja, bzw. du installierst dir einen Backport für udev. (Cool nur ein paar Wochen nach dem Release der erste _notwendige_ Backport :-) ??? also wenn Du nen 2.6.11er einsetzt, hast Du bereits einen Backport, denn SARGE ist nur bis zum

Re: Kein = 2.6.12 Support für Sarge?

Am 2005-06-21 10:36:42, schrieb Andreas Pakulat: On 21.Jun 2005 - 10:06:31, Sven Hartge wrote: Und der Installer nutzt eh devfs, welches aber mit 2.6.13 aus dem Kernel fliegt/fliegen soll. ? Nee oder? devfs? Wie geht denn das mit 2.6er Kernel? Ich dachte das wäre abgeschaltet worden?

Re: Kein = 2.6.12 Support für Sarge?

Michelle Konzack: Am 2005-06-21 00:42:44, schrieb Andreas Pakulat: Ich denke ja, bzw. du installierst dir einen Backport für udev. (Cool nur ein paar Wochen nach dem Release der erste _notwendige_ Backport :-) ??? also wenn Du nen 2.6.11er einsetzt, hast Du bereits einen Backport, denn

Re: Kein = 2.6.12 Support für Sarge?

* Sven Hartge ([EMAIL PROTECTED]) [050620 23:55]: Hallo. Ich lese gerade den Thread Minutes of Debian Installer IRC meeting of 20050618 (MID: [EMAIL PROTECTED]) auf debian-devel. Colin Watson schreibt dort: , | As Marco notes, 2.6.12 would require a udev upgrade, and 2.6.13

Re: Kein = 2.6.12 Support für Sarge?

On 21.Jun 2005 - 10:46:40, Michelle Konzack wrote: Am 2005-06-21 00:42:44, schrieb Andreas Pakulat: Jedenfalls würde ich das Zitat so interpretieren. Ich hab selbst noch keinen 2.6.12er gestartet, weil ich noch nicht dazu gekommen bin - vllt. morgen. Dann kann ichs dir sagen, denn in meinem

Re: Kein = 2.6.12 Support für Sarge?

On Tue, 21 Jun 2005 10:51:06 +0200, Michelle Konzack [EMAIL PROTECTED] wrote: Sprich, Du installierst SARGE mit dem d-i und hast devfs. Bitte brülle unsere Releases nicht an. Grüße Marc -- -- !! No courtesy copies, please !! - Marc Haber |

Re: Kein = 2.6.12 Support für Sarge?

Andreas Barth wrote: Da die neuesten Kernel eh' nicht richtig unterstützt werden (zumindest derzeit) macht IMHO ein udev-update auf volatile derzeit auch keinen Sinn. Das der udev in Sid 2.6.12 derzeit nicht komplett unterstützt, ist mir bekannt. Was mich interessiert ist, was passiert in

Re: Kein = 2.6.12 Support für Sarge?

Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote: On 21.Jun 2005 - 10:06:31, Sven Hartge wrote: Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote: Also betriffts vllt. doch nur den Installer und wer will da schon nen neueren Kernel reinbauen ;-) Die Leute z.B., die wegen SATA auf neuere Kernel angewiesen sind,

Re: Kein = 2.6.12 Support für Sarge?

On 21.Jun 2005 - 13:55:39, Sven Hartge wrote: Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote: On 21.Jun 2005 - 10:06:31, Sven Hartge wrote: Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote: Also betriffts vllt. doch nur den Installer und wer will da schon nen neueren Kernel reinbauen ;-) Die Leute

Re: Kein = 2.6.12 Support für Sarge?

Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote: On 21.Jun 2005 - 13:55:39, Sven Hartge wrote: Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote: On 21.Jun 2005 - 10:06:31, Sven Hartge wrote: Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote: Also betriffts vllt. doch nur den Installer und wer will da schon nen

Re: Kein = 2.6.12 Support für Sarge?

Sven Hartge [EMAIL PROTECTED] writes: Weil _ich_ es frickeln muss, was eigentlich nicht meine Aufgabe ist, wenn ich euin System installieren will. Es kann in der heutigen Zeit einfach nicht angehen, dass ich durch solche Reifen hüpfen muss, wenn das eigentlich die Aufgabe der Distributoren

Re: Kein = 2.6.12 Support für Sarge?

frank paulsen [EMAIL PROTECTED] wrote: Sven Hartge [EMAIL PROTECTED] writes: Weil _ich_ es frickeln muss, was eigentlich nicht meine Aufgabe ist, wenn ich euin System installieren will. Es kann in der heutigen Zeit einfach nicht angehen, dass ich durch solche Reifen hüpfen muss, wenn das

Re: Kein = 2.6.12 Support für Sarge?

On 21.Jun 2005 - 18:52:09, Sven Hartge wrote: Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote: On 21.Jun 2005 - 13:55:39, Sven Hartge wrote: Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote: On 21.Jun 2005 - 10:06:31, Sven Hartge wrote: Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote: Also betriffts vllt.

Re: Kein = 2.6.12 Support für Sarge?

Am Dienstag, den 21.06.2005, 20:00 +0200 schrieb Andreas Pakulat: Wer ständig die neueste Hardware ausprobieren will und darauf Debian installieren, muss ebend ein wenig Handarbeit anlegen. Ich würde gerne mal zwischendurch und in aller Bescheidenheit darauf hinweisen, das bei mir kein Rechner

Re: Kein = 2.6.12 Support für Sarge?

On Tue, Jun 21, 2005 at 10:04:50AM +0200, Sven Hartge wrote: Marc Haber [EMAIL PROTECTED] wrote: On Tue, 21 Jun 2005 00:42:44 +0200, Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote: Ich denke ja, bzw. du installierst dir einen Backport für udev. (Cool nur ein paar Wochen nach dem Release der

Re: Kein = 2.6.12 Support für Sarge?

On 21.Jun 2005 - 20:43:30, Joerg Rossdeutscher wrote: Am Dienstag, den 21.06.2005, 20:00 +0200 schrieb Andreas Pakulat: Wer ständig die neueste Hardware ausprobieren will und darauf Debian installieren, muss ebend ein wenig Handarbeit anlegen. Ich würde gerne mal zwischendurch und in

Re: Kein = 2.6.12 Support für Sarge?

On Tue, Jun 21, 2005 at 10:08:46AM +0200, Sven Hartge wrote: Friedrich Dimmling [EMAIL PROTECTED] wrote: Ich denke sowieso, Sarge ist mehr für Rechner, auf denen gearbeitet und nichts als gearbeitet werden soll. sarkasmus Der neue (hypotetische) Hyper-Duper-Server mit SATA-Platten

Re: Kein = 2.6.12 Support für Sarge?

Also sprach Sven Hartge [EMAIL PROTECTED] (Mon, 20 Jun 2005 23:54:44 +0200 (CEST)): Hallo. hoi, Colin Watson schreibt dort: , | As Marco notes, 2.6.12 would require a udev upgrade, and 2.6.13 | requires the conversion of the installer and initrd-tools away from | devfs (both of which

Re: Kein = 2.6.12 Support für Sarge?

Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote: On 21.Jun 2005 - 20:43:30, Joerg Rossdeutscher wrote: Am Dienstag, den 21.06.2005, 20:00 +0200 schrieb Andreas Pakulat: Wer ständig die neueste Hardware ausprobieren will und darauf Debian installieren, muss ebend ein wenig Handarbeit anlegen. Ich

Re: Kein = 2.6.12 Support für Sarge?

Richard Mittendorfer [EMAIL PROTECTED] wrote: Also sprach Sven Hartge [EMAIL PROTECTED] (Mon, 20 Jun 2005 23:54:44 +0200 (CEST)): Heißt das, dass ich in Sarge auf ewig auf 2.6.11.x stehen bleiben darf, weil es kein neues udev geben wird? (Ich hoffe die Aussage bezieht sich nur auf den

Re: Kein = 2.6.12 Support für Sarge?

On Tue, Jun 21, 2005 at 10:34:19PM +0200, Sven Hartge wrote: Derzeit installiert Sarge natürlich recht problemlos, aber wie sieht das in 6 Monaten aus? Oder in einem Jahr? Ich erwarte von Debian, das es sich der Aufgabe stellt, sich der Geschwindigkeit der heutigen Hardware-Entwicklung

Re: Kein = 2.6.12 Support für Sarge?

On 21.Jun 2005 - 22:34:19, Sven Hartge wrote: Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote: On 21.Jun 2005 - 20:43:30, Joerg Rossdeutscher wrote: Am Dienstag, den 21.06.2005, 20:00 +0200 schrieb Andreas Pakulat: Wer ständig die neueste Hardware ausprobieren will und darauf Debian

Re: Kein = 2.6.12 Support für Sarge?

On 21.Jun 2005 - 22:28:21, Richard Mittendorfer wrote: Also sprach Sven Hartge [EMAIL PROTECTED] (Mon, 20 Jun 2005 23:54:44 +0200 (CEST)): Hallo. hoi, Colin Watson schreibt dort: , | As Marco notes, 2.6.12 would require a udev upgrade, and 2.6.13 | requires the conversion

Re: Kein = 2.6.12 Support für Sarge?

Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote: On 21.Jun 2005 - 22:34:19, Sven Hartge wrote: Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote: On 21.Jun 2005 - 20:43:30, Joerg Rossdeutscher wrote: Am Dienstag, den 21.06.2005, 20:00 +0200 schrieb Andreas Pakulat: Wer ständig die neueste Hardware

Re: Kein = 2.6.12 Support für Sarge?

Sven Hoexter [EMAIL PROTECTED] wrote: On Tue, Jun 21, 2005 at 10:34:19PM +0200, Sven Hartge wrote: Derzeit installiert Sarge natürlich recht problemlos, aber wie sieht das in 6 Monaten aus? Oder in einem Jahr? Ich erwarte von Debian, das es sich der Aufgabe stellt, sich der Geschwindigkeit

Re: Kein = 2.6.12 Support für Sarge?

Moin, Am Dienstag, den 21.06.2005, 21:34 +0200 schrieb Andreas Pakulat: Ich würde gerne mal zwischendurch und in aller Bescheidenheit darauf hinweisen, das bei mir kein Rechner so alt wird wie ein Debian-Releasezyklus... :-) Ernsthaft? Mann musst du Geld haben... Gacker... :-) Ne -

Re: Kein = 2.6.12 Support für Sarge?

Also sprach Sven Hartge [EMAIL PROTECTED] (Tue, 21 Jun 2005 23:24:44 +0200): [...] Sowie noch ein paar andere Spielchen, vor allem in Kombination mit pam_usb. Insoweit ist udev schon wichtig für mich. absolut. hat schon seinen zweck.. ganz so negativ wollt ich das auch nicht rueberbringen

[OT] Re: Kein = 2.6.12 Support für Sarge?

Also sprach Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] (Tue, 21 Jun 2005 23:47:02 +0200): On 21.Jun 2005 - 22:28:21, Richard Mittendorfer wrote: Also sprach Sven Hartge [EMAIL PROTECTED] (Mon, 20 Jun 2005 23:54:44 +0200 (CEST)): [udev+debian+2.6.12] kann ich nicht sagen, aber wozu udev?

Re: [OT] Re: Kein = 2.6.12 Support für Sarge?

Richard Mittendorfer [EMAIL PROTECTED] wrote: gutes argument. wurden usbdevs aber nicht nach /dev/p?irgendwas umgenannt? Huh? S° -- Sven Hartge -- professioneller Unix-Geek Meine Gedanken im Netz: http://sven.formvision.de/blog/ -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):

Re: [OT] Re: Kein = 2.6.12 Support für Sarge?

Also sprach Sven Hartge [EMAIL PROTECTED] (Wed, 22 Jun 2005 02:38:59 +0200): Richard Mittendorfer [EMAIL PROTECTED] wrote: gutes argument. wurden usbdevs aber nicht nach /dev/p?irgendwas umgenannt? Huh? eh? S° ritch (war mehr als frage gedacht ? kam mir vor in einem thread

Re: Kein = 2.6.12 Support für Sarge?

Sven Hartge [EMAIL PROTECTED] writes: Das wäre dann gegeben, wenn der neue Kernel keine Änderungen in z.B. udev nötig machen würde. Verblüffend finde ich da eher, das solcherlei Änderungen in der stabilen Kernel-Server stattfinden, aber das ist, wie du schon schreibst, nicht Debians Fehler.

Kein = 2.6.12 Support für Sarge?

Hallo. Ich lese gerade den Thread Minutes of Debian Installer IRC meeting of 20050618 (MID: [EMAIL PROTECTED]) auf debian-devel. Colin Watson schreibt dort: , | As Marco notes, 2.6.12 would require a udev upgrade, and 2.6.13 requires | the conversion of the installer and initrd-tools away

Re: Kein = 2.6.12 Support für Sarge?

On 20.Jun 2005 - 23:54:44, Sven Hartge wrote: Hallo. Ich lese gerade den Thread Minutes of Debian Installer IRC meeting of 20050618 (MID: [EMAIL PROTECTED]) auf debian-devel. Colin Watson schreibt dort: , | As Marco notes, 2.6.12 would require a udev upgrade, and 2.6.13 requires

Re: Kein = 2.6.12 Support für Sarge?

On Tue, 21 Jun 2005 00:42:44 +0200, Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote: Ich denke ja, bzw. du installierst dir einen Backport für udev. (Cool nur ein paar Wochen nach dem Release der erste _notwendige_ Backport :-) Der Backport wird ja nur notwendig, wenn Du einen neueren Kernel einsetzen