Re: 'bunk' woody Archive, war: Re: fsck auf ext3

2003-03-30 Diskussionsfäden Adrian Bunk
On Sat, Mar 22, 2003 at 03:42:02PM +0100, Jens Benecke wrote: ... btw, seit Einbindung deines Archives auf einigen meiner Rechner startet Apache hunderte von Tasks, die sich nicht mehr beenden lassen, nicht bei Inaktivität mehr von selber sterben, und nach ca. 12-24h ist Apache komplett

Re: 'bunk' woody Archive, war: Re: fsck auf ext3

2003-03-29 Diskussionsfäden Adrian Bunk
On Sat, Mar 22, 2003 at 03:42:02PM +0100, Jens Benecke wrote: ... btw, seit Einbindung deines Archives auf einigen meiner Rechner startet Apache hunderte von Tasks, die sich nicht mehr beenden lassen, nicht bei Inaktivität mehr von selber sterben, und nach ca. 12-24h ist Apache komplett

Re: fsck auf ext3?

2003-03-17 Diskussionsfäden Michelle Konzack
Hmmm, - Am 11:19 2003-03-04 +0100 hat Daniel Golesny geschrieben: Hallo alle, Danke fuer alle Antworten. Ich lasse fsck dann doch besser drin. Sind ja auch wichtige Daten (meine ganzen MP3s :-) ) drauf. Und alle 39 mounts ist schon ok, wenn es trotz Journal zu Fehlern kommen kann. 39

Re: fsck auf ext3?

2003-03-09 Diskussionsfäden Adrian Bunk
On Sat, Mar 08, 2003 at 10:57:12PM +0100, Jens Benecke wrote: On Tue, Mar 04, 2003 at 08:23:34AM +0100, Daniel Golesny wrote: ich habe irgendwo mal gelesen, dass bei ext3 das fsck wegen des Journaling-Files wegfaellt. Bei mir macht Woody aber trotz ext3 ein fsck. Zwar bei der 70

Re: fsck auf ext3?

2003-03-08 Diskussionsfäden Johannes Hirte
On Wed, Mar 05, 2003 at 06:47:03PM +0100, Kai Großjohann wrote: Kai Weber [EMAIL PROTECTED] writes: Trotzdem bleibt wirklich die Frage, was das *BSD-Filesystem auszeichnet, so dass es nicht zu Fehlern und Inkonsistenzen durch Bitfehler o.ä. kommt. Tja. Wer weiß mehr? Ich glaub, ein

Re: fsck auf ext3?

2003-03-08 Diskussionsfäden Andreas Metzler
Johannes Hirte [EMAIL PROTECTED] wrote: On Wed, Mar 05, 2003 at 06:47:03PM +0100, Kai Großjohann wrote: Kai Weber [EMAIL PROTECTED] writes: Trotzdem bleibt wirklich die Frage, was das *BSD-Filesystem auszeichnet, so dass es nicht zu Fehlern und Inkonsistenzen durch Bitfehler o.ä. kommt.

Re: fsck auf ext3?

2003-03-08 Diskussionsfäden Jens Benecke
On Tue, Mar 04, 2003 at 08:23:34AM +0100, Daniel Golesny wrote: ich habe irgendwo mal gelesen, dass bei ext3 das fsck wegen des Journaling-Files wegfaellt. Bei mir macht Woody aber trotz ext3 ein fsck. Zwar bei der 70 GB-Partition nur alle 39 Mal, aber das dauert schon recht lang. Das ist

Re: fsck auf ext3?

2003-03-05 Diskussionsfäden Uwe A. P. Wuerdinger
Kai Großjohann schrieb: [-snip-] Es gibt wohl mount -o remount,ro $PARTITION, aber was passiert bei Partitionen, auf die gerade zugegriffen wird, während man dieses Kommando ausführt? na dafür gibt's doch init S greets Uwe NP: All About Eve - True Love -- X-Tec GmbH Institute for Computer and

Re: fsck auf ext3?

2003-03-05 Diskussionsfäden Kai Großjohann
Uwe A. P. Wuerdinger [EMAIL PROTECTED] writes: Kai Großjohann schrieb: [-snip-] Es gibt wohl mount -o remount,ro $PARTITION, aber was passiert bei Partitionen, auf die gerade zugegriffen wird, während man dieses Kommando ausführt? na dafür gibt's doch init S Das schießt aber alle Prozesse

Re: fsck auf ext3?

2003-03-04 Diskussionsfäden Wilfried Essig
Am Die, 2003-03-04 um 08.23 schrieb Daniel Golesny: Hallo, ich habe irgendwo mal gelesen, dass bei ext3 das fsck wegen des Journaling-Files wegfaellt. Bei mir macht Woody aber trotz ext3 ein fsck. Zwar bei der 70 GB-Partition nur alle 39 Mal, aber das dauert schon recht lang. Muss ich

Re: fsck auf ext3?

2003-03-04 Diskussionsfäden Uwe A. P. Wuerdinger
Daniel Golesny schrieb: Hallo, ich habe irgendwo mal gelesen, dass bei ext3 das fsck wegen des Journaling-Files wegfaellt. Bei mir macht Woody aber trotz ext3 ein fsck. Zwar bei der 70 GB-Partition nur alle 39 Mal, aber das dauert schon recht lang. Muss ich das selber aus der fstab

Re: fsck auf ext3?

2003-03-04 Diskussionsfäden Norbert Tretkowski
* Daniel Golesny [EMAIL PROTECTED] wrote: ich habe irgendwo mal gelesen, dass bei ext3 das fsck wegen des Journaling-Files wegfaellt. Er entfaellt direkt nach einem Crash. Trotzdem sollte man ein Filesystem regelmaessig pruefen. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):

Re: fsck auf ext3?

2003-03-04 Diskussionsfäden Andreas Metzler
Daniel Golesny [EMAIL PROTECTED] wrote: ich habe irgendwo mal gelesen, dass bei ext3 das fsck wegen des Journaling-Files wegfaellt. Mit ext3 faellt der langfwierige check nach einem unclean shutdown weg. Bei mir macht Woody aber trotz ext3 ein fsck. Zwar bei der 70 GB-Partition nur alle 39

Re: fsck auf ext3?

2003-03-04 Diskussionsfäden Ruediger Noack
--- Uwe A. P. Wuerdinger [EMAIL PROTECTED] schrieb: Daniel Golesny schrieb: Hallo, ich habe irgendwo mal gelesen, dass bei ext3 das fsck wegen des Journaling-Files wegfaellt Es schadet nicht Das ist zwar richtig, aber ein fsck bei ext2 schadet auch nicht. ;-) Ich will damit

Re: fsck auf ext3?

2003-03-04 Diskussionsfäden Daniel Golesny
Hallo alle, Danke fuer alle Antworten. Ich lasse fsck dann doch besser drin. Sind ja auch wichtige Daten (meine ganzen MP3s :-) ) drauf. Und alle 39 mounts ist schon ok, wenn es trotz Journal zu Fehlern kommen kann. Tschuess Daniel -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):

Re: fsck auf ext3?

2003-03-04 Diskussionsfäden Sebastian D.B. Krause
On 3471 September 1993, Daniel Golesny wrote: Ich lasse fsck dann doch besser drin. Sind ja auch wichtige Daten (meine ganzen MP3s :-) ) drauf. Du legst aber schon regelmäßig ein Backup an, wenn die Daten doch so wichtig sind? -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):

Re: fsck auf ext3?

2003-03-04 Diskussionsfäden Daniel Golesny
Sebastian D.B. Krause wrote: On 3471 September 1993, Daniel Golesny wrote: ^^^ Was ist denn das fuer ein Datum? Sternenzeit? Ich lasse fsck dann doch besser drin. Sind ja auch wichtige Daten (meine ganzen MP3s :-) ) drauf. Du legst aber schon regelmäßig ein Backup an, wenn die

Re: fsck auf ext3?

2003-03-04 Diskussionsfäden Kai Großjohann
Norbert Tretkowski [EMAIL PROTECTED] writes: Er entfaellt direkt nach einem Crash. Trotzdem sollte man ein Filesystem regelmaessig pruefen. Ich finde es nach wie vor total faszinierend, dass die FreeBSD-Jungs offenbar nicht dieser Meinung sind, obwohl man denen ganz bestimmt nicht vorwerfen

Re: fsck auf ext3?

2003-03-04 Diskussionsfäden Martin v. Löwis
Andreas Metzler wrote: Ja. Das dient dazu, Inkonsistenzen im Dateisystem, die durch in Fehler in der Hardware oder Software (inklusive Kernel) entstanden sind, zu reparieren, ehe es zum Datenverlust gekommen ist. Ich glaube, dass dieser regelmäßige Test relativ sinnlos ist. Zum einen hängt die

Re: fsck auf ext3?

2003-03-04 Diskussionsfäden Norbert Tretkowski
* Kai Großjohann [EMAIL PROTECTED] wrote: Norbert Tretkowski [EMAIL PROTECTED] writes: Er entfaellt direkt nach einem Crash. Trotzdem sollte man ein Filesystem regelmaessig pruefen. Ich finde es nach wie vor total faszinierend, dass die FreeBSD-Jungs offenbar nicht dieser Meinung sind,

Re: fsck auf ext3?

2003-03-04 Diskussionsfäden Kai Großjohann
Norbert Tretkowski [EMAIL PROTECTED] writes: * Kai Großjohann [EMAIL PROTECTED] wrote: Norbert Tretkowski [EMAIL PROTECTED] writes: Er entfaellt direkt nach einem Crash. Trotzdem sollte man ein Filesystem regelmaessig pruefen. Ich finde es nach wie vor total faszinierend, dass die

Re: fsck auf ext3?

2003-03-04 Diskussionsfäden Norbert Tretkowski
* Kai Großjohann [EMAIL PROTECTED] wrote: Norbert Tretkowski [EMAIL PROTECTED] writes: * Kai Großjohann [EMAIL PROTECTED] wrote: Ich finde es nach wie vor total faszinierend, dass die FreeBSD-Jungs offenbar nicht dieser Meinung sind, obwohl man denen ganz bestimmt nicht vorwerfen kann,

Re: fsck auf ext3?

2003-03-04 Diskussionsfäden Kai Großjohann
Norbert Tretkowski [EMAIL PROTECTED] writes: * Kai Großjohann [EMAIL PROTECTED] wrote: Norbert Tretkowski [EMAIL PROTECTED] writes: * Kai Großjohann [EMAIL PROTECTED] wrote: Ich finde es nach wie vor total faszinierend, dass die FreeBSD-Jungs offenbar nicht dieser Meinung sind, obwohl man