On Sat, 11 Nov 2006 12:22:20 +0100, Marc Haber
[EMAIL PROTECTED] wrote:
seitdem ich am 7. November meinen Spamassassin-Backport von 3.1.5-1
auf 3.1.7-1 aktualisiert und auf meinem Mailserver installiert habe,
häufen sich exims Fehlermeldungen im Paniclog:
2006-11-07 09:38:11 1GhMTD-0002Ym-He spam
Hallo,
seitdem ich am 7. November meinen Spamassassin-Backport von 3.1.5-1
auf 3.1.7-1 aktualisiert und auf meinem Mailserver installiert habe,
häufen sich exims Fehlermeldungen im Paniclog:
2006-11-07 09:38:11 1GhMTD-0002Ym-He spam acl condition: warning - spamd
connection to 127.0.0.1, port
Hallo Marc,
Marc Haber, 11.11.2006 (d.m.y):
seitdem ich am 7. November meinen Spamassassin-Backport von 3.1.5-1
auf 3.1.7-1 aktualisiert und auf meinem Mailserver installiert habe,
häufen sich exims Fehlermeldungen im Paniclog:
2006-11-07 09:38:11 1GhMTD-0002Ym-He spam acl condition
On 12:22 Sat 11 Nov, Marc Haber wrote:
Hallo,
Servus
seitdem ich am 7. November meinen Spamassassin-Backport von 3.1.5-1
auf 3.1.7-1 aktualisiert und auf meinem Mailserver installiert habe,
häufen sich exims Fehlermeldungen im Paniclog:
2006-11-07 09:38:11 1GhMTD-0002Ym-He spam acl
|tcp0 0 127.0.0.1:783 0.0.0.0:* LISTEN
0 390177 9991/spamd.pid
Oder wolltest Du noch mehr wissen?
Mit welchen Optionen startest Du den
SpamAssassin?
|OPTIONS=--create-prefs --max-children 5 --helper-home-dir \
| --virtual-config-dir
On Sat, 11 Nov 2006 15:22:04 +0100, Torsten Flammiger
[EMAIL PROTECTED] wrote:
On 12:22 Sat 11 Nov, Marc Haber wrote:
seitdem ich am 7. November meinen Spamassassin-Backport von 3.1.5-1
auf 3.1.7-1 aktualisiert und auf meinem Mailserver installiert habe,
häufen sich exims Fehlermeldungen im
SpamAssassin?
|OPTIONS=--create-prefs --max-children 5 --helper-home-dir \
| --virtual-config-dir=/var/spool/spamassassin/bayes --nouser-config
Hm.
Ich haette dem hoechstens noch hinzuzufuegen:
-i 127.0.0.1 -A 127.0.0.1
Was schreibt der spamd denn ins Log, wenn exim ihn zu kontaktieren
versucht
Hallo Marc,
Marc Haber, 11.11.2006 (d.m.y):
On Sat, 11 Nov 2006 15:22:04 +0100, Torsten Flammiger
[EMAIL PROTECTED] wrote:
On 12:22 Sat 11 Nov, Marc Haber wrote:
seitdem ich am 7. November meinen Spamassassin-Backport von 3.1.5-1
auf 3.1.7-1 aktualisiert und auf meinem Mailserver
Hallo und danke für deine Antwort.
Auch mal den return code überprüft?
Wie kann ich das überprüfen ?
http://issues.apache.org/SpamAssassin/show_bug.cgi?id=4930
Dieser Bug scheint in der Sarge- und backports.org-Version (noch)
vorhanden zu sein,
Meinst du damit, das er die ganze E-Mail
Stefan Neuser @ C4 Design wrote:
Hallo und danke für deine Antwort.
Auch mal den return code überprüft?
Wie kann ich das überprüfen ?
$ zcat /usr/share/doc/spamassassin/examples/sample-nospam.txt.gz | spamassassin
-e
$ echo $?
$ spamassassin -e /usr/share/doc/spamassassin/examples
Dann liegt das bei Dir wohl nicht an SA, sondern an der
Einstellung in Evolution.
In Evolution warte ich auf den Rückgabewert von spammassassin -e != 0
zum verschieben der Mail in den SpamOrdner.
Ist das denn Normal dass die spamassassin -e spam_test.txt den ganzen
Salat der TXT mit ausgibt
Hallo zusammen,
ich habe nun seit einigen Tage SpamAssassin als Filter im Evolution
laufen. Evolution läuft im imap Betrieb.
Als Filtereinstellung habe ich folgendes eingetragen :
usr/bin/spamassassin -e liefert nicht 0 ausgewählt und dieser soll
in Spam verschoben werden.
Das verschieben
Hallo,
Stefan Neuser @ C4 Design wrote:
Dann habe ich auf der console mit spamassassin -e DateiName beide Mails
testen lassen.
Auch mal den return code überprüft?
Als Ergebnis wurde die erwünschte Mail als nichtSpam und die andre als
Spam erkannt. Aber warum checkt Evolution das nicht und
Hallo zusammen,
ich habe nun seit einigen Tage SpamAssassin als Filter im Evolution
laufen. Evolution läuft im imap Betrieb.
Als Filtereinstellung habe ich folgendes eingetragen :
usr/bin/spamassassin -e liefert nicht 0 ausgewählt und dieser soll
in Spam verschoben werden.
Das verschieben
SA kriegst du nun mittels apt-get install spamassassin.
ne eben nicht.
ich habs geschafft über den Eintrag in der preferences.
servus
_
Die neue MSN Suche Toolbar mit Windows-Desktopsuche. Suchen Sie gleichzeitig
im Web, Ihren
http://www.debian.org/doc/manuals/apt-howto/ch-apt-get.de.html#s-pin
Zum Beispiel:
danke das hat geholfen.
marcus
_
Haben Spinnen Ohren? Finden Sie es heraus mit dem MSN Suche Superquiz via
http://www.msn-superquiz.de
On 04.11.06 09:26:21, Markus Braun wrote:
SA kriegst du nun mittels apt-get install spamassassin.
ne eben nicht.
ich habs geschafft über den Eintrag in der preferences.
Stimm, da fehlt noch das =version von volatile dahinter...
Andreas
--
You have no real enemies.
--
Haeufig
* Andreas Pakulat wrote:
On 04.11.06 09:26:21, Markus Braun wrote:
SA kriegst du nun mittels apt-get install spamassassin.
ne eben nicht.
ich habs geschafft über den Eintrag in der preferences.
Ich mache das auch so mit den Paketen von Backports.org
Stimm, da fehlt noch das
hth, Wolf
Hi Wolf,
danke schonmal.
hab aber noch nen kleiner hänger damit.
habe die paket liste neu eingeladen.
mit apt-cache zeigt er mir das auch an:
:/etc/apt# apt-cache showpkg spamassassin
Package: spamassassin
Versions:
3.1.4-0volatile1(/var/lib/apt/lists/ftp.de.debian.org_debian
* Markus Braun [EMAIL PROTECTED] wrote:
Hi Wolf,
danke schonmal.
hab aber noch nen kleiner hänger damit.
habe die paket liste neu eingeladen.
Nur mit einem apt-get upgrade spamasssin installiert er mir trotzdem nichts
neues.
Der Befehl heißt auch 'apt-get upgrade', ohne das
Hallo Markus,
Markus Braun, 03.11.2006 (d.m.y):
Nur mit einem apt-get upgrade spamasssin installiert er mir trotzdem nichts
neues.
Probier's mal mit apt-get install spamassassin.
Gruss/Regards,
Christian Schmidt
--
Das wahre Vaterland ist das Land, wo man die meisten Menschen trifft,
die
?
apt-cache policy spamassassin
spamassassin:
Installiert:3.0.3-2sarge1
Mögliche Pakete:3.0.3-2sarge1
Versions-Tabelle:
3.1.4-0volatile1 0
1 http://ftp.de.debian.org sarge/volatile-sloppy/main Packages
*** 3.0.3-2sarge1 0
500 http://ftp.de.debian.org sarge/main Packages
.
Was sagt den apt-cache policy spamasssin?
apt-cache policy spamassassin
spamassassin:
Installiert:3.0.3-2sarge1
Mögliche Pakete:3.0.3-2sarge1
Versions-Tabelle:
3.1.4-0volatile1 0
1 http://ftp.de.debian.org sarge/volatile-sloppy/main Packages
*** 3.0.3-2sarge1 0
500
Hi Markus
Am Freitag, 3. November 2006 22:03 schrieb Markus Braun:
apt-cache policy spamassassin
spamassassin:
Installiert:3.0.3-2sarge1
Mögliche Pakete:3.0.3-2sarge1
Versions-Tabelle:
3.1.4-0volatile1 0
1 http://ftp.de.debian.org sarge/volatile-sloppy/main
Packages
Hallo,
iich hab mal ne frage, ab wann wird ein paket denn aktualisiert.
z.b. spamassassin gibts es jetzt schon in Version 3.1.7
Derzeit für stable sarge ist 3.0.3 vorhanden.
wovon hängt das ab?
Vielen Dank
marcus
_
Die neue MSN
* Markus Braun [EMAIL PROTECTED] wrote:
Hallo,
iich hab mal ne frage, ab wann wird ein paket denn aktualisiert.
z.b. spamassassin gibts es jetzt schon in Version 3.1.7
Das wird in stable nur noch bei security-updates verändert.
Wenn du aktuellere Pakete brauchst, musst du die von
* Jens Schüßler [EMAIL PROTECTED] wrote:
* Markus Braun [EMAIL PROTECTED] wrote:
Hallo,
iich hab mal ne frage, ab wann wird ein paket denn aktualisiert.
z.b. spamassassin gibts es jetzt schon in Version 3.1.7
Das wird in stable nur noch bei security-updates verändert.
Wenn du
Das wird in stable nur noch bei security-updates verändert.
Wenn du aktuellere Pakete brauchst, musst du die von backports.org oder
debian-volatile nehmen.
Also ich war gerade auf:
http://volatile.debian.net/debian-volatile/pool/volatile/main/s/spamassassin/
da gibt es zumindest die version
Hallo,
Markus Braun wrote:
Also ich war gerade auf:
http://volatile.debian.net/debian-volatile/pool/volatile/main/s/spamassassin/
da gibt es zumindest die version 3.1.4.
Nur ich habe den eintrag in meiner sources.list schon drin:
deb http://volatile.debian.net/debian-volatile sarge
Oct 2006, Dr. Clemens Hardewig wrote:
[,,, Bayes - Filter unter Spamassassin funktioniert nicht
mit autolearn=failed ...]
Siehe auch: /usr/share/doc/spamassassin/Readme.Debian:
== cut ==
Configuring spamd
-
If you intend to use Bayes sitewide, you will need
spamd mit -u
gestartet wird) ?
Das musst Du nicht uns, sondern Dein System und damit Dich fragen.
;-)
exim bietet prinzipiell mehrere Moeglichkeiten, den SpamAssassin
einzubinden. Der IMO eleganteste Weg ist der, den SpamAssi aus der
smtp_data-ACL heraus aufzurufen.
= Du muesstest etwas mehr
Am Sonntag, 22. Oktober 2006 21:20 schrieb Thomas Antepoth:
On Sun, 22 Oct 2006, Dr. Clemens Hardewig wrote:
[,,, Bayes - Filter unter Spamassassin funktioniert nicht
mit autolearn=failed ...]
Siehe auch: /usr/share/doc/spamassassin/Readme.Debian:
== cut ==
Configuring spamd
Am Sonntag, 22. Oktober 2006 21:20 schrieb Thomas Antepoth:
On Sun, 22 Oct 2006, Dr. Clemens Hardewig wrote:
[,,, Bayes - Filter unter Spamassassin funktioniert nicht
mit autolearn=failed ...]
Siehe auch: /usr/share/doc/spamassassin/Readme.Debian:
== cut ==
Configuring spamd
Am Montag, 23. Oktober 2006 15:42 schrieb Christian Schmidt:
Hallo,
Dr. Clemens Hardewig, 22.10.2006 (d.m.y):
Unter /var/run habe ich schon ein spamd.pid mit den genannten
Zugriffsrechten (0666) - demnach wird dann das Directory nicht viel
bringen ?!?
Du moechtest
1. die angegebene
Dr. Clemens Hardewig schrieb:
.. also dazu fällt mir nur der Satz ein: es spricht wirr aber es spricht
sollte ich Ihrer Impertinenz über Gebühr mit meiner elektronischen
Druckerschwärze esoterische Schwingungen in Frequenz und Phase aus der
Resonanz gebracht haben so erbitte ich dafür
Dr. Clemens Hardewig [EMAIL PROTECTED] wrote:
Allerdings scheint in meiner exim/spamd/Cyrus Kombi nochwas falsch zu
sein - viele Mails scheinen hier als Dubletten (?) zu laufen und
spamd wird zweimal kontaktiert (interessanterweise einmal als user
Debian-exim und einmal mit user nobody
Am Montag, 23. Oktober 2006 15:42 schrieb Christian Schmidt:
Hallo,
Dr. Clemens Hardewig, 22.10.2006 (d.m.y):
Unter /var/run habe ich schon ein spamd.pid mit den genannten
Zugriffsrechten (0666) - demnach wird dann das Directory nicht viel
bringen ?!?
Du moechtest
1. die
mal abgesehen)?
Ulrich
Nö, die Ausgabe sieht eigentlich ganz vernünftig aus:
server:$ ps -ef | grep spamd
Debian- 26449 1 0 Oct24 ?00:00:00 /usr/sbin/spamd --max-children
5 --helper-home-dir --username=Debian-exim -d
--pidfile=/var/run/spamassassin/spamd.pid
Debian- 22667 26449
Hallo,
Dr. Clemens Hardewig, 22.10.2006 (d.m.y):
Unter /var/run habe ich schon ein spamd.pid mit den genannten Zugriffsrechten
(0666) - demnach wird dann das Directory nicht viel bringen ?!?
Du moechtest
1. die angegebene Datei nochmal gruendlich lesen. Es geht naemlich
nicht um das
Spamassassin funktioniert nicht
mit autolearn=failed ...]
Siehe auch: /usr/share/doc/spamassassin/Readme.Debian:
== cut ==
Configuring spamd
-
If you intend to use Bayes sitewide, you will need to create a
world-writable and world-readable directory. /var/spool/spamassassin
Hallo zusammen,
ich habe heute mal meinen spamassassin aufmunitioniert und weitere Filter
aktiviert, unter anderem auch Bayes. Ich arbeite mit einer zentralen DB (geht
bei meiner Zahl der User und dem Mailaufkommen), die in einem zentralen
Verzeichnis abgelegt wurde. Ich habe über eine neue
On Sun, 22 Oct 2006, Dr. Clemens Hardewig wrote:
[,,, Bayes - Filter unter Spamassassin funktioniert nicht
mit autolearn=failed ...]
Siehe auch: /usr/share/doc/spamassassin/Readme.Debian:
== cut ==
Configuring spamd
-
If you intend to use Bayes sitewide, you will need
Dr. Clemens Hardewig schrieb:
Dennoch sagen mir die eingehenden Mails im Header autolearn=failed Lt.
apache mailingliste deutet dies auf fehlende Zugriffsrechte auf die db hin.
Weiß jemand Rat, wie ich das weiter testen kann?
ja!
ich habe es folgendermaßen geregelt:
/etc/spamassassin
Zugriffsrechte auf die db
hin. Weiß jemand Rat, wie ich das weiter testen kann?
ja!
ich habe es folgendermaßen geregelt:
/etc/spamassassin/local.cf
bayes_path /var/spool/bayes_db/bayes
bayes_file_mode 0770
[EMAIL PROTECTED]:~$ ls -l /var/spool/ | grep bayes
drwxrwxrwx 2 rootbayes
02:51:39 www spamd[24556]: Still running as root: user not
specified with -u, not found, or set to root. Fall back to nobody.
Soll heißen: Der spamd macht sich selbst entweder zu dem mit -u
spezifizierten User oder fällt auf nobody zurück.
Entsprechend sieht das /var/spool/spamassassin auch
. zB.
[EMAIL PROTECTED] Leider habe ich bisher nicht die gewünschte Option
gefunden und was mir bisher auch nicht ganz klar ist macht das
dann Amavis oder Spamassassin?
Grundlegend ist das ganze nach diesem Howto aufgesetzt
http://workaround.org/articles/ispmail-sarge/
Allerdings ist dazu zu sagen
noch Header setzen und die dortige Score
auswerten?
Ab welchem Score?
direkt nur an eine einzigst dafür gedachte E-Mailaddresse. zB.
[EMAIL PROTECTED] Leider habe ich bisher nicht die gewünschte Option
gefunden und was mir bisher auch nicht ganz klar ist macht das
dann Amavis oder Spamassassin
Matthias Haegele schrieb:
Evtl. solltest du zusätzlich noch Header setzen und die dortige Score
auswerten?
Ab welchem Score?
suche nach spam_lovers (o. ä.) in amavisd.conf,
tag-level ist tag-level2 auch noch ein Wert den du dir anschauen
solltest (genaue Schreibweise beachten ist iirc) ...
On Thu, Oct 19, 2006 at 01:01:05PM +0200, Robert Tulke wrote:
Matthias Haegele schrieb:
Evtl. solltest du zusätzlich noch Header setzen und die dortige Score
auswerten?
Ab welchem Score?
suche nach spam_lovers (o. ä.) in amavisd.conf,
tag-level ist tag-level2 auch noch ein Wert den du
sondern
direkt nur an eine einzigst dafür gedachte E-Mailaddresse. zB.
[EMAIL PROTECTED] Leider habe ich bisher nicht die gewünschte Option
gefunden und was mir bisher auch nicht ganz klar ist macht das
dann Amavis oder Spamassassin?
Grundlegend ist das ganze nach diesem Howto aufgesetzt
gedachte E-Mailaddresse. zB.
[EMAIL PROTECTED] Leider habe ich bisher nicht die gewünschte Option
gefunden und was mir bisher auch nicht ganz klar ist macht das
dann Amavis oder Spamassassin?
Grundlegend ist das ganze nach diesem Howto aufgesetzt
http://workaround.org/articles/ispmail-sarge
-Mailkonten weiterzuleiten sondern
direkt nur an eine einzigst dafür gedachte E-Mailaddresse. zB.
[EMAIL PROTECTED] Leider habe ich bisher nicht die gewünschte Option
gefunden und was mir bisher auch nicht ganz klar ist macht das
dann Amavis oder Spamassassin?
Grundlegend ist das ganze nach diesem
***SPAM*** an alle E-Mailkonten weiterzuleiten sondern
direkt nur an eine einzigst dafür gedachte E-Mailaddresse. zB.
[EMAIL PROTECTED] Leider habe ich bisher nicht die gewünschte Option
gefunden und was mir bisher auch nicht ganz klar ist macht das
dann Amavis oder Spamassassin?
Grundlegend ist das
ist macht das
dann Amavis oder Spamassassin?
Grundlegend ist das ganze nach diesem Howto aufgesetzt
http://workaround.org/articles/ispmail-sarge/
Allerdings ist dazu zu sagen das es kleinere änderung seit
amavis-new im /etc/amavis gab.
Grüße
Robert Tulke
Da amavis+spamassassin
in der /etc/spamassassin/init.pre an und
abschalten.
Diese Tests sind aber in einer Default-Debian Installation abgeschaltet.
Meine init.pre enthaelt nur URIDNSBL, Hashcash und SPF. Dennoch ist SA
hier reichlich lahm (ca. 1-2 Sek/Mail).
Abgesehen davon, das meine Glaskugel nicht weiß
Hallo Leute,
ich verwende Spamassassin. Leider dauert das überprüfen sehr lange. Ich
habe unter anderem einen Account bei gmx.de der ja schon von gmx
gefiltert wird. Diesen würde ich gerne aus Spamassassin herausnehmen.
Wo und wie muss ich das eintragen? /etc/spamassassin/local.rf? Dort
gibt es
* Dirk Schleicher [EMAIL PROTECTED] wrote:
Hallo Leute,
ich verwende Spamassassin. Leider dauert das überprüfen sehr lange. Ich
habe unter anderem einen Account bei gmx.de der ja schon von gmx
gefiltert wird. Diesen würde ich gerne aus Spamassassin herausnehmen.
Wo und wie muss ich das
Am Tue, 19 Sep 2006 19:32:45 +0200
schrieb Jens Schüßler [EMAIL PROTECTED]:
Hallo,
Wie rufst du spamassassin auf, aus der .procmailrc?
Wenn ja kannst du dort am einfachsten deine GMX-Adresse rausfiltern,
dann bekommt spamasssassin die gar nicht erst zur Überprüfung.
Zur Performance kannst du
* Dirk Schleicher [EMAIL PROTECTED] wrote:
Am Tue, 19 Sep 2006 19:32:45 +0200
schrieb Jens Schüßler [EMAIL PROTECTED]:
Hallo,
Wie rufst du spamassassin auf, aus der .procmailrc?
Wenn ja kannst du dort am einfachsten deine GMX-Adresse rausfiltern,
dann bekommt spamasssassin die gar
On 19.09.06 20:48:45, Jens Schüßler wrote:
* Dirk Schleicher [EMAIL PROTECTED] wrote:
Am Tue, 19 Sep 2006 19:32:45 +0200
schrieb Jens Schüßler [EMAIL PROTECTED]:
Hallo,
Wie rufst du spamassassin auf, aus der .procmailrc?
Wenn ja kannst du dort am einfachsten deine GMX-Adresse
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
On Tue, Sep 19, 2006 at 07:56:06PM +0200, Dirk Schleicher wrote:
Am Tue, 19 Sep 2006 19:32:45 +0200
schrieb Jens Schler [EMAIL PROTECTED]:
Hallo,
Wie rufst du spamassassin auf, aus der .procmailrc?
Wenn ja kannst du dort am einfachsten
Am Dienstag, den 19.09.2006, 19:56 +0200 schrieb Dirk Schleicher:
[Spamassassin-Frage]
Pyzor?
Ist wie DCC und razor eine Erweiterung
(/usr/share/doc/spamassassin/README.Debian.gz - Plugins).
MfG Daniel
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user
Am Dienstag, den 19.09.2006, 19:08 +0200 schrieb Dirk Schleicher:
ich verwende Spamassassin. Leider dauert das überprüfen sehr lange. Ich
habe unter anderem einen Account bei gmx.de der ja schon von gmx
gefiltert wird. Diesen würde ich gerne aus Spamassassin herausnehmen.
Wo und wie muss ich
Am Tue, 19 Sep 2006 21:01:49 +0200
schrieb Andreas Pakulat:
Dennoch ist SA
hier reichlich lahm (ca. 1-2 Sek/Mail).
2-7sec je mail hier
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
* Daniel Leidert [EMAIL PROTECTED] wrote:
Am Dienstag, den 19.09.2006, 19:08 +0200 schrieb Dirk Schleicher:
ich verwende Spamassassin. Leider dauert das überprüfen sehr lange. Ich
habe unter anderem einen Account bei gmx.de der ja schon von gmx
gefiltert wird. Diesen würde ich gerne aus
Am Mittwoch, den 20.09.2006, 00:39 +0200 schrieb Jens Schüßler:
* Daniel Leidert [EMAIL PROTECTED] wrote:
Am Dienstag, den 19.09.2006, 19:08 +0200 schrieb Dirk Schleicher:
ich verwende Spamassassin. Leider dauert das überprüfen sehr lange. Ich
habe unter anderem einen Account bei
* Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote:
On 19.09.06 20:48:45, Jens Schüßler wrote:
Pyzor ist einer der NetworkTests, wie Razor und DCC. Die können die
Bearbeitung einer Mail schon mal auf ein paar Sekunden bringen.
Diese Testst kann man in der /etc/spamassassin/init.pre an und
* Daniel Leidert [EMAIL PROTECTED] wrote:
Am Mittwoch, den 20.09.2006, 00:39 +0200 schrieb Jens Schüßler:
* Daniel Leidert [EMAIL PROTECTED] wrote:
Am Dienstag, den 19.09.2006, 19:08 +0200 schrieb Dirk Schleicher:
ich verwende Spamassassin. Leider dauert das überprüfen sehr lange
Ad 2006-09-19, Dirk Schleicher [EMAIL PROTECTED] dixit:
ich verwende Spamassassin. Leider dauert das überprüfen sehr
lange. Ich habe unter anderem einen Account bei gmx.de der ja
schon von gmx gefiltert wird. Diesen würde ich gerne aus
Spamassassin herausnehmen. Wo und wie muss ich das
Hallo,
Thomas Halinka wrote:
Wieso denn so umständlich? Lehn doch erstmal jede Mail ab. Seriöse
Mailserver werden diese nochmal (in einer gewissen Periode - mein
Erfahrungswert beträgt ca 15 Min) nochmal zu senden - Spammer in der
Regel nicht. Mit dem leb ich ruhiger und krieg in Monat
Christian Schmidt schrieb:
Dabei kann es sich um procmail bzw. maildrop handeln, moeglicherweise
aber auch um einen exim-Filter. Du muesstest nur dafuer sorgen, dass
das entsprechende Tool irgendwo den tatsaechlichen Recipient und die
Spamizitaet der Mail festhaelt...
So, mehrere Tage später
.
Dummerweise kommt dadurch doch SA nichtmehr beim direkten Empfang von
Mails zum Einsatz und erlaubt mir kein reject zur Laufzeit oder?
Nein. Wenn procmail die Mail in die Finger bekommt, hat Dein MTA sie
schon durchgelassen.
Wenn Du den SpamAssassin nur fuer bestimmte Benutzer aufrufen
moechtest
Christian Schmidt schrieb:
Nein. Wenn procmail die Mail in die Finger bekommt, hat Dein MTA sie
schon durchgelassen.
Danke für die Antwort, bis hier kann ich folgen.
Ich habe mir das Szenario so vorgestellt:
* Mails kommen an und Exim übergibt die Mail an procmail.
Klappt einwandfrei
*
kannst:
- SpamAssassin als Daemon (spamd) laufen lassen (geht auch unter
eigener UID),
- procmail nicht als root mit globaler /etc/procmailrc, sondern als
entsprechender User mit einer ~/.procmailrc aufrufen.
Dann haette auch der jeweilige User die Moglichkeit, eigene Regeln
etc. fuer den
Christian Schmidt schrieb:
Don't panic! ;-)
hehe leichter gesagt als getan :
Was Du machen kannst:
- SpamAssassin als Daemon (spamd) laufen lassen (geht auch unter
eigener UID),
dort ist ja die Option Debian-exim verankert, ist das evtl. der Grund
wieso er nicht selbstständig die User
Christian Schmidt schrieb:
Don't panic! ;-)
hehe leichter gesagt als getan :
Was Du machen kannst:
- SpamAssassin als Daemon (spamd) laufen lassen (geht auch unter
eigener UID),
dort ist ja die Option Debian-exim verankert, ist das evtl. der Grund
wieso er nicht selbstständig die User
Hallo Stefan,
Stefan Bauer, 29.08.2006 (d.m.y):
Christian Schmidt schrieb:
Was Du machen kannst:
- SpamAssassin als Daemon (spamd) laufen lassen (geht auch unter
eigener UID),
dort ist ja die Option Debian-exim verankert, ist das evtl. der Grund
wieso er nicht selbstständig die User
aufgerufen, welches sich an lokalen Optionen
orientiert welche ich procmail folgendermaßen übergebe:
meine /home/user/.procmailrc enthällt:
:0fw
| /usr/bin/spamc
Nun werden die Mails als entsprechender User zugestellt und die Logs
sind korrekt:
_Stolpersteine_
/etc/default/spamassassin darf keine
* Stefan Bauer [EMAIL PROTECTED] wrote:
Hinweis: Der User muss eine leere /home/spamassassin/user_prefs besitzen:
Und wie legen dann deine User Whitelists im Falle von False Positives an?
Gruss
Jens
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user
Jens Schüßler schrieb:
Und wie legen dann deine User Whitelists im Falle von False Positives an?
Das ist bei weitem noch kein fertiges Setup.
Danke trotzdem für den Hinweis.
--
Mit freundlichen Grüßen
Stefan Bauer
--
www.plzk.de - www.plzk.com
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten
mich
nicht über das Ergebnis beschweren :-)
Man kann auch ohne Greylisting und SpamAssassin bei so einigen
unbefugten Mails die Annahme verweigern - beispielsweise durch
Abfragen von DNS-Blacklists, mit Hilfe von Sender Verification etc.
Mittlerweile habe ich auch ähnliches am Laufen, aber
Hallo Thomas,
Thomas Halinka, 12.09.2006 (d.m.y):
Christian Schmidt schrieb:
Du sprichst von Greylisting.
Ja :-)
Leider loest man damit sein Spam-Problem auf Kosten der Betreiber
der Mailserver, die Mails bei Dir einliefern wollen, denn die
entsprechenden Mails drehen auf deren
. Eine Spamschleuder jedoch wird sich freuen, eine (oder viele)
neue Emailadresse gefunden zu haben und landet direkt im Spampostfach.
Alle halbe Stunde prüft ein Script dieses Postfach, lernt Spamassassin die
Mails als Spam und löscht diese Emails. Diese Methode liefert mit ein sehr
hohen
On Mon, 28 Aug 2006 13:38:44 +0200 Sven Nickel [EMAIL PROTECTED]
wrote:
Bsp: accounting@, postmaster@, majordomo@ ...
usw.! Da diese Adressen wie gesagt nicht regulär benutzt werden, kann
es sich nur um Spam handeln.
Setzen, 6!
http://www.rfc-ignorant.org/rfcs/rfc2821.php
postmaster@ MUSS
Heute (28.08.2006/13:38 Uhr) schrieb Sven Nickel,
Hallo,
Zudem muss man keine Filter trainieren
Gerade wenn Du soviele Domains/Accounts hast, sollte es Dir nicht schwer
fallen, Adressen, welche gern als Spamaddy genommen werden, auf ein
Spampostfach zu leiten und die per Cronjob als Spam
On Mon, Aug 28, 2006 at 01:38:44PM +0200, Sven Nickel wrote:
Ich habe bei einigen Kunden und eigenen Projekten typische
Spamadressen, welche nicht durch mich oder Kunden benutzt werden,
angelegt und die landen in einem separaten Postfach. Bsp: accounting@,
postmaster@, majordomo@ ... usw.!
Martin Reising schrieb:
On Mon, Aug 28, 2006 at 01:38:44PM +0200, Sven Nickel wrote:
Ich habe bei einigen Kunden und eigenen Projekten typische
Spamadressen, welche nicht durch mich oder Kunden benutzt werden,
angelegt und die landen in einem separaten Postfach. Bsp: accounting@,
Hallo Sven,
Sven Nickel, 28.08.2006 (d.m.y):
Ich habe bei einigen Kunden und eigenen Projekten typische Spamadressen,
welche nicht durch mich oder Kunden benutzt werden, angelegt und die landen
in einem separaten Postfach. Bsp: accounting@, postmaster@, majordomo@ ...
usw.! Da diese
ok... war ja auch mehr als beispiel gedacht. was jeder bei sich nutzt und
einstellt ist mir ja egal
aber danke für den hinweis... hatte ich nicht dran gedacht, weil gerade auch
postmasterchen meist nur spam erhält
gruss, sven
- Original Message -
From: Evgeni Golov [EMAIL
- Original Message -
From: Matthias Haegele [EMAIL PROTECTED]
wer auf abuse@ und postmaster@ keine Mails annimmt riskiert auf
Blackllists zu landen ...
(und das imho zu Recht).
wird doch alles angenommen nur in diesem beispiel postmaster@ würde es
nicht gelesen, sondern
beispiel postmaster@ würde
es nicht gelesen, sondern gelöscht
...was aber prinzipiell auf das gleiche hinauslaeuft. Ausserdem lernt
man den SpamAssassin auf diese Weise u.U. faelschlicherweise mit
Nicht-Spam-Mails an, und das ist sicherlich auch nicht gewollt.
Gruss,
Christian Schmidt
--
Wie man sein
Sven Nickel schrieb:
- Original Message - From: Matthias Haegele
[EMAIL PROTECTED]
wer auf abuse@ und postmaster@ keine Mails annimmt riskiert auf
Blackllists zu landen ...
(und das imho zu Recht).
wird doch alles angenommen nur in diesem beispiel postmaster@
würde es
nur in diesem beispiel postmaster@ würde
es nicht gelesen, sondern gelöscht
...was aber prinzipiell auf das gleiche hinauslaeuft. Ausserdem lernt
man den SpamAssassin auf diese Weise u.U. faelschlicherweise mit
Nicht-Spam-Mails an, und das ist sicherlich auch nicht gewollt.
Jep. Dafür gibt es
On Fri, 18 Aug 2006 20:09:00 +0200, Stefan Bauer [EMAIL PROTECTED]
wrote:
ich benutze seit ca. 2 Wochen spamassassin (3.1.1-1) sowie sa-exim
(4.2.1-2) in Verbindung mit exim 4.60.
Darf ich fragen, warum Du sa-exim benutzt? exim4-daemon-heavy kann
selbst direkt mit einem Spamd sprechen.
Grüße
Stefan Bauer schrieb:
Hallo Liste,
N'Abend
ich benutze seit ca. 2 Wochen spamassassin (3.1.1-1) sowie sa-exim
(4.2.1-2) in Verbindung mit exim 4.60.
Das Zusammenspiel funktioniert einwandfrei nur ich bin mit der
Filter-Leistung nicht ganz einverstanden.
Wieso denn so umständlich? Lehn
) und
ich kann mit dieser Lösung recht gut leben. Mit der (Zeit)Differenz kann
ich auch leben, da ich meine Mails nicht in sekundenschnelle brauche.
Man kann auch ohne Greylisting und SpamAssassin bei so einigen
unbefugten Mails die Annahme verweigern - beispielsweise durch
Abfragen von DNS
Hallo Stefan,
Stefan Bauer, 21.08.2006 (d.m.y):
Christian Schmidt schrieb:
Das macht er meines Wissens sowieso, weil er ansonsten nicht in die
Mailboxen Deiner User schreiben duerfte.
Leider nein, bzw. sehen die logs dazu falsch aus:
Aug 21 17:58:51 main spamd[4064]: spamd: result: .
Hallo Stefan,
Stefan Bauer, 20.08.2006 (d.m.y):
Folgendes Exim relevantes Problem tut sich noch auf:
Ich verwende das sa-stats Perl script welches mir eine Übersicht von
Spam/Ham für die einzelnen User listet.
Leider läuft die Mailzustellung in die spool Folder als user
Debian-exim.
Christian Schmidt schrieb:
Das macht er meines Wissens sowieso, weil er ansonsten nicht in die
Mailboxen Deiner User schreiben duerfte.
Leider nein, bzw. sehen die logs dazu falsch aus:
Aug 21 17:58:51 main spamd[4064]: spamd: result: . -1 - AWL,BAYES_00
SpamAssassin
vergebene Score auch bei regulärer Mail gelegentlich über 3.0 liegen
wird.
Hast Du Pyzor, DCC und Razor 2 installiert und in der
SpamAssassin-Konfiguration aktiviert?
Wenn nicht, dann würde ich das ggf. nachholen. Vorher solltest Du Dir
allerdings die Nutzungsbedingungen von Razor 2 und DCC
1 - 100 von 802 matches
Mail list logo
