Hi Björn,
Ich weiß nicht warum es so schwierig ist zu verstehen.
Das frage ich mich auch.
Es ging ihm (weiß nicht genau wer)
Mir.
doch darum unbedingt zu vermeiden Pakete mit Bugs zu installieren oder
upzugraden. Das ist nunmal nicht möglich
Ich schrieb in [EMAIL PROTECTED]: ich möchte
denn selbst die essentiell wichtigen Pakete können Bugs haben,
Ich glaube ich habe Dich missverstanden. Jetzt verstehe ich gerade, was
Du meinst...
Ja klar, das kann passieren. Der Effekt wäre doch, dass Pakete nicht
mehr updated werden, weil ein essentielles Paket nicht erneuert werden
kann.
Christoph Conrad wrote:
denn selbst die essentiell wichtigen Pakete können Bugs haben,
Ich glaube ich habe Dich missverstanden. Jetzt verstehe ich gerade, was
Du meinst...
Oh, gut. Ich dachte schon ich wäre der einzige der das Problem erkennt.
Ja klar, das kann passieren. Der Effekt wäre doch,
Hi Björn,
Stimmt. Das sind aber IMHO Grenzfälle.
Gerade da bin ich mir nicht sicher. Ich gebe aber auch zu dass ich das
nicht wirklich gut einschätzen kann...
Ich auch nicht, meine aber: Gerade bei einem essentiell wichtigen Paket
(EWP), das in der Regel von vielen anderen Pakete verwendet
Am 2004-09-03 21:31:55, schrieb J-T Krug:
Michelle Konzack schrieb:
SARGE ist nun mal TESTING und da sind bugs drin. Damit MUSS jeder rechnen
Leider eine ziemliche NULL-Aussage!
WOODY ist nun mal STABLE und da sind Bugs drin. Damit MUSS jeder rechnen.
Aber nur ein Bruchteil eines
Am 2004-09-04 08:01:43, schrieb Christoph Conrad:
Hi Björn,
Es ging ihm (weiß nicht genau wer)
Mir.
:-)
doch darum unbedingt zu vermeiden Pakete mit Bugs zu installieren oder
upzugraden. Das ist nunmal nicht möglich
Ich schrieb in [EMAIL PROTECTED]: ich möchte
[...] alle Pakete
Am 2004-09-04 09:36:30, schrieb Christoph Conrad:
Hi Björn,
Stimmt. Das sind aber IMHO Grenzfälle.
Gerade da bin ich mir nicht sicher. Ich gebe aber auch zu dass ich das
nicht wirklich gut einschätzen kann...
Ich auch nicht, meine aber: Gerade bei einem essentiell wichtigen Paket
On Thursday 02 September 2004 22:16, Christoph Conrad wrote:
ich verwende die Testing und möchte immer mal wieder ein apt-get
update und apt-get dist-upgrade machen, aber alle Pakete mit gerade
bekannten Bugs rauslassen. Ich habe mir schon das Paket apt-listbugs
geholt, muss aber beim
Hi Marc-Christian,
dann kannst Du Dir auch gleich apt-get dist-upgrade sparen :p
Verstehe ich Dich recht: Du meinst, es bringt keinen Vorteil, einen
Upgrade zu machen und zumindest _bekannte_ Bugs gleich wegzulassen?
Diese Lösung ist doch optimaler als ein apt-get upgrade oder apt-get
On 03.Sep 2004 - 09:17:19, Christoph Conrad wrote:
Hi Marc-Christian,
dann kannst Du Dir auch gleich apt-get dist-upgrade sparen :p
Verstehe ich Dich recht: Du meinst, es bringt keinen Vorteil, einen
Upgrade zu machen und zumindest _bekannte_ Bugs gleich wegzulassen?
Diese Lösung ist
Hi Andreas,
Nun nicht immer treffen serious/grave Bugs auch auf dich zu.
Ja, das stimmt. Ich habe folgende Prioritäten: Ich schätze den Komfort
eines Update ohne Pakete mit Bugs, die mich (wenn auch nur zum Teil)
betreffen höher ein als den eines automatischen Updates unter Mitnahme
möglicher
On 03.Sep 2004 - 10:02:05, Christoph Conrad wrote:
Hi Andreas,
Nun nicht immer treffen serious/grave Bugs auch auf dich zu.
Ja, das stimmt. Ich habe folgende Prioritäten: Ich schätze den Komfort
eines Update ohne Pakete mit Bugs, die mich (wenn auch nur zum Teil)
betreffen höher ein als
Christoph Conrad [EMAIL PROTECTED] schrieb:
Hi Andreas,
Nun nicht immer treffen serious/grave Bugs auch auf dich zu.
Ja, das stimmt. Ich habe folgende Prioritäten: Ich schätze den Komfort
eines Update ohne Pakete mit Bugs, die mich (wenn auch nur zum Teil)
betreffen höher ein als den
Hi Andreas,
Also ich sehe eigentlich keine Moeglichkeit, ausser das du dir ein
eigenes Programm schreibst - kannst ja bei apt-listbugs abgucken.
Guter Tipp. Vielen Dank auch an die anderen Poster!
Herzliche Grüße,
Christoph
--
[...] denn es ist die Sprache, die den Strom der Zeit anhält.
On Friday 03 September 2004 09:17, Christoph Conrad wrote:
Hi Christoph,
Verstehe ich Dich recht: Du meinst, es bringt keinen Vorteil, einen
Upgrade zu machen und zumindest _bekannte_ Bugs gleich wegzulassen?
Diese Lösung ist doch optimaler als ein apt-get upgrade oder apt-get
dist-upgrade
On 03.Sep 2004 - 12:14:04, Marc-Christian Petersen wrote:
On Friday 03 September 2004 09:17, Christoph Conrad wrote:
Hi Christoph,
Verstehe ich Dich recht: Du meinst, es bringt keinen Vorteil, einen
Upgrade zu machen und zumindest _bekannte_ Bugs gleich wegzulassen?
Diese Lösung ist
Am 2004-09-03 09:17:19, schrieb Christoph Conrad:
Hi Marc-Christian,
dann kannst Du Dir auch gleich apt-get dist-upgrade sparen :p
Verstehe ich Dich recht: Du meinst, es bringt keinen Vorteil, einen
Upgrade zu machen und zumindest _bekannte_ Bugs gleich wegzulassen?
Diese Lösung ist doch
Michelle Konzack wrote:
Am 2004-09-03 09:17:19, schrieb Christoph Conrad:
Hi Marc-Christian,
dann kannst Du Dir auch gleich apt-get dist-upgrade sparen :p
Verstehe ich Dich recht: Du meinst, es bringt keinen Vorteil, einen
Upgrade zu machen und zumindest _bekannte_ Bugs gleich wegzulassen?
Diese
ich verwende die Testing und möchte immer mal wieder ein apt-get
update und apt-get dist-upgrade machen, aber alle Pakete mit gerade
bekannten Bugs rauslassen. Ich habe mir schon das Paket apt-listbugs
geholt, muss aber beim dist-upgrade mühselig alle Pakete mit Bugs
rauspicken.
Das ist
Am 2004-09-03 19:00:19, schrieb Björn Schmidt:
Michelle Konzack wrote:
Also wenn Du keine Bugs installieren willst...
Wenn ich mir so die Installierten Pakete auf meiner SARGE-
Workstation ansehe, habe ich mindestens 400 offene Bugs...
Eben. Das fängt schon mit den libc6 an...
Deswegen
On 03.Sep 2004 - 19:00:19, Björn Schmidt wrote:
Michelle Konzack wrote:
Am 2004-09-03 09:17:19, schrieb Christoph Conrad:
Hi Marc-Christian,
Also wenn Du keine Bugs installieren willst...
Wenn ich mir so die Installierten Pakete auf meiner SARGE-
Workstation ansehe, habe ich mindestens
Michelle Konzack schrieb:
SARGE ist nun mal TESTING und da sind bugs drin. Damit MUSS jeder rechnen
Leider eine ziemliche NULL-Aussage!
WOODY ist nun mal STABLE und da sind Bugs drin. Damit MUSS jeder rechnen.
Gruß Jörg
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
Hi Michelle,
Also wenn Du keine Bugs installieren willst...
Ich will weniger Bugs installieren. Jeden bekannten Bug wegzulassen
scheint mir eine vernünftige Strategie. Das ist so schwarz-weiss
gedacht, alle Bugs, da man keine vermeiden kann. Das stimmt doch so gar
nicht.
Wenn ich mir so die
Andreas Pakulat wrote:
Eben. Das fängt schon mit den libc6 an...
SCNR:
Dann tu doch was dagegen... Mal im Ernst, solche Antworten finde ich
ziemlich bloedsinnig, natuerlich sind da Bugs drin schliesslich wurde
das von Menschen geschrieben. Davon mal ganz abgesehen ist sarge
Genau das sagen
Hi,
ich verwende die Testing und möchte immer mal wieder ein apt-get
update und apt-get dist-upgrade machen, aber alle Pakete mit gerade
bekannten Bugs rauslassen. Ich habe mir schon das Paket apt-listbugs
geholt, muss aber beim dist-upgrade mühselig alle Pakete mit Bugs
rauspicken.
Hat jemand
25 matches
Mail list logo
