* Jan-Benedict Glaw [EMAIL PROTECTED] schrieb:
On Tue, 2006-03-07 08:53:38 +0100, Enrico Weigelt [EMAIL PROTECTED] wrote:
* Jan-Benedict Glaw [EMAIL PROTECTED] schrieb:
BTW: wieso überhaupt *auf* einer alten VAX compilieren ?
Würde mir zu lange dauern. Ich compilier auch nicht auf 'nem
* Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] schrieb:
On 07.03.06 16:40:40, Enrico Weigelt wrote:
* Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] schrieb:
Aber es gibt ja auch noch andere GUI-Toolkits, bei denen solche
Resourcen vom Programmcode getrennt sind. Sogar unter Windows war das
schonmal üblich ...
On 08.03.06 10:46:38, Enrico Weigelt wrote:
* Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] schrieb:
On 07.03.06 16:40:40, Enrico Weigelt wrote:
und wird doch zahlreiche Pakete - außerhalb der
bunten KDE-Welt - benutzt. Es ist auch nicht abhängig von irgenteinem
GUI-Toolkit ...
Hmm, also in
Enrico Weigelt wrote:
...
Möchtet ihr beiden nicht das ganze auf PMs verlegen?
--
MfG,
Patrick Cornelissen
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject
On Tue, 2006-03-07 08:53:38 +0100, Enrico Weigelt [EMAIL PROTECTED] wrote:
* Jan-Benedict Glaw [EMAIL PROTECTED] schrieb:
BTW: wieso überhaupt *auf* einer alten VAX compilieren ?
Würde mir zu lange dauern. Ich compilier auch nicht auf 'nem
Telefon. Es gibt Crosscompiler.
Weil ein paar Tage
On 07.03.06 08:46:32, Enrico Weigelt wrote:
* Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] schrieb:
On 06.03.06 18:04:14, Enrico Weigelt wrote:
* Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] schrieb:
Frag mich mal in ner Woche nochmal, dann muss ich nur noch fuer
meine Komplexpruefung lernen...
hmm, was
* Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] schrieb:
On 07.03.06 08:46:32, Enrico Weigelt wrote:
* Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] schrieb:
On 06.03.06 18:04:14, Enrico Weigelt wrote:
* Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] schrieb:
Frag mich mal in ner Woche nochmal, dann muss ich nur noch
On 07.03.06 14:45:38, Enrico Weigelt wrote:
* Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] schrieb:
On 07.03.06 08:46:32, Enrico Weigelt wrote:
hmm, was hast Du denn noch vor Dir ?
o.g. Komplexpruefung (Pruefung im Hauptfach ueber die letzen 2 Jahre)
und dann das Diplom schreiben.
konkreter ?
* Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] schrieb:
snip
Ist das nicht eine Sache von Stylesheets ?
Bei GUI's? Ich glaube da ist man noch nicht so weit...
XUL ?
Stimmt, wobei ich das nun nicht unbedingt als Erfolg bezeichnen wuerde.
Jedenfalls soweit ich das hier und da gelesen hab
On 07.03.06 16:40:40, Enrico Weigelt wrote:
* Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] schrieb:
Aber es gibt ja auch noch andere GUI-Toolkits, bei denen solche
Resourcen vom Programmcode getrennt sind. Sogar unter Windows war das
schonmal üblich ...
Kommt IMHO drauf an was genau in den XML-Files
On Mon, Mar 06, 2006 at 08:33:39AM +0100, Christian Frommeyer wrote:
Am Sonntag 05 März 2006 17:51 schrieb Eduard Bloch:
Mein Java ist zur Zeit etwas angestaubt, aber IIRC fehlten da
grundsaetzliche Dinge wie globales chdir und auslesen der
Systemvariablen.
Hmm, also wofür man ein
On 06.03.06 01:12:53, Udo Mueller wrote:
Hallo Andreas,
* Andreas Pakulat schrieb [05-03-06 20:07]:
On 05.03.06 18:52:21, Udo Mueller wrote:
1. d-u-g hat weniger als 3000 Menschen, letztens hatte jemand den Link
zur Grafik.
Ok. Aber ob das Verhältnis nun 5:3000 oder 5:2900 ist
Hallo Christian,
* Christian Frommeyer schrieb [06-03-06 08:26]:
Am Montag 06 März 2006 01:12 schrieb Udo Mueller:
Ok. Aber ob das Verhältnis nun 5:3000 oder 5:2900 ist ändert nicht
viel.
Es waren IIRC ca. 1600
Sry. verwechselt mit debian-user.
Ack. Aber hier erhöht sich das Rauschen
* Eduard Bloch [EMAIL PROTECTED] schrieb:
snip
Also so langsam ist java bei dieser Problemklasse nicht (und sicher
nicht langsamer als shellscript oder perl), zumal der Anteil Rechenzeit
im Buildsystem gegenüber dem der Toolchain verschwindend sein düfte.
Weil du keine Tests der
* Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] schrieb:
On 05.03.06 17:51:38, Eduard Bloch wrote:
* Enrico Weigelt [Sun, Mar 05 2006, 02:39:34PM]:
Londo: ah ... Lyta Alexander, as you live and breathe ...
Lyta: I suggest you remove your hand, Ambassador, or you will
do neither for much
* Michael Koch [EMAIL PROTECTED] schrieb:
snip
Es gab mal eine Version einer Implementierung der Programmiersprache
Java von SUN die das nicht konnte. SUN JDK 1.4 afaik. Aber 1.5 (oder
auch 5 genannt) kann das wieder. Alle anderen konnten immer
Umgebungsvariablen auslesen mit
* Daniel Leidert [EMAIL PROTECTED] schrieb:
snip
Ahso, Du hast also eine Menge an Sprachen, für die jeweils die
gleiche Struktur gibt. Damit Du nicht für jede Sprache alles
extra aufschreiben mußt, möchtest Du eine Aufzählung.
Exakter: Ich möchte die Kommandosequenz möglichst nur
* Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] schrieb:
snip
Ich denke, beide Parteien tragen Ihren Teil dazu bei.
Aber gerade die Distro-Maintainer sollten da etwas konsequenter
und radikaler in ihren QS-Anforderungen sein.
Genau, damit keiner mehr die Distro benutzt/kauft, da das alle
Enrico Weigelt [EMAIL PROTECTED] writes:
Nein, damit sich die Qualität erhöht, und mehr Menschen die
Distro mit geringerem Aufwand für eigene Anpassungen nutzen können.
Harte QM-Anforderungen bedeuten nicht zwangsläufig, daß diese
von weniger Paketen erfüllt werden, sondern allenfalls daß
On 06.03.06 14:49:04, Enrico Weigelt wrote:
* Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] schrieb:
Ich denke, beide Parteien tragen Ihren Teil dazu bei.
Aber gerade die Distro-Maintainer sollten da etwas konsequenter
und radikaler in ihren QS-Anforderungen sein.
Genau, damit keiner mehr
* Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] schrieb:
snip
Nein, damit sich die Qualität erhöht, und mehr Menschen die
Distro mit geringerem Aufwand für eigene Anpassungen nutzen können.
Harte QM-Anforderungen bedeuten nicht zwangsläufig, daß diese
von weniger Paketen erfüllt werden, sondern
* frank paulsen [EMAIL PROTECTED] schrieb:
snip
Man könnte auch andersrum argumentieren: durch die hohen Anforderungen
(und damit verbundenen regelmäßigen Prüfungen) werden derartige
prinzipielle Fehler schneller (noch vor der Aufnahme in die Distro)
erkannt und vermutlich auch
On 06.03.06 18:04:14, Enrico Weigelt wrote:
* Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] schrieb:
Ich denke, daß solch ein Projekt für alle Distros nützlich
sein dürfte, da diese dann nicht mehr ihre eigenen Patches pflegen
müssen. Demzufolge sollten dann auch aus den einzelnen Distros
Enrico Weigelt [EMAIL PROTECTED] writes:
OS-Kernel sind da immer ein Thema für sich, weil man da gewohntermaßen
sehr weit unten auf Hardware-Ebene arbeitet, nicht zuletzt der Performance
wegen. Beispielsweise halte ich es für ziemlich kontraproduktiv,
Kernel-interne APIs über längere
Am Montag 06 März 2006 12:15 schrieb Enrico Weigelt:
AFAIK ist System.getenv() deprecated.
Die API-Doku von Sun ist da anderer Meinung.
Gruß Chris
--
A: because it distrupts the normal process of thought
Q: why is top posting frowned upon
On Mon, Mar 06, 2006 at 12:15:49PM +0100, Enrico Weigelt wrote:
* Michael Koch [EMAIL PROTECTED] schrieb:
snip
Es gab mal eine Version einer Implementierung der Programmiersprache
Java von SUN die das nicht konnte. SUN JDK 1.4 afaik. Aber 1.5 (oder
auch 5 genannt) kann das wieder. Alle
* Christian Frommeyer [EMAIL PROTECTED] schrieb:
Am Montag 06 März 2006 12:15 schrieb Enrico Weigelt:
AFAIK ist System.getenv() deprecated.
Die API-Doku von Sun ist da anderer Meinung.
huh, genau dort hatte ich das aber gelesen ...
interessant.
cu
--
* frank paulsen [EMAIL PROTECTED] schrieb:
Enrico Weigelt [EMAIL PROTECTED] writes:
OS-Kernel sind da immer ein Thema für sich, weil man da gewohntermaßen
sehr weit unten auf Hardware-Ebene arbeitet, nicht zuletzt der Performance
wegen. Beispielsweise halte ich es für ziemlich
* Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] schrieb:
On 06.03.06 18:04:14, Enrico Weigelt wrote:
* Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] schrieb:
Ich denke, daß solch ein Projekt für alle Distros nützlich
sein dürfte, da diese dann nicht mehr ihre eigenen Patches pflegen
müssen. Demzufolge
* Jan-Benedict Glaw [EMAIL PROTECTED] schrieb:
snip
Nein. Diese Dinge liegen hinter der jeweiligen Implementation versteckt.
Darum kümmert sich ein (separetes) universelles Toolchain-Paket,
das dann (einmalig) auf jede Plattform bzw. Zielsystem angepaßt wird.
Dort werden dann auch
* Eduard Bloch [EMAIL PROTECTED] schrieb:
snip
Er hat das J-Wort gesagt... Aber irgendwie habe ich das schon erwartet,
als ich das erste mal dieses haessliche XML-Konstrukt gesehen habe.
Es steht Dir frei, einen besseren Vorschlag zu machen.
Genörgel und Gemotze hilft aber nicht weiter.
Am Freitag 03 März 2006 12:54 schrieb Jan-Benedict Glaw:
sinnvoll!), aber erreicht man dadurch eine höhere Portabilität?
Portabilität ist nicht alles. Wenn das System gut designed ist und wenn
es leicht zu lernen/verstehen/beherrschen ist, kann ich mir vorstellen,
das es zusätzliche
Am Freitag 03 März 2006 12:31 schrieb Eduard Bloch:
Er hat das J-Wort gesagt... Aber irgendwie habe ich das schon
erwartet, als ich das erste mal dieses haessliche XML-Konstrukt
gesehen habe.
Es muss Dir ja nicht gefallen ;)
Nur weil das in der Java-Welt üblich ist (weil das wohl
die
* Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] schrieb:
snip
Selbstverständlich kann er das.
Aber er kann nicht einfach irgentwelche Tests basteln, die
irgentwas im System rumrätseln und daraufhin Conditionals schalten.
Nicht alle Tests sind rumraetseln.
Wohl aber 90% (bei autootols).
Zu
* Eduard Bloch [EMAIL PROTECTED] schrieb:
snip
Ich programmiere das Tool, weil ich es für richtig halte, und ich
portiere die für mich wichtigen Pakete darauf, weil ich es für
richtig halte.
Okay, mach doch. Wer bin ich, dass ich dich aufhalten könnte oder würde.
Ich habe nur die
* Christian Frommeyer [EMAIL PROTECTED] schrieb:
snip
Er hat das J-Wort gesagt... Aber irgendwie habe ich das schon
erwartet, als ich das erste mal dieses haessliche XML-Konstrukt
gesehen habe.
Es muss Dir ja nicht gefallen ;)
Nur weil das in der Java-Welt üblich ist (weil das wohl
On 05.03.06 14:24:38, Enrico Weigelt wrote:
* Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] schrieb:
Selbstverständlich kann er das.
Aber er kann nicht einfach irgentwelche Tests basteln, die
irgentwas im System rumrätseln und daraufhin Conditionals schalten.
Nicht alle Tests sind
* Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] schrieb:
snip
Ein Teil davon duerfte auf der miserablen Arbeit der Paketmaintainer
diverser Mainstream-Distri's beruhen, denn schliesslich wollen die
Projektentwickler dass man auch auf diesen Distri's das Programm
kompilieren kann.
Ich denke, beide
* Christian Frommeyer [EMAIL PROTECTED] schrieb:
Am Freitag 03 März 2006 12:54 schrieb Jan-Benedict Glaw:
sinnvoll!), aber erreicht man dadurch eine höhere Portabilität?
Portabilität ist nicht alles. Wenn das System gut designed ist und wenn
es leicht zu lernen/verstehen/beherrschen ist,
#include hallo.h
* Enrico Weigelt [Sun, Mar 05 2006, 02:39:34PM]:
* Eduard Bloch [EMAIL PROTECTED] schrieb:
snip
Ich programmiere das Tool, weil ich es für richtig halte, und ich
portiere die für mich wichtigen Pakete darauf, weil ich es für
richtig halte.
Okay, mach doch. Wer
Am Freitag, den 03.03.2006, 17:07 +0100 schrieb Enrico Weigelt:
* Daniel Leidert [EMAIL PROTECTED] schrieb:
snip
for-Schleife ? Wozu das ?
In dem speziellen Fall übernimmt das build-Skript die Funktion des
gettext-Makefiles und kümmert sich damit um die Internationalisierung
eines
On 05.03.06 17:51:38, Eduard Bloch wrote:
* Enrico Weigelt [Sun, Mar 05 2006, 02:39:34PM]:
Londo: ah ... Lyta Alexander, as you live and breathe ...
Lyta: I suggest you remove your hand, Ambassador, or you will
do neither for much longer ...
Hm... aus The Gathering ist es IMO
Hallo Enrico,
* Enrico Weigelt schrieb [05-03-06 14:41]:
Ich möchte an der Stelle mal meine Unzufriedenheit darüber zum
Ausdruck bringen, daß die Diskussion grade in java-bashin abdriftet,
nur weil ich es für die Referenzimplementation benutze ...
Dann möchte ich dich darauf hinweisen, daß
On 05.03.06 17:23:45, Enrico Weigelt wrote:
* Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] schrieb:
Ein Teil davon duerfte auf der miserablen Arbeit der Paketmaintainer
diverser Mainstream-Distri's beruhen, denn schliesslich wollen die
Projektentwickler dass man auch auf diesen Distri's das Programm
On 05.03.06 18:52:21, Udo Mueller wrote:
Dann möchte ich dich darauf hinweisen, daß dies der falsche Ort ist,
darüber zu diskutieren. Hier sind 3000 Menschen versammelt, von
denen max 5 diese Diskussion verfolgen wollen.
1. d-u-g hat weniger als 3000 Menschen, letztens hatte jemand den Link
Hallo Andreas,
* Andreas Pakulat schrieb [05-03-06 20:07]:
On 05.03.06 18:52:21, Udo Mueller wrote:
1. d-u-g hat weniger als 3000 Menschen, letztens hatte jemand den Link
zur Grafik.
Ok. Aber ob das Verhältnis nun 5:3000 oder 5:2900 ist ändert nicht
viel.
2. Wieviele diesen Thread lesen
Am Montag 06 März 2006 01:12 schrieb Udo Mueller:
Ok. Aber ob das Verhältnis nun 5:3000 oder 5:2900 ist ändert nicht
viel.
Es waren IIRC ca. 1600
Ack. Aber hier erhöht sich das Rauschen in letzter Zeit doch
ziemlich, was die Liste uninteressanter macht. Und das gilt wohl
nicht nur für mich.
Am Sonntag 05 März 2006 17:51 schrieb Eduard Bloch:
Mein Java ist zur Zeit etwas angestaubt, aber IIRC fehlten da
grundsaetzliche Dinge wie globales chdir und auslesen der
Systemvariablen.
Hmm, also wofür man ein globeals chdir (was auch immer das ist)
braucht ist mir jetzt gerade nicht
* Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] schrieb:
snip
Ich werde erstmal eine ganze Reihe Anwendungen (zB. Xorg-mod) portieren.
Dann müßt ich erstmal genug Fallbeispiele haben, um die wichtigsten
Systemgegebenheiten zu berücksichtigen.
Auf allen Architekturen/Plattformen auf die sie
* Frank K?ster [EMAIL PROTECTED] schrieb:
snip
Oder wenn die Bibliothek ab Version $foo eine neue Funktion
anbietet und man diese braucht...
Versionsnummer in der Abhängigkeit ?
Ist das nicht selbstverständlich ?
cu
--
-
On 04.03.06 14:49:16, Enrico Weigelt wrote:
* Frank K?ster [EMAIL PROTECTED] schrieb:
snip
Oder wenn die Bibliothek ab Version $foo eine neue Funktion
anbietet und man diese braucht...
Versionsnummer in der Abhängigkeit ?
Ist das nicht selbstverständlich ?
Wenn die neue Funktion nur
* Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] schrieb:
snip
Versionsnummer in der Abhängigkeit ?
Ist das nicht selbstverständlich ?
Wenn die neue Funktion nur bei Bedarf genutzt werden soll, die
Applikation aber auch mit der aelteren Version funktionieren muss?
Conditionals / Features ?
cu
--
On 04.03.06 14:45:44, Enrico Weigelt wrote:
* Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] schrieb:
Wer dann noch weitere Fälle berücksichtigt werden sollen, dann muß
das eben mit dem Gremium abgestimmt werden.
Das wird ein no-go sein. IMHO muss ein Buildsystem vom Entwickler
erweitert werden
#include hallo.h
* Enrico Weigelt [Sat, Mar 04 2006, 02:45:44PM]:
* Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] schrieb:
Ich werde erstmal eine ganze Reihe Anwendungen (zB. Xorg-mod) portieren.
Dann müßt ich erstmal genug Fallbeispiele haben, um die wichtigsten
Systemgegebenheiten zu
Enrico Weigelt [EMAIL PROTECTED] wrote:
* Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] schrieb:
snip
Versionsnummer in der Abhängigkeit ?
Ist das nicht selbstverständlich ?
Wenn die neue Funktion nur bei Bedarf genutzt werden soll, die
Applikation aber auch mit der aelteren Version funktionieren
* Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] schrieb:
snip
Ja und ? Wo ist jetzt das Problem ?
Dafür gibts conditionals, mit dem sich einzelne optionale Features
modellieren lassen.
Ja, nur wenn ich dich richtig verstanden habe, kann der Entwickler diese
conditionals nicht selbst definieren.
* Eduard Bloch [EMAIL PROTECTED] schrieb:
snip
Und womit willst du diese Leute motivieren?
Warum immer ich ?!
Ich programmiere das Tool, weil ich es für richtig halte, und ich
portiere die für mich wichtigen Pakete darauf, weil ich es für
richtig halte.
Ansonsten biete ich jedem
On 04.03.06 20:45:17, Enrico Weigelt wrote:
* Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] schrieb:
Ja, nur wenn ich dich richtig verstanden habe, kann der Entwickler diese
conditionals nicht selbst definieren.
Selbstverständlich kann er das.
Aber er kann nicht einfach irgentwelche Tests basteln,
#include hallo.h
* Enrico Weigelt [Sat, Mar 04 2006, 09:03:47PM]:
* Eduard Bloch [EMAIL PROTECTED] schrieb:
snip
Und womit willst du diese Leute motivieren?
Warum immer ich ?!
Wer sonst? Du kannst es auch sein lassen und zusehen, wo die Benutzer
bleiben.
Ich programmiere das Tool,
Matthias Haegele wrote:
[Java]
Ack. Ist das jetzt neuerdings eine Programmiersprache ;-). Igitt.
[...]
Nö. Ich nenne das Gefaddel[1]. ;-)
Rüdiger
[1] Leider manchmal unverzichtbares.
--
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Tach Leutz,
aufgrund zahlreicher Probleme der etablierten buildsysteme,
vorallem automake+friends (die ich jetzt nicht unbedingt
nochmal auswalzen möchte ...) beschreite ich jetzt endlich
mal einen völlig neuen Ansatz:
Anstatt eines touring-vollständigen Regelsystems (make),
dessen input aus
On Fri, 2006-03-03 10:28:08 +0100, Enrico Weigelt [EMAIL PROTECTED] wrote:
aufgrund zahlreicher Probleme der etablierten buildsysteme,
vorallem automake+friends (die ich jetzt nicht unbedingt
nochmal auswalzen möchte ...) beschreite ich jetzt endlich
mal einen völlig neuen Ansatz:
[...]
On 03.03.06 10:43:19, Jan-Benedict Glaw wrote:
On Fri, 2006-03-03 10:28:08 +0100, Enrico Weigelt [EMAIL PROTECTED] wrote:
aufgrund zahlreicher Probleme der etablierten buildsysteme,
vorallem automake+friends (die ich jetzt nicht unbedingt
nochmal auswalzen möchte ...) beschreite ich jetzt
On 3/Mrz./2006 11:14 Andreas Pakulat wrote ..
On 03.03.06 10:43:19, Jan-Benedict Glaw wrote:
On Fri, 2006-03-03 10:28:08 +0100, Enrico Weigelt [EMAIL PROTECTED]
wrote:
aufgrund zahlreicher Probleme der etablierten buildsysteme,
vorallem automake+friends (die ich jetzt nicht unbedingt
Am Freitag, den 03.03.2006, 11:14 +0100 schrieb Andreas Pakulat:
On 03.03.06 10:43:19, Jan-Benedict Glaw wrote:
On Fri, 2006-03-03 10:28:08 +0100, Enrico Weigelt [EMAIL PROTECTED] wrote:
aufgrund zahlreicher Probleme der etablierten buildsysteme,
vorallem automake+friends (die ich jetzt
* Jan-Benedict Glaw [EMAIL PROTECTED] schrieb:
snip
Nimms mir nicht krumm, aber ich glaube, daß das nichts wird. Es ist
schon so verdammt viel Arbeit in autoconf/automake geflossen, daß es
IMHO wenig Sinn machen, das nochmal zu wiederholen.
... in Windows ist auch schon so verdammt viel
* Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] schrieb:
snip
Tja, es gibt aber durchaus Build-Systeme abseits der autotools. KDE wird
wohl fuers naechste Major auf CMake umsteigen (scons/bksys hat nicht
genug Unterstuetzung).
Naja, das ist auch nicht grad ein großer Wurf. Ich seh da keinen
Enrico Weigelt schrieb:
aufgrund zahlreicher Probleme der etablierten buildsysteme,
vorallem automake+friends (die ich jetzt nicht unbedingt
nochmal auswalzen möchte ...) beschreite ich jetzt endlich
mal einen völlig neuen Ansatz:
Wie 100 andere auch schon ;-)
Ich räume deinem System 0
Patrick Cornelißen schrieb:
Enrico Weigelt schrieb:
aufgrund zahlreicher Probleme der etablierten buildsysteme,
vorallem automake+friends (die ich jetzt nicht unbedingt
nochmal auswalzen möchte ...) beschreite ich jetzt endlich
mal einen völlig neuen Ansatz:
Wie 100 andere auch schon ;-)
On 03.03.06 12:19:58, Enrico Weigelt wrote:
* Jan-Benedict Glaw [EMAIL PROTECTED] schrieb:
Nimms mir nicht krumm, aber ich glaube, daß das nichts wird. Es ist
schon so verdammt viel Arbeit in autoconf/automake geflossen, daß es
IMHO wenig Sinn machen, das nochmal zu wiederholen.
... in
On Fri, 2006-03-03 12:19:58 +0100, Enrico Weigelt [EMAIL PROTECTED] wrote:
* Jan-Benedict Glaw [EMAIL PROTECTED] schrieb:
Nimms mir nicht krumm, aber ich glaube, daß das nichts wird. Es ist
schon so verdammt viel Arbeit in autoconf/automake geflossen, daß es
IMHO wenig Sinn machen, das
#include hallo.h
* Enrico Weigelt [Fri, Mar 03 2006, 12:19:58PM]:
* Jan-Benedict Glaw [EMAIL PROTECTED] schrieb:
(Ich denke gerade an ein ältliches Sinix, das in seinem Leben noch
keine XML-Datei gesehen hat...) Das erhöht einmal mehr die Anzahl
der benötigten Tools, die gebraucht
Hallo,
Martin Mewes [EMAIL PROTECTED] wrote:
eigentlich nichts nützliches :-/
Klassiches Layer8 Problem bei einer Webinterface Nutzung.
Sorry.
bis dahin / kind regards
Martin Mewes
MCP 070-270,070-290,070-291,070-293, 070-298
--
http://www.mewes.tv/ - Homepage
http://mbox.mewes.tv/ -
On Fri, 2006-03-03 12:32:53 +0100, Enrico Weigelt [EMAIL PROTECTED] wrote:
BTW wundert's mich, warum scheinbar wieder (unterschwellig) versucht
wird, mir die Sache auszureden bzw. den Sinn in Frage zu stellen ...
Die Frage, die sich mir stellt, ist:
Was bekommen wir durch ein neues
* Daniel Leidert [EMAIL PROTECTED] schrieb:
snip
Tja, es gibt aber durchaus Build-Systeme abseits der autotools. KDE wird
wohl fuers naechste Major auf CMake umsteigen (scons/bksys hat nicht
genug Unterstuetzung).
Ansonsten sollte man vllt. mal ueberlegen: Wenn schon
* Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] schrieb:
snip
Wie wuerde die Applikation das hinbekommen, auf X11/Unix-Systemen
bestimmte Optimierungen zu aktivieren, waehrend auf anderen Systemen
dies nicht passieren darf? Normalerweise passiert bei C++ sowas ueber
entsprechende ifdefs und einer von
Hallo,
Enrico Weigelt [EMAIL PROTECTED] writes:
[...]
BTW wundert's mich, warum scheinbar wieder (unterschwellig) versucht
wird, mir die Sache auszureden bzw. den Sinn in Frage zu stellen ...
vielleicht liegt es daran, dass das Thema hier off topic ist und IMHO
debian user wieder ein Stueck
Am Freitag, den 03.03.2006, 12:56 +0100 schrieb Enrico Weigelt:
* Daniel Leidert [EMAIL PROTECTED] schrieb:
snip
Tja, es gibt aber durchaus Build-Systeme abseits der autotools. KDE wird
wohl fuers naechste Major auf CMake umsteigen (scons/bksys hat nicht
genug Unterstuetzung).
On 03.03.06 13:11:20, Enrico Weigelt wrote:
* Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] schrieb:
Wie wuerde die Applikation das hinbekommen, auf X11/Unix-Systemen
bestimmte Optimierungen zu aktivieren, waehrend auf anderen Systemen
dies nicht passieren darf? Normalerweise passiert bei C++ sowas
* Daniel Leidert [EMAIL PROTECTED] schrieb:
snip
for-Schleife ? Wozu das ?
In dem speziellen Fall übernimmt das build-Skript die Funktion des
gettext-Makefiles und kümmert sich damit um die Internationalisierung
eines Java-Programms bzw. der Dokumentation (mittels xml2po).
Ahso, Du hast
* Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] schrieb:
snip
Wer standardisiert die? Du?
Das muß ein Gremium machen. Ich werde mich daran natürlich
beteiligen ;-)
snip
Was ist wenn sich die Anforderungen einer Applikation aendert, muss
ich dann alle Implementationen der buildtools aendern um
On 03.03.06 17:19:55, Enrico Weigelt wrote:
* Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] schrieb:
Was ist wenn sich die Anforderungen einer Applikation aendert, muss
ich dann alle Implementationen der buildtools aendern um einen neuen
Check zu integrieren?
Ich werde erstmal eine ganze Reihe
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote:
On 03.03.06 17:19:55, Enrico Weigelt wrote:
Wer dann noch weitere Fälle berücksichtigt werden sollen, dann muß
das eben mit dem Gremium abgestimmt werden.
Das wird ein no-go sein. IMHO muss ein Buildsystem vom Entwickler
erweitert werden koennen
83 matches
Mail list logo
