On Mon, 19 Dec 2005 19:40:12 +0100
Evgeni Golov <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
[ FFox 1.5 ohne Flash und Java ]
Habe soeben festgestellt, dass das mplayer Plugin auch nicht geht. Bzw
es zeigt nix an, der Ton kommt ohne Probleme. Scheint also ein
Anzeigefehler zu sein...
--
^^^| Evgeni -Sarge
* Evgeni Golov wrote:
> habe heute morgen auf meinem Sid Firefox auf 1.5 upgedated. Schön
> und gut, aber jetzt geht bei mir weder Flash noch Java.
Das kann bei unstable hier und da mal passieren.
> Flash ist flashplayer-mozilla (7.0.61.0-0.1) von Marillat
flash-player (7.0.61.0-0.
On Mon, 19 Dec 2005 20:03:58 +0100
Daniel Leidert <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Warum nicht flashplugin-nonfree aus dem offiziellen Archiv (ändert
> aber nichts daran, dass es momentan mit FF 1.5 ebenfalls nicht
> funktioniert)?
Keine Ahnung? ;-)
> > Java ist
> > sun-j2se5.0-jdk-binary (1.5.0.06
Am Montag, den 19.12.2005, 19:40 +0100 schrieb Evgeni Golov:
> habe heute morgen auf meinem Sid Firefox auf 1.5 upgedated. Schön und
> gut, aber jetzt geht bei mir weder Flash noch Java.
> Flash ist flashplayer-mozilla (7.0.61.0-0.1) von Marillat,
Warum nicht flashplugin-nonfre
N'Abend $LISTE,
habe heute morgen auf meinem Sid Firefox auf 1.5 upgedated. Schön und
gut, aber jetzt geht bei mir weder Flash noch Java.
Flash ist flashplayer-mozilla (7.0.61.0-0.1) von Marillat, Java ist
sun-j2se5.0-jdk-binary (1.5.0.06+debian-1.unofficial.sarge.1) von
debian-unofficial.or
Am Samstag 10 Dezember 2005 22:46 schrieb Thomas Trueten:
> Beispiel: Ich will die
> http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ (die aus dem Footer)
> aufrufen, Firefox macht daraus:
>
> file:///var/tmp/kdecache-username/krun/10762.0.debian-user-german-FAQ
IIRC tritt das Pr
Hallo Allerseits,
ich habe hier das Problem, dass beim Anklicken von Links in eMails, die
ich mit kmail lese, normalerweise Firefox aufgerufen wird, der dann den
Link aufruft und darstellt, statt dessen ein lokales Abbild der Datei
aufgerufen wird.
Beispiel: Ich will die http
.
In der Tat. Leider.
Ich kann euch aber beruhigen... inzwischen laeuft das alles fein, und
ist unter http://www2.backports.org/ erreichbar. Dort gibts inzwischen
auch einen Backport von Firefox 1.5rc3 (die einzige Aenderung von
1.5rc3 zu 1.5 war die Aenderung des Namens von Deer Park zu Firefox,
we
Am 2005-12-06 19:43:48, schrieb Andreas Pakulat:
> On 06.12.05 19:14:08, Michelle Konzack wrote:
> > Ne süße kleine mashine...
> > Wie währe es mit enem Upgrade auf nen süßen kleinen
> > Dual-Opteron 240 mit 8 GByte...
>
> Fuer Lau? Klaro, wann kannst du liefer ;-)
Kann ich mir gut vorstellen, d
From: Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]>
To: debian-user-german@lists.debian.org
Subject: Re: Firefox 1.5
Date: Tue, 6 Dec 2005 19:43:48 +0100
On 06.12.05 19:14:08, Michelle Konzack wrote:
> Am 2005-12-01 00:39:39, schrieb Andreas Pakulat:
>
> > Was heisst eine Kleine E
On 06.12.05 19:14:08, Michelle Konzack wrote:
> Am 2005-12-01 00:39:39, schrieb Andreas Pakulat:
>
> > Was heisst eine Kleine Ewigkeit? Hab jetzt grade kdelibs und kdesdk
> > bauen muessen, kdelibs hat 20 MB tar-gzipped und braucht hier ca 4 bis
> > 4,5 Stunden zum bauen. Das ist nicht unbedingt n
Am 2005-12-01 16:11:28, schrieb Frank Küster:
> Hans-Georg Bork <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > mag sein, dass Du damit sogar recht hast, es ging mir aber in erster Linie
> > darum, dass die user selbst auch mal was tun und nicht einfach nur fordern,
> > dass andere ihren "Hintern in die Höhe krie
Am 2005-12-01 00:39:39, schrieb Andreas Pakulat:
> Was heisst eine Kleine Ewigkeit? Hab jetzt grade kdelibs und kdesdk
> bauen muessen, kdelibs hat 20 MB tar-gzipped und braucht hier ca 4 bis
> 4,5 Stunden zum bauen. Das ist nicht unbedingt ne Ewigkeit - 1.4er
> Centrino wohlgemerkt und kein Vergl
unterstützung fürs Eurozeichen haben möchte. beantwortet man
dies mit ja und die folgenden fragen auch, so erstellt debian ~.bashrc
~.xsession etc. mit [EMAIL PROTECTED] Und das funktioniert dann nicht! scheint
mir doch ein ganz kleiner bug zu sein.
in sachen firefox habe ich folgendes gemacht:
habe
Hi!
On Thu, 1 Dec 2005 17:29:56 +0100
Uwe Laverenz <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Ich will das hier nicht wieder aufwärmen, aber IMHO wäre es besser und
> ehrlicher gewesen, die Versionsnummern zu verwenden, die dem Inhalt
> der Pakete entsprechen.
ACK! Ich hätte fast angefangen, Sarge-Rechner bei
Am Samstag 03 Dezember 2005 20:10 schrieb nils reitnauer:
> ja ok nur dass mein systemnoch läuft^^ Aber egal , dass mit dem deps,
> sehe ich ein :=)
> Ach schmier mir doch nicht zu viel fremden zucker um den mund lieber
> andreas ;) Ist nicht guta nimm lieber die mörchen :D
Musst Du dafür nen neue
Am Sonntag, 4. Dezember 2005 11.11 schrieb Gerhard Wolfstieg:
>
> Wenn Du es inzwischen nicht schon selber gefunden hast, die Lösung
> Deines Problemes ist vermutlich trivial: unter dem Menüpunkt
> Bearbeiten->Enstellungen gibt es irgendwo etwas wie "Installieren von
> Software erlauben". Da muß
On Sat, 03 Dec 2005 17:40:08 +0100
fritz <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> hallo leute, mit dem debian-firefoxpaket (1.0.4-2sarge5) kann ich
> keine erweiterungen installieren. Es erscheint zwar der
> installationsdialog aber nach dem drücken von installieren passiert
> nichts! wo muss ich was einst
* nils reitnauer:
> ps. Ich wollte nur vorschläge machen nicht falsch verstehn leute wir
> sind doch alle in einem boot und schließlich halten doch die debianer
> zusammen oder sind wir bei mircosoft ;D
Vorschläge für eine Nachbildung der DLL-Hölle hast Du jedenfalls
gemacht, wenn Du schon auf da
nils reitnauer schrieb:
nanü ,
Hallo!.
Dann war ich zu umständlich... Na gut auf der arbeit hab ich ja auch mal
ein bisschen zeit dass alles über den packetmanger zu mangen :=)
Das sollte eigentlich "Arbeit ersparen" und nicht mehr Zeit benötigen
(Der Paketmanager) :-). Der "arme Fritz" hätte
eigentlich installiert ; mit apt-get install! in meiner
sources.list habe ich folgenden eintrag: deb ftp://ftp.tux.org/java/debian
sarge non-free .
damit habe ich j2rel.4 und java-common installiert. Meine frage war nur
weshalb weigert sich firefox erweiterungen zu installieren.
deshalb müsst i
nanü ,
ja ok nur dass mein systemnoch läuft^^ Aber egal , dass mit dem deps,
sehe ich ein :=)
Ach schmier mir doch nicht zu viel fremden zucker um den mund lieber
andreas ;) Ist nicht guta nimm lieber die mörchen :D
Ich habe alle plugins etc manuel installiert und geht gut :=)
Dann war ich z
On Sat, 03 Dec 2005 19:20:16 +0100, nils reitnauer
<[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>Und der jenige hat sich bei mir bedankt für die nützlichen links
Weil er genauso wenig wie Du versteht, was ihr da mit Eurem System
anrichtet. Himmel! Einmal nur mit Profis arbeiten.
Ah. Webmaster-Mailadresse. I rest m
* nils reitnauer:
> lach , ich wollte ihm nur eine weiter alternative vorschlagen? hab mir
> eigentlich nichts weiteres dabei gedacht. Nö ich finde es auch keine
> schande. Was mich dazu treibt hach jung wieso sich immer probleme zu
> machen. Und der jenige hat sich bei mir bedankt für die nützlic
Am Samstag, den 03.12.2005, 17:59 +0100 schrieb nils reitnauer:
> fritz schrieb:
[Probleme bei der Installation von Erweiterungen mit FF in Sarge]
> Gegenfrage wieso lädst du nicht einfach von der mozilla.org seite den
> allerneusten 1.5 browser? Der ist erstens mal viel neuer
Killerargument?
l aber auch versäumt hast?! ;-).
Btw: (Habe es selbst noch nicht gemacht ...)
gogle: "debian firefox erweiterungen installieren"
http://lists.debian.org/debian-user-german/2005/10/msg00489.html
Grüße,
Andreas
HTH
MH
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.deb
nichts! wo muss ich was
> >einstellen? mfg fritz
> >
> Gegenfrage wieso lädst du nicht einfach von der mozilla.org seite den
> allerneusten 1.5 browser? Der ist erstens mal viel neuer und alle
> erweiterungen gehen auch.
Dafür darf er selber sorgen, dass der Firefox im PATH
On Sat, Dec 03, 2005 at 05:59:03PM +0100, nils reitnauer wrote:
> fritz schrieb:
>
> >hallo leute, mit dem debian-firefoxpaket (1.0.4-2sarge5) kann ich keine
> >erweiterungen installieren. Es erscheint zwar der installationsdialog aber
> >nach dem drücken von installieren passiert nichts! wo mus
Andreas Kroschel schrieb:
* nils reitnauer:
Gegenfrage wieso lädst du nicht einfach von der mozilla.org seite den
allerneusten 1.5 browser? Der ist erstens mal viel neuer und alle
erweiterungen gehen auch. Wobei java installierst du am besten nach
dieser anleitung von sun:
http://www.java.c
* nils reitnauer:
> Gegenfrage wieso lädst du nicht einfach von der mozilla.org seite den
> allerneusten 1.5 browser? Der ist erstens mal viel neuer und alle
> erweiterungen gehen auch. Wobei java installierst du am besten nach
> dieser anleitung von sun:
> http://www.java.com/de/download/help/500
fritz schrieb:
hallo leute, mit dem debian-firefoxpaket (1.0.4-2sarge5) kann ich keine
erweiterungen installieren. Es erscheint zwar der installationsdialog aber
nach dem drücken von installieren passiert nichts! wo muss ich was
einstellen? mfg fritz
Gegenfrage wieso lädst du nicht einfa
hallo leute, mit dem debian-firefoxpaket (1.0.4-2sarge5) kann ich keine
erweiterungen installieren. Es erscheint zwar der installationsdialog aber
nach dem drücken von installieren passiert nichts! wo muss ich was
einstellen? mfg fritz
Wollte nur nochmal anmerken, dass sich ein Upgrade auf 1.5 aus meiner Sicht
schon lohnen würde. Das Rendering geht z.B. doch nochmal sichtbar schneller.
Florian
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine
On Thu, Dec 01, 2005 at 01:02:31PM +0100, Felix M. Palmen wrote:
> Naja, ich würde es als "best effort" bezeichnen. Es ist sicher nicht
> toll, aber es fehlen entscheidend bessere Alternativen.
Ich will das hier nicht wieder aufwärmen, aber IMHO wäre es besser und
ehrlicher gewesen, die Versionsn
On 01.12.05 09:27:42, Bastian Venthur wrote:
> Andreas Pakulat wrote:
> > On 01.12.05 00:20:33, Bastian Venthur wrote:
> >> Ist zwar immer nett *User* auf die Möglichkeit hinzuweisen, aber man
> >> sollte doch beachten, dass wir hier immernoch auf debian-*user*-german
> >> sind und nicht auf debian
Hans-Georg Bork <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Moin,
>
> On Thu, Dec 01, 2005 at 12:20:33AM +0100, Bastian Venthur wrote:
[ nichts zitiertes }
>> Hans-Georg Bork wrote:
>>
>> > Moin,
>> >
>> > On Wed, Nov 30, 2005 at 10:28:29PM +0100, Marc Haber wrote:
>> >> [...]
>> >> Andererseits sollte backpor
Hallo Marc,
* Marc Haber <[EMAIL PROTECTED]> [20051201 12:12]:
[FF 1.0.7 als 1.0.4-sarge*]
> Diese Aktion des Securityteams ist übrigens nicht unumstritten.
Naja, ich würde es als "best effort" bezeichnen. Es ist sicher nicht
toll, aber es fehlen entscheidend bessere Alternativen.
Grüße, Felix
Moin,
On Thu, Dec 01, 2005 at 06:28:50AM +0100, Marc Haber wrote:
> On Wed, 30 Nov 2005 22:56:28 +0100, Hans-Georg Bork <[EMAIL PROTECTED]>
> wrote:
> >On Wed, Nov 30, 2005 at 10:28:29PM +0100, Marc Haber wrote:
> >> Andererseits sollte backports.org so langsam mal seinen Hintern in die
> >> Höhe
Moin,
On Thu, Dec 01, 2005 at 12:20:33AM +0100, Bastian Venthur wrote:
> Hans-Georg Bork wrote:
>
> > Moin,
> >
> > On Wed, Nov 30, 2005 at 10:28:29PM +0100, Marc Haber wrote:
> >> [...]
> >> Andererseits sollte backports.org so langsam mal seinen Hintern in die
> >> Höhe kriegen.
> >
> > wie s
On Thu, 1 Dec 2005 11:27:37 +0100, "Felix M. Palmen"
<[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>An sich ... genau so wie es da steht. Hintergrund: 1.0.4 hat
>Sicherheitslücken, die Fixes in 1.0.7 lassen sich nicht vernünftig
>zurückportieren, deshalb gibt es als Security-Update ein Paket, das
>zwar die Versionsnu
On Thu, 1 Dec 2005 11:15:03 +0100, Ace Dahlmann <[EMAIL PROTECTED]>
wrote:
>Mangelt es dort möglicherweise an "Personal"?
Eher mangelt es dem vorhandenen Personal an Zeit, und zwar, wenn ich
richtig informiert bin, in Bereiche, wo man nicht jeden ranlassen mag.
>Ist das "Backporten" und Paketiere
Hallo Ace,
* Ace Dahlmann <[EMAIL PROTECTED]> [20051201 11:19]:
> "Florian Dorpmueller" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> > bei der Version 1.0.4 (die ja eigentlich eine 1.0.7 ist)
>
> Wie ist das zu verstehen?
An sich ... genau so wie es da steht. Hintergrund: 1.0.4 hat
Sicherheitslücken, die Fix
Hi!
On Wed, 30 Nov 2005 20:45:33 +
"Florian Dorpmueller" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> bei der Version 1.0.4 (die ja eigentlich eine 1.0.7 ist)
Wie ist das zu verstehen?
--
Best regards...
Ace
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FA
Hi!
On Wed, 30 Nov 2005 22:28:29 +0100
Marc Haber <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Andererseits sollte backports.org so langsam mal seinen Hintern in die
> Höhe kriegen.
Das hab ich mir auch gestern gedacht, als ich malwieder drauf war.
Mangelt es dort möglicherweise an "Personal"?
Ist das "Backpo
Hallo Florian,
* Florian Dorpmueller <[EMAIL PROTECTED]> [20051130 21:37]:
> >>Aber u.U. erscheint demnaechst ein FF 1.5 auf volatile...
> >
> >Warum? volatile is not just another place for backports.
>
> In diesem Fall vielleicht doch?
Nein. Volatile ist nur für Pakete gedacht, die in nicht-akt
On Wednesday 30 November 2005 21:45, Florian Dorpmueller wrote:
> Nun ist er also erschienen, der 1,5er Feuerfuchs.
>
> Wie gehts denn nun mit Firefox in Sarge weiter? Bleibts da jetzt für
> alle Ewigkeiten bei der Version 1.0.4 (die ja eigentlich eine 1.0.7 ist)
> od
Andreas Pakulat wrote:
> On 01.12.05 00:20:33, Bastian Venthur wrote:
>> Ist zwar immer nett *User* auf die Möglichkeit hinzuweisen, aber man
>> sollte doch beachten, dass wir hier immernoch auf debian-*user*-german
>> sind und nicht auf debian-devel. Von einem User zu erwarten er solle
>> seine P
Hallo Stefan,
> was derzeit u.a. noch nicht läuft sind: [...]
> Greasemonkey
http://greaseblog.blogspot.com/
Freundliche Grüße,
Christoph
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTEC
Pardon für PM Andreas,
Am 30.11.05 schrieb Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]>:
> Was bringt denn der 1.5er mit sich, was man so unbedingt braucht? So auf
> den ersten Blick in die Release Notes sehe ich da nichts. Viele
> Kleinigkeiten aber aus meiner Perspektive nichts was man unbedingt
> braeuc
Andreas Pakulat:
>On 01.12.05 00:20:33, Bastian Venthur wrote:
[FF]
>> und kompilieren selbst auf einem Boliden schon eine kleine Ewigkeit.
>
>Was heisst eine Kleine Ewigkeit? Hab jetzt grade kdelibs und kdesdk
>bauen muessen, kdelibs hat 20 MB tar-gzipped und braucht hier ca 4 bis
>4,5 Stunden zu
On Wed, 30 Nov 2005 22:56:28 +0100, Hans-Georg Bork <[EMAIL PROTECTED]>
wrote:
>On Wed, Nov 30, 2005 at 10:28:29PM +0100, Marc Haber wrote:
>> Andererseits sollte backports.org so langsam mal seinen Hintern in die
>> Höhe kriegen.
>
>wie so vieles andere bei debian ist auch backports.org auf Mitarb
On 01.12.05 00:20:33, Bastian Venthur wrote:
> Hans-Georg Bork wrote:
>
> > Moin,
> >
> > On Wed, Nov 30, 2005 at 10:28:29PM +0100, Marc Haber wrote:
> >> [...]
> >> Andererseits sollte backports.org so langsam mal seinen Hintern in die
> >> Höhe kriegen.
> >
> > wie so vieles andere bei debian
Hans-Georg Bork wrote:
> Moin,
>
> On Wed, Nov 30, 2005 at 10:28:29PM +0100, Marc Haber wrote:
>> [...]
>> Andererseits sollte backports.org so langsam mal seinen Hintern in die
>> Höhe kriegen.
>
> wie so vieles andere bei debian ist auch backports.org auf Mitarbeit
> angewiesen. Wie waere es m
Moin,
On Wed, Nov 30, 2005 at 10:28:29PM +0100, Marc Haber wrote:
> [...]
> Andererseits sollte backports.org so langsam mal seinen Hintern in die
> Höhe kriegen.
wie so vieles andere bei debian ist auch backports.org auf Mitarbeit
angewiesen. Wie waere es mal, wenn Du Deinen Hintern selbst anheb
>Aber u.U. erscheint demnaechst ein FF 1.5 auf volatile...
Warum? volatile is not just another place for backports.
In diesem Fall vielleicht doch?
Florian
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Ma
On 30.11.05 20:45:33, Florian Dorpmueller wrote:
> Nun ist er also erschienen, der 1,5er Feuerfuchs.
>
> Wie gehts denn nun mit Firefox in Sarge weiter? Bleibts da jetzt für
alle
> Ewigkeiten bei der Version 1.0.4 (die ja eigentlich eine 1.0.7 ist)
Wuerde ich vermuten, sofern in
On Wed, 30 Nov 2005 22:17:07 +0100, Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]>
wrote:
>Aber u.U. erscheint demnaechst ein FF 1.5 auf volatile...
Warum? volatile is not just another place for backports.
Andererseits sollte backports.org so langsam mal seinen Hintern in die
Höhe kriegen.
Grüße
Marc
--
On 30.11.05 20:45:33, Florian Dorpmueller wrote:
> Nun ist er also erschienen, der 1,5er Feuerfuchs.
>
> Wie gehts denn nun mit Firefox in Sarge weiter? Bleibts da jetzt für alle
> Ewigkeiten bei der Version 1.0.4 (die ja eigentlich eine 1.0.7 ist)
Wuerde ich vermuten, sofern in
Nun ist er also erschienen, der 1,5er Feuerfuchs.
Wie gehts denn nun mit Firefox in Sarge weiter? Bleibts da jetzt für alle
Ewigkeiten bei der Version 1.0.4 (die ja eigentlich eine 1.0.7 ist) oder
springen die verantwortlichen Projektentscheider mal über ihren Schatten und
packen dieses Paket
Sebastian Kayser wrote:
>
...
bzw.
http://gentoo-wiki.com/TIP_Integrate_Thunderbird_and_Firefox
Danke!
- sebastian
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit de
Matthias Haegele wrote:
wie bringe ich denn meinem Firefox bloss bei, als MTA nicht
evolution, sondern Thunderbird zu auf zu rufen?
Äähm, könnte es sein dass Evolution auf deinem System der
"Standard-Mail-Client" ist, und Firefox den "Standard-Mailclient" aufruft?.
MH
Martin D. wrote:
> wie bringe ich denn meinem Firefox bloss bei, als MTA nicht evolution,
> sondern Thunderbird zu auf zu rufen?
Mal abgesehen von den bisherigen Antworten:
Unter Gnome kannst du unter 'System' - 'Einstellungen' - 'Bevorzugte
Anwendungen' de
Florian Schnabel wrote:
Martin D. wrote:
Hallo ML,
wie bringe ich denn meinem Firefox bloss bei, als MTA nicht evolution,
sondern Thunderbird zu auf zu rufen?
Martin
du meinst davon abgesehen das beides keine MTA sind ?
Ja, genau das meine ich.
Faszinierend, ich bin mir ganz sicher
* Martin D. <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> wie bringe ich denn meinem Firefox bloss bei, als MTA nicht evolution,
> sondern Thunderbird zu auf zu rufen?
Gebe "about:config" in die Adresszeile ein und
a) filtere auf Parameter mit mail
b) schmeisse dann google an.
Dabei fin
wie bringe ich denn meinem Firefox bloss bei, als MTA nicht
evolution, sondern Thunderbird zu auf zu rufen?
Äähm, könnte es sein dass Evolution auf deinem System der
"Standard-Mail-Client" ist, und Firefox den "Standard-Mailclient" aufruft?.
MH
--
Haeufig gestellte Frage
Martin D. schrieb:
> Hallo ML,
>
> wie bringe ich denn meinem Firefox bloss bei, als MTA nicht evolution,
> sondern Thunderbird zu auf zu rufen?
Gnome?: dann den gconf-editor bemühen, in den Zweig
/ -> Desktop -> Gnome -> url-handlers -> mailto wechseln,
als command den W
Martin D. schrieb:
> wie bringe ich denn meinem Firefox bloss bei, als MTA nicht evolution,
MUA = Mail User Agent (Mail-Client)
MTA = Mail Transport Agent (Mail-Server)
> sondern Thunderbird zu auf zu rufen?
about:config
Ciao
Walter
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
Am Dienstag, 29. November 2005 16:41 schrieb Florian Schnabel:
> > wie bringe ich denn meinem Firefox bloss bei, als MTA nicht evolution,
> > sondern Thunderbird zu auf zu rufen?
> du meinst davon abgesehen das beides keine MTA sind ?
...,sondern MUA sind?
SCNR
--
Mfg,
Michae
Florian Schnabel schrieb:
Martin D. wrote:
Hallo ML,
wie bringe ich denn meinem Firefox bloss bei, als MTA nicht evolution,
sondern Thunderbird zu auf zu rufen?
*Klugsch*: MTA = MailTransportAgent, Postfix, Exim ... MUA= Mail
User Agent, Thunderbird ...
Nie gemacht: Im Adressfeld
Martin D. wrote:
Hallo ML,
wie bringe ich denn meinem Firefox bloss bei, als MTA nicht evolution,
sondern Thunderbird zu auf zu rufen?
Martin
du meinst davon abgesehen das beides keine MTA sind ?
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user
Hallo ML,
wie bringe ich denn meinem Firefox bloss bei, als MTA nicht evolution,
sondern Thunderbird zu auf zu rufen?
Martin
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem
Hallo,
ich habe auf unserem Debian Server (Etch) unter Firefox 1.07
verschiedene Extensions gemäß des nachfolgenden Tipps systemweit
installiert:
Am Fr 07.10.2005 15:49 schrieb Paul Coray <[EMAIL PROTECTED]>:
>
> > weiß jemand, ob es einen vorgeschlagenen Weg gibt, Firefox
ute abgebaut.
>
> Wenn ich dann ne Seite aufrufe die nicht im Cache vom Proxy ist (Einwahl
> dauert ja nen Moment (ca 5-8 sek.)
> hängt Firefox automatisch /user/index.php an die Anfrageadresse:
>
> www.domain.xxx/user/index.php
>
> Die Antwort könnt Ihr Euch denken :
>
>
ist (kann umgangen werden).
Da ich keine Flat habe (langsam und teuer surfen macht spaß) wird die
Verbindung nach ner Minute abgebaut.
Wenn ich dann ne Seite aufrufe die nicht im Cache vom Proxy ist (Einwahl dauert
ja nen Moment (ca 5-8 sek.)
hängt Firefox automatisch /user/index.php an die
* Raphael Ernst <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Sebastian Kayser wrote:
> > * Raphael Ernst <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> >
> >>ich wollte von meinem bisherigem Enlightenment zurueck zum (guten alten)
> >>FVWM2 wechseln. Das Problem ist, dass wenn ich Fire
Sebastian Kayser wrote:
> * Raphael Ernst <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
>>ich wollte von meinem bisherigem Enlightenment zurueck zum (guten alten)
>>FVWM2 wechseln. Das Problem ist, dass wenn ich Firefox starte erscheint
>>kein Fenster im FVWM. Mozilla-Thunderbird,
* Raphael Ernst <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> ich wollte von meinem bisherigem Enlightenment zurueck zum (guten alten)
> FVWM2 wechseln. Das Problem ist, dass wenn ich Firefox starte erscheint
> kein Fenster im FVWM. Mozilla-Thunderbird, o.Ä. Funktoniert ohne Probleme.
>
> Der
Hi,
ich wollte von meinem bisherigem Enlightenment zurueck zum (guten alten)
FVWM2 wechseln. Das Problem ist, dass wenn ich Firefox starte erscheint
kein Fenster im FVWM. Mozilla-Thunderbird, o.Ä. Funktoniert ohne Probleme.
Der Firefox ist in einem chroot installiert, aber andere Anwendungen
Moin,
* Alex Apel wrote (2005-11-12 14:59):
>Thorsten Haude wrote:
>> * Alex Apel wrote (2005-11-12 13:09):
>>
>>> beide browser haben seit gestern probleme beim darstellen von
>>> styles.
>>
>> Es könnte an Deinen Fonts liegen. Versuch doch mal, die
>> entsprechenden Fonts in einem User-CSS umzus
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Hej,
Thorsten Haude wrote:
> Moin,
>
> benutz doch bitte normale Groß- und Kleinschreibung, dann lassen
> sich Deine Mails einfacher lesen.
das werde ich beherzigen.
>
> * Alex Apel wrote (2005-11-12 13:09):
>
>> beide browser haben seit gestern p
Moin,
benutz doch bitte normale Groß- und Kleinschreibung, dann lassen sich
Deine Mails einfacher lesen.
* Alex Apel wrote (2005-11-12 13:09):
>beide browser haben seit gestern probleme beim darstellen von styles.
Es könnte an Deinen Fonts liegen. Versuch doch mal, die entsprechenden
Fonts in ei
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
hallo,
beide browser haben seit gestern probleme beim darstellen von styles.
die konfig:
ii opera 8.50-20050916.
ii mozilla-firefo 1.0.7-1
so wird zb text zwischen "..." nicht mehr dargestellt
wenn ich unter : view->page style "basic pag
Christian Frommeyer schrieb:
Am Montag 17 Oktober 2005 18:06 schrieb Andreas Pakulat:
Wenn es mir erlaubt ist: Die ersten 3 Eintraege kommen vom
XPrint-System aus dem Paket "xprint", das ist aber broken. Warum der
FF das Suggested ist mir ein voelliges Raetsel. IIRC sollte das
Das ist mir au
sind, kriegt man doch irgendwie
> den Eindruck, das Konzept sei noch etwas unfertig.
Im vorliegenden Fall ist das Problem wohl, die Default-Einstellung von
aptitude - naemlich Recommends/Suggests automatisch zu installieren.
Denn xprint wurde wohl von mozilla-firefox installiert, x-window-system
i
Am Montag 17 Oktober 2005 20:37 schrieb Matthias Mees:
> Aber was installiert man dafür, was braucht man? (Jede Menge Zeug,
> wie ich mittlerweile weiß.) Da sind Metapakete schon praktisch
> (insbesondere für Einsteiger und/oder Migranten; ich kann nach ein
> paar Jahren Linux-Praxis mittlerweile a
Am Montag 17 Oktober 2005 18:06 schrieb Andreas Pakulat:
> Wenn es mir erlaubt ist: Die ersten 3 Eintraege kommen vom
> XPrint-System aus dem Paket "xprint", das ist aber broken. Warum der
> FF das Suggested ist mir ein voelliges Raetsel. IIRC sollte das
Das ist mir auch ein Rätsel evtl. Ein Überb
Andreas Pakulat writes:
> On 17.10.05 19:54:12, Matthias Mees wrote:
>
>> Hm. Das würde ja heißen, Metapakete seien "böse[tm]". Ich fand die
>> eigentlich immer ganz praktisch, so als faule Sau ;-)
>
> Hmm, naja ich installiere selten Metapackete, ich will mein System
> halbwegs sauber halten. Abe
On 17.10.05 19:54:12, Matthias Mees wrote:
> Andreas Pakulat writes:
> > On 17.10.05 18:53:46, Matthias Mees wrote:
> >> Nenn' mich einen schrulligen Kauz, aber ich /möchte/ schon ein
> >> X-Window-System ... ;-) Hängt da irgendwas auf meinem System schief?
> >
> > Nein, ist ganz normal wenn du X11
Andreas Pakulat writes:
> On 17.10.05 18:53:46, Matthias Mees wrote:
>> ,
>> | [EMAIL PROTECTED]:~$ sudo aptitude purge xprint
>> [...]
>
> Sieht so aus als ob der Kram durch x-window-system raufgekommen ist.
> Davon solltest du xfonts-* xlibmesa-dri, xserver-xfree86 und
> xserver-common wiede
On 17.10.05 18:53:46, Matthias Mees wrote:
> Hmmm ... (Erwähnte ich eigentlich, dass es sich -- zumindest in meinem
> Fall -- um ein Sarge-System dreht?)
Das nehme ich eigentlich immer als "Default" an, wer ein Sid-System
nutzt schreibt das oftmals dazu..
> ,
> | [EMAIL PROTECTED]:~$ sudo apt
Andreas Pakulat writes:
> On 17.10.05 17:31:47, Matthias Mees wrote:
>
>> * HP-DJ-690C@:64
>> * xp_ps_spooldir_HOME_Xprintjobs@:64
>> * xp_pdf_spooldir_HOME_Xprintjobs@:64
>> * PostScript/HP-DJ-690C
>>
>> Mit letzterem (welches ich auf Tipp eines Bekannten ausprobierte,
>> ohne eine nähere Erläut
On 17.10.05 17:31:47, Matthias Mees wrote:
> Matthias Haegele writes:
> > Aus Mozilla-Firefox unter Sarge werden Ausdrucke nicht wie in der
> > "Seitenansicht" angezeigt ausgedruckt, sondern die Schrift ist "größer
> > und breiter", d. h. es wird nur ca. 6
Matthias Haegele writes:
> Aus Mozilla-Firefox unter Sarge werden Ausdrucke nicht wie in der
> "Seitenansicht" angezeigt ausgedruckt, sondern die Schrift ist "größer
> und breiter", d. h. es wird nur ca. 60% der Seite ausgegeben (wie wenn
> die Seite skaliert wäre
Matthias Haegele <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>Hallo!.
>
>Folgendes "Phänomen":
>Aus Mozilla-Firefox unter Sarge werden Ausdrucke nicht wie in der
>"Seitenansicht" angezeigt ausgedruckt,
>sondern die Schrift ist "größer und breiter", d. h. es
Hallo!.
Folgendes "Phänomen":
Aus Mozilla-Firefox unter Sarge werden Ausdrucke nicht wie in der
"Seitenansicht" angezeigt ausgedruckt,
sondern die Schrift ist "größer und breiter", d. h. es wird nur ca. 60%
der Seite ausgegeben (wie wenn die Seite skaliert
Hallo und guten Morgen,
wenn ich bei Komponenten Auswahl im KDE Kontrollzentrum bei Web-Browser, den
mozilla-firefox eingebe, geht Firefox immer auf. So will ich es auch.
Nur wenn ich im Konqueror eine Url eingebe geht die Seite im Firefox auf(egal
ob er gestartet ist oder nicht).Der Konqueror
Hallo Joerg,
Joerg Sommer <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Hallo Mario,
>
> Mario Lorek <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>> Hallo,
>> habe Sarge, KDE und Firefox. Möchte drucken, aber Standartdruckbefehl bei
>> Eigenschaften (lpr ${MOZ_PRINTER_NAME:+'
On 13.10.05 11:54:56, Christian Frommeyer wrote:
> Am Donnerstag 13 Oktober 2005 10:24 schrieb Andreas Pakulat:
> > On 13.10.05 07:47:51, Mario Lorek wrote:
> > Davon abgesehen wunder mich das etwas, der aktuelle Firefox sollte
> > CUPS direkt unterstuetzen und somit all
quot;neuesten" FF von security.debian.org installiert?
Habe den Firefox/1.0.4 (Debian package 1.0.4-2sarge5) am laufen.
Ist das der neuste, mache halt alle paar Tage einen auf apt-get update und
upgrade
Schö
Mario
___
Gesendet v
Christian Frommeyer <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> Heißt das ich kann xprint ganz deinstallieren (Ich hatte vermutet, das
> wäre nur für den moz nötig gewesen)
Der kann auch seit einiger Zeit direkt mit Cups.
Ulrich
301 - 400 von 1096 matches
Mail list logo
