ind am Ende mit einem
noch groesseren Kernel als die Standardkernel von Debian dabei.
Wieso ist Try&Error nicht unproblematisch? Wenn ich einen Treiber
einbinde und ein hdparm auf die Platte loslasse sehe ich sofort in
welchem Modus die arbeitet. Wer hdparm nicht kennt der hat auch noch
* Am Don, 12 Feb 2004 schrieb Andreas Pakulat:
> Hmm, naja also ich hatte bisher nur mit Rechnern zu tun bei denen ich
> die Hardware selbst ausgesucht hatte und demzufolge auch wusste was
> fuer ein Chipsatz drauf ist. Wenn man dann so durch die
> Kerneloptionen durchgeht und hier und da mal ? dru
On 12.Feb 2004 - 18:42:18, Christoph Maurer wrote:
> * Am Don, 12 Feb 2004 schrieb Andreas Pakulat:
> > On 12.Feb 2004 - 16:09:49, Christoph Maurer wrote:
> > > * Am Don, 12 Feb 2004 schrieb Elmar W. Tischhauser:
> > > Ist richtig, hatte ich auch schon meine Problemchen mit. Ich denke
> > > aber, e
* Am Don, 12 Feb 2004 schrieb Andreas Pakulat:
> On 12.Feb 2004 - 16:09:49, Christoph Maurer wrote:
> > * Am Don, 12 Feb 2004 schrieb Elmar W. Tischhauser:
> > > Ich habe zwar keinen 875P, sondern einen 440BX, aber der braucht für
> > > IDE-DMA
> > >
> > > | CONFIG_BLK_DEV_PIIX=y
> > >
> > > Zuge
On 12.Feb 2004 - 16:09:49, Christoph Maurer wrote:
> * Am Don, 12 Feb 2004 schrieb Elmar W. Tischhauser:
> > Ich habe zwar keinen 875P, sondern einen 440BX, aber der braucht für
> > IDE-DMA
> >
> > | CONFIG_BLK_DEV_PIIX=y
> >
> > Zugegebenermaßen ist das aus der Beschreibung dieses
> > Konfigurat
On Don, 12 Feb 2004, Peter Weiss, Sun Microsystems, Germany wrote:
> Auf meiner groÃen Kiste will mein 2.4.24 kein DMA einstellen (das not
> permitted sollte nichts mit Rechten zu tun haben, ich hab's als Tante root
> probiert). Der Vergleich mit Knoppix zeigt, dass ein 2.4-er es prinzipiell
> ka
* Am Don, 12 Feb 2004 schrieb Elmar W. Tischhauser:
> Ich habe zwar keinen 875P, sondern einen 440BX, aber der braucht für
> IDE-DMA
>
> | CONFIG_BLK_DEV_PIIX=y
>
> Zugegebenermaßen ist das aus der Beschreibung dieses
> Konfigurationspunktes kaum herauszulesen, da ist IIRC nur von PIO-Tuning
> di
Hallo!
On 12 Feb 2004 at 13:14 +0100, Peter Weiss, Sun Microsystems, Germany wrote:
> Auf meiner großen Kiste will mein 2.4.24 kein DMA einstellen (das not
> permitted sollte nichts mit Rechten zu tun haben, ich hab's als Tante root
> probiert). Der Vergleich mit Knoppix zeigt, dass ein 2.4-er e
r den Chipsatz des Boards.
Bei dem Board handelt es sich um GA-8KNXP mit Intel 875P Chipsatz:
http://www.giga-byte.com/MotherBoard/Products/Products_GA-8KNXP.htm
Weiß jemand was fehlt?
TIA -- Peter
pichuco:~# hdparm -d1 /dev/hda
/dev/hda:
setting using_dma to 1 (on)
HDIO_SET_DMA f
Hallo,
ich wollte mich mal Beschäftigen, mit udma.
In der FAQ fand ich das hier
<http://channel.debian.de/faq/ch-confighw.html#s-udmaactivate>
hier meine hdparm ausgaben
ridcully:~# hdparm -i /dev/hdc
/dev/hdc:
Model=PLEXTOR CD-R PX-W5224A, FwRev=1.02, SerialNo=328596
Config={
man hdparm
hdparm -d1 /dev/hdx
Damit wird der DMA Mode eingeschaltet. Den selben Befehl habe ich auch
benutzt.
Danach kannst Du die Geschwindigkeit mit
hdparm -t /dev/hdx
testen.
Grüße
Michael
- Original Message -
From: "Matthias Ebner" <[EMAIL PROTECTED]>
To: &qu
Modifikation mit hdparm auf jeden
Fall anwenden, von welchen sollte man besser die Finger lassen.
Es sollte eine gute Performace erreicht werden, jedoch auf keinen Fall ein
Risiko für Hardware und Daten eingegangen werden.
Würde mich über Tips und Erfahrungswerte freuen.
Vielen Dank.
mfg
Matthias
Hallo!
Kai Timmer <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Hallo,
> mein Kernel unterstützt schon DMA aber anscheind meinen Chipset nicht.
> Kann das sein ? Und wie finde ich heraus welcher Chipsatz verbaut ist.
> Aufschrauben ist bei nem Laptop nen bissel schlecht!
lspci
Gruß
Florian
--
Haeufig gestellte
On Mon, Jul 28, 2003 at 06:51:07PM +0200, Kai Timmer wrote:
>Hallo,
>mein Kernel unterstützt schon DMA aber anscheind meinen Chipset nicht.
>Kann das sein ? Und wie finde ich heraus welcher Chipsatz verbaut ist.
>Aufschrauben ist bei nem Laptop nen bissel schlecht!
Hat sich erledigt mit "lspci -v
On Monday 28 July 2003 18:51, Kai Timmer wrote:
[...]
> mein Kernel unterstützt schon DMA aber anscheind meinen Chipset
> nicht. Kann das sein ? Und wie finde ich heraus welcher Chipsatz
> verbaut ist. Aufschrauben ist bei nem Laptop nen bissel
> schlecht!
Ein "lspci" sollte genügend Informationen
On Sun, Jul 27, 2003 at 08:57:10PM +0200, Kai Timmer wrote:
> ein hdparm -d1 /dev/hdb gibt folgende Ausgabe:
>
> laptop:/home/kaitim# hdparm -d1 /dev/hdb
> /dev/hdb:
> setting using_dma to 1 (on)
> HDIO_SET_DMA failed: Operation not permitted
> using_dma= 0 (off
Hallo,
mein Kernel unterstützt schon DMA aber anscheind meinen Chipset nicht.
Kann das sein ? Und wie finde ich heraus welcher Chipsatz verbaut ist.
Aufschrauben ist bei nem Laptop nen bissel schlecht!
--
---
"Stellt euch nur vor, wieviel An
Kai Timmer wrote:
Hallo,
ein hdparm -d1 /dev/hdb gibt folgende Ausgabe:
laptop:/home/kaitim# hdparm -d1 /dev/hdb
/dev/hdb:
setting using_dma to 1 (on)
HDIO_SET_DMA failed: Operation not permitted
using_dma= 0 (off)
weiss Dein kernel was DMA ist?
CONFIG_BLK_DEV_IDEDMA_PCI
Elimar Riesebieter wrote:
PS1="[EMAIL PROTECTED]>\l \w \$\[\033[39;22;0m\] "
Ja klar, ich kann mich noch daran erinnern, dass ich unter MS-DOS mal
eine 3 Zeilen lange PROMPT-Variable hatte.
Jetzt sieht sie bei mir so aus: PS1="$ " bzw, PS1="# " wenn ich root
bin. Das reicht.
wo/bo
--
Haeuf
On Sun, 27 Jul 2003 the mental interface of
Wolfgang Bornath told:
> Peter Schubert wrote:
> | Sebastian D.B. Krause schrieb:
> |>
> |> Nein. Ohne root-Rechte würdest Du einfach nur ein "/dev/hda:
> |> Permission denied" bekommen. Die Kommandos von ihm wurden schon als
> |> root ausgeführt.
> |>
[EMAIL PROTECTED] (Peter Schubert) wrote:
> Sebastian D.B. Krause schrieb:
>> Nein. Ohne root-Rechte würdest Du einfach nur ein "/dev/hda:
>> Permission denied" bekommen. Die Kommandos von ihm wurden schon
>> als root ausgeführt.
>
> Aha, ich dachte nur, weil die Eingabeaufforderung nicht nach root
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Peter Schubert wrote:
| Sebastian D.B. Krause schrieb:
|>
|> Nein. Ohne root-Rechte würdest Du einfach nur ein "/dev/hda:
|> Permission denied" bekommen. Die Kommandos von ihm wurden schon als
|> root ausgeführt.
|>
| Aha, ich dachte nur, weil die Einga
Sebastian D.B. Krause schrieb:
[EMAIL PROTECTED] (Peter Schubert) wrote:
ich würde mal für diese Operation root-Rechte annehmen. Evtl als
sudo, wenn sudoers eingerichtet oder vorher su, dann klappt es
sicher.
Nein. Ohne root-Rechte würdest Du einfach nur ein "/dev/hda:
Permission denied" b
[EMAIL PROTECTED] (Peter Schubert) wrote:
> ich würde mal für diese Operation root-Rechte annehmen. Evtl als
> sudo, wenn sudoers eingerichtet oder vorher su, dann klappt es
> sicher.
Nein. Ohne root-Rechte würdest Du einfach nur ein "/dev/hda:
Permission denied" bekommen. Die Kommandos von ihm wu
Kai Timmer <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> laptop:/home/kaitim# hdparm -d1 /dev/hda
>
> /dev/hda:
> setting using_dma to 1 (on)
> HDIO_SET_DMA failed: Operation not permitted
> using_dma= 0 (off)
>
> hda ist eine Festplatte, hdb ein dvd Laufwerk. Beide sollten
Kai Timmer schrieb:
Hallo,
ein hdparm -d1 /dev/hdb gibt folgende Ausgabe:
laptop:/home/kaitim# hdparm -d1 /dev/hdb
/dev/hdb:
setting using_dma to 1 (on)
HDIO_SET_DMA failed: Operation not permitted
using_dma= 0 (off)
ebenso mit /dev/hda
laptop:/home/kaitim# hdparm -d1 /dev/hda
/dev
Hallo,
ein hdparm -d1 /dev/hdb gibt folgende Ausgabe:
laptop:/home/kaitim# hdparm -d1 /dev/hdb
/dev/hdb:
setting using_dma to 1 (on)
HDIO_SET_DMA failed: Operation not permitted
using_dma= 0 (off)
ebenso mit /dev/hda
laptop:/home/kaitim# hdparm -d1 /dev/hda
/dev/hda:
setting
Hi,
Am 22.07.2003 20:23 schrieb Michael Ott:
> Dank an alle Antworten. Ich habe alle Möglichkeiten, die ich gefunden
> habe, ausprobiert, aber nichts hat geholfen. Der Fehler kommt immer
> noch.
> Aber ein was habe ich festgestellt.
> Ich weiß nicht, ob ich mit meiner Vermutung daneben liege.
>
txfermode) failed: Input/output error
> multcount= 16 (on)
> IO_support = 3 (32-bit w/sync)
> using_dma= 1 (on)
>
> Der Grund dafür liegt in folgender Anweisung:
> /sbin/hdparm -d1 -c3 -m16 -X69 /dev/hda
>
> Gericom Masterpiece
> Debian Sid
Dank
> damit man es in der /etc/init.d/hwtools eintragen kann => ja
>
> wenn man aber nur hdparm installiert, kann es zb auch in der
> /etc/init.d/bootmisc eingetragen werden. war schlecht formuliert, sorry.
>
> natürlich kann man auch sein eigenes startscript schreiben und
Hallo Thomas!
> > > /sbin/lspci
> > 00:02.5 IDE interface: Silicon Integrated Systems [SiS] 5513 [IDE]
> >
> > Und in meiner .config:
> > CONFIG_BLK_DEV_SIS5513=y
> >
> > Daran kann es nicht liegen. Anderer Tipp?
>
> SIS5513 als Modul compilieren und
>
> CO
On Mon, 21 Jul 2003 15:42:10 +0200
Michael Ott <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> >
> > Danach ging's bei mir, nach 'modprobe sis5513' , wieder mit udma5.
> > Ich habe ein K7VZA MoBo und eine Maxtor 40GB HD.
>
> Wird das Modul automatisch
Hallo Thomas
> > > /sbin/lspci
> > 00:02.5 IDE interface: Silicon Integrated Systems [SiS] 5513 [IDE]
> >
> > Und in meiner .config:
> > CONFIG_BLK_DEV_SIS5513=y
> >
> > Daran kann es nicht liegen. Anderer Tipp?
>
> SIS5513 als Modul compilieren und
>
> CON
Hallo Norbert!
> > Und in meiner .config:
> > CONFIG_BLK_DEV_SIS5513=y
> >
> > Daran kann es nicht liegen. Anderer Tipp?
>
> Versuchs doch mal mit 2.4.22-pre7. Sollte es damit auch nicht klappen,
> wende dich an die Linux Kernel Mailingliste.
Hallo Frank!
> > 00:02.5 IDE interface: Silicon Integrated Systems [SiS] 5513 [IDE]
> >
> > Und in meiner .config:
> > CONFIG_BLK_DEV_SIS5513=y
> >.--.
> > Daran kann es nicht liegen. Anderer Tipp? |o_o |
>
> Mi
On Mon, 21 Jul 2003 10:43:46 +0200
Michael Ott <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> >
> > /sbin/lspci
> 00:02.5 IDE interface: Silicon Integrated Systems [SiS] 5513 [IDE]
>
> Und in meiner .config:
> CONFIG_BLK_DEV_SIS5513=y
>
> Daran kann es nicht liegen. Anderer Tipp?
* Michael Ott <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Hallo Florian!
> Und in meiner .config:
> CONFIG_BLK_DEV_SIS5513=y
>
> Daran kann es nicht liegen. Anderer Tipp?
Versuchs doch mal mit 2.4.22-pre7. Sollte es damit auch nicht klappen,
wende dich an die Linux Kernel Mailingliste.
Und diese komischen Pingu
On Mon, Jul 21, 2003 at 10:43:46AM +0200, Michael Ott wrote:
[...]
> 00:02.5 IDE interface: Silicon Integrated Systems [SiS] 5513 [IDE]
>
> Und in meiner .config:
> CONFIG_BLK_DEV_SIS5513=y
>.--.
> Daran kann es nicht liegen. Anderer
to 69 (UltraDMA mode5)
> > HDIO_DRIVE_CMD(setxfermode) failed: Input/output error
> > multcount= 16 (on)
> > IO_support = 3 (32-bit w/sync)
> > using_dma= 1 (on)
> >
> > Der Grund dafür liegt in folgender Anweisung:
> > /sbin/hdparm -d1 -c3 -m16
* Frank Lorenzen <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Unbestätigten Gerüchten und Gemunkel zufolge hat der 2.4.21 wohl
> Probleme mit einigen Platten und/oder Chipsets in bezug auf DMA.
Scheint mir auch so.
Auf einem Asus K7V (Via) mit einer WD 80 GB und einem Asus T2P4 (Intel
HX) mit einer Maxtor 6 GB
)
> setting xfermode to 69 (UltraDMA mode5)
> HDIO_DRIVE_CMD(setxfermode) failed: Input/output error
> multcount= 16 (on)
> IO_support = 3 (32-bit w/sync)
> using_dma= 1 (on)
>
> Der Grund dafür liegt in folgender Anweisung:
> /sbin/hdparm -d1 -c3 -m16 -X69 /
IO_support = 3 (32-bit w/sync)
> > using_dma= 1 (on)
>
> > Der Grund dafür liegt in folgender Anweisung:
> > /sbin/hdparm -d1 -c3 -m16 -X69 /dev/hda
>
> Ich hatte das selbe Problem und Google lieferte keine Lösung. Seitdem
> ich wieder von 2.4.21 auf 2.4.20 zu
rmode to 69 (UltraDMA mode5)
> HDIO_DRIVE_CMD(setxfermode) failed: Input/output error
^^
> multcount= 16 (on)
> IO_support = 3 (32-bit w/sync)
> using_dma= 1 (on)
> Der Grund dafür liegt in folgender Anweisung:
> /sbin/hdp
multcount= 16 (on)
IO_support = 3 (32-bit w/sync)
using_dma= 1 (on)
Der Grund dafür liegt in folgender Anweisung:
/sbin/hdparm -d1 -c3 -m16 -X69 /dev/hda
Wie ich das wegbekomme, habe ich schon rausbekommen, aber ich möchte die
Festplatte mit UDMA5 und nicht mit UDMA2 laufen lassen.
Wie
damit man es in der /etc/init.d/hwtools eintragen kann => ja
wenn man aber nur hdparm installiert, kann es zb auch in der
/etc/init.d/bootmisc eingetragen werden. war schlecht formuliert, sorry.
natürlich kann man auch sein eigenes startscript schreiben und es beim boot
laden.
mfg
gerh
[EMAIL PROTECTED] schrieb:
du kannst diese einträge zb in der /etc/init.d/bootmisc.sh hwtools
eintragen:
/sbin/hdparm -c1 -d1 /dev/hdc
aber nur, wenn er auch hwtools installiert hat, anderenfalls nicht, oder
sehe ich was falsch
Peter
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http
du kannst diese einträge zb in der /etc/init.d/bootmisc.sh hwtools
eintragen:
/sbin/hdparm -c1 -d1 /dev/hdc
sebastian gabriel <[EMAIL PROTECTED]> schrieb:
> hi,
>
> ich habe ein problem mit meinem combolaufwerk...
>
> wenn ich es als brenner nutzen will muss ich die
Hallo
sebastian gabriel wrote:
[hdparm benutzt]
> nun kam der neustart... und das problem war wieder da.. also
>
> # hdparm /dev/hdc
>
> und der modus war nicht mehr aktiviert... mmh weitersuchen, aber nichts
> finden...
>
> drum meine frage, was muss ich worein schre
hi,
ich habe ein problem mit meinem combolaufwerk...
wenn ich es als brenner nutzen will muss ich die scsi-cdrom emulation
benutzen, welche aber probleme beim abspielen von dvd's mit-sich-bringt,
ok gesucht gefunden... mit
# hdparm -c1 /de
Hi Ali,
Ali Ikinci wrote:
i) Hdparm: Wo bzw. Wie kann ich veranlassen das hdparm bereits beim booten
automatisch ausgeführt wird, und wie stelle ich meine Platte auf UDMA 5, hdparm
-d1 -X102 /dev/hda funzt nicht.
[EMAIL PROTECTED] 21:20:~$ apt-cache search hdparm
hwtools - Collection of tools
Kolja Brix wrote:
> Hallo zusammen!
>
> Auf einem neuen Rechner möchte ich gerne meine Festplatte mit hdparm
> in den DMA-Modus schalten. Leider erhalte ich die Fehlermeldung
> "Operation not permitted".
>
> Kernel 2.4.18-k7 Chipsatz VIA KT400 Athlon XP 1600+
>
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
On Tuesday 18 March 2003 10:38, Kolja Brix wrote:
> Auf einem neuen Rechner möchte ich gerne meine Festplatte mit hdparm in den
> DMA-Modus schalten. Leider erhalte ich die Fehlermeldung "Operation not
> permitted".
fehlende chips
Tach,
Am Dienstag, 18. März 2003 11:42 schrieb Meyer, Markus (M.):
> > Kernel 2.4.18-k7
> > Chipsatz VIA KT400
> > Athlon XP 1600+
>
> 'hdparm' funktioniert mit dem 2.4.18 nicht. Ab 2.4.19 geht es wieder.
> Ich hatte das selbe Problem.
falsch:
~$ uname -a
Li
On Tuesday 18 March 2003 13:25, Ruediger Noack wrote:
> --- "Meyer, Markus (M.)" <[EMAIL PROTECTED]> schrieb:
> > 'hdparm' funktioniert mit dem 2.4.18 nicht.
>
> Wow! Das heißt ja, ich habe 'nen falschen Fehler auf meinem System (woody
> mit 2
--- "Meyer, Markus (M.)" <[EMAIL PROTECTED]> schrieb:
> 'hdparm' funktioniert mit dem 2.4.18 nicht.
Wow! Das heißt ja, ich habe 'nen falschen Fehler auf meinem System (woody
mit 2.4.18er Kernel).
> Hallo zusammen!
Shalom,
> Auf einem neuen Rechner möchte ich gerne meine Festplatte mit
> hdparm in den
> DMA-Modus schalten. Leider erhalte ich die Fehlermeldung
> "Operation not
> permitted".
>
> Kernel 2.4.18-k7
> Chipsatz VIA KT400
> Athlon
Hallo,
und danke für die schnelle Antwort!
Am Dienstag, 18. März 2003 11:42 schrieben Sie:
> 'hdparm' funktioniert mit dem 2.4.18 nicht. Ab 2.4.19 geht es wieder.
> Ich hatte das selbe Problem.
Prima, danke.
Und wie sieht es mit dem NVidia-Chipsatz für den Athlon aus? Gibt
Hallo Kolja.
Am Tue, 18 Mar 2003 10:38:14 +0100
Kolja Brix <[EMAIL PROTECTED]> schrieb:
> Hallo zusammen!
>
> Auf einem neuen Rechner möchte ich gerne meine Festplatte mit hdparm
> in den DMA-Modus schalten. Leider erhalte ich die Fehlermeldung
> "Operation not per
Hallo zusammen!
Auf einem neuen Rechner möchte ich gerne meine Festplatte mit hdparm in den
DMA-Modus schalten. Leider erhalte ich die Fehlermeldung "Operation not
permitted".
Kernel 2.4.18-k7
Chipsatz VIA KT400
Athlon XP 1600+
Leider habe ich kein Modul zur Unterstützung des
* Wolfgang Bär <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> wollte gestern auf Kernel 2.4.21 pre4 oder 5 upgraden für den
> Laptop. Keine Probleme bzw. Fehlermeldungen, nach reboot erfolgt
> jedoch bei beiden neuen Kerneln folgende Fehlermeldung beim
> DMA-Modus setzen:
Wenn du solche Kernel verwendest, solltest
On Die, 04 Mär 2003, Wolfgang Bär wrote:
> wollte gestern auf Kernel 2.4.21 pre4 oder 5 upgraden für den Laptop.
> Keine Probleme bzw. Fehlermeldungen, nach reboot erfolgt jedoch bei
> beiden neuen Kerneln folgende Fehlermeldung beim DMA-Modus setzen:
Kann leicht sein, da in pre1 oder pre2 das ID
Hallo,
wollte gestern auf Kernel 2.4.21 pre4 oder 5 upgraden für den Laptop.
Keine Probleme bzw. Fehlermeldungen, nach reboot erfolgt jedoch bei
beiden neuen Kerneln folgende Fehlermeldung beim DMA-Modus setzen:
laptop:/# hdparm -d1 /dev/hda
/dev/hda:
setting using_dma to 1 (on)
HDIO_SET_DMA
Karl-Heinz Eischer wrote:
[...]
wirklich interessant ist, was hdparm -I sagt, die Option -i
sagt nur, was beim Booten war, nicht was jetzt ist.
Tja, wer (man-pages) lesen kann, ist klar im Vorteil ;-)
hdparm -I /dev/hdaX zeigt bei mir natürlich auch den gewünschten *udam5
Modus an
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Am Montag 20 Januar 2003 11:28 schrieb Karl-Heinz Eischer:
> wirklich interessant ist, was hdparm -I sagt, die Option -i
> sagt nur, was beim Booten war, nicht was jetzt ist.
Hmm stimmt,
da war ich etwas vorschnell, wieder was gelernt :-))
d
udma0 udma1 udma2 udma3 udma4 *udma5
> AdvancedPM=yes: disabled (255) WriteCache=enabled
> Drive Supports : ATA/ATAPI-6 T13 1410D revision 0 : ATA-1 ATA-2 ATA-3 ATA-4
> ATA-5 ATA-6
wirklich interessant ist, was hdparm -I sagt, die Option -i
sagt nur, was beim Booten war, nicht was
n, und im
> Bios habe ich in der letzten Zeit auch nichts geändert!
>
> [...]
Hallo,
also ich habe bei mir in der /etc/init.d/hwtools
folgendes reingeschrieben
hdparm -q -d 1 /dev/hda /dev/hdb /dev/hdd /dev/hdc
Und es laufen beide im udma5 modus (wenn beim benutzten der Stern ist
auch keine
> zusätzlichen Patches. Solange ein entsprechender Chipsatztreiber im
> Kernel ist, ist der Weg frei.
>
> hdparm -i /dev/hda
>
> /dev/hda:
>
> Model=Maxtor 5T060H6, FwRev=TAH71DP0, SerialNo=T6H2R0RC
> Config={ Fixed }
> RawCHS=16383/16/63, TrkSize=0, Sec
ge ein entsprechender Chipsatztreiber im
Kernel ist, ist der Weg frei.
hdparm -i /dev/hda
/dev/hda:
Model=Maxtor 5T060H6, FwRev=TAH71DP0, SerialNo=T6H2R0RC
Config={ Fixed }
RawCHS=16383/16/63, TrkSize=0, SectSize=0, ECCbytes=57
BuffType=DualPortCache, BuffSize=2048kB, MaxMultSect=16, MultSe
Moin Bjoern!
Bjoern Beckmann schrieb am Sunday, den 19. January 2003:
> Unter SuSE - egal ob selbstgebackener Kernel oder nicht - hatte ich
> immer noch die modes bis udma5 aufgelistet, welcher auch mit einem Stern
Ich kenne keine moderne IDE-Platte, die UDMA66 ausreizt, also kein Grund
für die
Hallo!
Ich wollte gereade mal die Einstellungen meiner Festplatte ein bißchen
tunen und habe festgestellt, daß ich ein paar DMA modes "vermisse".
hdparm -i /dev/hda sagt:
Model=Maxtor 5T060H6, FwRev=TAH71DP0, SerialNo=T6HLYL6C
Config={ Fixed }
RawCHS=16383/16/63, TrkSize=0,
2003 09:35 schrieb
[EMAIL PROTECTED]:
>> Hi @ All,
>>
>> ich habe einen nForce2 chipsatz und einen ide-patch für den
>> kernel, damit ich den dma-modus einschalten kann. nun habe ich
>> versucht, mit hdparm meine platte zu tunen, habe auch ein
sorry, mein fehler.
t;> Hi @ All,
>>
>> ich habe einen nForce2 chipsatz und einen ide-patch für den
>> kernel, damit ich den dma-modus einschalten kann. nun habe ich
>> versucht, mit hdparm meine platte zu tunen, habe auch ein
sorry, mein fehler. nicht 80-bit, sonder 80-adern. ich habe also
e
nen nForce2 chipsatz und einen ide-patch für den
> >> kernel, damit ich den dma-modus einschalten kann. nun habe ich
> >> versucht, mit hdparm meine platte zu tunen, habe auch ein
> sorry, mein fehler. nicht 80-bit, sonder 80-adern. ich habe also
> ein ata100-konformes kabel an d
Jan Luehr schreibt:
ja hallo erstmal,
Am Donnerstag, 2. Januar 2003 09:35 schrieb [EMAIL PROTECTED]:
Hi @ All,
ich habe einen nForce2 chipsatz und einen ide-patch für den kernel,
damit ich den dma-modus einschalten kann. nun habe ich versucht,
mit hdparm meine platte zu tunen, habe auch
ja hallo erstmal,
Am Donnerstag, 2. Januar 2003 09:35 schrieb [EMAIL PROTECTED]:
> Hi @ All,
>
> ich habe einen nForce2 chipsatz und einen ide-patch für den kernel,
> damit ich den dma-modus einschalten kann. nun habe ich versucht,
> mit hdparm meine platte zu tunen, habe auch
Hi @ All,
ich habe einen nForce2 chipsatz und einen ide-patch für den kernel, damit
ich den dma-modus einschalten kann. nun habe ich versucht, mit hdparm meine
platte zu tunen, habe auch ein 80-adriges kabel.
wenn ich nun "hdparm -d1 -u1 -m16 -c1 -X69 /dev/hda" eingebe, dann
On Thu, 12 Sep 2002, Thomas Wegner wrote:
> Moin Liste!
Hallo Thomas!
>...
> Einsatz. Mein Mainbord ist ein Epox 8KAH+ für den KT266A (mit
> VT8366A und VT8233).
> generic bus-master dma support ist im Kernel aktiviert und using
> pci-dma when available. VIA82C.support ist ebenfalls enabled
* Thomas Wegner <[EMAIL PROTECTED]> [13 09 02 06:41]:
>On Thu, Sep 12, 2002 at 08:18:32AM +0200, Eckhard Hoeffner wrote:
>Hallo Eckhard!
>
>> >Ich bin als root eingeloggt und habe hier noch den 2.4.9 im
>> >Einsatz. Mein Mainbord ist ein Epox 8KAH+ für den KT266A (mit
>> >VT8366A und VT8233).
>>
On Thu, Sep 12, 2002 at 08:18:32AM +0200, Eckhard Hoeffner wrote:
Hallo Eckhard!
> >Ich bin als root eingeloggt und habe hier noch den 2.4.9 im
> >Einsatz. Mein Mainbord ist ein Epox 8KAH+ für den KT266A (mit
> >VT8366A und VT8233).
> >generic bus-master dma support ist im Kernel aktiviert und us
* Thomas Wegner <[EMAIL PROTECTED]> [12 09 02 07:36]:
>Ich bin als root eingeloggt und habe hier noch den 2.4.9 im
>Einsatz. Mein Mainbord ist ein Epox 8KAH+ für den KT266A (mit
>VT8366A und VT8233).
>generic bus-master dma support ist im Kernel aktiviert und using
>pci-dma when available. VIA82C
On Wed, Sep 11, 2002 at 07:36:54AM +0200, Ruediger Noack wrote:
Moin Liste!
> > Die Test mittels hdparm -t liefern für beide Platten ca. 6 MB/sec. Da
> > ich dies erhöhen wollte, habe ich hdparm -d1 /dev/hda
> > eingegeben. Folgende Fehlermeldung erscheint:
> > /dev/hda
Ruediger Noack wrote:
> Adrian Bunk wrote:
>
>> On Wed, 11 Sep 2002, Ruediger Noack wrote:
>>
>>
>>
>>> ...
>>> Übrigens sind das meine gesetzten DMA-Parameter in der .config:
>>>
>>> CONFIG_BLK_DEV_IDEDMA_PCI=y
>>> CONFIG_BLK_DEV_ADMA=y
>>> CONFIG_IDEDMA_PCI_AUTO=y
>>> CONFIG_BLK_DEV_IDEDMA=y
Chipsatz, ich war aber zu blöd, die Unterstützung
>> einzubauen - leider kriege ich nicht raus, was ich da noch
>> einkompilieren sollte.
>>
>> Deshalb habe ich es mit "hdparm". Die andere Variante wäre mir lieber.
>
>Was fuer einen IDE-Chipsatz hat dein
Chipsatz, ich war aber zu blöd, die Unterstützung
>> einzubauen - leider kriege ich nicht raus, was ich da noch
>> einkompilieren sollte.
>>
>> Deshalb habe ich es mit "hdparm". Die andere Variante wäre mir lieber.
>
>Was fuer einen IDE-Chipsatz hat dein Rechn
Hallo Adrian
Adrian Bunk wrote:
>On Wed, 11 Sep 2002, Ruediger Noack wrote:
>
>
>
>>...
>>Übrigens sind das meine gesetzten DMA-Parameter in der .config:
>>
>>CONFIG_BLK_DEV_IDEDMA_PCI=y
>>CONFIG_BLK_DEV_ADMA=y
>>CONFIG_IDEDMA_PCI_AUTO=y
>>CONFIG_BLK_DEV_IDEDMA=y
>>CONFIG_IDEDMA_AUTO=y
>>
>>Da
nicht raus, was ich da noch
> einkompilieren sollte.
>
> Deshalb habe ich es mit "hdparm". Die andere Variante wäre mir lieber.
Was fuer einen IDE-Chipsatz hat dein Rechner und was fuer einen Kernel
verwendest du?
Gruss
Adrian
--
You only think this is a free country. Like
ot compiled in
Er erkennt also meinen Chipsatz, ich war aber zu blöd, die Unterstützung
einzubauen - leider kriege ich nicht raus, was ich da noch
einkompilieren sollte.
Deshalb habe ich es mit "hdparm". Die andere Variante wäre mir lieber.
--
Eckhard Höffner
[EMAIL PROTECTED]
D-80331
On Wed, 11 Sep 2002, Ruediger Noack wrote:
>...
> Übrigens sind das meine gesetzten DMA-Parameter in der .config:
>
> CONFIG_BLK_DEV_IDEDMA_PCI=y
> CONFIG_BLK_DEV_ADMA=y
> CONFIG_IDEDMA_PCI_AUTO=y
> CONFIG_BLK_DEV_IDEDMA=y
> CONFIG_IDEDMA_AUTO=y
>
> Damit wird DMA *nicht* automatisch beim Booten
Hallo Rainer
Rainer Ellinger wrote:
>Ruediger Noack schrieb:
>
>>Genau meine Erfahrung! Was *udma5 auch immer genau bedeutet,
>>jedenfalls nicht die tatsächliche Benutzung von UDMA5.
>>
>
>Und was ist bei hdparm -I ? Das kleine -i bringt soweit ich weiss nur
>
On Wed, 11 Sep 2002, Eckhard Hoeffner wrote:
> * Adrian Bunk <[EMAIL PROTECTED]> [11 09 02 11:40]:
>
> >> IORDY=on/off, tPIO={min:240,w/IORDY:120}, tDMA={min:120,rec:120}
> >> PIO modes: pio0 pio1 pio2 pio3 pio4
> >> DMA modes: mdma0 mdma1 mdma2 udma0 udma1 udma2 udma3 udma4 *udma5
> >
> >Das
Ruediger Noack schrieb:
> Genau meine Erfahrung! Was *udma5 auch immer genau bedeutet,
> jedenfalls nicht die tatsächliche Benutzung von UDMA5.
Und was ist bei hdparm -I ? Das kleine -i bringt soweit ich weiss nur
die Infos vom Booten des Kernels auf den Schirm. Daher bleiben die
A
--- Eckhard Hoeffner <[EMAIL PROTECTED]> schrieb:
> * Adrian Bunk <[EMAIL PROTECTED]> [11 09 02 11:40]:
> >> DMA modes: mdma0 mdma1 mdma2 udma0 udma1 udma2 udma3 udma4 *udma5
[...]
> Bist Du sicher, dass das sagt, die Platte wird in udma5 betrieben? Ich
> kenne mich jetzt nicht so gut mit dem
edeutet, dass die Platte das kann.
Anders ausgedrückt - es kann sein, dass die Platte so angesprochen wird,
aber der Chipset trotzdem kein DMA nutzt und damit kein DMA läuft.
1. Mit DMA
# hdparm -i /dev/hdb
...
DMA modes: mdma0 mdma1 mdma2 udma0 udma1 udma2 udma3 *udma4
# hdparm -tT /dev
0 udma1 udma2 udma3 udma4 *udma5
Das sagt dir dass udma5 bereits aktiviert ist. Ich habe genau die gleiche
Platte (wegen meinem alten Motherboard aber nur mit udma2 betrieben).
> AdvancedPM=yes: disabled (255) WriteCache=enabled
> Drive Supports : ATA/ATAPI-5 T13 1321D revision 1 : ATA-2
On Wed, Sep 11, 2002 at 07:30:32AM +0200, Thomas Wegner wrote:
> Moin!
> setting using_dma to 1 (on)
> HDIO_SET_DMA failed: Operation not permitted
> using_dma= 0 (off)
>
> Hat jemand einen Tipp? Die Durchsatzrate ist doch etwas niedrig, oder?
root bist Du?
Dein IDE-Controller kann DMA?
Hallo,
* Thomas Wegner <[EMAIL PROTECTED]> [020911 07:30]:
Bist Du root?
Uli
--
'The box said, 'Requires Windows 95 or better', so i installed Linux - TKK 5
--
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl
Moin Thomas
--- Thomas Wegner <[EMAIL PROTECTED]> schrieb:
> Die Test mittels hdparm -t liefern für beide Platten ca. 6 MB/sec. Da
> ich dies erhöhen wollte, habe ich hdparm -d1 /dev/hda
> eingegeben. Folgende Fehlermeldung erscheint:
> /dev/hda:
> setti
Moin!
Ich habe hier neue 2 Festplatten von IBM drin. hdparm liefert mir die
folgenden Infos:
/dev/hda:
Model=IC35L040AVER07-0, FwRev=ER4OA44A, SerialNo=SXPTXFM2196
Config={ HardSect NotMFM HdSw>15uSec Fixed DTR>10Mbs }
RawCHS=16383/16/63, TrkSize=0, SectSize=0, ECCbytes=40
Bu
Hi,
habe gerade im laufenden Betrieb versucht, einige Parameter zu ändern:
home:/# hdparm -k1 -c1 -m16 -d1 -u1 -X66 -S0 /dev/hdc
/dev/hdc:
setting 32-bit I/O support flag to 1
setting multcount to 16
setting unmaskirq to 1 (on)
setting using_dma to 1 (on)
HDIO_SET_DMA failed: Operation not
t 50 S .
In dem Script starte ich folgendes:
hdparm -d1 -c1 -m16 -u1 /dev/hda
hdparm -d1 /dev/hdc
hdparm -d1 /dev/hdd
Ich habe die Platte mit Bonnie++ `vermessen' und dabei die wichtigsten
Kombinationen von -d1 -c1 -m16 -u1 ausgetestet. Wen Interesse an den
Ergebnissen (zusamm
101 - 200 von 209 matches
Mail list logo
