Re: lohnt sich schon Etch (wegen OOo2)

Am 2006-07-28 09:19:28, schrieb Frank Küster: Weil ich doch mehrfach per PM darauf hingewiesen wurde, denke ich dass ich zum Begriff Vergasung etwas sagen sollte. Ich bin Chemiker und denke bei Vergasung an http://de.wikipedia.org/wiki/Vergasen. Dass man den Begriff bis zur Vergasung auch

Re: lohnt sich schon Etch (wegen OOo2)

Frank Küster [EMAIL PROTECTED] wrote: Christian Frommeyer [EMAIL PROTECTED] wrote: Am Donnerstag 27 Juli 2006 10:16 schrieb Joerg Schilling: Bitte, bitte: Nicht auf diese Mail antworten, nicht auf Antworten zu dieser Mail antworten. Diese Diskussion ist bereits bis zur Vergasung geführt

Re: lohnt sich schon Etch (wegen OOo2)

Frank Küster schrieb in die Nettiquette verletzender Art (er hat eigenmächig die Cc: Liste gekürzt um eine Diskusion zu verhindern): Bitte, bitte: Nicht auf diese Mail antworten, nicht auf Antworten zu dieser Mail antworten. Diese Diskussion ist bereits bis zur Vergasung Wie nennt man wohl

Re: lohnt sich schon Etch (wegen OOo2)

Hi! Ich finde das Thema ja ganz interessant, bin aber nicht sicher, ob es hierher gehört. Es ist zwar auch nicht völlig OT, aber wäre das nicht ein Fall für linux.debian.legal oder gnu.misc.discuss oder ähnliches. Ich weiß zwar nicht, wo diese Diskussion vorher schonmal geführt wurde, aber es

Re: lohnt sich schon Etch (wegen OOo2)

[ Diese Mail dient nur der Erklärung der Situation für die anderen Mitleser; auf die wahrscheinlich folgenden Verleumdungen werde ich möglichst nicht eingehen, außer evtl auf rechtlichem Wege. ] * Joerg Schilling ([EMAIL PROTECTED]) [060727 00:26]: Cdrecord hat keine Lizenzprobleme! Doch. [

Re: lohnt sich schon Etch (wegen OOo2)

Joerg Schilling [EMAIL PROTECTED] wrote: In article [EMAIL PROTECTED], Frank =?iso-8859-1?Q?K=FCster?= [EMAIL PROTECTED] wrote: Wenn ich h=F6re, Debian unterst=FCtzt cdrecord-ng, dann denke ich mir: Ah, endlich hat jemand angefangen, cdrecord neu zu schreiben, frei von Lizenzproblemen, und

Re: lohnt sich schon Etch (wegen OOo2)

Am Mittwoch 26 Juli 2006 23:30 schrieb Joerg Schilling: Cdrecord hat keine Lizenzprobleme! Die Makefiles wies aussieht schon. Was Du da unterstellst ist eine Verleumdungsaktion einiger Debian Leute. Seit Anfang des Jahres versuche ich vergeblich von diesen Leuten einen auch nur anhaltsweisen

Re: lohnt sich schon Etch (wegen OOo2)

Andreas Barth schrieb uns verltetze dabei die Nettiquette... * Joerg Schilling ([EMAIL PROTECTED]) [060727 00:26]: Cdrecord hat keine Lizenzprobleme! Doch. Danke daß Du mit Deinem Verhalten mich schon im ersten Wort bestätigst und zeigst wie die Dinge bei Debian laufen: - Es werden

Re: lohnt sich schon Etch (wegen OOo2)

On Thu, 27 Jul 2006 10:16:31 +0200 Joerg Schilling [EMAIL PROTECTED] wrote: Andreas Barth schrieb uns verltetze dabei die Nettiquette... Joerg Schilling schrieb uns und verletzte dabei die Regeln der MLs und NGs, denn er setzte weder In-Reply-To noch References Header... SCNR Gruß Evgeni

Re: lohnt sich schon Etch (wegen OOo2)

Andreas Pakulat schrieb: On 25.07.06 19:52:49, frank paulsen wrote: Heino Tiedemann [EMAIL PROTECTED] writes: Freude: Endlich kommt mal ein Sun-Java nach debian. Die Javasituation bei deban hat mich schon zu woody Zeiten gestört. sun-java ist schon in Sarge mehr oder weniger problemlos

Re: lohnt sich schon Etch (wegen OOo2)

Am Donnerstag, 27. Juli 2006 10:49 schrieb Evgeni Golov: On Thu, 27 Jul 2006 10:16:31 +0200 Joerg Schilling [EMAIL PROTECTED] wrote: Andreas Barth schrieb uns verltetze dabei die Nettiquette... Joerg Schilling schrieb uns und verletzte dabei die Regeln der MLs und NGs, denn er setzte weder

Re: lohnt sich schon Etch (wegen OOo2)

Markus Schulz [EMAIL PROTECTED] wrote: Und schliesslich: Nicht jeder der OOo benutzen will ist in der Lage java-package zu benutzen. Allerdings weiss ich nicht ob sun-java5 mit Etch ausgeliefert wird, denn es gibt sun-java nur fuer amd64 und i386 und solange Sun nicht den Quellcode rausgibt

Re: lohnt sich schon Etch (wegen OOo2)

Christian Frommeyer [EMAIL PROTECTED] wrote: Am Mittwoch 26 Juli 2006 23:30 schrieb Joerg Schilling: Über diesen Streit gibt es schon genug Mailwechsel in den Archiven. Bitte ignoriert einfach das Thema und alle, die dazu schreiben. Gruß, Frank -- Frank Küster Single Molecule Spectroscopy,

Re: lohnt sich schon Etch (wegen OOo2)

Am Donnerstag 27 Juli 2006 10:16 schrieb Joerg Schilling: Andreas Barth schrieb uns verltetze dabei die Nettiquette... Wie kommst Du dadrauf? Danke daß Du mit Deinem Verhalten mich schon im ersten Wort bestätigst und zeigst wie die Dinge bei Debian laufen: Ich wusste nicht, das die Liste

Re: lohnt sich schon Etch (wegen OOo2)

Christian Frommeyer [EMAIL PROTECTED] wrote: Am Donnerstag 27 Juli 2006 10:16 schrieb Joerg Schilling: Bitte, bitte: Nicht auf diese Mail antworten, nicht auf Antworten zu dieser Mail antworten. Diese Diskussion ist bereits bis zur Vergasung geführt worden. Gruß und Dank, Frank -- Frank

Re: lohnt sich schon Etch (wegen OOo2)

Hi! Am Wed, 26 Jul 2006 17:28:39 +0200 schrieb Heino Tiedemann [EMAIL PROTECTED]: Java? Browser? Im Web? Wann hast Du denn das letzte mal ein Applet (Beziehungseeise dessen Platzhalter) in freier Wildbahn gesehen? Hier! Ich! Selber eingebunden in einem Forum für unseren Foren-Chat (pjirc). ;)

Re: lohnt sich schon Etch (wegen OOo2)

Christian Frommeyer [EMAIL PROTECTED] wrote: Am Donnerstag 27 Juli 2006 10:16 schrieb Joerg Schilling: Andreas Barth schrieb uns verltetze dabei die Nettiquette... Wie kommst Du dadrauf? Weil ich keine Antwort erhalten habe sondern mir die Antwort mit Google suchen mußte. Ich bin also

Re: lohnt sich schon Etch (wegen OOo2)

Am Dienstag 25 Juli 2006 20:10 schrieb Andreas Pakulat: Das hab ich doch glatt uebersehen. Ich hatte aufgrund des -base-Namens angenommen das die anderen darauf dependen... So kann man sich irren... Ja, das hab ich auch schon ein paar mal gedacht... das heißt bei OOo aber core. -base ist die

Re: lohnt sich schon Etch (wegen OOo2)

kai-martin knaak [EMAIL PROTECTED] wrote: Andreas Pakulat wrote: Tja, so koennen sich Erfahrungen unterscheiden. Seitdem ich meinen Laptop habe (das ist mittlerweile 2.5 Jahre her) hab ich nur kleinere Problemchen mit Sid Nett hier. Der eine wirft mir vor, ich würde testing zu Unrecht

Re: lohnt sich schon Etch (wegen OOo2)

Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote: On 25.07.06 21:58:32, Frank Küster wrote: Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote: Allerdings weiss ich nicht ob sun-java5 mit Etch ausgeliefert wird, denn es gibt sun-java nur fuer amd64 und i386 und solange Sun nicht den Quellcode rausgibt oder

Re: lohnt sich schon Etch (wegen OOo2)

On 26.07.06 10:14:20, Frank Küster wrote: Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote: Meine letzte Installation ist schon viel zu lange her, aber wenn Debian etwas ueber die Mirror's verteilen darf, duerfen sie es wohl auch auf den CD's vertreiben. Nein, denn die CD-Images enthalten Debian

Re: lohnt sich schon Etch (wegen OOo2)

On 26.07.06 03:52:13, kai-martin knaak wrote: Christian Frommeyer wrote: Entweder Frau Dau hat ein reines Büro-System ohne Internet-Anbindung, Das ist inzwischen extrem selten. Kann ich nicht bestätigen. In meiner Verwandtschaft war ich bis vor zwei Wochen der einzige mit

Re: lohnt sich schon Etch (wegen OOo2)

Frank Küster [EMAIL PROTECTED] wrote: Nein, ist es nicht. Es wird zwar offiziell vom Debian-Projekt supportet (oder wie schreibt man dieses schreckliche Wort?), aber es ist nicht unterstützt? Grüße, Claudius -- Claudius Hubig,= ,-_-. =.224491597 Es gibt

Re: lohnt sich schon Etch (wegen OOo2)

Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote: [noch mehr interessante Informationen] Danke dir fuer die Aufklaerung, so kann man auch dazulernen ohne -devel zu lesen ;-) Bitte sehr. Mir ist übrigens noch was eingefallen zur Ausgangsfrage: Gilt die Regel, dass ein Paket für alle (sinnvollen)

Re: lohnt sich schon Etch (wegen OOo2)

Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote: On 25.07.06 19:34:06, Heino Tiedemann wrote: Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote: On 25.07.06 18:34:17, Heino Tiedemann wrote: Frage1: Findet in debian Etch das OOo2 packet besser sein Java? Oder muss ich da auch noch rumhünnern? Java2

Re: lohnt sich schon Etch (wegen OOo2)

Frank Küster [EMAIL PROTECTED] wrote: Heino Tiedemann [EMAIL PROTECTED] wrote: Ich, der OP, hatte mich nur gewundert, das da in einem debian System eine Paketabhängigkeit nicht von selbst aufgelöst wird. Wenn ich von einer meiner apt-sources etwas installieren sill, so ist es mir bisher

Übersetzung von to support (was: lohnt sich schon Etch (wegen OOo2))

Claudius Hubig [EMAIL PROTECTED] wrote: Frank Küster [EMAIL PROTECTED] wrote: Nein, ist es nicht. Es wird zwar offiziell vom Debian-Projekt supportet (oder wie schreibt man dieses schreckliche Wort?), aber es ist nicht unterstützt? Finde ich in diesem Zusammenhang auch kein besseres Deutsch.

Re: lohnt sich schon Etch (wegen OOo2)

Am Mittwoch 26 Juli 2006 15:51 schrieb Andreas Pakulat: Es ging aber um Buero's und ich denke da sind mittlerweile deutlich mehr _mit_ Internetanschluss als ohne. Ich rede hier nicht von Baeckermeister Mustermann, dessen Buero aus einem PC im Hinterzimmer besteht... Müsste der nicht wegen

Re: lohnt sich schon Etch (wegen OOo2)

Am Mittwoch 26 Juli 2006 17:28 schrieb Heino Tiedemann: Java? Browser? Im Web? Wann hast Du denn das letzte mal ein Applet (Beziehungseeise dessen Platzhalter) in freier Wildbahn gesehen? Flash ja, aber Java? Ja es gibt sie noch. Ich hab zwar gerade keinen Link in der Hand, kann mich aber

Re: lohnt sich schon Etch (wegen OOo2)

Heino Tiedemann [EMAIL PROTECTED] wrote: Frank Küster [EMAIL PROTECTED] wrote: Wobei ich denke, dass auf einem Rechner für eine DAUin Java installiert sein sollte, schon wegen den Browsern - also kommt man in sarge um java-package doch nicht drumrum. Java? Browser? Im Web? Wann hast Du

Re: lohnt sich schon Etch (wegen OOo2)

Heino Tiedemann [EMAIL PROTECTED] wrote: gegeben ein Einzelplatz PC, Debian Sarge Bedingung: OpenOffice2. Gesucht: das Richtige Debian (Sarge / Etch). So, das waren die Randbedingungen in Kürze. Ein Arbeitsplatzrchner für eine Freundin (DAU) - OpenOffice2 ist ein MUSS. Absolutes

Re: lohnt sich schon Etch (wegen OOo2)

Christian Frommeyer [EMAIL PROTECTED] wrote: Am Mittwoch 26 Juli 2006 17:28 schrieb Heino Tiedemann: Java? Browser? Im Web? Wann hast Du denn das letzte mal ein Applet (Beziehungseeise dessen Platzhalter) in freier Wildbahn gesehen? Flash ja, aber Java? Ja es gibt sie noch. Ich hab zwar

Re: lohnt sich schon Etch (wegen OOo2)

Am Mittwoch 26 Juli 2006 18:10 schrieb Heino Tiedemann: Auf meinen Windows PC (inne Firma) habe ich java installiert und im Browser aber Abgeschaltet. Ja und? Das heißt im besten Fall das Du es in der Firma nicht brauchst. Es ist also nicht einfach so jemendem wir mir zu argumentieren,

Re: lohnt sich schon Etch (wegen OOo2)

Hi, Heino Tiedemann wrote: Auf der Originalseite von OpenOffice kann man ein .deb ^ .org. Das Programm heisst OpenOffice.org. Das wäre so, als würdest Du auch für KDE debs von sonstwoher installieren. Frage: Für

Re: Übersetzung von to support (was: lohnt sich schon Etch (wegen OOo2))

Frank Küster [EMAIL PROTECTED] wrote: Claudius Hubig [EMAIL PROTECTED] wrote: Frank Küster [EMAIL PROTECTED] wrote: Nein, ist es nicht. Es wird zwar offiziell vom Debian-Projekt supportet (oder wie schreibt man dieses schreckliche Wort?), aber es ist nicht unterstützt? Finde ich in diesem

Re: lohnt sich schon Etch (wegen OOo2)

Hallo Heino Tiedemann wrote: Heino Tiedemann [EMAIL PROTECTED] wrote: Mal ne andere Frage: Auf der Originalseite von OpenOffice kann man ein .deb herunterladen. Super aktuell. Hier: http://de.openoffice.org/downloads/quick.html?version=2.0.3 Linux x86 (deb) wählen. Frage: Für

Re: lohnt sich schon Etch (wegen OOo2)

On 26.07.06 17:26:04, Heino Tiedemann wrote: Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote: Wenn ich das richtig verstanden habe gibts einige Wizards die in Java implementiert sind? Irgendwie will mir das auch nicht so recht in den Kopf warum man da Java braucht wenn man schon eine andere PS fuer

Re: lohnt sich schon Etch (wegen OOo2)

On 26.07.06 17:59:18, Christian Frommeyer wrote: Am Mittwoch 26 Juli 2006 15:51 schrieb Andreas Pakulat: Es ging aber um Buero's und ich denke da sind mittlerweile deutlich mehr _mit_ Internetanschluss als ohne. Ich rede hier nicht von Baeckermeister Mustermann, dessen Buero aus einem PC im

Re: lohnt sich schon Etch (wegen OOo2)

Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote: On 26.07.06 17:26:04, Heino Tiedemann wrote: Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote: Wenn ich das richtig verstanden habe gibts einige Wizards die in Java implementiert sind? Irgendwie will mir das auch nicht so recht in den Kopf warum man da Java

Re: lohnt sich schon Etch (wegen OOo2)

Elias Gerber [EMAIL PROTECTED] wrote: On Sun, 2006-07-23 at 22:43 +0200, Heino Tiedemann wrote: Moin, gegeben ein Einzelplatz PC, Debian Sarge Bedingung: OpenOffice2. Gesucht: das Richtige Debian (Sarge / Etch). So, das waren die Randbedingungen in Kürze. Das sind in etwa genauso die

Re: lohnt sich schon Etch (wegen OOo2)

In article [EMAIL PROTECTED], Frank =?iso-8859-1?Q?K=FCster?= [EMAIL PROTECTED] wrote: Wenn ich h=F6re, Debian unterst=FCtzt cdrecord-ng, dann denke ich mir: Ah, endlich hat jemand angefangen, cdrecord neu zu schreiben, frei von Lizenzproblemen, und das mit offizieller Unterst=FCtzung des

Re: lohnt sich schon Etch (wegen OOo2)

Am Montag 24 Juli 2006 23:12 schrieb kai-martin knaak: Ja. Ich habe in den letzten Monaten mehrfach erlebt, dass Pakete aus sid in aus dem einen oder andern Grund nicht einsatzbereit waren. Ich dachte Du benutzt Sarge mit Etch Paketen? Jetzt auch noch Sid dazu oder wie? Und Du nimmst ernsthaft

Re: lohnt sich schon Etch (wegen OOo2)

kai-martin knaak [EMAIL PROTECTED] wrote: Frank Küster wrote: Jou, der OP hat ohne nähere Angaben von Problemen berichtet. Wie kommst du darauf, dass diese Probleme an sarge liegen und in etch nicht mehr auftreten? Ich habe lediglich davon berichtet, dass ich mit openoffice2 aus testing

Re: lohnt sich schon Etch (wegen OOo2)

Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote: On 23.07.06 22:43:34, Heino Tiedemann wrote: Ich habe jetzt den Nachmittag damit verbracht, festzustellen, das das Openoffice2 Paket von Bachports.org nicht so einfach mal eben installiert werden kann. Da muss man noch mit Blackdown Java

Re: lohnt sich schon Etch (wegen OOo2)

Evgeni Golov [EMAIL PROTECTED] wrote: On Sun, 23 Jul 2006 22:43:34 +0200 Heino Tiedemann [EMAIL PROTECTED] wrote: Ich habe jetzt den Nachmittag damit verbracht, festzustellen, das das Openoffice2 Paket von Bachports.org nicht so einfach mal eben installiert werden kann. Da muss man

Re: lohnt sich schon Etch (wegen OOo2)

Frank Küster [EMAIL PROTECTED] wrote: kai-martin knaak [EMAIL PROTECTED] wrote: Frank Küster wrote: Frage1: Findet in debian Etch das OOo2 packet besser sein Java? Ja. Das würde mich wundern, da OOo2 von backports.org unter sarge sein Java ja genauso problemlos findet. Der OP

Re: lohnt sich schon Etch (wegen OOo2)

kai-martin knaak [EMAIL PROTECTED] wrote: Heino Tiedemann wrote: OpenOffice2 ist ein MUSS. Absolutes Ausschlusskriterium. ok. Frage1: Findet in debian Etch das OOo2 packet besser sein Java? Ja. Bei mir läuft OpenOffice2 mit den Java-Wizards ohne dass ich mich großartig kümmern

Re: lohnt sich schon Etch (wegen OOo2)

bootlog [EMAIL PROTECTED] wrote: Heino Tiedemann wrote: Die Frtage ist ja: Muss ich diese Updates täglich haben? also ich würde die updates schon dringend empfehlen. es betrifft nunmal die aspekte sicherheit und stabilität. Der PC ist - wie erwähnt - bei einer Bekannten. Und mehr als

Re: lohnt sich schon Etch (wegen OOo2)

On 25.07.06 18:30:44, Heino Tiedemann wrote: Evgeni Golov [EMAIL PROTECTED] wrote: Bei meiner Freundin rennt Sarge mit OOo2 ohne Probleme. Wie läuft das eigentlich in Etch da ist OOo2 ja fest drin. Kann ja kaum sein, das man da auch selber Java per hand nachrüsten muss. In Etch gibts gij

Re: lohnt sich schon Etch (wegen OOo2)

On 25.07.06 18:34:17, Heino Tiedemann wrote: Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote: On 23.07.06 22:43:34, Heino Tiedemann wrote: Ich habe jetzt den Nachmittag damit verbracht, festzustellen, das das Openoffice2 Paket von Bachports.org nicht so einfach mal eben installiert werden kann.

Re: lohnt sich schon Etch (wegen OOo2)

Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote: On 25.07.06 18:30:44, Heino Tiedemann wrote: Evgeni Golov [EMAIL PROTECTED] wrote: Bei meiner Freundin rennt Sarge mit OOo2 ohne Probleme. Wie läuft das eigentlich in Etch da ist OOo2 ja fest drin. Kann ja kaum sein, das man da auch selber Java per

Re: lohnt sich schon Etch (wegen OOo2)

Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote: On 25.07.06 18:34:17, Heino Tiedemann wrote: Klar, wenn man es dann mal erfährt. OOo2 liegt auf backports org. Das Java nicht. Weil es in Etch ausser gij keine Java2 Implementierung gibt (und selbst der hat AFAIK bei den Swing-Sachen noch erhebliche

Re: lohnt sich schon Etch (wegen OOo2)

Hallo, Andreas Pakulat wrote: On 25.07.06 18:34:17, Heino Tiedemann wrote: Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote: On 23.07.06 22:43:34, Heino Tiedemann wrote: Ich habe jetzt den Nachmittag damit verbracht, festzustellen, das das Openoffice2 Paket von Bachports.org nicht so einfach mal

Re: lohnt sich schon Etch (wegen OOo2)

Heino Tiedemann [EMAIL PROTECTED] writes: Freude: Endlich kommt mal ein Sun-Java nach debian. Die Javasituation bei deban hat mich schon zu woody Zeiten gestört. sun-java ist schon in Sarge mehr oder weniger problemlos durch java-package installierbar.

Re: lohnt sich schon Etch (wegen OOo2)

On 25.07.06 19:52:49, frank paulsen wrote: Heino Tiedemann [EMAIL PROTECTED] writes: Freude: Endlich kommt mal ein Sun-Java nach debian. Die Javasituation bei deban hat mich schon zu woody Zeiten gestört. sun-java ist schon in Sarge mehr oder weniger problemlos durch java-package

Re: lohnt sich schon Etch (wegen OOo2)

On 25.07.06 19:34:06, Heino Tiedemann wrote: Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote: On 25.07.06 18:34:17, Heino Tiedemann wrote: Frage1: Findet in debian Etch das OOo2 packet besser sein Java? Oder muss ich da auch noch rumhünnern? Java2 brauchst du auch dort. Beschwere dich

Re: lohnt sich schon Etch (wegen OOo2)

Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote: Allerdings weiss ich nicht ob sun-java5 mit Etch ausgeliefert wird, denn es gibt sun-java nur fuer amd64 und i386 und solange Sun nicht den Quellcode rausgibt oder das fuer die anderen 9 Architekturen von Debian baut wird sich das wohl auch nicht

Re: lohnt sich schon Etch (wegen OOo2)

Heino Tiedemann [EMAIL PROTECTED] wrote: Ich, der OP, hatte mich nur gewundert, das da in einem debian System eine Paketabhängigkeit nicht von selbst aufgelöst wird. Wenn ich von einer meiner apt-sources etwas installieren sill, so ist es mir bisher völlig fremd gewesen, das ich nicht die

Re: lohnt sich schon Etch (wegen OOo2)

On 25.07.06 21:58:32, Frank Küster wrote: Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote: Allerdings weiss ich nicht ob sun-java5 mit Etch ausgeliefert wird, denn es gibt sun-java nur fuer amd64 und i386 und solange Sun nicht den Quellcode rausgibt oder das fuer die anderen 9 Architekturen von

Re: lohnt sich schon Etch (wegen OOo2)

Andreas Pakulat wrote: Tja, so koennen sich Erfahrungen unterscheiden. Seitdem ich meinen Laptop habe (das ist mittlerweile 2.5 Jahre her) hab ich nur kleinere Problemchen mit Sid Nett hier. Der eine wirft mir vor, ich würde testing zu Unrecht als stabil bezeichnen und der nächste empfindet

Re: lohnt sich schon Etch (wegen OOo2)

On 26.07.06 03:19:26, kai-martin knaak wrote: Andreas Pakulat wrote: Tja, so koennen sich Erfahrungen unterscheiden. Seitdem ich meinen Laptop habe (das ist mittlerweile 2.5 Jahre her) hab ich nur kleinere Problemchen mit Sid Nett hier. Der eine wirft mir vor, ich würde testing zu

Re: lohnt sich schon Etch (wegen OOo2)

Christian Frommeyer wrote: Ich dachte Du benutzt Sarge mit Etch Paketen? Jetzt auch noch Sid dazu oder wie? Und Du nimmst ernsthaft an, wenn Du da Probleme hast liegt das nur an Sid? Ich benutze mehrere Rechner. Desktop-Arbeit, Desktop-Freizeit, Laptop, Backup-Server, Fax- und Drucker-Server.

Re: lohnt sich schon Etch (wegen OOo2)

Am Sonntag 23 Juli 2006 23:56 schrieb kai-martin knaak: Wirklich instabil ist eigentlich nur nur unstable. Daher der Name Naja, das kann man so auch nicht sagen. Ich hatte mit testing wesentlich mehr Probleme als mit sid. Deshalb habe ich hier auch wieder auf sid umgestellt. Gruß Chris --

Re: lohnt sich schon Etch (wegen OOo2)

kai-martin knaak [EMAIL PROTECTED] wrote: Heino Tiedemann wrote: OpenOffice2 ist ein MUSS. Absolutes Ausschlusskriterium. ok. Frage1: Findet in debian Etch das OOo2 packet besser sein Java? Ja. Das würde mich wundern, da OOo2 von backports.org unter sarge sein Java ja genauso

Re: lohnt sich schon Etch (wegen OOo2)

Frank Küster wrote: Frage1: Findet in debian Etch das OOo2 packet besser sein Java? Ja. Das würde mich wundern, da OOo2 von backports.org unter sarge sein Java ja genauso problemlos findet. Der OP meinte, das wäre nicht der Fall und er müsse sich mit ein Blackdown Java bepuscheln.

Re: lohnt sich schon Etch (wegen OOo2)

Am Montag 24 Juli 2006 10:06 schrieb kai-martin knaak: Der langsame Upgrade-Weg bei dem ich erstmal nur die mich interessierenden Pakete aus testing mit ihren Abhängigkeiten installiert habe, hat soweit reibungslos geklappt. Das kommt bei testing sehr stark darauf an, wann man diesen Weg

Re: lohnt sich schon Etch (wegen OOo2)

kai-martin knaak [EMAIL PROTECTED] wrote: Frank Küster wrote: Frage1: Findet in debian Etch das OOo2 packet besser sein Java? Ja. Das würde mich wundern, da OOo2 von backports.org unter sarge sein Java ja genauso problemlos findet. Der OP meinte, das wäre nicht der Fall und er müsse

Re: lohnt sich schon Etch (wegen OOo2)

Heino Tiedemann wrote: Hallo Martin, hast Du nur mir gemailt? Oder aich der Mailingliste? ja, habe ich tatsächlich... ich gehe immer nur auf antworten und dann ist da standartmäßig der absender als empfänger eingetragen. muss ich mir mal angewöhnen dann die liste einzusetzen. Ich bin

Re: lohnt sich schon Etch (wegen OOo2)

On Mon, 24 Jul 2006 15:22:15 +0200 bootlog [EMAIL PROTECTED] wrote: deswegen die sache mit dem starter auf dem desktop. erklär ihr einfach das sie einmal die woche draufklicken und abwarten soll. der starter führt dann ein mini skript aus mit 'sudo aptitude update | sudo aptitude -y

Re: lohnt sich schon Etch (wegen OOo2)

Evgeni Golov wrote: On Mon, 24 Jul 2006 15:22:15 +0200 bootlog [EMAIL PROTECTED] wrote: deswegen die sache mit dem starter auf dem desktop. erklär ihr einfach das sie einmal die woche draufklicken und abwarten soll. der starter führt dann ein mini skript aus mit 'sudo aptitude update |

Re: lohnt sich schon Etch (wegen OOo2)

Hallo bootlog, hast Du keinen richtigen Namen? bootlog, 24.07.2006 (d.m.y): das problem ist, dass sich viele leute regelrecht dagegen sträuben sich mit dem system womit sie arbeiten auseinanderzusetzen, oder gar etwas zu lernen. wenn ich ganz ehrlich bin halte ich für solche leute eher MAC

Re: lohnt sich schon Etch (wegen OOo2)

On Mon, 24 Jul 2006 17:58:19 +0200 bootlog [EMAIL PROTECTED] wrote: Evgeni Golov wrote: On Mon, 24 Jul 2006 15:22:15 +0200 bootlog [EMAIL PROTECTED] wrote: deswegen die sache mit dem starter auf dem desktop. erklär ihr einfach das sie einmal die woche draufklicken und abwarten soll.

Re: lohnt sich schon Etch (wegen OOo2)

Frank Küster wrote: Jou, der OP hat ohne nähere Angaben von Problemen berichtet. Wie kommst du darauf, dass diese Probleme an sarge liegen und in etch nicht mehr auftreten? Ich habe lediglich davon berichtet, dass ich mit openoffice2 aus testing keine derartigen Probleme kenne. Der ganze

Re: lohnt sich schon Etch (wegen OOo2)

On 24.07.06 23:12:09, kai-martin knaak wrote: Frank Küster wrote: Wirklich instabil ist eigentlich nur nur unstable. Daher der Name ;-) Der Name ist trotzdem Programm. Wieder so eine Aussage - hast du dafür auch Argumente? Ja. Ich habe in den letzten Monaten mehrfach erlebt, dass

lohnt sich schon Etch (wegen OOo2)

Moin, gegeben ein Einzelplatz PC, Debian Sarge Bedingung: OpenOffice2. Gesucht: das Richtige Debian (Sarge / Etch). So, das waren die Randbedingungen in Kürze. Ein Arbeitsplatzrchner für eine Freundin (DAU) - OpenOffice2 ist ein MUSS. Absolutes Ausschlusskriterium. Ich habe jetzt den

Re: lohnt sich schon Etch (wegen OOo2)

On Sun, 23 Jul 2006 22:43:34 +0200 Heino Tiedemann [EMAIL PROTECTED] wrote: Ich habe jetzt den Nachmittag damit verbracht, festzustellen, das das Openoffice2 Paket von Bachports.org nicht so einfach mal eben installiert werden kann. Da muss man noch mit Blackdown Java rumhünnern und sich

Re: lohnt sich schon Etch (wegen OOo2)

On 23.07.06 22:43:34, Heino Tiedemann wrote: Moin, gegeben ein Einzelplatz PC, Debian Sarge Bedingung: OpenOffice2. Gesucht: das Richtige Debian (Sarge / Etch). So, das waren die Randbedingungen in Kürze. Ein Arbeitsplatzrchner für eine Freundin (DAU) - OpenOffice2 ist ein MUSS.

Re: lohnt sich schon Etch (wegen OOo2)

Frage1: Findet in debian Etch das OOo2 packet besser sein Java? Oder muss ich da auch noch rumhünnern? OO installieren, starten, läuft. Frage2: Wie weit ist Etch? Ist das noch sehr instabil, oder kann man es als Arbeitsplatz-Sytem schon einsetzen? Ich habe etch am laufen. Ohne nennenswerte

Re: lohnt sich schon Etch (wegen OOo2)

Heino Tiedemann wrote: OpenOffice2 ist ein MUSS. Absolutes Ausschlusskriterium. ok. Frage1: Findet in debian Etch das OOo2 packet besser sein Java? Ja. Bei mir läuft OpenOffice2 mit den Java-Wizards ohne dass ich mich großartig kümmern musste. (Das Stichwort Blackdown Java sagt mir

Re: lohnt sich schon Etch (wegen OOo2)

Evgeni Golov schrieb: Oder du nimmst das Java von Sun und java-package ;-) Bei meiner Freundin rennt Sarge mit OOo2 ohne Probleme. Kann mich Evgeni da nur anschließen, bei mir läuft auch Sun-Java 1.5 (mit java-package, make-jpkg, etc... aufbereitet) mit OOo2 ohne jedes Problem...