Kernel 2.6 packages for Debian 3.0 Alpha 1

2004-03-19 Diskussionsfäden Adrian Bunk
Sorry for the cross-post. This is the only mail advertising these packages I'll send to these lists. There's a low traffic (approx. 1 Mail/week) announcement mailing list that informs you about new releases of these packages (including security fixes in the packages). To subscribe send a mail wit

Re: suche athena widgets librarys

2003-10-23 Diskussionsfäden Adrian Bunk
On Thu, Oct 23, 2003 at 10:33:45PM +0200, Carsten Wenske wrote: > Hi Liste ;) Hallo Carsten, > also ich habe folgendes Problem: > ich möchte die Treiber für meine soundcard installieren. ich habe mir die > treiber für den sam9407 chip (sam9047-1.0.4) auch besorgt, kann sie aber nich > kompilie

Re: kile und broken packages

2003-10-23 Diskussionsfäden Adrian Bunk
On Tue, Oct 21, 2003 at 11:34:23PM +0200, Martin Wegmann wrote: > On Tuesday 21 October 2003 20:59, Adrian Bunk wrote: >... > > Kurzzusammmenfassung: > > Du scheinst XFree86 4.3 Pakete die nicht aus unstable kommen (dort gibt > > es nur 4.2.1) installiert zu haben. > >

Re: gcc 3.x unter woody parallel installieren?

2003-10-23 Diskussionsfäden Adrian Bunk
On Thu, Oct 23, 2003 at 10:08:52PM +0200, Juergen Bausa wrote: > Ich habe woody mit gcc 2.95 installiert und brauche für eine > Bibliothek (openhbci) unbedingt einen gcc 3.x. Da ich mein > System nicht zu sehr verändern möchte (läuft stabil), würde > ich gerne einen zweiten gcc parallel installi

Re: OT: Kernel-Meldungen

2003-10-23 Diskussionsfäden Adrian Bunk
On Thu, Oct 23, 2003 at 10:30:08AM +0200, Tim Boneko wrote: > > Was wollen denn wohl die folgenden Meldungen meines (2.6.0test8-) > Kernels mir sagen? Traten heute zum ersten Mal auf, bisher keine > Probleme mit diesem Build gehabt. > > tim > > PCI: Setting latency timer of device :0

Re: kernel mag nicht booten

2003-10-22 Diskussionsfäden Adrian Bunk
On Wed, Oct 22, 2003 at 09:56:25PM +0200, Frank Lassowski wrote: > > Moin! Hallo Frank! > ich versuch einer wirklich alten Maschine (486DX33 - wohl nur als SX25 > erkannt -, ISA-Bus, 2 HDs), auf der woody.r0 unter dem kernel 2.0.36 > läuft, einen neuen selbigen 2.2.20 zu spendieren. Das allerd

Re: kernel mag nicht booten

2003-10-22 Diskussionsfäden Adrian Bunk
On Wed, Oct 22, 2003 at 11:24:11PM +0200, Uwe Kerstan wrote: > > Spontan würde mir CONFIG_MATH_EMULATION und CONFIG_MTRR > einfallen. Das eine rein, das andere raus - oder andersrum. ;-) CONFIG_MTRR sollte nichts ausmachen. MTRRs werden nur verwendet wenn sie auch vorhanden sind. Gruss Adrian

Re: kile und broken packages

2003-10-21 Diskussionsfäden Adrian Bunk
On Tue, Oct 21, 2003 at 06:40:50PM +0200, Martin Wegmann wrote: >... > [EMAIL PROTECTED]:/home/baliola# apt-get -f install > Reading Package Lists... Done > Building Dependency Tree... Done > Correcting dependencies... Done > The following extra packages will be installed: > libxcursor-dev > The

Re: cgi kann Magick.so nicht finden...

2003-10-20 Diskussionsfäden Adrian Bunk
On Sat, Oct 18, 2003 at 01:43:00PM +0200, Manfred Gnädig wrote: > Hallo Adrian, Hallo Manfred, > > Kannst Du mir die Ausgabe von > > dpkg --status perlmagick libmagick5 > > schicken? > > Da kommt bei mir: > > dpkg --status perlmagick libmagick5 >... > Package: libmagick5 > Status: install ok i

Re: APT Problem

2003-10-18 Diskussionsfäden Adrian Bunk
On Sat, Oct 18, 2003 at 07:15:55AM -0400, [EMAIL PROTECTED] wrote: > Hallo, Hallo Marc, > ich verwende Debain 3.0 und habe jetzt mit APT folgendes Problem: > Immer wenn ich mit apt-get install etwas Installuieren will, bekomme ich > folgende und ähnliche Meldungen: > > W: Couldn't stat source

Re: cgi kann Magick.so nicht finden...

2003-10-18 Diskussionsfäden Adrian Bunk
On Sat, Oct 18, 2003 at 01:13:30PM +0200, Manfred Gnädig wrote: > Hallo Adrian, Hallo Manfres, > ich habe gerade libdps1 installiert. > So wie es jetzt aussieht funktioniert alles. > > Warum das mit den Abhängigkeiten nicht funktioniert hat > ist mir auch ein Rätsel. das versuche ich auch her

Re: cgi kann Magick.so nicht finden...

2003-10-18 Diskussionsfäden Adrian Bunk
On Sat, Oct 18, 2003 at 12:42:25PM +0200, Manfred Gnädig wrote: > Hallo Adrian, Hallo Manfred, >... > Heißt das, libdpstk.so.1 ist gar nicht installiert? > Welches Paket brauche ich dafür? Das ist im Paket libdps1, das sollte aber eigentlich ueber Abhaengigkeiten automatisch installiert sein.

Re: cgi kann Magick.so nicht finden...

2003-10-18 Diskussionsfäden Adrian Bunk
On Fri, Oct 17, 2003 at 11:17:28PM +0200, Manfred Gnädig wrote: > Hallo, Hallo Manfred, > beider Einrichtung eines CGI bekomme ich diese Fehlermeldung. > > > A FATAL CGI ERROR HAS OCCURRED > == >... > libdpstk.so.1: cannot open shared object file: No such file or

Re: kile und broken packages

2003-10-17 Diskussionsfäden Adrian Bunk
On Fri, Oct 17, 2003 at 01:42:58PM +0200, Martin Wegmann wrote: > hallo, > > ich habe kile installiert, was die folgende Fehlermeldung lieferte: > > Unpacking replacement kdelibs-data ... > dpkg: error processing > /var/cache/apt/archives/kdelibs-data_4%3a3.1.4-2_all.deb (--unpack): > trying t

Re: Fw: Alten Kernel reaktivieren?

2003-10-17 Diskussionsfäden Adrian Bunk
On Fri, Oct 17, 2003 at 11:51:31AM +0200, Andreas Bohnert wrote: >... > ich hab in meinem modules verzeichnis nun ein 2.2.20 und ein 2.4.14 > unterverzeichnis. > weiss der kernel automatisch, aus welchem verzeichnis er seine module laden > soll? Ja. > gruß > andreas Gruss Adrian -- "Is

Re: Unmet dependencies

2003-10-16 Diskussionsfäden Adrian Bunk
On Thu, Oct 16, 2003 at 03:54:11PM +0200, Thomas Mildenberger wrote: > Hallo Liste, Hallo Thomas, >... > Und damit ist der Kreis geschlossen: Wie kann ich ihn durchbrechen? dpkg --force-depends > Danke fuer die Hilfe, > > Thomas Gruss Adrian -- "Is there not promise

Re: g-brief - Ersatz? Manuelle Installation?

2003-10-15 Diskussionsfäden Adrian Bunk
On Wed, Oct 15, 2003 at 09:30:39AM +0200, Mario Mueller wrote: > anno 15.10.2003 schrieb Daniel Just: > > Hallo, Hallo Mario, > ... das ist schon ne Weile her. Ich versuchs trotzdem: >... > 3. latex g-brief.dtx (mindestens 100mal Enter ;-) ) >... falsch! latex g-brief.ins > Bye Gruss Adri

Re: dependencies-Bug in kdelibs/kdelibs4?

2003-10-14 Diskussionsfäden Adrian Bunk
On Tue, Oct 14, 2003 at 06:35:51PM +0200, Alexander Fieroch wrote: > Hallo Liste, Hallo Alexander, >... > ein angegebenes "apt-get -f install" führt auch nicht zum Ziel, sondern zu: > > apt-get -f install >... > Preparing to replace kdelibs-data 4:3.1.4-1 (using > .../kdelibs-data_4%3a3.1.4-2

Re: Dateien eines Verzeichnisses durchsuchen....

2003-10-13 Diskussionsfäden Adrian Bunk
On Sun, Oct 12, 2003 at 10:24:40PM +0200, Manfred Gnaedig wrote: > Hallo, Hallo Manfred, > ich bin auf der Suche nach einem Eintrag in einer Datei, > weiß aber nicht in welcher Datei der Eintrag seht. > > Wie heißt da das Zauberwort? > > Im Verzeichnis > /home/www/web570 > muß es eine Datei ge

Re: Paket -lX11

2003-10-11 Diskussionsfäden Adrian Bunk
On Sat, Oct 11, 2003 at 10:01:11PM +0200, Jan Lühr wrote: > ja hallo erstmal,... Hallo Jan, > weder xlibs noch xlibs-dev lassen mich beim gcc -lX11 benutzen. In welchem > Paket liegt die lib? in xlibs-dev, du musst gcc aber erklaeren dass die lib in /usr/X11R6/lib/ liegt (mit der -L Option).

Re: Reply To All (was: Re: Reply problem bei dieser Liste)

2003-10-11 Diskussionsfäden Adrian Bunk
On Sat, Oct 11, 2003 at 03:41:36PM +0200, Udo Müller wrote: > Hi Adrian, hi Maik, Hallo Udo, > könnt ihr mal aufhören, die Mails per Cc an mich zu schicken! Wenn ich > die Mails doppelt haben wollen würde, hätte ich ein > Mail-Follow-Up-To-Header gesetzt. wenn es dir so wichtig ist kein Cc zu

Re: Reply problem bei dieser Liste

2003-10-11 Diskussionsfäden Adrian Bunk
On Sat, Oct 11, 2003 at 01:14:57AM +0200, Maik Holtkamp wrote: > Hi, Hallo Maik, > 0n 03/10/[EMAIL PROTECTED]:58 Adrian Bunk told me: > > > Wer Antworten nur einmal bekommen moechte kann bei jedem halbwegs > > vernuenftigen MUA einen entsprechenden Header in

Re: spamassassin & bayes - Erfolgskontrolle?

2003-10-11 Diskussionsfäden Adrian Bunk
On Sat, Oct 11, 2003 at 11:53:21AM +0200, Kai Weber wrote: >... > PS: Benutzt jmd. zur Spamfilterung _nur_ einen Bayes-Filter (bogofilter) > und kann über seine Erfahrungen kurz Auskunft geben? Ich verwende bogofilter seit etwa sieben Monaten. Bilanz: - kein einziger false positive - 100-200 Spa

Re: Reply problem bei dieser Liste

2003-10-10 Diskussionsfäden Adrian Bunk
On Fri, Oct 10, 2003 at 07:49:42PM +0200, Udo Müller wrote: > Marius Oskandi wrote: > >On Fre, 2003-10-10 at 16:52, Adrian Bunk wrote: > >>Das ist persoenliche Ansichtssache, ich z.B. habe es lieber, wenn ich > >>auf Antworten auf Mails von mir ein explizietes Cc beko

Re: Reply problem bei dieser Liste

2003-10-10 Diskussionsfäden Adrian Bunk
On Fri, Oct 10, 2003 at 03:11:20PM +0200, Marius Oskandi wrote: > Hallo! Hallo Marius! > Mal eine generelle Frage... > > Stimmt es, dass diese Mailingliste den Reply-To Header gar nicht setzt? > > ...macht nämlich alles ziemlich umständlich... > > PS: vielleicht weiß ja einer vom debian-suppo

Re: wget - unsupprted scheme

2003-10-09 Diskussionsfäden Adrian Bunk
On Thu, Oct 09, 2003 at 05:42:45PM +0200, Michael Hierweck wrote: > Hallo, Hallo Michael, > sobald ich versuche mit wget eine Datei via https herunterzuladen, > erhalte ich den Fehler "unsupported scheme https://". > > Gemäß Doku unterstützt wget aber https... >... in Debian 3.0 ist wget ohne

Re: Problem mit kernel 2.4.16 und realtek-Karte

2003-10-09 Diskussionsfäden Adrian Bunk
On Thu, Oct 09, 2003 at 04:19:11PM +0200, Wilhelm Kutting wrote: > Hallo, Hallo Wilhelm, > ich habe mittels menuconfig das Modul rtl8139 zu meinem > Wunschkernel hinzugefügt >... > Weiss jemand Rat? Wie genau hiess die Option die du aktiviert hast? Was genau steht im Hilfstext zu dieser Option

Re: openoffice aus unstable bringt System zum stehen

2003-10-07 Diskussionsfäden Adrian Bunk
On Tue, Oct 07, 2003 at 12:37:10PM +0200, Gerhard Reuteler wrote: > Ich fahre testing. Nachdem ich Openoffice.org aus unstable installiert > hatte, kriege ich beim Hochfahren als letzte Kernelmeldungen > > starting CUPSys: cupsdparport0: PC-style at 0x378 (0x778) [PCSPP(,...)] > parport0: irq 7

Re: Pro und Contro mbox und maildir

2003-10-06 Diskussionsfäden Adrian Bunk
On Sun, Sep 28, 2003 at 10:45:44PM +0200, Michelle Konzack wrote: > Am 2003-09-28 12:19:24, schrieb Andreas Metzler: > >Matthias Fechner <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > >- Maildir braucht mehr Platz. Auf ext2/3 (oder ReiserFS mit notail) > > belegt eine 2 Zeichen grosse Datei eben nicht 2 Bytes so

Re: Backport Kernel gesucht

2003-10-03 Diskussionsfäden Adrian Bunk
On Wed, Oct 01, 2003 at 08:15:40AM +0200, Martin Reising wrote: > On Wed, Oct 01, 2003 at 03:33:09AM +0200, Adrian Bunk wrote: > > > > Ein Internal Compiler Error ist ein Bug im Compiler. > > > > Das Beste was der Kernel-Maintainer machen kann ist einen Konflikt mi

Re: Backport Kernel gesucht

2003-10-03 Diskussionsfäden Adrian Bunk
On Wed, Oct 01, 2003 at 08:04:57AM +0200, Norbert Tretkowski wrote: > * Adrian Bunk wrote: > > On Tue, Sep 30, 2003 at 11:07:39PM +0200, Norbert Tretkowski wrote: > > > * Mario Duve wrote: > > > > Gibt es, und kennt jemand einen kernel backport 2.4.22 für woody? >

Re: Backport Kernel gesucht

2003-09-30 Diskussionsfäden Adrian Bunk
On Tue, Sep 30, 2003 at 11:07:39PM +0200, Norbert Tretkowski wrote: > * Mario Duve wrote: > > Gibt es, und kennt jemand einen kernel backport 2.4.22 für woody? > > Ich habe am Wochenende versucht, einen Backport zu bauen, bricht > leider mit einem "internal compiler error" ab. > > Bugreport ist r

Re: unmet dependencies bei unstable

2003-09-30 Diskussionsfäden Adrian Bunk
On Tue, Sep 30, 2003 at 05:59:40PM +0200, Markus Hansen wrote: > Hi. Hallo Markus, >... > wie kann ich/man denn überhaupt KDE3.1.3 aus unstable installieren? >... Im Augenblick scheinbar gar nicht... > > >... > > > Also ich würde mal sagen g++ 2.95, da es ja ein "woody"Paket ist. > > >

Re: unmet dependencies bei unstable

2003-09-30 Diskussionsfäden Adrian Bunk
On Tue, Sep 30, 2003 at 04:08:59PM +0200, Markus Hansen wrote: > Hi. Hallo Markus, >... > > apt-get install kdebase ksysguard > > > > usw.; dadurch solltest du das Problem finden. > > KDEBase basiert auf ksysguard, das will ksysguardd haben, das will > libsensord-1debian1 haben, und das find

Re: testing oder unstable - was nimmt man derzeit besser ?

2003-09-30 Diskussionsfäden Adrian Bunk
On Tue, Sep 30, 2003 at 03:23:44PM +0200, Alexander Schmehl wrote: > * Peter Schubert <[EMAIL PROTECTED]> [030930 08:55]: > > > z.Z. habe ich den Eindruck - aber eben nur den eines Laien - das auf dem > > Testing-Server etliches drauf ist, was gar nicht mehr funktioniert. > > Dann installier rep

Re: in welcher Version ist php4 aus unstable

2003-09-30 Diskussionsfäden Adrian Bunk
On Mon, Sep 29, 2003 at 04:10:22AM +0200, Andreas Pakulat wrote: > On 29.Sep 2003 - 00:36:33, Adrian Bunk wrote: > > Ok, offensichtlich hab ich da nen falschen Eindruck hinterlassen. Ich > habe nicht so viel Ahung von der Policy oder dem Pakete bauen - ich > habe einige für mich

Re: unmet dependencies bei unstable

2003-09-30 Diskussionsfäden Adrian Bunk
On Tue, Sep 30, 2003 at 11:12:27AM +0200, Markus Hansen wrote: >... > LordKelvinAthlonXP:/home/markus# apt-cache policy kdebase > kdebase: > Installed: 4:3.1.3-0woody1 > Candidate: 4:3.1.3-1 > Version Table: > 4:3.1.3-1 0 > 500 http://ftp2.de.debian.org unstable/main Packages >

Re: Verwirrt! Welche CPU mit welcher Woody Version?

2003-09-30 Diskussionsfäden Adrian Bunk
On Mon, Sep 29, 2003 at 11:51:07PM +0200, Patrick Cornelissen wrote: > Adrian Bunk wrote: > > >Wenn du das Problem verstehst, dann verstehst du auch, warum Gentoo > >dabei nicht weiterhilft. > > > > > ? > Gentoo ist doch soweit ich das mitbekommen habe, ext

Re: Verwirrt! Welche CPU mit welcher Woody Version?

2003-09-29 Diskussionsfäden Adrian Bunk
On Mon, Sep 29, 2003 at 11:43:51AM +0200, Patrick Cornelissen wrote: > Adrian Bunk wrote: > > >Wenn du ein Programm fuer 64Bit kompilierst muessen auch alle > >Bibliotheken die dieses Programm verwendet (incl. der glibc) fuer 64Bit > >kompiliert sein. > > >

Re: Releasezyklen

2003-09-29 Diskussionsfäden Adrian Bunk
On Mon, Sep 29, 2003 at 10:28:50AM +0200, Frank Evers wrote: > > Nein, natürlich kann (und soll) das keine Qualität vergleichbar stable > sein. Mir geht es lediglich darum die wuchernden Backports wieder auf > eine gemeinsame Basis zurückzuführen. Natürlich hat Michelle Recht, daß, > wer ein gr

Re: Verwirrt! Welche CPU mit welcher Woody Version?

2003-09-29 Diskussionsfäden Adrian Bunk
On Mon, Sep 29, 2003 at 07:24:49AM +0200, Peter Schubert wrote: > Hi, Hallo Peter, > sagt mal, wo ist denn für den Normal-User der *sichtbare* Unterschied, > ob etwas in der 64Bit- oder in der 32Bit-Emu läuft ? Bei der > Geschwindigkeit, die die neuen Kisten bereits haben, kriegt man das da >

Re: Verwirrt! Welche CPU mit welcher Woody Version?

2003-09-29 Diskussionsfäden Adrian Bunk
On Mon, Sep 29, 2003 at 08:30:30AM +0200, Patrick Cornelissen wrote: > Matthias Hentges wrote: > > >Die 64Bit Kernelunterstützung nutzen dem 32Bit Userland kaum etwas. > >Ein Programm muss für 64Bit optimiert werden um die 64Bit nutzen zu > >können, ansonsten laufen die Apps in der 32Bit Emulation

Re: Verwirrt! Welche CPU mit welcher Woody Version?

2003-09-29 Diskussionsfäden Adrian Bunk
On Mon, Sep 29, 2003 at 07:18:04AM +0200, Seffen Lorch wrote: > Du (Matthias Hentges) schriebst: > > > > Wenn ich den Vortrag auf dem Linuxtag richtig in Erinnerung hab, > > > dürfte das kein Problem sein, ein 32bit System auf der Kiste zum > > > Rennen zu bekommen und die 64bit Fähigheit in einem

Re: in welcher Version ist php4 aus unstable

2003-09-28 Diskussionsfäden Adrian Bunk
On Sun, Sep 28, 2003 at 09:57:37PM +0200, Andreas Pakulat wrote: > On 26.Sep 2003 - 06:34:35, Alexander Schmehl wrote: > > > > Nein, das stimmt schon. Es handelt sich um den dritten Release > > Candidate für die Version 4.3.3, also etwas das neuer ist als 4.3.2, > > aber noch kein echtes 4.3.3 ist

Re: Verwirrt! Welche CPU mit welcher Woody Version?

2003-09-28 Diskussionsfäden Adrian Bunk
On Sun, Sep 28, 2003 at 11:37:25PM +0200, qbert wrote: > Hi. Hallo Philipp, > Ich brauche ein Woody System das abgeht wie Schmitz Katze, ohne große > Probleme oder Kompromisse bei dem zu machen was man von Woody/i386 > gewohnt ist. Vorallem was das vorhandensein von Paketen angeht. Das > ganz

Re: Debian-Version????

2003-09-28 Diskussionsfäden Adrian Bunk
On Sun, Sep 28, 2003 at 10:18:20PM +0200, Julian Hüper wrote: > Hallo Liste Hallo Julian, > Ich habe gerade wieder Win XP installiert weil ich von dem Abhängigkeitssystem von > SuSE total angenervt bin. > Jetzt will ich Debian installieren. > Welche Version könnt ihr mir empfehlen und wo bekomm

Re: Releasezyklen WAS: CD als User Brennen

2003-09-28 Diskussionsfäden Adrian Bunk
On Sun, Sep 28, 2003 at 09:33:12PM +0200, Frank Evers wrote: > Hallo Adrian Hallo Frank, >... > Es wäre evt. sinnvoll Zwischenreleases zu veröffentlichen, die auf stable > aufbauen, jedoch Pakete die > > 1. notwendig sind um aktuelle Hardware zu bedienen (kernel, XFree86 ...) > 2. wichtige Ben

Re: OT: Softwarepatente

2003-09-28 Diskussionsfäden Adrian Bunk
On Sun, Sep 28, 2003 at 07:19:43PM +0200, Peter Schubert wrote: > Hallo, Hallo Peter, > muss echt mal fragen, weil ich 8 Tage hinterm Mond warich war über > eine Woche zu einer Tagung, kein Radio nichts, im Internet findet ich ja > auch keinen kollektiven Aufschrei, dass da was nun beschlo

Re: Funktioniert wine überhaupt nicht mehr ?

2003-09-28 Diskussionsfäden Adrian Bunk
On Sun, Sep 28, 2003 at 07:01:06AM +0200, Peter Schubert wrote: > Adrian Bunk wrote: > > Hallo Adrian, Hallo Peter, >... > die letzte Quelle war diese hier > http://people.debian.org/~andreas/debian/dists/wine/main/ > > da waren etliche Versionsnummern drauf, die man

Re: stable, testing, unstable

2003-09-28 Diskussionsfäden Adrian Bunk
On Sun, Sep 28, 2003 at 03:19:16PM +0200, Markus Hansen wrote: > > Apropo Sarge: > Hat jemand so eine ungefähre Ahnung, wann sarge stable sien könnte? > Bitte sagt nicht "dann, wann es fertig ist" oder so, ich weiß wie Debian > Funktioniert, aber hat irgendjemand so eine lockere Zeitliche Einschä

Re: Funktioniert wine überhaupt nicht mehr ?

2003-09-27 Diskussionsfäden Adrian Bunk
On Sat, Sep 27, 2003 at 08:23:26PM +0200, Peter Schubert wrote: > Hallo Hallo Peter, > inzwischen ist es nahezu Wurscht, woher ich mir die Wine-Pakete (wine, > libwine, libwine-art etc.) hole - Nichts geht davon mehr. bis jetzt habe > ich mit einer alten Version erfolgreiche AutoRoute-Express

Re: CD als User Brennen

2003-09-27 Diskussionsfäden Adrian Bunk
On Sat, Sep 27, 2003 at 03:11:17PM +0200, Gerhard Brauer wrote: > High, high ... Hallo Gerhard, > * Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> schrieb am [26.09.03 12:29]: > > [...] > > > > Mein cdrecord ist von Adrian Bunk. Eigentlich müßte man ihm > > > dan

Re: stable, testing, unstable

2003-09-27 Diskussionsfäden Adrian Bunk
On Sat, Sep 27, 2003 at 11:33:21AM +0200, Christoph Haas wrote: >... > Wenn du wirklich aktuellere Pakete haben möchtest, dann: > 1. Benutze die Backports > 2. Benutze Pinning mit Testing (und sieh dir an, welche bekannten Bugs >das Paket momentan hat) > 3. Steig komplett auf Testing um Wobei

Re: Pakete selbst kompilieren

2003-09-26 Diskussionsfäden Adrian Bunk
On Sat, Sep 27, 2003 at 01:48:02AM +0200, Andreas Pakulat wrote: > On 26.Sep 2003 - 16:40:30, Adrian Bunk wrote: > > On Thu, Sep 25, 2003 at 10:03:39PM +0200, Andreas Pakulat wrote: > > > > > > Ähm, dann darfst du auch keine Bugreports zu deinen selbstkompilierten >

Re: Probleme bei apt-get dist-upgrade

2003-09-26 Diskussionsfäden Adrian Bunk
On Mon, Sep 22, 2003 at 09:35:29PM +0200, Dirk Schleicher wrote: > Hallo Adrian, Hallo Dirk, > > apt-cache show xlibmesa4-glu > ich war zu schnell. apt-get install xlibmesa4-glu- gemacht und fort war > der Spuk. Jetzt versuche ich aber openoffice.org von Dir (Ich nehme an > Du bist der Bunk!) zu

Re: leicht OT: Kernel 2.6.0-test5 und i2c

2003-09-26 Diskussionsfäden Adrian Bunk
On Fri, Sep 26, 2003 at 10:28:46PM +0200, Tim Boneko wrote: > Tach! Hallo Tim! > Habe halbwegs erfolgreich obige Quellen zu einem Kernel übersetzt und > zum Laufen gebracht. Bisher habe ich nur 2 Fragen: > > - Wo ist das i2c-proc Modul geblieben? Wird (zumindest in der i2c- > Abteilung) ni

Re: Pakete selbst kompilieren

2003-09-26 Diskussionsfäden Adrian Bunk
On Thu, Sep 25, 2003 at 10:03:39PM +0200, Andreas Pakulat wrote: > > Ähm, dann darfst du auch keine Bugreports zu deinen selbstkompilierten > Paketen schicken, das ist dir schon klar?! Also CPU Angabe ist wohl > nicht in Ordnung, aber O3 hat so oft Probleme, dass die Maintainer > dann meist sagen:

Re: in welcher Version ist php4 aus unstable

2003-09-25 Diskussionsfäden Adrian Bunk
On Thu, Sep 25, 2003 at 08:03:07PM +0200, Bitterlich, Matthias R.H. wrote: > Guten Abend! Guten Morgen Matthias! > Ich habe PHP4 4.2.3RC3+6 aus unstable installiert. Das ist falsch abgetippt, die Version ist 4.3.2+rc3-6. > Jedoch sagt phpinfo() und das Apache Log, daß PHP4 in der Version 4.3.3

Re: wie Backports installieren?

2003-09-25 Diskussionsfäden Adrian Bunk
On Thu, Sep 25, 2003 at 07:57:32PM +0200, Philipp Meier wrote: > On Thu, Sep 25, 2003 at 07:24:34PM +0200, Norbert Tretkowski wrote: >... > > Ja, natuerlich. Warum hast du ueberhaupt die Zeilen fuer unstable und > > testing in deiner sources.list, wenn du doch stable verwenden willst? > > Das ist

Re: Pakete selbst kompilieren

2003-09-25 Diskussionsfäden Adrian Bunk
On Thu, Sep 25, 2003 at 06:58:26PM +0200, Patrick Cornelissen wrote: >... > Wie schaut's aus? Kann ich mit dem 3'er Gc(c) gefahrlos die libc aus > unstable kompilieren, ohne das etwas kaputt gehen kann? Eigentlich > sollte nix passieren, oder? >... Die glibc in unstable wird sowieso mit gcc 3.3

Re: thinkpad trident XFree

2003-09-25 Diskussionsfäden Adrian Bunk
On Thu, Sep 25, 2003 at 09:31:13AM +0200, Christoph Marcel Hilberg wrote: > Hallo, Hallo Christoph, >... > BTW wenn jemand noch einen Tip hat wie ich im Terminal den ganzen Bildschirm nutzen > kann wäre das auch fein. Ist aber nicht > so wichtig. Trident-Framebuffer-Treiber in den Kernel kompi

Re: was ist aktueller?

2003-09-24 Diskussionsfäden Adrian Bunk
On Tue, Sep 23, 2003 at 08:09:48PM +0200, Werner Gast wrote: >... > Die aktuellen stabilen Pakete findest Du in stable (z.Zt. woody - > irgendwann in ferner Zukunft sid). Falsch, sid wird nie stable. sarge wird irgendwann (vermutlich 2004 oder 2005) einmal stable werden. > Die aktuell im Test bef

Re: Spamassassin (v2.20) nicht wirklich der Renner?

2003-09-23 Diskussionsfäden Adrian Bunk
On Tue, Sep 23, 2003 at 12:52:57PM +0100, Ralf Moll wrote: > Hallo, Hallo Ralf, > aufgrund der Spamflut habe ich unter Woody den Spamassassin nach > Anleitung von > http://home.arcor.de/hm-gerhards/linux/how08.html#spamassassin > eingerichtet und das teil funktioniert sogar. > Benutze hier Co

Re: OpenOffice Recourcenbedarf

2003-09-21 Diskussionsfäden Adrian Bunk
On Sun, Sep 21, 2003 at 09:50:04PM +0200, Markus Raab wrote: >... > Ausserdem ist es für Suchtools, Webanalizer, htdig, Suchmaschinen um etliches > einfacher in den oo.org xml Format nach Informationen zu suchen. Oder erwartest > du von den Entwickler von kfind, google usw. dass sie das Abiwordform

Re: OpenOffice Recourcenbedarf

2003-09-20 Diskussionsfäden Adrian Bunk
On Sat, Sep 20, 2003 at 09:59:19PM +0200, Markus Raab wrote: > Martin Schmitz wrote: > > > Heino Tiedemann <[EMAIL PROTECTED]> writes: > > > >> Noch eine Frage: kann man oppen Office ..äh "modular" laden? Also ich > >> interessiere mich nur für's Briefe schreiben, Kalkulation oder > >> Präsentati

Re: Probleme bei apt-get dist-upgrade

2003-09-20 Diskussionsfäden Adrian Bunk
On Sat, Sep 20, 2003 at 11:31:39PM +0200, Dirk Schleicher wrote: > Hallo NG, > > ich habe beim Aufruf von diesem Befehl eine Fehlermeldung die mich ein wenig > überfordert. > > Was kann ich machen? >... > Preparing to replace xlibmesa3 4.2.1-3.bunk.5 (using > .../xlibmesa3_4.2.1-3.bunk.6_i386.d

Re: OpenOffice Recourcenbedarf

2003-09-20 Diskussionsfäden Adrian Bunk
On Sat, Sep 20, 2003 at 05:16:06PM +0200, Heino Tiedemann wrote: >... > 2. Ich möchte gerne ein paar alte Word-Dokumente > importieren. IIRC kann OpenOffice das. Dafuer ist OpenOffice das beste (aber nicht das einzige) Open Source-Programm welches ich kenne. > 3. Der Rechner soll evtl. DAU-Taugl

Re: OpenOffice Recourcenbedarf

2003-09-20 Diskussionsfäden Adrian Bunk
On Sat, Sep 20, 2003 at 02:09:22PM +0200, Heino Tiedemann wrote: > Hallo, Hallo Heino, > ich hab hier noch einen alten PC (AMD K6; 166MHZ; 96MB-RAM). > > ich würde den gerne als reinen Bürorechner einreichten. > debian woody, einen schlanken Fenstermanager und OpenOffice. > Letzteres kann ic

Re: apt-get im passiv-Modus

2003-09-20 Diskussionsfäden Adrian Bunk
On Sat, Sep 20, 2003 at 02:01:11PM +0200, Martin Heinrich wrote: > Sorry, meine SPAM-Regel hat grad alles gekillt was kam, bitte den Beitrag zu > diesem Thread nochmal senden. Lies doch einfach den Thread im Archiv dieser Mailingliste durch. > Vielen Dank+sorry. Gruss Adrian -- "Is t

Re: gv

2003-09-20 Diskussionsfäden Adrian Bunk
On Sat, Sep 20, 2003 at 01:05:53PM +0200, Simon Brandmair wrote: > On Sat, 20 Sep 2003 12:30:19 +0200, Adrian Bunk wrote: > > > On Sat, Sep 20, 2003 at 12:28:15AM +0200, Thorsten Steinbrenner wrote: > >> Aaaarhhh, Mist, gv will nicht mehr obwohl ich es dringend brauc

Re: gv

2003-09-20 Diskussionsfäden Adrian Bunk
On Sat, Sep 20, 2003 at 12:28:15AM +0200, Thorsten Steinbrenner wrote: > Aaaarhhh, Mist, gv will nicht mehr obwohl ich es dringend brauche: > > [EMAIL PROTECTED]:~$ gv > Warning: Representation size 2 must match superclass's to override > internalWidth Ungültiger Maschinenbefehl > [E

Re: openoffice1.03

2003-07-15 Diskussionsfäden Adrian Bunk
On Tue, Jul 15, 2003 at 12:46:41PM +0200, Frank Küster wrote: > Adrian Bunk <[EMAIL PROTECTED]> schrieb: > > >>... > > > > Das Problem ist mir schon bekannt, ich bin derzeit auf der Suche nach > > der Ursache. > > Kann man die Mails an [EMAIL PR

Re: openoffice1.03

2003-07-15 Diskussionsfäden Adrian Bunk
On Tue, Jul 15, 2003 at 10:29:32AM +0200, Frank Küster wrote: > (Cc: an [EMAIL PROTECTED], da ich nicht weiß ob Adrian gerade > mitliest, außerdem hast du dir vielleicht was dabei gedacht eine eigene > Adresse für Bugreports einzurichten) Ich lese debian-user-german derzeit nicht, vielen Dank fuer

Re: NTFS Partition vergroessern

2003-04-03 Diskussionsfäden Adrian Bunk
On Thu, Apr 03, 2003 at 09:47:42AM +0200, Michael Hierweck wrote: > Hallo, Hallo Michael, > ich möchte die NTFS Partition eines NT 4.0 Servers vergroeßern. > Da Partition Magic sich (vermutlich aus Marketinggründen) bei den Server- > Versionen von Windows verweigert, dachte ich daran, dies per D

Re: SOLVED Re: undefined reference Probleme mit libid3

2003-04-03 Diskussionsfäden Adrian Bunk
On Thu, Apr 03, 2003 at 01:01:10AM +0200, Andreas Pakulat wrote: >... > Das Problem ist seit Version 3.8.3 gelöst und hat irgendwas mit usigned > char's zu tun. Fragt mich da nicht weiter, sucht das mal im Netz. Ich > hab mich dafür nicht weiter interessiert. Bugreport gegen 3.8.2 hab ich > geschri

Re: hwclock

2003-04-02 Diskussionsfäden Adrian Bunk
On Wed, Apr 02, 2003 at 05:03:35PM +0200, Johannes Breu wrote: > An die Liste. Hallo Johannes, > Habe woody laufen. Nun will ich die Zeit einstellen mittels > hwclock --set --date 18:00 > > Das schlägt sich jedoch nicht nieder, wenn ich > date > aufrufe. In der Zeitanzeige von gnome schon gar

Re: Lotus Domino6.01 Server auf Debian

2003-04-01 Diskussionsfäden Adrian Bunk
On Wed, Apr 02, 2003 at 12:39:32AM +0200, Ralph Bergmann wrote: >... > /home/lotus/notes/latest/linux/server: error while loading shared libraries: > libstdc++-libc6.1-1.so.2: cannot open shared object file: No such file or > directory >... apt-get install libstdc++2.9-glibc2.1 > Ralph Gruss

Re: Problem mit unresolved symbols

2003-03-31 Diskussionsfäden Adrian Bunk
On Mon, Mar 31, 2003 at 03:57:56PM +0200, Ralf Hereth wrote: > Am Montag, 31. März 2003 14:48 schrieben Sie: > > On Mon, Mar 31, 2003 at 02:25:19PM +0200, Ralf Hereth wrote: > > > beim Kompilieren eines neuen Kernels (2.4.20) mit iptables-Modulen bin > > > ich auf folgendes Problem gestoßen: > > >

Re: Prozessor herausfinden

2003-03-31 Diskussionsfäden Adrian Bunk
On Mon, Mar 31, 2003 at 10:02:57PM +0200, Werner Amon wrote: > als root: cat /proc/cpuinfo Dafuer brauchst du normalerweise keine root-Rechte. Gruss Adrian -- "Is there not promise of rain?" Ling Tan asked suddenly out of the darkness. There had been need of rain for many days.

Re: Prozessor herausfinden

2003-03-31 Diskussionsfäden Adrian Bunk
On Mon, Mar 31, 2003 at 09:39:54PM +0200, Mario Duve wrote: > Hallo, Hallo Mario, > Ein Freund von mir hat sich einen Dedizierten Server gemietet. > Wie kann man rausbekommen, was für ein Prozessor tatsächlich verbaut > wurde? cat /proc/cpuinfo > Gruss, mario Gruss Adrian -- "Is t

Re: Problem mit unresolved symbols

2003-03-31 Diskussionsfäden Adrian Bunk
On Mon, Mar 31, 2003 at 02:25:19PM +0200, Ralf Hereth wrote: > Hallo, Halo Ralf, > beim Kompilieren eines neuen Kernels (2.4.20) mit iptables-Modulen bin ich > auf folgendes Problem gestoßen: > > 'modprobe iptables' liefert folgende Fehlermeldung: >/iptables.o : unresolved symbol nf_u

Re: Re[2]: application/x-java-vm im mozilla?

2003-03-30 Diskussionsfäden Adrian Bunk
On Sun, Mar 30, 2003 at 09:02:02PM +0200, Markus Hansen wrote: >... > Sorry, but the following packages have unmet dependencies: > j2re1.3: Depends: locales but it is not going to be installed > E: Sorry, broken packages > Aber danke...MFG > Keine Ahnung, was ich da ändern kann...:-( Was sagt de

Re: glade

2003-03-30 Diskussionsfäden Adrian Bunk
On Sun, Mar 30, 2003 at 05:49:30PM +0200, Frank Habermann (LordLamer) wrote: > hi liste! Hallo Frank! > ich bin grad dabei mir glade etwas genauer anzuschauen. man kann ja quellcode > in c erstellen. bei c++ gibts probleme! was muss ich da noch > nachinstallieren? hab da was gelesen von glade--

Re: Gnome 2.2 und der XServer hängt sich auf

2003-03-30 Diskussionsfäden Adrian Bunk
On Sat, Mar 29, 2003 at 12:03:29PM +0100, Andy Niemann wrote: > Hallo Liste, Hallo Andy, >... > Das Problem ist, ich habe Debian bestimmt 5 mal neu installiert. Egal > ob ich gnome 2.2 aus SID installiere oder den Backport für Woody > benutze das Ergebniss ist das gleiche :( >... > Meine XFree86

Re: 'bunk' woody Archive, war: "Re: fsck auf ext3"

2003-03-30 Diskussionsfäden Adrian Bunk
On Sat, Mar 22, 2003 at 03:42:02PM +0100, Jens Benecke wrote: >... > btw, seit Einbindung deines Archives auf einigen meiner Rechner startet > Apache hunderte von Tasks, die sich nicht mehr beenden lassen, nicht bei > Inaktivität mehr von selber sterben, und nach ca. 12-24h ist Apache > komplett un

Re: Sauberes Kernel-Update

2003-03-29 Diskussionsfäden Adrian Bunk
On Sun, Mar 30, 2003 at 01:41:42AM +0100, Elimar Riesebieter wrote: > On Sat, 29 Mar 2003 the mental interface of > Adrian Bunk told: > > Woher weisst Du das? Habe ich nicht ausprobiert, aber das apt-cache show kernel-source-2.4.20 > Selberbauen hat nur ca 324sec gedauert u

Packages for Debian 3.0 (Alpha 20)

2003-03-29 Diskussionsfäden Adrian Bunk
I have prepared some packages that update some packages that are not or only in an older version in Debian 3.0r1. Please read [1] for more information (and read the FAQ before sending mails to me). I try my best to avoid problems with both installing these packages on Debian 3.0 and upgrading with

Re: Cups starten

2003-03-29 Diskussionsfäden Adrian Bunk
On Sat, Mar 29, 2003 at 08:28:46PM +0100, [EMAIL PROTECTED] wrote: > Hallo! Hallo Oliver! >... > Cups als Drucksystem kann ich nicht auswählen. > > Vielleicht kann mit jemand sagen, was ich noch vergessen habe einzurichten > oder zu verändern apt-get install kdelibs3-cups >... > Gruß Oliv

Re: Mozilla History Problem

2003-03-29 Diskussionsfäden Adrian Bunk
On Tue, Mar 25, 2003 at 01:26:19PM +0100, Marcus Jodorf wrote: >... > Wundert mich allerdings schon etwas, daß ein Paket gleich dermaßen > kaputt ist. Ein Maintainer sollte vielleicht eine neue Paketversion > wenigstens einmal selbst starten und drei Minuten nutzen, bevor er sie > freigibt ;-( Dad

Re: apt: Packages have been kept back

2003-03-29 Diskussionsfäden Adrian Bunk
On Sat, Mar 29, 2003 at 05:17:34PM +0100, Frank Zimmermann wrote: > Hallo Liste, Hallo Frank, > wenn ich mein System mittles apt-get upgrade aktualisieren möchte erhalte > ich folgende Meldeung: > > voyager:/etc# apt-get upgrade > Reading Package Lists... Done > Building Dependency Tree... Done

Re: Kernel-Kompilierung: Unresolved symbols

2003-03-29 Diskussionsfäden Adrian Bunk
On Sat, Mar 29, 2003 at 06:53:53PM +0100, Christoph Schwaeppe wrote: > Hallo Debianer, Hallo Christoph, >... > cd /usr/src/linux/debian/tmp-image/lib/modules/2.4.20; \ > mkdir -p pcmcia; \ > find kernel -path '*/pcmcia/*' -name '*.o' | xargs -i -r ln -sf ../{} pcmcia > if [ -r System.map ]; then

Re: Probleme beim Upgrade von Gnome-Themes

2003-03-29 Diskussionsfäden Adrian Bunk
On Sat, Mar 29, 2003 at 05:50:31PM +0100, Michael Ott wrote: > Hallo Ihr! Hallo Michael! >... > Unpacking replacement gnome-themes ... > dpkg: error processing > /var/cache/apt/archives/gnome-themes_2.3.0-1_all.deb (--unpack): > trying to overwrite `/usr/share/themes/Simple/metacity-1/close.png

Re: 'bunk' woody Archive, war: "Re: fsck auf ext3"

2003-03-29 Diskussionsfäden Adrian Bunk
On Sat, Mar 22, 2003 at 03:42:02PM +0100, Jens Benecke wrote: >... > btw, seit Einbindung deines Archives auf einigen meiner Rechner startet > Apache hunderte von Tasks, die sich nicht mehr beenden lassen, nicht bei > Inaktivität mehr von selber sterben, und nach ca. 12-24h ist Apache > komplett un

Re: kernel-patch-freeswan nicht installierbar

2003-03-29 Diskussionsfäden Adrian Bunk
On Fri, Mar 28, 2003 at 06:38:15AM +0100, Martin Reising wrote: > Die 0.9.6g-0.woody.1 gab es mal in woody-proposed-updates. Genialerweise ist > diese Version dann in den proposed-updates duch 0.9.6c-2.woody.2 ersetzt > worden, weil wohl die menpower fehlt um noch eine Version mit dem > Securityfi

Re: Sauberes Kernel-Update

2003-03-29 Diskussionsfäden Adrian Bunk
On Thu, Mar 27, 2003 at 11:16:29PM +0100, Elimar Riesebieter wrote: >... > apt-get source kernel-source-2.4.20 > > cd kernel-source-2.4.20-2.4.20 > > $EDITOR debian/changelog > > Nach Deinem Befinden ändern > > :wq > > fakeroot dpkg-buildpackage >... Kannst du mir einen guten Grund nennen war

Re: debian deb-abhängigkeit MAIL-Server und selbstkompiliertes qmail

2003-03-28 Diskussionsfäden Adrian Bunk
On Fri, Mar 28, 2003 at 02:21:54PM +0100, Alexander Bruns wrote: > Hi, Hallo Alexander, >... > Kann ich mit ein deb-file bauen, das nur die abhängigkeit > auflöst und so tut als wenn ein mailserver installiert ist. > > wenn qmail drauf ist ist es ja auch, nur nicht als deb-paket. > > Wie gehe

Re: selbstkompilierter kernel, make modules_install macht fehler

2003-03-27 Diskussionsfäden Adrian Bunk
On Thu, Mar 20, 2003 at 06:35:18PM +0100, Alexander Bruns wrote: > Hi, Hallo Alexander, >... > make modules_install bricht ab mit folgender Meldung: > > mkdir -p pcmcia; \ > find kernel -path '*/pcmcia/*' -name '*.o' | xargs -i -r ln -sf ../{} pcmcia > if [ -r System.map ]; then /sbin/depmod -a

Re: [sid] Mozilla 1.3 & [SUN|BLACK]Java geht nicht mehr

2003-03-27 Diskussionsfäden Adrian Bunk
On Thu, Mar 27, 2003 at 01:50:29PM +0100, Lothar Schweikle-Droll wrote: > Hallo Leute, Hallo Lothar, > seit langem habe ich mal wider ein SID Update durchgeführt. > Leider funktioniert mein Java Plugin nicht mehr. > Habe das Sun Java in der Version "j2re1.4.0_03" & das Blackdown Java > "/usr/lib

Re: Dependency-Probleme bei apt-get Paketinstallation

2003-03-27 Diskussionsfäden Adrian Bunk
On Wed, Mar 26, 2003 at 03:39:03PM +0100, Jens Benecke wrote: > > apt-get install apt-rdepends > > (unstable erforderlich, oder selbst bauen, indem du die unstable >... Warum sollte man ein Paket welches nur ein perl-Skript enthaelt neu bauen muessen? > mfg, Jens Benecke Gruss Adrian --

Re: mozilla 1.3 + testing

2003-03-27 Diskussionsfäden Adrian Bunk
On Thu, Mar 27, 2003 at 02:27:16AM +, Stefan Ulbrich wrote: > hi list, Hallo Stefan, > ich habe versucht mozilla 1.3 auf meinem system zu installieren (den > normalen installer) . ich benutzte testing und kde3.1.1. > > $ ./mozilla-installer-bin > ./mozilla-installer-bin: error while loadin

  1   2   3   4   5   6   >