On Sun, Sep 28, 2003 at 09:33:12PM +0200, Frank Evers wrote:
> Hallo Adrian
Hallo Frank,
>...
> Es w�re evt. sinnvoll Zwischenreleases zu ver�ffentlichen, die auf stable
> aufbauen, jedoch Pakete die
>
> 1. notwendig sind um aktuelle Hardware zu bedienen (kernel, XFree86 ...)
> 2. wichtige Benutzerschnittstellen bilden (gnome,kde...)
> 3. entscheidende Verbesserungen in neueren Versionen haben (viel im
> Multimediabereich, etwa xine
>
> updaten, sowie
>
> 4. Killerapplikationen, die bislang nur in unstable/testing vorhanden sind
> (etwa openhbci)
>
> einbinden. Ein Kompromi� zwischen Stabilit�t und Aktualit�t? Sicherlich,
> aber jeder hat schlie�lich die Wahl.
>
> Was haltet ihr davon? Halten die (ehemaligen) Entwickler hier das f�r
> umsetzbar? Wieviel Arbeit w�rden solche Zwischenreleases machen?
>...
Deine Aufzaehlung beinhaltet:
- vermutlich ueber tausend Pakete
- viele Pakete, bei denen es die g++ 3.3-Transition gab
Den Aufwand, so ein Zwischenrelease in der Qualitaet von stable zu
machen, halte ich fuer aehnlich hoch wie den Aufwand ein komplettes
Release zu machen.
> Gru� Frank
Gruss
Adrian
--
"Is there not promise of rain?" Ling Tan asked suddenly out
of the darkness. There had been need of rain for many days.
"Only a promise," Lao Er said.
Pearl S. Buck - Dragon Seed
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
