Michelle Konzack wrote:
Vor allem war es wesentlich schneller
Wen wunderts? Damals war's doch noch mit groem Erbteil von VMS viel
nher an was 'Vernnftigem' als das heute der Fall ist.
Aber das ist bei vielen Programmen so, die von Microsoft eingekauft
wurden, siehe defrag. Wahnsinnig langsam,
Michelle Konzack wrote:
Naja, der Administratiosnaufwand mit ACL's ist einfach enorm !
Habe hier ne Datei mit den ACL's gesehen, die mehrere Mbyte gro ist.
Kommt immer darauf an - wenn man einfach so drauflos geht, dann endet
das in einem Chaos, wohl wahr. Aber wer vorher etwas nachdenkt und
Erstmal: Amen.
Sic. Das ist der wesentliche Unterschied. Deshalb kann uns auch der
Intel-Coup von Herrn Jobs egal sein (stand brigens heute im
Feuilleton der Sddeutschen. These: Apple will das DRM ber den
Prozessor mitmachen).
Und dann war da ja noch TCPA - mich wundert es immer nur, dass
Michelle Konzack wrote:
Naja, bei 180 Mitarbeiter, 43 Gruppen, und 12 Organisationen...
Ist doch noch nichts - 180 Leute sind doch friedlich :-) Das geht
notfalls sogar noch ohne irgendwelche Tricks und Tcken..
Hast sie gesehen ?
Nein, wie auch?
50 $USER auf dem Server und 30 MByte ACL's
Thomas Vollmer wrote:
Solange hier nicht detailliert aufgezeigt wurde wie denn diese Zahl
festgestellt wurde, wrde ich denen sowieso nicht glauben.
Meine? Das ist simpel:
30 MB = 31457280 Byte
Bin ich mal grosszgig und nehme fr einen ACL Eintrag eine ganze 80
Zeichen Zeile (so ala
Gebhard Dettmar wrote:
Und kaum jemand wird wohl abstreiten, das ACL besser sind als die
Qulerei mit den Gruppen unter Linux (Natrlich reicht das bis zu
einem gewissen Grad aus, aber prinzipiell sind ACL einfach besser).
Naja, dafr gibt es ja auch ACL (zumindest auf Dateisystemebene) unter
6 matches
Mail list logo
