-Ursprüngliche Nachricht-
Von: Raphael Lechner [mailto:[EMAIL PROTECTED]]
Wäre es interessant in die unstable für Heimgebrauch zu wechseln weil
viele Pakete in der unstable doch aktueller sind oder ist die unstable
wirklich noch unbrauchbar ?
Hi!
Zu Hause habe ich (noch) ein
On Mittwoch, 29. Januar 2003 16:48, Patrick Petermair wrote:
Hängt aber alles vom jeweiligen Einsatz ab. Brauchst du nur ein
paar Progs, die up to date sind, dann würde ich stable nehmen und
eben diese Progs aus unstable ziehen. Je mehr du aber von unstable
auf der Platte hast, desto
Hans Gerber [EMAIL PROTECTED] writes:
Hat jemand einen Tip ?
Oder sollte ich lieber auf eine KDE3 Quelle für woody zugreifen, die
aber ohne große Verrenkungen auch auf einem testing/unstable System
laufen sollte ?
Das wird jetzt -- nach der Umstellung auf GCC 3.2 -- kaum mehr möglich
sein -
Hallo Marc,
Marc Haber [EMAIL PROTECTED] schrieb am Sun, 26 Jan
2003 17:58:43 +0100::
On 24 Jan 2003 16:24:21 +0100, martin krung [EMAIL PROTECTED] wrote:
für mein arbeitsgerät benutze ich testing, das reicht mir an
aktuelität.
Du arbeitest mit KDE? Da hat es gerade in den letzten Tagen
Hallo,
Raphael Lechner ([EMAIL PROTECTED]) schrieb:
Hier auf der Liste sieht man oft das viele von der unstable version
sprechen ,verwendet sie wirklich so viele und wiso ?
Ich habe sie lediglich auf dem Laptop weil das anfangs nötig war.
Dummerweise verhält es sich genau so wie es heisst
On 24 Jan 2003 16:24:21 +0100, martin krung [EMAIL PROTECTED] wrote:
für mein arbeitsgerät benutze ich testing, das reicht mir an aktuelität.
Du arbeitest mit KDE? Da hat es gerade in den letzten Tagen
signifikante Security-Geschichten gegeben, die ich in den nächsten 30
Tagen nicht in testing
Hallo
Hier auf der Liste sieht man oft das viele von der unstable version
sprechen ,verwendet sie wirklich so viele und wiso ?
Wäre es interessant in die unstable für Heimgebrauch zu wechseln weil
viele Pakete in der unstable doch aktueller sind oder ist die unstable
wirklich noch unbrauchbar ?
Raphael Lechner [EMAIL PROTECTED] wrote:
Hier auf der Liste sieht man oft das viele von der unstable version
sprechen ,verwendet sie wirklich so viele und wiso ?
Wäre es interessant in die unstable für Heimgebrauch zu wechseln weil
viele Pakete in der unstable doch aktueller sind oder ist die
Hallo
Hi Raphael,
Hier auf der Liste sieht man oft das viele von der unstable version
sprechen ,verwendet sie wirklich so viele und wiso ?
Gute Frage... Ich habe aus Versehen die Fronten gewechselt. Habe Sarge
und Sid verwechselt (ich wollte nach Sarge) und habe dann das stable in
der
Am Fre, 2003-01-24 um 09.43 schrieb Raphael Lechner:
Hallo
Hier auf der Liste sieht man oft das viele von der unstable version
sprechen ,verwendet sie wirklich so viele und wiso ?
Wäre es interessant in die unstable für Heimgebrauch zu wechseln weil
viele Pakete in der unstable doch
On Fri, Jan 24, 2003 at 12:21:48PM +, Marc F. Neininger wrote:
... Und mit pinning
kriegst Du auch die meiste Software auf Dein System.
...
apt-Pinning hat sicherlich auch seine Vorteile und ist sinnvoll wenn du
testing verwendest und z.B. Security-Updates aus unstable brauchst.
Zwischen
Hi,
* Raphael Lechner [EMAIL PROTECTED] [030124 09:43]:
Hier auf der Liste sieht man oft das viele von der unstable version
sprechen ,verwendet sie wirklich so viele und wiso ?
Wäre es interessant in die unstable für Heimgebrauch zu wechseln weil
viele Pakete in der unstable doch aktueller
--C7zPtVaVf+AK4Oqc
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1
Content-Disposition: inline
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
On 24.Jan 2003 - 09:43:02, Raphael Lechner wrote:
Hallo
=20
Hier auf der Liste sieht man oft das viele von der unstable version
sprechen ,verwendet sie
Bitte auch zu beachten, daß es für unstable keine Security-Fixes gibt.
Gibt es. Fuer 'testing' gibts keine.
--- snip
For the unstable distribution (sid), these problems have been fixed in
version 1.1.18-1.
--- snap
(Beispiel: cups)
Gruesse,
Marco
--
PGP-verschluesselte Mail bevorzugt -
On Freitag, 24. Januar 2003 14:13, Ulrich Wiederhold wrote:
Bitte auch zu beachten, daß es für unstable keine Security-Fixes
gibt.
Ne, das verwechselst du: gerade in unstable finden sich am schnellsten
Bugfixes und somit auch die Security-Updates.
Für testing dagegen gibt es nichts
On Fri, Jan 24, 2003 at 02:13:41PM +0100, Ulrich Wiederhold wrote:
Hi,
Hallo Ulrich,
...
Bitte auch zu beachten, daß es für unstable keine Security-Fixes gibt.
fuer unstable gibt es keinen su guten Support mit Security-Fixes wie
fuer stable, aber normalerweise sind Security-Fixes etwa
On Fri, 2003-01-24 at 11:13, Andreas Metzler wrote:
Raphael Lechner [EMAIL PROTECTED] wrote:
Hier auf der Liste sieht man oft das viele von der unstable version
sprechen ,verwendet sie wirklich so viele und wiso ?
Wäre es interessant in die unstable für Heimgebrauch zu wechseln weil
viele
On Fri, Jan 24, 2003 at 02:55:55PM +0100, Andreas Pakulat wrote:
Hi,
Hallo Andreas,
Also ich habe hier sarge, habe unstable nicht getestet und werde davon
auch meine Finger lassen. Soweit ich das sehe benutzt ein guter Teil der
Leute unstable, aber ich habe nicht die Zeit mich nach jedem
On Fri, Jan 24, 2003 at 01:58:34PM +0100, Adrian Bunk wrote:
On Fri, Jan 24, 2003 at 12:21:48PM +, Marc F. Neininger wrote:
... Und mit pinning
kriegst Du auch die meiste Software auf Dein System.
...
apt-Pinning hat sicherlich auch seine Vorteile und ist sinnvoll wenn du
testing
On Fri, Jan 24, 2003 at 09:43:02AM +0100, Raphael Lechner wrote:
Hier auf der Liste sieht man oft das viele von der unstable version
sprechen ,verwendet sie wirklich so viele und wiso ? Wäre es
interessant in die unstable für Heimgebrauch zu wechseln weil viele
Pakete in der unstable doch
Am Fre, 2003-01-24 um 15.37 schrieb Michael Unterkalmsteiner:
On Fri, Jan 24, 2003 at 01:58:34PM +0100, Adrian Bunk wrote:
On Fri, Jan 24, 2003 at 12:21:48PM +, Marc F. Neininger wrote:
Also, du siehst, bei DEBIAN stable wird's nötig, ein bisschen
mehr Zeit zu investieren, stable fand
Hi !
On Fri, 24 Jan 2003 09:43:02 +0100 (CET)
Raphael Lechner [EMAIL PROTECTED] wrote:
Hier auf der Liste sieht man oft das viele von der unstable version
sprechen ,verwendet sie wirklich so viele und wiso ?
das Gefühl habe ich auch ;)
Wäre es interessant in die unstable für Heimgebrauch zu
On Fri, Jan 24, 2003 at 06:56:48PM +0100, Lars Heppler wrote:
...
Wäre es interessant in die unstable für Heimgebrauch zu wechseln weil
viele Pakete in der unstable doch aktueller sind oder ist die unstable
wirklich noch unbrauchbar ?
also ich benutze daheim jetzt seit ca. 1 Jahr unstable
On Fri, Jan 24, 2003 at 06:35:22PM +0100, Andreas Pakulat wrote:
...
Ich wollte eher darauf hinaus das Pakete die 10 Tage lang keine
ungelösten BUGS eines bestimmten Härtegrades(weiß ich so genau jetzt
nicht) nicht nach testing kommen. Man kann das auch auf debian für die
Ein Paket darf nicht
On 24.Jan 2003 - 20:35:40, Adrian Bunk wrote:
On Fri, Jan 24, 2003 at 06:35:22PM +0100, Andreas Pakulat wrote:
...
Ich wollte eher darauf hinaus das Pakete die 10 Tage lang keine
ungelösten BUGS eines bestimmten Härtegrades(weiß ich so genau jetzt
nicht) nicht nach testing kommen. Man kann
25 matches
Mail list logo
