Tach auch!
Am Die, den 30 April 2002, schrieb Michael Koch:
Am Montag, 29. April 2002 17:29 schrieb Udo Mueller:
Hallo Michael,
* Michael Koch [EMAIL PROTECTED] [29-04-02 13:30]:
Ich betreibe hier einen lokalen Nameserver (Bind 8). Ich ihm folgendes
beigebracht:
listen
Am Montag, 29. April 2002 16:57 schrieb Martin Peikert:
Michael Koch wrote:
Das funzt auch generell, aber er horcht auch noch am port 53 (UDP) auf
einer anderen Schnittstelle (ppp0). Kann man das irgendwie abstellen ?
Via iptables/ipchains ppp0 dichtmachen - das sollte man sowieso...
Am Montag, 29. April 2002 17:09 schrieb Marcus Frings:
Monday, April 29, 2002, 1:30:03 PM, Michael Koch wrote:
listen-on {
192.168.1.200;
};
Das funzt auch generell, aber er horcht auch noch am port 53 (UDP) auf
einer anderen Schnittstelle (ppp0). Kann man das irgendwie
Am Montag, 29. April 2002 17:29 schrieb Udo Mueller:
Hallo Michael,
* Michael Koch [EMAIL PROTECTED] [29-04-02 13:30]:
Ich betreibe hier einen lokalen Nameserver (Bind 8). Ich ihm folgendes
beigebracht:
listen-on {
192.168.1.200;
};
Das funzt auch generell, aber
Am Montag, 29. April 2002 18:54 schrieb Goran Ristic:
Hi Michael!
On Mon, 29 Apr 2002, Michael Koch wrote:
| Das funzt auch generell, aber er horcht auch noch am port 53 (UDP) auf
| einer anderen Schnittstelle (ppp0). Kann man das irgendwie abstellen ?
iptables...?
| Wahrscheinlich ist
Am Montag, 29. April 2002 19:23 schrieb Christian Schmidt:
Michael Koch wrote on 29.04.2002 um 13:30:03 +0200 (d-m-y):
Ich betreibe hier einen lokalen Nameserver (Bind 8). Ich ihm folgendes
beigebracht:
listen-on {
192.168.1.200;
};
Das funzt auch generell, aber
Am Dienstag, 30. April 2002 11:52 schrieb Marcus Frings:
Tuesday, April 30, 2002, 10:07:52 AM, Michael Koch wrote:
Das ist ja auch so, aber query-source muss was anderes sein. Wird das
vielleicht benutzt wenn er anfragen an andere Nameserver weiterleitet ?
Lies die Doku zu der Option. Ich
Hi Michael!
On Tue, 30 Apr 2002, Michael Koch wrote:
| bind chrooten?
| Oder gleich tinydns nehmen.
|
| Ich wollte eigentlich nur offizielle Debian Pakete benutzen, des leichten
| upgradens wegen. Und der Bind läuft auch prima. Nur das mit dem einen Port
| stört mich.
Naja, sieh Dich mal
BTW: Ich hatte bind lange Zeit chrootet am laufen. Leider muß man viel
Arbeit in die Startscripte stecken, damit ndc vernünfig läuft. - Wenn man
dann aber mal tinydns gesehen hat, fragt man sich, warum man sich so viel
Arbeit mit bind gemacht hat. ;)
Resourcen ist ein Grund da der DNS
Michael Koch wrote on 30.04.2002 um 10:14:22 +0200 (d-m-y):
Am Montag, 29. April 2002 19:23 schrieb Christian Schmidt:
Michael Koch wrote on 29.04.2002 um 13:30:03 +0200 (d-m-y):
Und ein netstat -ln gibt u.a. folgende Zeile aus:
udp0 0 192.168.2.1:53 0.0.0.0:*
udp
Am Dienstag, 30. April 2002 17:58 schrieb Christian Schmidt:
Michael Koch wrote on 30.04.2002 um 10:14:22 +0200 (d-m-y):
Am Montag, 29. April 2002 19:23 schrieb Christian Schmidt:
Michael Koch wrote on 29.04.2002 um 13:30:03 +0200 (d-m-y):
Und ein netstat -ln gibt u.a. folgende Zeile
Hallo Liste, noch eine Port-Frage, sozusagen,
Ich betreibe hier einen lokalen Nameserver (Bind 8). Ich ihm folgendes
beigebracht:
listen-on {
192.168.1.200;
};
Das funzt auch generell, aber er horcht auch noch am port 53 (UDP) auf einer
anderen Schnittstelle (ppp0). Kann man
Michael Koch wrote:
Das funzt auch generell, aber er horcht auch noch am port 53 (UDP) auf einer
anderen Schnittstelle (ppp0). Kann man das irgendwie abstellen ?
Via iptables/ipchains ppp0 dichtmachen - das sollte man sowieso...
GTi
--
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL
Monday, April 29, 2002, 1:30:03 PM, Michael Koch wrote:
listen-on {
192.168.1.200;
};
Das funzt auch generell, aber er horcht auch noch am port 53 (UDP) auf einer
anderen Schnittstelle (ppp0). Kann man das irgendwie abstellen ?
Wahrscheinlich ist folgendes daran Schuld:
Hallo Michael,
* Michael Koch [EMAIL PROTECTED] [29-04-02 13:30]:
Ich betreibe hier einen lokalen Nameserver (Bind 8). Ich ihm folgendes
beigebracht:
listen-on {
192.168.1.200;
};
Das funzt auch generell, aber er horcht auch noch am port 53 (UDP) auf einer
anderen
Hi Michael!
On Mon, 29 Apr 2002, Michael Koch wrote:
| Das funzt auch generell, aber er horcht auch noch am port 53 (UDP) auf einer
| anderen Schnittstelle (ppp0). Kann man das irgendwie abstellen ?
iptables...?
| Wahrscheinlich ist folgendes daran Schuld:
|
| query-source address * port
Michael Koch wrote on 29.04.2002 um 13:30:03 +0200 (d-m-y):
Ich betreibe hier einen lokalen Nameserver (Bind 8). Ich ihm folgendes
beigebracht:
listen-on {
192.168.1.200;
};
Das funzt auch generell, aber er horcht auch noch am port 53 (UDP) auf einer
anderen
Hallo Michael,
die Option heisst listen-on { any; } oder
so, da kannste das abstellen!
gruß
sebastian
--
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Michael Koch [EMAIL PROTECTED] writes:
Hi,
Hallo Liste, noch eine Port-Frage, sozusagen,
Ich betreibe hier einen lokalen Nameserver (Bind 8). Ich ihm folgendes
beigebracht:
listen-on {
192.168.1.200;
};
das ist richtig.
Das funzt auch generell, aber er horcht
Hi Carsten!
On Sat, 27 Apr 2002, Carsten Dirk wrote:
| Udo Mueller 4. Geht in der Eingabeaufforderung von Windows eXPensive ein
| Udo Mueller`telnet bindrechner 53` ?
|
| Ich habe kein DHCP alles ist fest. Telnet bindrechener 53 wird connect
| gemacht und zeigt nichts
Was sagen denn
hi,
hab gestern BIND 8 unter WOODY instaliert leuft super bis auf einz.
Und zwar wenn ich der rechner wo bind drauf ist neue starte und dann
vom den client (windowsxp) eine url aufrufen will leuft es nicht er
kanndie namensauflösung nicht machen ich muss in den
Hallo Carsten,
* Carsten Dirk [EMAIL PROTECTED] [27-04-02 11:08]:
hab gestern BIND 8 unter WOODY instaliert leuft super bis auf einz.
Und zwar wenn ich der rechner wo bind drauf ist neue starte und dann
vom den client (windowsxp) eine url aufrufen will leuft es nicht er
kanndie
Guten Tag Udo Mueller,
Am Samstag, 27. April 2002 um 11:28 schrieben Sie:
Udo Mueller Hallo Carsten,
Udo Mueller * Carsten Dirk [EMAIL PROTECTED] [27-04-02 11:08]:
hab gestern BIND 8 unter WOODY instaliert leuft super bis auf einz.
Und zwar wenn ich der rechner wo bind drauf ist neue
Hallo Carsten,
* Carsten Dirk [EMAIL PROTECTED] [27-04-02 11:44]:
Am Samstag, 27. April 2002 um 11:28 schrieben Sie:
Udo Mueller Hallo Carsten,
Udo Mueller * Carsten Dirk [EMAIL PROTECTED] [27-04-02 11:08]:
hab gestern BIND 8 unter WOODY instaliert leuft super bis auf einz.
Und
] [27-04-02 11:08]:
hab gestern BIND 8 unter WOODY instaliert leuft super bis auf einz.
Und zwar wenn ich der rechner wo bind drauf ist neue starte und dann
vom den client (windowsxp) eine url aufrufen will leuft es nicht er
kanndie namensauflösung nicht machen ich
25 matches
Mail list logo
