Re: Diferença entre Xen e VMWare Server, quais são ?
Leandro, Baixei o Xenserver 5.5, instalei-o. Ele tá marcando aqui uma data de expiração para daqui um mês, e mesmo criando uma conta na Cytrix não é possivel puxar nenhuma licença sem um numero de contrato, é isso mesmo ? estranho, pois eu ví a palavra Free na página deles. []'s Em 1 de fevereiro de 2010 09:01, Leandro Moreira lean...@leandromoreira.eti.br escreveu: Caros, A diferença que ficou mais evidente pra mim foi o desempenho, o XEN tem um desempenho melhor, mas o VMWARE tem uma cara mais bonitinha pra administrar, pois as ferramentas de gerenciamento do XEN, são em modo texto (exitem algumas graficas mas ainda nao testei), mas pelo que testei tambem não e nehum bixo de 7 cabeças não, a citrix comprou o XEN depois disso não usei mais a ferramentas, mas parece que ja deram uma boa evolução. Att. Leandro Moreira. 2010/1/29 Fabiano Barros barrosfabi...@gmail.com Boa discução esta aqui. Ou seja, em termos profissionais o melhor é utilizar o Xen, é isso? Eu pretendo colocar meus servers em maquinas virtuais aqui na empresa pra teste, estava com a mesma duvida, ate comprei o pocket da linux magazine que provavelmente vai me dar uma base, mais isto é um assunto bastante complexo pelo que estou vendo. 2010/1/29 Leandro Moreira lean...@leandromoreira.eti.br Hamacker, O VMware usa o conceito de virtualização total (nao sei se e o termo mais correto para definir), ou seja, ele emula todo o hardware em uma camada acima do seu hardware fisico. Já a paravirtualização ilude sua maquina virtual, ou seja, o sistema operacional que roda dentro da vm opera como se estivesse rodando dentro da própria maquina física. Att. Leandro Moreira. Em 29 de janeiro de 2010 09:17, hamacker sirhamac...@gmail.com escreveu: Olá pessoal, É apenas um estudo pessoal que estou realizando para uma possivel utilidade lá na frente. Gostaria de saber, se há alguma diferença técnica entre os dois produtos Xen e VMWare Server que possa justificar um em detrimento do outro (velocidade, gerenciamento,etc...) ? Ambos usam o mesmo tipo de virtualização ? Gosto muito do VirtualBox, mas acho que para virtualizar Servidores ele ainda esteja um degrau abaixo, alguem concorda ? []'s a todos. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org -- Leandro Moreira LPIC1 - Linux Professional Institute Certified e-mail/msn: lean...@leandromoreira.eti.br Tel.: + 55(32) 9906-5713 -- Fabiano Barros Consultor Técnico Cel.: 55 15 9175-4204 barrosfabi...@gmail.com -- DJSystem - Automação Comercial Fone/Fax: 55 15 3259-9600 -- Leandro Moreira LPIC1 - Linux Professional Institute Certified e-mail/msn: lean...@leandromoreira.eti.br Tel.: + 55(32) 9906-5713 -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: Diferença entre Xen e VMWare Server, quais são ?
vc pega a licença no site da citrix...ele eh free...e periodicamente vai te pedir a licença;;;ai vc apenas volta ao site da citrix e pga novamente a atualizada.. abraço Em 2 de fevereiro de 2010 10:23, hamacker sirhamac...@gmail.com escreveu: Leandro, Baixei o Xenserver 5.5, instalei-o. Ele tá marcando aqui uma data de expiração para daqui um mês, e mesmo criando uma conta na Cytrix não é possivel puxar nenhuma licença sem um numero de contrato, é isso mesmo ? estranho, pois eu ví a palavra Free na página deles. []'s Em 1 de fevereiro de 2010 09:01, Leandro Moreira lean...@leandromoreira.eti.br escreveu: Caros, A diferença que ficou mais evidente pra mim foi o desempenho, o XEN tem um desempenho melhor, mas o VMWARE tem uma cara mais bonitinha pra administrar, pois as ferramentas de gerenciamento do XEN, são em modo texto (exitem algumas graficas mas ainda nao testei), mas pelo que testei tambem não e nehum bixo de 7 cabeças não, a citrix comprou o XEN depois disso não usei mais a ferramentas, mas parece que ja deram uma boa evolução. Att. Leandro Moreira. 2010/1/29 Fabiano Barros barrosfabi...@gmail.com Boa discução esta aqui. Ou seja, em termos profissionais o melhor é utilizar o Xen, é isso? Eu pretendo colocar meus servers em maquinas virtuais aqui na empresa pra teste, estava com a mesma duvida, ate comprei o pocket da linux magazine que provavelmente vai me dar uma base, mais isto é um assunto bastante complexo pelo que estou vendo. 2010/1/29 Leandro Moreira lean...@leandromoreira.eti.br Hamacker, O VMware usa o conceito de virtualização total (nao sei se e o termo mais correto para definir), ou seja, ele emula todo o hardware em uma camada acima do seu hardware fisico. Já a paravirtualização ilude sua maquina virtual, ou seja, o sistema operacional que roda dentro da vm opera como se estivesse rodando dentro da própria maquina física. Att. Leandro Moreira. Em 29 de janeiro de 2010 09:17, hamacker sirhamac...@gmail.com escreveu: Olá pessoal, É apenas um estudo pessoal que estou realizando para uma possivel utilidade lá na frente. Gostaria de saber, se há alguma diferença técnica entre os dois produtos Xen e VMWare Server que possa justificar um em detrimento do outro (velocidade, gerenciamento,etc...) ? Ambos usam o mesmo tipo de virtualização ? Gosto muito do VirtualBox, mas acho que para virtualizar Servidores ele ainda esteja um degrau abaixo, alguem concorda ? []'s a todos. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org -- Leandro Moreira LPIC1 - Linux Professional Institute Certified e-mail/msn: lean...@leandromoreira.eti.br Tel.: + 55(32) 9906-5713 -- Fabiano Barros Consultor Técnico Cel.: 55 15 9175-4204 barrosfabi...@gmail.com -- DJSystem - Automação Comercial Fone/Fax: 55 15 3259-9600 -- Leandro Moreira LPIC1 - Linux Professional Institute Certified e-mail/msn: lean...@leandromoreira.eti.br Tel.: + 55(32) 9906-5713 -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org -- Att, Rafael Moraes Linux Professional Institute Certified - Level 1 ITIL Foundations Certified
Re: Diferença entre Xen e VMWare Server, quais são ?
Cara, eu tô revirando o site deles e não acho onde posso baixar essa licença. Inclusive já tenho um código de cliente, e cadastrei-me no Registro chamado Easy Licensing. Acho que tô cego, mas não acho essa licença em lugar nenhum do site. Mas vou procurando... Em C2 de fevereiro de 2010 10:25, Rafael Moraes raf...@bsd.com.br escreveu: vc pega a licença no site da citrix...ele eh free...e periodicamente vai te pedir a licença;;;ai vc apenas volta ao site da citrix e pga novamente a atualizada.. abraço Em 2 de fevereiro de 2010 10:23, hamacker sirhamac...@gmail.com escreveu: Leandro, Baixei o Xenserver 5.5, instalei-o. Ele tá marcando aqui uma data de expiração para daqui um mês, e mesmo criando uma conta na Cytrix não é possivel puxar nenhuma licença sem um numero de contrato, é isso mesmo ? estranho, pois eu ví a palavra Free na página deles. []'s Em 1 de fevereiro de 2010 09:01, Leandro Moreira lean...@leandromoreira.eti.br escreveu: Caros, A diferença que ficou mais evidente pra mim foi o desempenho, o XEN tem um desempenho melhor, mas o VMWARE tem uma cara mais bonitinha pra administrar, pois as ferramentas de gerenciamento do XEN, são em modo texto (exitem algumas graficas mas ainda nao testei), mas pelo que testei tambem não e nehum bixo de 7 cabeças não, a citrix comprou o XEN depois disso não usei mais a ferramentas, mas parece que ja deram uma boa evolução. Att. Leandro Moreira. 2010/1/29 Fabiano Barros barrosfabi...@gmail.com Boa discução esta aqui. Ou seja, em termos profissionais o melhor é utilizar o Xen, é isso? Eu pretendo colocar meus servers em maquinas virtuais aqui na empresa pra teste, estava com a mesma duvida, ate comprei o pocket da linux magazine que provavelmente vai me dar uma base, mais isto é um assunto bastante complexo pelo que estou vendo. 2010/1/29 Leandro Moreira lean...@leandromoreira.eti.br Hamacker, O VMware usa o conceito de virtualização total (nao sei se e o termo mais correto para definir), ou seja, ele emula todo o hardware em uma camada acima do seu hardware fisico. Já a paravirtualização ilude sua maquina virtual, ou seja, o sistema operacional que roda dentro da vm opera como se estivesse rodando dentro da própria maquina física. Att. Leandro Moreira. Em 29 de janeiro de 2010 09:17, hamacker sirhamac...@gmail.com escreveu: Olá pessoal, É apenas um estudo pessoal que estou realizando para uma possivel utilidade lá na frente. Gostaria de saber, se há alguma diferença técnica entre os dois produtos Xen e VMWare Server que possa justificar um em detrimento do outro (velocidade, gerenciamento,etc...) ? Ambos usam o mesmo tipo de virtualização ? Gosto muito do VirtualBox, mas acho que para virtualizar Servidores ele ainda esteja um degrau abaixo, alguem concorda ? []'s a todos. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org -- Leandro Moreira LPIC1 - Linux Professional Institute Certified e-mail/msn: lean...@leandromoreira.eti.br Tel.: + 55(32) 9906-5713 -- Fabiano Barros Consultor Técnico Cel.: 55 15 9175-4204 barrosfabi...@gmail.com -- DJSystem - Automação Comercial Fone/Fax: 55 15 3259-9600 -- Leandro Moreira LPIC1 - Linux Professional Institute Certified e-mail/msn: lean...@leandromoreira.eti.br Tel.: + 55(32) 9906-5713 -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org -- Att, Rafael Moraes Linux Professional Institute Certified - Level 1 ITIL Foundations Certified -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: Diferença entre Xen e VMWare Server, quais são ?
Caros, A diferença que ficou mais evidente pra mim foi o desempenho, o XEN tem um desempenho melhor, mas o VMWARE tem uma cara mais bonitinha pra administrar, pois as ferramentas de gerenciamento do XEN, são em modo texto (exitem algumas graficas mas ainda nao testei), mas pelo que testei tambem não e nehum bixo de 7 cabeças não, a citrix comprou o XEN depois disso não usei mais a ferramentas, mas parece que ja deram uma boa evolução. Att. Leandro Moreira. 2010/1/29 Fabiano Barros barrosfabi...@gmail.com Boa discução esta aqui. Ou seja, em termos profissionais o melhor é utilizar o Xen, é isso? Eu pretendo colocar meus servers em maquinas virtuais aqui na empresa pra teste, estava com a mesma duvida, ate comprei o pocket da linux magazine que provavelmente vai me dar uma base, mais isto é um assunto bastante complexo pelo que estou vendo. 2010/1/29 Leandro Moreira lean...@leandromoreira.eti.br Hamacker, O VMware usa o conceito de virtualização total (nao sei se e o termo mais correto para definir), ou seja, ele emula todo o hardware em uma camada acima do seu hardware fisico. Já a paravirtualização ilude sua maquina virtual, ou seja, o sistema operacional que roda dentro da vm opera como se estivesse rodando dentro da própria maquina física. Att. Leandro Moreira. Em 29 de janeiro de 2010 09:17, hamacker sirhamac...@gmail.comescreveu: Olá pessoal, É apenas um estudo pessoal que estou realizando para uma possivel utilidade lá na frente. Gostaria de saber, se há alguma diferença técnica entre os dois produtos Xen e VMWare Server que possa justificar um em detrimento do outro (velocidade, gerenciamento,etc...) ? Ambos usam o mesmo tipo de virtualização ? Gosto muito do VirtualBox, mas acho que para virtualizar Servidores ele ainda esteja um degrau abaixo, alguem concorda ? []'s a todos. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org -- Leandro Moreira LPIC1 - Linux Professional Institute Certified e-mail/msn: lean...@leandromoreira.eti.br Tel.: + 55(32) 9906-5713 -- Fabiano Barros Consultor Técnico Cel.: 55 15 9175-4204 barrosfabi...@gmail.com -- DJSystem - Automação Comercial Fone/Fax: 55 15 3259-9600 -- Leandro Moreira LPIC1 - Linux Professional Institute Certified e-mail/msn: lean...@leandromoreira.eti.br Tel.: + 55(32) 9906-5713
Re: Diferença entre Xen e VMWare Server, quais são ?
Olá, A questão que eu tenho de tomar cuidado é que há máquinas Linux e Windows também e algumas legadas. Na paravirtualização, provavelmente não será possível colocar em VM o Windows 2000 Server e temos algumas aplicações legadas que necessitam disso. Outra questão é a administração, o backup e velocidade de re-colocar um servidor no ar não deveria exigir nenhuma habilidade especial. Não estou atrás de software pago, mas temos licenças disponiveis do Win2008 e se houver comentários favoráveis ao Hyper-V, talvez este software poderá ser usado, até porque deve funcionar bem com a familia Windows (incluindo o legado do Windows 2000). []'s Em 31 de janeiro de 2010 09:56, Fagner Patricio fagner.patri...@gmail.com escreveu: Olá!! Aqui no MPPB estamos em processo de migra toda a nossa infraestrutura de servidores para máquinas virtuais, durante 6 meses testamos a soluções corporativas gratuitas da VMware, o VMWare ESXi e da Xen o XenSource e chegamos a seguinte conclusão, na versão gratuita a interface de gerenciamento da Xen tanto a do console como a remota é mais completa e te dar mais opções como gerenciamento centralizado de vários servidores e a migração de máquinas vírtuais entra máquinas físicas sem a necessidade de parar as máquinas, o VMware tem a opção de compartilhamento dinâmico de recursos entre máquinas, do tipo eu com 4 GB de ram posso colocar máquinas que no Total tenham 8GB e o VMWare atribui de acordo com a necessidade, mas eu realmente não recomendo usar esse recurso, visto que se as duas máquinas precisarem de 4GB cada uma vai dar um pau muito grande, no resto são muito parecidas Só que aqui vai minha sugestão, se for para você pagar licenças, ai tanto faz VMWare como XEN sõ exelentes as duas, a questão da paravirtualização e da virtualização total, hoje em dia não faz tanta diferença já que os atuais processadores tem instruções de virtualização em seus núcleos que melhorarão muito o desempenho de máquinas totalmente virtualizadas e a vitualização total tem a vantagem na hora de você migra as máquinas virtuais entre servidores de diferentes configurações, visto que é necessário apenas que o sistema hospedeiro seja o mesmo e não importa configuração da máquina apenas o processador precisa ser o mesmo devido as instruções que citei acima, já para máquina para virtualizadas os componentes de hardware precisam ser idênticos visto que ela acessa diretamente o hardware Mas se for para usar alguma coisa opensource sem a necessidade de pagar licença ai te aconselho usar o KVM com o virt porque ele oferece todas as funcionalidade que a VMware e a XEN oferecem em suas versões pagas, como Migração a quente de máquinas virtuais, alta disponibilidade, backup total das máquinas virtuais, clusters e tudo o que a virtualização pode oferecer, e caso a coisa evolua você tem várias empresas que utilização o KVM por ser opensource, como a Red Hat e a Oracle, aqui no orgão onde eu trabalho agente só não optou por ele, primeiro porque eu não tive como testar longa História que não vem o caso... e a equipe era pequena somos só 2 para cuidar de mais de 20 servidores, então aqui precisavamos de contratar um suporte e licenças pagas, aqui usamos VMWare Enterprise e uma porrada de coisas. Em 29 de janeiro de 2010 19:34, Márcio Pedroso sarrafocapoe...@gmail.com escreveu: esta discução esta exelente, mas esta fugindo do assunto. a pergunta era entre o Xen e o Vmware. ente o beneficio de ambos. bom so deixo uma pergunta.. o que ele quer por e em que hardware, vai ajudar a esclarecer e elucidar a duvida inicial. Em 29 de janeiro de 2010 18:28, Junior Polegato - Linux li...@juniorpolegato.com.br escreveu: Leonardo Carneiro escreveu: Legal esta discussão. Estou interessado nisso. Tenho um servidor dell com 8gb de ram e 5hds SAS de 300gb em raid5, e vou precisar rodar um Windows Server 2008 virtualizado. Qual opção free eu tenho para rodar no Debian? Como esse servidor vai estar em um datacenter remoto, e não vai ter interface gráfica, o VirtualBox não é uma opção. Olá, No Debian, experimente o KVM com a interface virt-manager, simples e sem dor: # apt-get install kvm virt-manager Para rodar, no seu micro, com interface gráfica: $ xhost ip_do_servidor No servidor via SSH: # export DISPLAY=ip_do_seu_micro_com_Linux:0 # virt-manager Sem interface gráfica, use o virsh. []'s Junior Polegato -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org -- linux user nº 432194 Eu sou livre e você? -- Fagner Patrício João Pessoa - PB Brasil -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: Diferença entre Xen e VMWare Server, quais são ?
Olá Hamacker. Você pode instalar o Win2000 no Xen, desde que o processador tenha suporte à virtualização. Atenciosamente, Allan Carvalho Em 1 de fevereiro de 2010 09:14, hamacker sirhamac...@gmail.com escreveu: Olá, A questão que eu tenho de tomar cuidado é que há máquinas Linux e Windows também e algumas legadas. Na paravirtualização, provavelmente não será possível colocar em VM o Windows 2000 Server e temos algumas aplicações legadas que necessitam disso. Outra questão é a administração, o backup e velocidade de re-colocar um servidor no ar não deveria exigir nenhuma habilidade especial. Não estou atrás de software pago, mas temos licenças disponiveis do Win2008 e se houver comentários favoráveis ao Hyper-V, talvez este software poderá ser usado, até porque deve funcionar bem com a familia Windows (incluindo o legado do Windows 2000). []'s Em 31 de janeiro de 2010 09:56, Fagner Patricio fagner.patri...@gmail.com escreveu: Olá!! Aqui no MPPB estamos em processo de migra toda a nossa infraestrutura de servidores para máquinas virtuais, durante 6 meses testamos a soluções corporativas gratuitas da VMware, o VMWare ESXi e da Xen o XenSource e chegamos a seguinte conclusão, na versão gratuita a interface de gerenciamento da Xen tanto a do console como a remota é mais completa e te dar mais opções como gerenciamento centralizado de vários servidores e a migração de máquinas vírtuais entra máquinas físicas sem a necessidade de parar as máquinas, o VMware tem a opção de compartilhamento dinâmico de recursos entre máquinas, do tipo eu com 4 GB de ram posso colocar máquinas que no Total tenham 8GB e o VMWare atribui de acordo com a necessidade, mas eu realmente não recomendo usar esse recurso, visto que se as duas máquinas precisarem de 4GB cada uma vai dar um pau muito grande, no resto são muito parecidas Só que aqui vai minha sugestão, se for para você pagar licenças, ai tanto faz VMWare como XEN sõ exelentes as duas, a questão da paravirtualização e da virtualização total, hoje em dia não faz tanta diferença já que os atuais processadores tem instruções de virtualização em seus núcleos que melhorarão muito o desempenho de máquinas totalmente virtualizadas e a vitualização total tem a vantagem na hora de você migra as máquinas virtuais entre servidores de diferentes configurações, visto que é necessário apenas que o sistema hospedeiro seja o mesmo e não importa configuração da máquina apenas o processador precisa ser o mesmo devido as instruções que citei acima, já para máquina para virtualizadas os componentes de hardware precisam ser idênticos visto que ela acessa diretamente o hardware Mas se for para usar alguma coisa opensource sem a necessidade de pagar licença ai te aconselho usar o KVM com o virt porque ele oferece todas as funcionalidade que a VMware e a XEN oferecem em suas versões pagas, como Migração a quente de máquinas virtuais, alta disponibilidade, backup total das máquinas virtuais, clusters e tudo o que a virtualização pode oferecer, e caso a coisa evolua você tem várias empresas que utilização o KVM por ser opensource, como a Red Hat e a Oracle, aqui no orgão onde eu trabalho agente só não optou por ele, primeiro porque eu não tive como testar longa História que não vem o caso... e a equipe era pequena somos só 2 para cuidar de mais de 20 servidores, então aqui precisavamos de contratar um suporte e licenças pagas, aqui usamos VMWare Enterprise e uma porrada de coisas. Em 29 de janeiro de 2010 19:34, Márcio Pedroso sarrafocapoe...@gmail.com escreveu: esta discução esta exelente, mas esta fugindo do assunto. a pergunta era entre o Xen e o Vmware. ente o beneficio de ambos. bom so deixo uma pergunta.. o que ele quer por e em que hardware, vai ajudar a esclarecer e elucidar a duvida inicial. Em 29 de janeiro de 2010 18:28, Junior Polegato - Linux li...@juniorpolegato.com.br escreveu: Leonardo Carneiro escreveu: Legal esta discussão. Estou interessado nisso. Tenho um servidor dell com 8gb de ram e 5hds SAS de 300gb em raid5, e vou precisar rodar um Windows Server 2008 virtualizado. Qual opção free eu tenho para rodar no Debian? Como esse servidor vai estar em um datacenter remoto, e não vai ter interface gráfica, o VirtualBox não é uma opção. Olá, No Debian, experimente o KVM com a interface virt-manager, simples e sem dor: # apt-get install kvm virt-manager Para rodar, no seu micro, com interface gráfica: $ xhost ip_do_servidor No servidor via SSH: # export DISPLAY=ip_do_seu_micro_com_Linux:0 # virt-manager Sem interface gráfica, use o virsh. []'s Junior Polegato -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org -- linux user nº 432194 Eu sou livre e você? -- Fagner Patrício João Pessoa - PB Brasil -- To UNSUBSCRIBE, email to
Re: Diferença entre Xen e VMWare Server, quais são ?
Em 1 de fevereiro de 2010 09:35, Allison Vollmann allisonv...@yahoo.com.br escreveu: Sei que o Tópico é entre o Xen e o VMWare, porém só para aumentar o leque de soluções, como já foi indicado o KVM, tenho em produção com VMS rodando Windows Server 2008 Paravirtualizado com o KVM há alguns meses, sem apresentar nenhum problema, com desempenho bem aceitável. Utilizo o virsh (libvirt) como frontend, mas é possível utilizar o virt-manager (feito em cima da libvirt) para quem prefere uma interface gráfica, sem contar que a libvirt tem bindings para Python o que pode facilitar muito a manutenção (e criação/customização de um frontend próprio). Mas Entre o Xen/VMWare ficaria com o Xen por ser Bare-Metal (não sei se a VMWare já disponibiliza uma solução deste tipo), já o KVM trabalha a nível de Kernel portanto não faz muita diferença. O VMware ESX Server é bare-metal, ele possui uma versão gratuita, porém o VMware Infrastructure, que possui o front-end de administração, que só possui versão para Windows, pois roda em cima do .Net Framework 1.1 e o front-end online, que também só roda em IE, pois utiliza o ActiveX para o console, tem uma licença bem salgada, mas a linha de aprendizado é bem menor. Só Reforçando, o KVM só funciona com processadores com suporte a virtualização (grande parte senão todos os Xeons produzidos nos últimos meses tem suporte), em alguns casos, precisa habilitar essa função na BIOS. Meus $0,2 cents Em 1/2/2010 09:18, Allan Carvalho escreveu: Olá Hamacker. Você pode instalar o Win2000 no Xen, desde que o processador tenha suporte à virtualização. Atenciosamente, Allan Carvalho Em 1 de fevereiro de 2010 09:14, hamackersirhamac...@gmail.com escreveu: Olá, A questão que eu tenho de tomar cuidado é que há máquinas Linux e Windows também e algumas legadas. Na paravirtualização, provavelmente não será possível colocar em VM o Windows 2000 Server e temos algumas aplicações legadas que necessitam disso. Outra questão é a administração, o backup e velocidade de re-colocar um servidor no ar não deveria exigir nenhuma habilidade especial. Não estou atrás de software pago, mas temos licenças disponiveis do Win2008 e se houver comentários favoráveis ao Hyper-V, talvez este software poderá ser usado, até porque deve funcionar bem com a familia Windows (incluindo o legado do Windows 2000). []'s Em 31 de janeiro de 2010 09:56, Fagner Patricio fagner.patri...@gmail.com escreveu: Olá!! Aqui no MPPB estamos em processo de migra toda a nossa infraestrutura de servidores para máquinas virtuais, durante 6 meses testamos a soluções corporativas gratuitas da VMware, o VMWare ESXi e da Xen o XenSource e chegamos a seguinte conclusão, na versão gratuita a interface de gerenciamento da Xen tanto a do console como a remota é mais completa e te dar mais opções como gerenciamento centralizado de vários servidores e a migração de máquinas vírtuais entra máquinas físicas sem a necessidade de parar as máquinas, o VMware tem a opção de compartilhamento dinâmico de recursos entre máquinas, do tipo eu com 4 GB de ram posso colocar máquinas que no Total tenham 8GB e o VMWare atribui de acordo com a necessidade, mas eu realmente não recomendo usar esse recurso, visto que se as duas máquinas precisarem de 4GB cada uma vai dar um pau muito grande, no resto são muito parecidas Só que aqui vai minha sugestão, se for para você pagar licenças, ai tanto faz VMWare como XEN sõ exelentes as duas, a questão da paravirtualização e da virtualização total, hoje em dia não faz tanta diferença já que os atuais processadores tem instruções de virtualização em seus núcleos que melhorarão muito o desempenho de máquinas totalmente virtualizadas e a vitualização total tem a vantagem na hora de você migra as máquinas virtuais entre servidores de diferentes configurações, visto que é necessário apenas que o sistema hospedeiro seja o mesmo e não importa configuração da máquina apenas o processador precisa ser o mesmo devido as instruções que citei acima, já para máquina para virtualizadas os componentes de hardware precisam ser idênticos visto que ela acessa diretamente o hardware Mas se for para usar alguma coisa opensource sem a necessidade de pagar licença ai te aconselho usar o KVM com o virt porque ele oferece todas as funcionalidade que a VMware e a XEN oferecem em suas versões pagas, como Migração a quente de máquinas virtuais, alta disponibilidade, backup total das máquinas virtuais, clusters e tudo o que a virtualização pode oferecer, e caso a coisa evolua você tem várias empresas que utilização o KVM por ser opensource, como a Red Hat e a Oracle, aqui no orgão onde eu trabalho agente só não optou por ele, primeiro porque eu não tive como testar longa História que não vem o caso... e a equipe era pequena somos só 2 para cuidar de mais de 20 servidores, então aqui precisavamos de contratar um suporte e licenças pagas,
Re: Diferença entre Xen e VMWare Server, quais são ?
Pessoal, não confundam o Xen com XenServer eu te aconselho XenServer, coloque Window$ e Linux sem problemas Ja usei e aprovei...a versão free é mais do que suficiente. Em 1 de fevereiro de 2010 09:35, Allison Vollmann allisonv...@yahoo.com.brescreveu: Sei que o Tópico é entre o Xen e o VMWare, porém só para aumentar o leque de soluções, como já foi indicado o KVM, tenho em produção com VMS rodando Windows Server 2008 Paravirtualizado com o KVM há alguns meses, sem apresentar nenhum problema, com desempenho bem aceitável. Utilizo o virsh (libvirt) como frontend, mas é possível utilizar o virt-manager (feito em cima da libvirt) para quem prefere uma interface gráfica, sem contar que a libvirt tem bindings para Python o que pode facilitar muito a manutenção (e criação/customização de um frontend próprio). Mas Entre o Xen/VMWare ficaria com o Xen por ser Bare-Metal (não sei se a VMWare já disponibiliza uma solução deste tipo), já o KVM trabalha a nível de Kernel portanto não faz muita diferença. Só Reforçando, o KVM só funciona com processadores com suporte a virtualização (grande parte senão todos os Xeons produzidos nos últimos meses tem suporte), em alguns casos, precisa habilitar essa função na BIOS. Meus $0,2 cents Em 1/2/2010 09:18, Allan Carvalho escreveu: Olá Hamacker. Você pode instalar o Win2000 no Xen, desde que o processador tenha suporte à virtualização. Atenciosamente, Allan Carvalho Em 1 de fevereiro de 2010 09:14, hamackersirhamac...@gmail.com escreveu: Olá, A questão que eu tenho de tomar cuidado é que há máquinas Linux e Windows também e algumas legadas. Na paravirtualização, provavelmente não será possível colocar em VM o Windows 2000 Server e temos algumas aplicações legadas que necessitam disso. Outra questão é a administração, o backup e velocidade de re-colocar um servidor no ar não deveria exigir nenhuma habilidade especial. Não estou atrás de software pago, mas temos licenças disponiveis do Win2008 e se houver comentários favoráveis ao Hyper-V, talvez este software poderá ser usado, até porque deve funcionar bem com a familia Windows (incluindo o legado do Windows 2000). []'s Em 31 de janeiro de 2010 09:56, Fagner Patricio fagner.patri...@gmail.com escreveu: Olá!! Aqui no MPPB estamos em processo de migra toda a nossa infraestrutura de servidores para máquinas virtuais, durante 6 meses testamos a soluções corporativas gratuitas da VMware, o VMWare ESXi e da Xen o XenSource e chegamos a seguinte conclusão, na versão gratuita a interface de gerenciamento da Xen tanto a do console como a remota é mais completa e te dar mais opções como gerenciamento centralizado de vários servidores e a migração de máquinas vírtuais entra máquinas físicas sem a necessidade de parar as máquinas, o VMware tem a opção de compartilhamento dinâmico de recursos entre máquinas, do tipo eu com 4 GB de ram posso colocar máquinas que no Total tenham 8GB e o VMWare atribui de acordo com a necessidade, mas eu realmente não recomendo usar esse recurso, visto que se as duas máquinas precisarem de 4GB cada uma vai dar um pau muito grande, no resto são muito parecidas Só que aqui vai minha sugestão, se for para você pagar licenças, ai tanto faz VMWare como XEN sõ exelentes as duas, a questão da paravirtualização e da virtualização total, hoje em dia não faz tanta diferença já que os atuais processadores tem instruções de virtualização em seus núcleos que melhorarão muito o desempenho de máquinas totalmente virtualizadas e a vitualização total tem a vantagem na hora de você migra as máquinas virtuais entre servidores de diferentes configurações, visto que é necessário apenas que o sistema hospedeiro seja o mesmo e não importa configuração da máquina apenas o processador precisa ser o mesmo devido as instruções que citei acima, já para máquina para virtualizadas os componentes de hardware precisam ser idênticos visto que ela acessa diretamente o hardware Mas se for para usar alguma coisa opensource sem a necessidade de pagar licença ai te aconselho usar o KVM com o virt porque ele oferece todas as funcionalidade que a VMware e a XEN oferecem em suas versões pagas, como Migração a quente de máquinas virtuais, alta disponibilidade, backup total das máquinas virtuais, clusters e tudo o que a virtualização pode oferecer, e caso a coisa evolua você tem várias empresas que utilização o KVM por ser opensource, como a Red Hat e a Oracle, aqui no orgão onde eu trabalho agente só não optou por ele, primeiro porque eu não tive como testar longa História que não vem o caso... e a equipe era pequena somos só 2 para cuidar de mais de 20 servidores, então aqui precisavamos de contratar um suporte e licenças pagas, aqui usamos VMWare Enterprise e uma porrada de coisas. Em 29 de janeiro de 2010 19:34, Márcio Pedroso sarrafocapoe...@gmail.com escreveu: esta discução esta exelente, mas esta fugindo do
Re: Diferença entre Xen e VMWare Server, quais são ?
Ví os vídeos do XenServer : http://www.citrix.com/tv/#videos/108 E achei-o impressionante, é até dificil acreditar que tal produto esteja livre sem pagamento de licenças, é isso mesmo ? Eu assistí o mãos na massa com o Xen da livraria cultura e achei-o bem diferente do que fora apresentado no workshop. []'s Em 1 de fevereiro de 2010 09:40, Rafael Moraes raf...@bsd.com.br escreveu: Pessoal, não confundam o Xen com XenServer eu te aconselho XenServer, coloque Window$ e Linux sem problemas Ja usei e aprovei...a versão free é mais do que suficiente. Em 1 de fevereiro de 2010 09:35, Allison Vollmann allisonv...@yahoo.com.br escreveu: Sei que o Tópico é entre o Xen e o VMWare, porém só para aumentar o leque de soluções, como já foi indicado o KVM, tenho em produção com VMS rodando Windows Server 2008 Paravirtualizado com o KVM há alguns meses, sem apresentar nenhum problema, com desempenho bem aceitável. Utilizo o virsh (libvirt) como frontend, mas é possível utilizar o virt-manager (feito em cima da libvirt) para quem prefere uma interface gráfica, sem contar que a libvirt tem bindings para Python o que pode facilitar muito a manutenção (e criação/customização de um frontend próprio). Mas Entre o Xen/VMWare ficaria com o Xen por ser Bare-Metal (não sei se a VMWare já disponibiliza uma solução deste tipo), já o KVM trabalha a nível de Kernel portanto não faz muita diferença. Só Reforçando, o KVM só funciona com processadores com suporte a virtualização (grande parte senão todos os Xeons produzidos nos últimos meses tem suporte), em alguns casos, precisa habilitar essa função na BIOS. Meus $0,2 cents Em 1/2/2010 09:18, Allan Carvalho escreveu: Olá Hamacker. Você pode instalar o Win2000 no Xen, desde que o processador tenha suporte à virtualização. Atenciosamente, Allan Carvalho Em 1 de fevereiro de 2010 09:14, hamackersirhamac...@gmail.com escreveu: Olá, A questão que eu tenho de tomar cuidado é que há máquinas Linux e Windows também e algumas legadas. Na paravirtualização, provavelmente não será possível colocar em VM o Windows 2000 Server e temos algumas aplicações legadas que necessitam disso. Outra questão é a administração, o backup e velocidade de re-colocar um servidor no ar não deveria exigir nenhuma habilidade especial. Não estou atrás de software pago, mas temos licenças disponiveis do Win2008 e se houver comentários favoráveis ao Hyper-V, talvez este software poderá ser usado, até porque deve funcionar bem com a familia Windows (incluindo o legado do Windows 2000). []'s Em 31 de janeiro de 2010 09:56, Fagner Patricio fagner.patri...@gmail.com escreveu: Olá!! Aqui no MPPB estamos em processo de migra toda a nossa infraestrutura de servidores para máquinas virtuais, durante 6 meses testamos a soluções corporativas gratuitas da VMware, o VMWare ESXi e da Xen o XenSource e chegamos a seguinte conclusão, na versão gratuita a interface de gerenciamento da Xen tanto a do console como a remota é mais completa e te dar mais opções como gerenciamento centralizado de vários servidores e a migração de máquinas vírtuais entra máquinas físicas sem a necessidade de parar as máquinas, o VMware tem a opção de compartilhamento dinâmico de recursos entre máquinas, do tipo eu com 4 GB de ram posso colocar máquinas que no Total tenham 8GB e o VMWare atribui de acordo com a necessidade, mas eu realmente não recomendo usar esse recurso, visto que se as duas máquinas precisarem de 4GB cada uma vai dar um pau muito grande, no resto são muito parecidas Só que aqui vai minha sugestão, se for para você pagar licenças, ai tanto faz VMWare como XEN sõ exelentes as duas, a questão da paravirtualização e da virtualização total, hoje em dia não faz tanta diferença já que os atuais processadores tem instruções de virtualização em seus núcleos que melhorarão muito o desempenho de máquinas totalmente virtualizadas e a vitualização total tem a vantagem na hora de você migra as máquinas virtuais entre servidores de diferentes configurações, visto que é necessário apenas que o sistema hospedeiro seja o mesmo e não importa configuração da máquina apenas o processador precisa ser o mesmo devido as instruções que citei acima, já para máquina para virtualizadas os componentes de hardware precisam ser idênticos visto que ela acessa diretamente o hardware Mas se for para usar alguma coisa opensource sem a necessidade de pagar licença ai te aconselho usar o KVM com o virt porque ele oferece todas as funcionalidade que a VMware e a XEN oferecem em suas versões pagas, como Migração a quente de máquinas virtuais, alta disponibilidade, backup total das máquinas virtuais, clusters e tudo o que a virtualização pode oferecer, e caso a coisa evolua você tem várias empresas que utilização o KVM por ser opensource, como a Red Hat e a Oracle, aqui no orgão onde eu trabalho agente só não optou por ele, primeiro porque eu não
Re: Diferença entre Xen e VMWare Server, quais são ?
Hamacker, ele é free até certa parte, para HA e outros aspectos necessita licença ( que nao eh tão cara qto VMware ) É um produto excelente!!! Abraço Em 1 de fevereiro de 2010 11:58, hamacker sirhamac...@gmail.com escreveu: Ví os vídeos do XenServer : http://www.citrix.com/tv/#videos/108 E achei-o impressionante, é até dificil acreditar que tal produto esteja livre sem pagamento de licenças, é isso mesmo ? Eu assistí o mãos na massa com o Xen da livraria cultura e achei-o bem diferente do que fora apresentado no workshop. []'s Em 1 de fevereiro de 2010 09:40, Rafael Moraes raf...@bsd.com.br escreveu: Pessoal, não confundam o Xen com XenServer eu te aconselho XenServer, coloque Window$ e Linux sem problemas Ja usei e aprovei...a versão free é mais do que suficiente. Em 1 de fevereiro de 2010 09:35, Allison Vollmann allisonv...@yahoo.com.br escreveu: Sei que o Tópico é entre o Xen e o VMWare, porém só para aumentar o leque de soluções, como já foi indicado o KVM, tenho em produção com VMS rodando Windows Server 2008 Paravirtualizado com o KVM há alguns meses, sem apresentar nenhum problema, com desempenho bem aceitável. Utilizo o virsh (libvirt) como frontend, mas é possível utilizar o virt-manager (feito em cima da libvirt) para quem prefere uma interface gráfica, sem contar que a libvirt tem bindings para Python o que pode facilitar muito a manutenção (e criação/customização de um frontend próprio). Mas Entre o Xen/VMWare ficaria com o Xen por ser Bare-Metal (não sei se a VMWare já disponibiliza uma solução deste tipo), já o KVM trabalha a nível de Kernel portanto não faz muita diferença. Só Reforçando, o KVM só funciona com processadores com suporte a virtualização (grande parte senão todos os Xeons produzidos nos últimos meses tem suporte), em alguns casos, precisa habilitar essa função na BIOS. Meus $0,2 cents Em 1/2/2010 09:18, Allan Carvalho escreveu: Olá Hamacker. Você pode instalar o Win2000 no Xen, desde que o processador tenha suporte à virtualização. Atenciosamente, Allan Carvalho Em 1 de fevereiro de 2010 09:14, hamackersirhamac...@gmail.com escreveu: Olá, A questão que eu tenho de tomar cuidado é que há máquinas Linux e Windows também e algumas legadas. Na paravirtualização, provavelmente não será possível colocar em VM o Windows 2000 Server e temos algumas aplicações legadas que necessitam disso. Outra questão é a administração, o backup e velocidade de re-colocar um servidor no ar não deveria exigir nenhuma habilidade especial. Não estou atrás de software pago, mas temos licenças disponiveis do Win2008 e se houver comentários favoráveis ao Hyper-V, talvez este software poderá ser usado, até porque deve funcionar bem com a familia Windows (incluindo o legado do Windows 2000). []'s Em 31 de janeiro de 2010 09:56, Fagner Patricio fagner.patri...@gmail.com escreveu: Olá!! Aqui no MPPB estamos em processo de migra toda a nossa infraestrutura de servidores para máquinas virtuais, durante 6 meses testamos a soluções corporativas gratuitas da VMware, o VMWare ESXi e da Xen o XenSource e chegamos a seguinte conclusão, na versão gratuita a interface de gerenciamento da Xen tanto a do console como a remota é mais completa e te dar mais opções como gerenciamento centralizado de vários servidores e a migração de máquinas vírtuais entra máquinas físicas sem a necessidade de parar as máquinas, o VMware tem a opção de compartilhamento dinâmico de recursos entre máquinas, do tipo eu com 4 GB de ram posso colocar máquinas que no Total tenham 8GB e o VMWare atribui de acordo com a necessidade, mas eu realmente não recomendo usar esse recurso, visto que se as duas máquinas precisarem de 4GB cada uma vai dar um pau muito grande, no resto são muito parecidas Só que aqui vai minha sugestão, se for para você pagar licenças, ai tanto faz VMWare como XEN sõ exelentes as duas, a questão da paravirtualização e da virtualização total, hoje em dia não faz tanta diferença já que os atuais processadores tem instruções de virtualização em seus núcleos que melhorarão muito o desempenho de máquinas totalmente virtualizadas e a vitualização total tem a vantagem na hora de você migra as máquinas virtuais entre servidores de diferentes configurações, visto que é necessário apenas que o sistema hospedeiro seja o mesmo e não importa configuração da máquina apenas o processador precisa ser o mesmo devido as instruções que citei acima, já para máquina para virtualizadas os componentes de hardware precisam ser idênticos visto que ela acessa diretamente o hardware Mas se for para usar alguma coisa opensource sem a necessidade de pagar licença ai te aconselho usar o KVM com o virt porque ele oferece todas as funcionalidade que a VMware e a XEN oferecem em suas versões
Re: Diferença entre Xen e VMWare Server, quais são ?
Olá!! Aqui no MPPB estamos em processo de migra toda a nossa infraestrutura de servidores para máquinas virtuais, durante 6 meses testamos a soluções corporativas gratuitas da VMware, o VMWare ESXi e da Xen o XenSource e chegamos a seguinte conclusão, na versão gratuita a interface de gerenciamento da Xen tanto a do console como a remota é mais completa e te dar mais opções como gerenciamento centralizado de vários servidores e a migração de máquinas vírtuais entra máquinas físicas sem a necessidade de parar as máquinas, o VMware tem a opção de compartilhamento dinâmico de recursos entre máquinas, do tipo eu com 4 GB de ram posso colocar máquinas que no Total tenham 8GB e o VMWare atribui de acordo com a necessidade, mas eu realmente não recomendo usar esse recurso, visto que se as duas máquinas precisarem de 4GB cada uma vai dar um pau muito grande, no resto são muito parecidas Só que aqui vai minha sugestão, se for para você pagar licenças, ai tanto faz VMWare como XEN sõ exelentes as duas, a questão da paravirtualização e da virtualização total, hoje em dia não faz tanta diferença já que os atuais processadores tem instruções de virtualização em seus núcleos que melhorarão muito o desempenho de máquinas totalmente virtualizadas e a vitualização total tem a vantagem na hora de você migra as máquinas virtuais entre servidores de diferentes configurações, visto que é necessário apenas que o sistema hospedeiro seja o mesmo e não importa configuração da máquina apenas o processador precisa ser o mesmo devido as instruções que citei acima, já para máquina para virtualizadas os componentes de hardware precisam ser idênticos visto que ela acessa diretamente o hardware Mas se for para usar alguma coisa opensource sem a necessidade de pagar licença ai te aconselho usar o KVM com o virt porque ele oferece todas as funcionalidade que a VMware e a XEN oferecem em suas versões pagas, como Migração a quente de máquinas virtuais, alta disponibilidade, backup total das máquinas virtuais, clusters e tudo o que a virtualização pode oferecer, e caso a coisa evolua você tem várias empresas que utilização o KVM por ser opensource, como a Red Hat e a Oracle, aqui no orgão onde eu trabalho agente só não optou por ele, primeiro porque eu não tive como testar longa História que não vem o caso... e a equipe era pequena somos só 2 para cuidar de mais de 20 servidores, então aqui precisavamos de contratar um suporte e licenças pagas, aqui usamos VMWare Enterprise e uma porrada de coisas. Em 29 de janeiro de 2010 19:34, Márcio Pedroso sarrafocapoe...@gmail.comescreveu: esta discução esta exelente, mas esta fugindo do assunto. a pergunta era entre o Xen e o Vmware. ente o beneficio de ambos. bom so deixo uma pergunta.. o que ele quer por e em que hardware, vai ajudar a esclarecer e elucidar a duvida inicial. Em 29 de janeiro de 2010 18:28, Junior Polegato - Linux li...@juniorpolegato.com.br escreveu: Leonardo Carneiro escreveu: Legal esta discussão. Estou interessado nisso. Tenho um servidor dell com 8gb de ram e 5hds SAS de 300gb em raid5, e vou precisar rodar um Windows Server 2008 virtualizado. Qual opção free eu tenho para rodar no Debian? Como esse servidor vai estar em um datacenter remoto, e não vai ter interface gráfica, o VirtualBox não é uma opção. Olá, No Debian, experimente o KVM com a interface virt-manager, simples e sem dor: # apt-get install kvm virt-manager Para rodar, no seu micro, com interface gráfica: $ xhost ip_do_servidor No servidor via SSH: # export DISPLAY=ip_do_seu_micro_com_Linux:0 # virt-manager Sem interface gráfica, use o virsh. []'s Junior Polegato -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org -- linux user nº 432194 Eu sou livre e você? -- Fagner Patrício João Pessoa - PB Brasil
Diferença entre Xen e VMWare Server, quais são ?
Olá pessoal, É apenas um estudo pessoal que estou realizando para uma possivel utilidade lá na frente. Gostaria de saber, se há alguma diferença técnica entre os dois produtos Xen e VMWare Server que possa justificar um em detrimento do outro (velocidade, gerenciamento,etc...) ? Ambos usam o mesmo tipo de virtualização ? Gosto muito do VirtualBox, mas acho que para virtualizar Servidores ele ainda esteja um degrau abaixo, alguem concorda ? []'s a todos. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: Diferença entre Xen e VMWare Server, quais são ?
É apenas um estudo pessoal que estou realizando para uma possivel utilidade lá na frente. Gostaria de saber, se há alguma diferença técnica entre os dois produtos Xen e VMWare Server que possa justificar um em detrimento do outro (velocidade, gerenciamento,etc...) ? Ambos usam o mesmo tipo de virtualização ? Gosto muito do VirtualBox, mas acho que para virtualizar Servidores ele ainda esteja um degrau abaixo, alguem concorda ? Se vc tiver uma máquina como a Sun T-5240, com 64 CPUs (8 CPUs com 8 núcleos multi-threading), 96 GB de RAM e 4 TB de disco, acho que virtualização faz sentido. Se for algo menor que isso, monte servidores separados em máquina separadas que vc economiza dinheiro. Ao menos em ambiente de produção. Para hobby, em casa, qualquer coisa vale. -- []´s Helio Loureiro http://helio.loureiro.eng.br http://hloureiro.multiply.com http://twitter.com/helioloureiro -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: Diferença entre Xen e VMWare Server, quais são ?
Hamacker, O VMware usa o conceito de virtualização total (nao sei se e o termo mais correto para definir), ou seja, ele emula todo o hardware em uma camada acima do seu hardware fisico. Já a paravirtualização ilude sua maquina virtual, ou seja, o sistema operacional que roda dentro da vm opera como se estivesse rodando dentro da própria maquina física. Att. Leandro Moreira. Em 29 de janeiro de 2010 09:17, hamacker sirhamac...@gmail.com escreveu: Olá pessoal, É apenas um estudo pessoal que estou realizando para uma possivel utilidade lá na frente. Gostaria de saber, se há alguma diferença técnica entre os dois produtos Xen e VMWare Server que possa justificar um em detrimento do outro (velocidade, gerenciamento,etc...) ? Ambos usam o mesmo tipo de virtualização ? Gosto muito do VirtualBox, mas acho que para virtualizar Servidores ele ainda esteja um degrau abaixo, alguem concorda ? []'s a todos. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org -- Leandro Moreira LPIC1 - Linux Professional Institute Certified e-mail/msn: lean...@leandromoreira.eti.br Tel.: + 55(32) 9906-5713
Re: Diferença entre Xen e VMWare Server, quais são ?
Boa discução esta aqui. Ou seja, em termos profissionais o melhor é utilizar o Xen, é isso? Eu pretendo colocar meus servers em maquinas virtuais aqui na empresa pra teste, estava com a mesma duvida, ate comprei o pocket da linux magazine que provavelmente vai me dar uma base, mais isto é um assunto bastante complexo pelo que estou vendo. 2010/1/29 Leandro Moreira lean...@leandromoreira.eti.br Hamacker, O VMware usa o conceito de virtualização total (nao sei se e o termo mais correto para definir), ou seja, ele emula todo o hardware em uma camada acima do seu hardware fisico. Já a paravirtualização ilude sua maquina virtual, ou seja, o sistema operacional que roda dentro da vm opera como se estivesse rodando dentro da própria maquina física. Att. Leandro Moreira. Em 29 de janeiro de 2010 09:17, hamacker sirhamac...@gmail.com escreveu: Olá pessoal, É apenas um estudo pessoal que estou realizando para uma possivel utilidade lá na frente. Gostaria de saber, se há alguma diferença técnica entre os dois produtos Xen e VMWare Server que possa justificar um em detrimento do outro (velocidade, gerenciamento,etc...) ? Ambos usam o mesmo tipo de virtualização ? Gosto muito do VirtualBox, mas acho que para virtualizar Servidores ele ainda esteja um degrau abaixo, alguem concorda ? []'s a todos. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org -- Leandro Moreira LPIC1 - Linux Professional Institute Certified e-mail/msn: lean...@leandromoreira.eti.br Tel.: + 55(32) 9906-5713 -- Fabiano Barros Consultor Técnico Cel.: 55 15 9175-4204 barrosfabi...@gmail.com -- DJSystem - Automação Comercial Fone/Fax: 55 15 3259-9600
Re: Diferença entre Xen e VMWare Server, quais são ?
já usei XenServer e é muito bom...comparado ao Vmware muito mais barato...não tem comparação...Vmware é uma fortuna. 2010/1/29 Fabiano Barros barrosfabi...@gmail.com Boa discução esta aqui. Ou seja, em termos profissionais o melhor é utilizar o Xen, é isso? Eu pretendo colocar meus servers em maquinas virtuais aqui na empresa pra teste, estava com a mesma duvida, ate comprei o pocket da linux magazine que provavelmente vai me dar uma base, mais isto é um assunto bastante complexo pelo que estou vendo. 2010/1/29 Leandro Moreira lean...@leandromoreira.eti.br Hamacker, O VMware usa o conceito de virtualização total (nao sei se e o termo mais correto para definir), ou seja, ele emula todo o hardware em uma camada acima do seu hardware fisico. Já a paravirtualização ilude sua maquina virtual, ou seja, o sistema operacional que roda dentro da vm opera como se estivesse rodando dentro da própria maquina física. Att. Leandro Moreira. Em 29 de janeiro de 2010 09:17, hamacker sirhamac...@gmail.comescreveu: Olá pessoal, É apenas um estudo pessoal que estou realizando para uma possivel utilidade lá na frente. Gostaria de saber, se há alguma diferença técnica entre os dois produtos Xen e VMWare Server que possa justificar um em detrimento do outro (velocidade, gerenciamento,etc...) ? Ambos usam o mesmo tipo de virtualização ? Gosto muito do VirtualBox, mas acho que para virtualizar Servidores ele ainda esteja um degrau abaixo, alguem concorda ? []'s a todos. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org -- Leandro Moreira LPIC1 - Linux Professional Institute Certified e-mail/msn: lean...@leandromoreira.eti.br Tel.: + 55(32) 9906-5713 -- Fabiano Barros Consultor Técnico Cel.: 55 15 9175-4204 barrosfabi...@gmail.com -- DJSystem - Automação Comercial Fone/Fax: 55 15 3259-9600 -- Att, Rafael Moraes Linux Professional Institute Certified - Level 1 ITIL Foundations Certified
Re: Diferença entre Xen e VMWare Server, quais são ?
Fabiano, O Xen possui duas versões o Source e Enterprise, onde eles trabalham com PVM (Paravirtualização) e HVM (Virtualização Full), observando que a versão Enterprise é paga e bastante parecida com a versão do Vmaware ESX. Uma coisa posso te garantir que a paravirtualização tem muito mais performace do que a outra, pois o acesso ao hardware é diretamente e não tendo uma camada de software controlando o hardware. Sobre o Xen Source tem a comunidade brasileira http://wiki.xen-br.org/index.php?title=P%C3%A1gina_principal Alex Paulo Laner aka rootsh 2010/1/29 Fabiano Barros barrosfabi...@gmail.com Boa discução esta aqui. Ou seja, em termos profissionais o melhor é utilizar o Xen, é isso? Eu pretendo colocar meus servers em maquinas virtuais aqui na empresa pra teste, estava com a mesma duvida, ate comprei o pocket da linux magazine que provavelmente vai me dar uma base, mais isto é um assunto bastante complexo pelo que estou vendo. 2010/1/29 Leandro Moreira lean...@leandromoreira.eti.br Hamacker, O VMware usa o conceito de virtualização total (nao sei se e o termo mais correto para definir), ou seja, ele emula todo o hardware em uma camada acima do seu hardware fisico. Já a paravirtualização ilude sua maquina virtual, ou seja, o sistema operacional que roda dentro da vm opera como se estivesse rodando dentro da própria maquina física. Att. Leandro Moreira. Em 29 de janeiro de 2010 09:17, hamacker sirhamac...@gmail.comescreveu: Olá pessoal, É apenas um estudo pessoal que estou realizando para uma possivel utilidade lá na frente. Gostaria de saber, se há alguma diferença técnica entre os dois produtos Xen e VMWare Server que possa justificar um em detrimento do outro (velocidade, gerenciamento,etc...) ? Ambos usam o mesmo tipo de virtualização ? Gosto muito do VirtualBox, mas acho que para virtualizar Servidores ele ainda esteja um degrau abaixo, alguem concorda ? []'s a todos. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org -- Leandro Moreira LPIC1 - Linux Professional Institute Certified e-mail/msn: lean...@leandromoreira.eti.br Tel.: + 55(32) 9906-5713 -- Fabiano Barros Consultor Técnico Cel.: 55 15 9175-4204 barrosfabi...@gmail.com -- DJSystem - Automação Comercial Fone/Fax: 55 15 3259-9600
Re: Diferença entre Xen e VMWare Server, quais são ?
Estamos usando aqui na PGE Ganeti+DRBD+Xen , em um cluster com 02 nós, rodando 10 maquinas virtuais (PVM), onde temos servidores de aplicação de produção, email, dentre outros, rodando 100%. Em 29 de janeiro de 2010 12:55, Alex Paulo Laner roo...@noisemakers.org escreveu: Fabiano, O Xen possui duas versões o Source e Enterprise, onde eles trabalham com PVM (Paravirtualização) e HVM (Virtualização Full), observando que a versão Enterprise é paga e bastante parecida com a versão do Vmaware ESX. Uma coisa posso te garantir que a paravirtualização tem muito mais performace do que a outra, pois o acesso ao hardware é diretamente e não tendo uma camada de software controlando o hardware. Sobre o Xen Source tem a comunidade brasileira http://wiki.xen-br.org/index.php?title=P%C3%A1gina_principal Alex Paulo Laner aka rootsh 2010/1/29 Fabiano Barros barrosfabi...@gmail.com Boa discução esta aqui. Ou seja, em termos profissionais o melhor é utilizar o Xen, é isso? Eu pretendo colocar meus servers em maquinas virtuais aqui na empresa pra teste, estava com a mesma duvida, ate comprei o pocket da linux magazine que provavelmente vai me dar uma base, mais isto é um assunto bastante complexo pelo que estou vendo. 2010/1/29 Leandro Moreira lean...@leandromoreira.eti.br Hamacker, O VMware usa o conceito de virtualização total (nao sei se e o termo mais correto para definir), ou seja, ele emula todo o hardware em uma camada acima do seu hardware fisico. Já a paravirtualização ilude sua maquina virtual, ou seja, o sistema operacional que roda dentro da vm opera como se estivesse rodando dentro da própria maquina física. Att. Leandro Moreira. Em 29 de janeiro de 2010 09:17, hamacker sirhamac...@gmail.com escreveu: Olá pessoal, É apenas um estudo pessoal que estou realizando para uma possivel utilidade lá na frente. Gostaria de saber, se há alguma diferença técnica entre os dois produtos Xen e VMWare Server que possa justificar um em detrimento do outro (velocidade, gerenciamento,etc...) ? Ambos usam o mesmo tipo de virtualização ? Gosto muito do VirtualBox, mas acho que para virtualizar Servidores ele ainda esteja um degrau abaixo, alguem concorda ? []'s a todos. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org -- Leandro Moreira LPIC1 - Linux Professional Institute Certified e-mail/msn: lean...@leandromoreira.eti.br Tel.: + 55(32) 9906-5713 -- Fabiano Barros Consultor Técnico Cel.: 55 15 9175-4204 barrosfabi...@gmail.com -- DJSystem - Automação Comercial Fone/Fax: 55 15 3259-9600 -- - Atencionamente, Catulo Kruuse Hansen Analista de Suporte Sênior Procuradoria Geral do Estado do Ceara -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: Diferença entre Xen e VMWare Server, quais são ?
Não acredito nisso que estou lendo! Colocar cada serviço em máquina separada para economizar dinheiro!? Nessa parte de virtualização tenho trabalhando mais com Microsoft (o Hyper-V). E te afirmo o desempenho é bem satisfatório assim como as soluções corporativas da vmware. E sim você pode economizar muito virtualizando seus servidores!Menos hardware, menos gastos de energia (economiza até com o ar condicionado) ... Não precisa de nenhum servidor mega poderoso! Em Sex, 2010-01-29 às 10:23 -0200, Helio Loureiro escreveu: É apenas um estudo pessoal que estou realizando para uma possivel utilidade lá na frente. Gostaria de saber, se há alguma diferença técnica entre os dois produtos Xen e VMWare Server que possa justificar um em detrimento do outro (velocidade, gerenciamento,etc...) ? Ambos usam o mesmo tipo de virtualização ? Gosto muito do VirtualBox, mas acho que para virtualizar Servidores ele ainda esteja um degrau abaixo, alguem concorda ? Se vc tiver uma máquina como a Sun T-5240, com 64 CPUs (8 CPUs com 8 núcleos multi-threading), 96 GB de RAM e 4 TB de disco, acho que virtualização faz sentido. Se for algo menor que isso, monte servidores separados em máquina separadas que vc economiza dinheiro. Ao menos em ambiente de produção. Para hobby, em casa, qualquer coisa vale. -- []´s Helio Loureiro http://helio.loureiro.eng.br http://hloureiro.multiply.com http://twitter.com/helioloureiro -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: Diferença entre Xen e VMWare Server, quais são ?
Hoje em dia com um Desktop vc roda pelo menos duas máquinas virtuais com performance mais do que satisfatória. Com um Servidor simples com 8GB de RAM, 4 HDs de 146GB SAS e um Xeon é festa garantida. E a economia com Hardware, energia, Data Center ( espaço ) é gritante. Viva a virtualização Eu vou de XenServer, mais flexível que o VMware...Mas como alguns colegas disseram tem o KVM também, a Red Hat está investindo bastante nele, está ficando legal. abraços 2010/1/29 Alex Castro mcb_...@yahoo.com.br Não acredito nisso que estou lendo! Colocar cada serviço em máquina separada para economizar dinheiro!? Nessa parte de virtualização tenho trabalhando mais com Microsoft (o Hyper-V). E te afirmo o desempenho é bem satisfatório assim como as soluções corporativas da vmware. E sim você pode economizar muito virtualizando seus servidores!Menos hardware, menos gastos de energia (economiza até com o ar condicionado) ... Não precisa de nenhum servidor mega poderoso! Em Sex, 2010-01-29 às 10:23 -0200, Helio Loureiro escreveu: É apenas um estudo pessoal que estou realizando para uma possivel utilidade lá na frente. Gostaria de saber, se há alguma diferença técnica entre os dois produtos Xen e VMWare Server que possa justificar um em detrimento do outro (velocidade, gerenciamento,etc...) ? Ambos usam o mesmo tipo de virtualização ? Gosto muito do VirtualBox, mas acho que para virtualizar Servidores ele ainda esteja um degrau abaixo, alguem concorda ? Se vc tiver uma máquina como a Sun T-5240, com 64 CPUs (8 CPUs com 8 núcleos multi-threading), 96 GB de RAM e 4 TB de disco, acho que virtualização faz sentido. Se for algo menor que isso, monte servidores separados em máquina separadas que vc economiza dinheiro. Ao menos em ambiente de produção. Para hobby, em casa, qualquer coisa vale. -- []´s Helio Loureiro http://helio.loureiro.eng.br http://hloureiro.multiply.com http://twitter.com/helioloureiro -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org -- Att, Rafael Moraes Linux Professional Institute Certified - Level 1 ITIL Foundations Certified
Re: Diferença entre Xen e VMWare Server, quais são ?
Eu concordo com o meu xara Alex, o Helio esta viajando, é que ele voltou de férias e começou a trabalhar agora e esta meio perdido ainda e ainda que esta na Campus Party. Eu tenho um máquina com 2 x Quad Core e mais 32 Gb de RAM rodando 16 Vms, sendo elas Debian e NetBSD, se tivesse que colocar 16 máquinas eu ia precisa de um grande espaço físico e mais estrutura de rede, sendo que tenho umas 7 redes nessa máquina. Hoje em dia acho que não tem menos com 2 núcleos de processamento nos processadores, seria deperdício demais usar tudo isso para uma máquina servidora de DNS por exemplo e eu sou meio contra ficar colocando um monte de serviço em uma única máquina. Alex Paulo Laner aka rootsh 2010/1/29 Alex Castro mcb_...@yahoo.com.br Não acredito nisso que estou lendo! Colocar cada serviço em máquina separada para economizar dinheiro!? Nessa parte de virtualização tenho trabalhando mais com Microsoft (o Hyper-V). E te afirmo o desempenho é bem satisfatório assim como as soluções corporativas da vmware. E sim você pode economizar muito virtualizando seus servidores!Menos hardware, menos gastos de energia (economiza até com o ar condicionado) ... Não precisa de nenhum servidor mega poderoso! Em Sex, 2010-01-29 às 10:23 -0200, Helio Loureiro escreveu: É apenas um estudo pessoal que estou realizando para uma possivel utilidade lá na frente. Gostaria de saber, se há alguma diferença técnica entre os dois produtos Xen e VMWare Server que possa justificar um em detrimento do outro (velocidade, gerenciamento,etc...) ? Ambos usam o mesmo tipo de virtualização ? Gosto muito do VirtualBox, mas acho que para virtualizar Servidores ele ainda esteja um degrau abaixo, alguem concorda ? Se vc tiver uma máquina como a Sun T-5240, com 64 CPUs (8 CPUs com 8 núcleos multi-threading), 96 GB de RAM e 4 TB de disco, acho que virtualização faz sentido. Se for algo menor que isso, monte servidores separados em máquina separadas que vc economiza dinheiro. Ao menos em ambiente de produção. Para hobby, em casa, qualquer coisa vale. -- []´s Helio Loureiro http://helio.loureiro.eng.br http://hloureiro.multiply.com http://twitter.com/helioloureiro -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: Diferença entre Xen e VMWare Server, quais são ?
esta discução esta exelente, mas esta fugindo do assunto. a pergunta era entre o Xen e o Vmware. ente o beneficio de ambos. bom so deixo uma pergunta.. o que ele quer por e em que hardware, vai ajudar a esclarecer e elucidar a duvida inicial. Em 29 de janeiro de 2010 18:28, Junior Polegato - Linux li...@juniorpolegato.com.br escreveu: Leonardo Carneiro escreveu: Legal esta discussão. Estou interessado nisso. Tenho um servidor dell com 8gb de ram e 5hds SAS de 300gb em raid5, e vou precisar rodar um Windows Server 2008 virtualizado. Qual opção free eu tenho para rodar no Debian? Como esse servidor vai estar em um datacenter remoto, e não vai ter interface gráfica, o VirtualBox não é uma opção. Olá, No Debian, experimente o KVM com a interface virt-manager, simples e sem dor: # apt-get install kvm virt-manager Para rodar, no seu micro, com interface gráfica: $ xhost ip_do_servidor No servidor via SSH: # export DISPLAY=ip_do_seu_micro_com_Linux:0 # virt-manager Sem interface gráfica, use o virsh. []'s Junior Polegato -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org -- linux user nº 432194 Eu sou livre e você?
