El Jueves, 8 de Junio de 2006 11:07 AM, Iñaki escribió:
El Jueves, 8 de Junio de 2006 01:52, consultores1 escribió:
hasta pronto. Sabias que hay varias personas usando Linux en el consorcio
Microsoft? y que 1 distribucion es hecha con sus fondos? Creo que es
Linspire.
Interesante, ¿y?
No
Pues yo voy a dar mi opinion y es que SI es necesario un estandar en segun que
cosas. Por ejemplo, en los ficheros de configuracion, los programadores
siguen todos ese criterio y los programas seran todos mas mantenibles por
cualquier programador o en el ecritorio tambien es necesario para que
El Jueves, 8 de Junio de 2006 04:21, Javier San Roman escribió:
El Jueves, 8 de Junio de 2006 00:18, Alfonso Pinto Sampedro escribió:
El Miércoles, 7 de Junio de 2006 23:35, Iñaki escribió:
El Miércoles, 7 de Junio de 2006 23:28, Ricardo Frydman Eureka!
escribió:
Que alguien me diga
El Jueves, 8 de Junio de 2006 11:35, Alfonso Pinto Sampedro escribió:
El Jueves, 8 de Junio de 2006 04:21, Javier San Roman escribió:
El Jueves, 8 de Junio de 2006 00:18, Alfonso Pinto Sampedro escribió:
El Miércoles, 7 de Junio de 2006 23:35, Iñaki escribió:
El Miércoles, 7 de Junio de
El jue, 08-06-2006 a las 10:21 +0200, Francisco J. Bejarano escribió:
Pues yo voy a dar mi opinion y es que SI es necesario un estandar en segun
que
cosas. Por ejemplo, en los ficheros de configuracion, los programadores
siguen todos ese criterio y los programas seran todos mas mantenibles
El jue, 08-06-2006 a las 01:08 +0200, Inigo Tejedor Arrondo escribió:
El mié, 07-06-2006 a las 23:14 +0200, Iñaki escribió:
No hablamos de programación, hablamos de ficheritos de configuración. Por
alguna extraña razón os estáis yendo sistemáticamente por las ramas a la
mínima.
El
El Jueves, 8 de Junio de 2006 12:10, Francisco J. Bejarano escribió:
El Jueves, 8 de Junio de 2006 11:35, Alfonso Pinto Sampedro escribió:
El Jueves, 8 de Junio de 2006 04:21, Javier San Roman escribió:
El Jueves, 8 de Junio de 2006 00:18, Alfonso Pinto Sampedro escribió:
El Miércoles, 7
El Jueves, 8 de Junio de 2006 12:20, Jorge Martí Sola escribió:
El jue, 08-06-2006 a las 10:21 +0200, Francisco J. Bejarano escribió:
Pues yo voy a dar mi opinion y es que SI es necesario un estandar en
segun que cosas. Por ejemplo, en los ficheros de configuracion, los
programadores siguen
El Jueves, 8 de Junio de 2006 12:25, Alfonso Pinto Sampedro escribió:
El Jueves, 8 de Junio de 2006 12:10, Francisco J. Bejarano escribió:
El Jueves, 8 de Junio de 2006 11:35, Alfonso Pinto Sampedro escribió:
El Jueves, 8 de Junio de 2006 04:21, Javier San Roman escribió:
El Jueves, 8 de
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Javier San Roman wrote:
El Martes, 6 de Junio de 2006 00:26, Iñaki escribió:
Hola, sólo una pregunta por un tema que me tiene frito:
¿Se puede saber por qué en cada fichero de configuración en /etc se usa
para comentar líneas un carácter
--- Ricardo Frydman Eureka!
[EMAIL PROTECTED] escribió:
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Javier San Roman wrote:
El Martes, 6 de Junio de 2006 00:26, Iñaki
escribió:
Hola, sólo una pregunta por un tema que me tiene
frito:
¿Se puede saber por qué en cada fichero de
El Jueves, 8 de Junio de 2006 13:10, Alfonso Pinto Sampedro escribió:
El Jueves, 8 de Junio de 2006 12:20, Jorge Martí Sola escribió:
El jue, 08-06-2006 a las 10:21 +0200, Francisco J. Bejarano escribió:
Pues yo voy a dar mi opinion y es que SI es necesario un estandar en
segun que
El Jueves, 8 de Junio de 2006 14:09, Francisco J. Bejarano escribió:
El Jueves, 8 de Junio de 2006 12:25, Alfonso Pinto Sampedro escribió:
El Jueves, 8 de Junio de 2006 12:10, Francisco J. Bejarano escribió:
El Jueves, 8 de Junio de 2006 11:35, Alfonso Pinto Sampedro escribió:
El Jueves,
El Jueves, 8 de Junio de 2006 14:19, Alfonso Pinto Sampedro escribió:
El Jueves, 8 de Junio de 2006 14:09, Francisco J. Bejarano escribió:
El Jueves, 8 de Junio de 2006 12:25, Alfonso Pinto Sampedro escribió:
El Jueves, 8 de Junio de 2006 12:10, Francisco J. Bejarano escribió:
El Jueves,
Conclusiones a este OT tan largo a MI PARECER PERSONAL:
1) Nunca se llega a una conclusion util sobre el tema discutido, por lo
menos aparentemente.
2) Los dimes y direstes en modos ironicos, cinicos e ilusos se vuelven
casi intolerables
3) las perosnas que defiendes a cada una de las
El Jueves, 8 de Junio de 2006 14:57, Francisco J. Bejarano escribió:
El Jueves, 8 de Junio de 2006 14:19, Alfonso Pinto Sampedro escribió:
El Jueves, 8 de Junio de 2006 14:09, Francisco J. Bejarano escribió:
El Jueves, 8 de Junio de 2006 12:25, Alfonso Pinto Sampedro escribió:
El Jueves,
El Jueves, 8 de Junio de 2006 14:14, Ricardo Frydman Eureka! escribió:
Javier San Roman wrote:
El Martes, 6 de Junio de 2006 00:26, Iñaki escribió:
Hola, sólo una pregunta por un tema que me tiene frito:
¿Se puede saber por qué en cada fichero de configuración en /etc se usa
para comentar
El Jueves, 8 de Junio de 2006 15:42, Alfonso Pinto Sampedro escribió:
El Jueves, 8 de Junio de 2006 14:57, Francisco J. Bejarano escribió:
El Jueves, 8 de Junio de 2006 14:19, Alfonso Pinto Sampedro escribió:
El Jueves, 8 de Junio de 2006 14:09, Francisco J. Bejarano escribió:
El Jueves,
El Jueves, 8 de Junio de 2006 01:52, consultores1 escribió:
hasta pronto. Sabias que hay varias personas usando Linux en el consorcio
Microsoft? y que 1 distribucion es hecha con sus fondos? Creo que es
Linspire.
Interesante, ¿y?
No veo relación que el hilo.
--
Por el bien de todos
El Jueves, 8 de Junio de 2006 00:26, Blu escribió:
On Thu, Jun 08, 2006 at 12:11:22AM +0200, Iñaki wrote:
El Miércoles, 7 de Junio de 2006 23:53, Ricardo Frydman Eureka! escribió:
Pero a ver, ¿hay algún lenguaje de programación en el mundo en el que
la asignación de variables se haga
El Jueves, 8 de Junio de 2006 01:45, Inigo Tejedor Arrondo escribió:
Y que me dicen de los logs? creo que hay un SERIO y GRAVE problema, el
cual acabará con la humanidad y posiblemente con el universo, porque
cada programa genera un log distinto :S
apago el modo irónico.
No, no apagues
El Jueves, 8 de Junio de 2006 05:33, Luis Lezcano Airaldi escribió:
Además, la mayoría (o todos) loas archivos de /etc traen comentarios, sólo
es cuestión de fijarse qué carácter usan.
Hasta que te encuentras con el problema de que cuando algunas aplicaciones se
atreven a modificar un fichero
El Jueves, 8 de Junio de 2006 03:36, ga escribió:
¿Alguien ha observado mínimamente la estructura del archivo XF86Config-4
o del xorg.conf? es realmente triste, un ejemplo:
¿Porqué es realmente triste? ¿Has hecho algo para que esa configuración sea
diferente? Nada más que criticar...
O
El Jueves, 8 de Junio de 2006 04:33, Blu escribió:
On Wed, Jun 07, 2006 at 11:21:31PM +0200, Iñaki wrote:
El Miércoles, 7 de Junio de 2006 23:11, Blu escribió:
¿No me diga que nunca has perdido el tiempo en un error absurdo por
poner un punto y coma al final de una asignación en una
El Martes, 6 de Junio de 2006 00:26, Iñaki escribió:
Hola, sólo una pregunta por un tema que me tiene frito:
¿Se puede saber por qué en cada fichero de configuración en /etc se usa
para comentar líneas un carácter diferente?
Hoy mismo me he encontrado con esto cuando estudiaba un fichero de
Bueno, no he seguido los mas de 100 post de todo el hilo, y disculpen
si mi intervención esta fuera de lugar... pero viendo este y otro que
se hizo sobre la configuración de los escritorios, me quedo pensando
que la estandarización es buena, pero tampoco es la cosa esperarse a
que los demás
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Iñaki wrote:
El Martes, 6 de Junio de 2006 00:26, Iñaki escribió:
Hola, sólo una pregunta por un tema que me tiene frito:
¿Se puede saber por qué en cada fichero de configuración en /etc se usa
para comentar líneas un carácter diferente?
El jue, 08-06-2006 a las 20:36 +0200, Iñaki escribió:
Muy fácil decir lo anterior, pero yo propongo un caso hipotético:
Imaginemos que EXISTE un formato estandarizado para los ficheros de
configuración (no hablo de XML, por dios) y que incluso los comentarios
estuviesen estandarizados.
El Jueves, 8 de Junio de 2006 20:50, Ricardo Frydman Eureka! escribió:
Iñaki wrote:
El Martes, 6 de Junio de 2006 00:26, Iñaki escribió:
Hola, sólo una pregunta por un tema que me tiene frito:
¿Se puede saber por qué en cada fichero de configuración en /etc se usa
para comentar líneas un
El Jueves, 8 de Junio de 2006 21:14, Inigo Tejedor Arrondo escribió:
El jue, 08-06-2006 a las 20:36 +0200, Iñaki escribió:
Muy fácil decir lo anterior, pero yo propongo un caso hipotético:
Imaginemos que EXISTE un formato estandarizado para los ficheros de
configuración (no hablo de XML,
En este correo te explicas mucho mejor, o al menos a mi me
has convencido, ahora solo falta abrir un cvs con ese
proyecto que propones, anunciarlo en los sitios que se crea
oportuno, trabajar en él y que lo vayan implantando los demás
proyectos. Yo personalmente no tengo tiempo/nivel para
On Thu, Jun 08, 2006 at 08:24:33PM +0200, Iñaki wrote:
El Jueves, 8 de Junio de 2006 04:33, Blu escribió:
On Wed, Jun 07, 2006 at 11:21:31PM +0200, Iñaki wrote:
El Miércoles, 7 de Junio de 2006 23:11, Blu escribió:
¿No me diga que nunca has perdido el tiempo en un error absurdo por
El lun, 05-06-2006 a las 09:15 -0700, consultores1 escribió:
El Martes, 6 de Junio de 2006 9:21 AM, Jorge Martí Sola escribió:
El mar, 06-06-2006 a las 10:31 -0400, Blu escribió:
On Tue, Jun 06, 2006 at 10:35:44AM -0300, Ricardo Frydman Eureka! wrote:
[...]
Veamos, que los archivos
El Miércoles, 7 de Junio de 2006 00:32, Iñaki escribió:
El Miércoles, 7 de Junio de 2006 00:15, Luis Lezcano Airaldi escribió:
Las dobles barras se pueden usar en ANSI C.
Y en C++, y en PHP, y en ...
...y en loas archivos de configuración que se encuentran en /etc
Hombre, en algunos,
Iñaki wrote:
El Martes, 6 de Junio de 2006 15:35, Ricardo Frydman Eureka! escribió:
Hay una tendencia a la uniformidad creciente en el mundo FLOSS.
Alguien se pregunto a que se debe o mejor dicho a quien beneficia?
Veamos, que los archivos de texto plano de configuracion sean
identicos,
El mié, 07-06-2006 a las 09:45 -0300, Federico Alberto Sayd escribió:
Iñaki wrote:
El Martes, 6 de Junio de 2006 15:35, Ricardo Frydman Eureka! escribió:
Hay una tendencia a la uniformidad creciente en el mundo FLOSS.
Alguien se pregunto a que se debe o mejor dicho a quien beneficia?
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Jorge Martí Sola wrote:
Saludos, y tened en cuenta una cosa que ya he dicho:
Cuando se pueden hacer las cosas mejor...¿Por qué no hacerlas?
Y de donde sacaste que uniformar es mejorar?
- --
Ricardo A.Frydman
Consultor en Tecnología Open
El mié, 07-06-2006 a las 10:17 -0300, Ricardo Frydman Eureka! escribió:
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Jorge Martí Sola wrote:
Saludos, y tened en cuenta una cosa que ya he dicho:
Cuando se pueden hacer las cosas mejor...¿Por qué no hacerlas?
Y de donde sacaste que
Jorge Martí Sola wrote:
El mié, 07-06-2006 a las 09:45 -0300, Federico Alberto Sayd escribió:
Iñaki wrote:
El Martes, 6 de Junio de 2006 15:35, Ricardo Frydman Eureka! escribió:
Hay una tendencia a la uniformidad creciente en el mundo FLOSS.
Alguien se pregunto a que se
El Miércoles, 7 de Junio de 2006 2:30 AM, Jorge Martí Sola escribió:
El lun, 05-06-2006 a las 09:15 -0700, consultores1 escribió:
El Martes, 6 de Junio de 2006 9:21 AM, Jorge Martí Sola escribió:
El mar, 06-06-2006 a las 10:31 -0400, Blu escribió:
On Tue, Jun 06, 2006 at 10:35:44AM
Me parecen estupendas y muy respetables todas las opiniones, algunas
incluso iluminan, pero personalmente opino, que debian (y el Software
Libre) tiene problemas más gordos sobre los que discutir/trabajar.
Si a alguien le parece un engorro, el tema de la sintaxis en /etc, creo
que este no es el
El mié, 07-06-2006 a las 10:18 -0700, consultores1 escribió:
El Miércoles, 7 de Junio de 2006 2:30 AM, Jorge Martí Sola escribió:
El lun, 05-06-2006 a las 09:15 -0700, consultores1 escribió:
El Martes, 6 de Junio de 2006 9:21 AM, Jorge Martí Sola escribió:
El mar, 06-06-2006 a las 10:31
El Miércoles, 7 de Junio de 2006 19:46, Inigo Tejedor Arrondo escribió:
Me parecen estupendas y muy respetables todas las opiniones, algunas
incluso iluminan, pero personalmente opino, que debian (y el Software
Libre) tiene problemas más gordos sobre los que discutir/trabajar.
Por curiosidad,
El Miércoles, 7 de Junio de 2006 14:45, Federico Alberto Sayd escribió:
Una empresa de Redmon hace un sistema operativo muy vulnerable a virus y
otros ataques. Grandes empresas adoptan este sistema y terminan pagando
año a año millones y millones de dolares en soluciones de seguridad que
El mié, 07-06-2006 a las 20:02 +0200, Iñaki escribió:
El Miércoles, 7 de Junio de 2006 19:46, Inigo Tejedor Arrondo escribió:
Me parecen estupendas y muy respetables todas las opiniones, algunas
incluso iluminan, pero personalmente opino, que debian (y el Software
Libre) tiene problemas más
El Miércoles, 7 de Junio de 2006 19:18, consultores1 escribió:
Todos los archivos de configuracion deben ser escritos
en la misma forma! Si te das cuenta, al decir deben, no es nada mas ni
nada menos que una observacion salida de lo ilogico: por que si quiero que
todo este escrito en la misma
El Miércoles, 7 de Junio de 2006 20:42, Inigo Tejedor Arrondo escribió:
El mié, 07-06-2006 a las 20:02 +0200, Iñaki escribió:
El Miércoles, 7 de Junio de 2006 19:46, Inigo Tejedor Arrondo escribió:
Me parecen estupendas y muy respetables todas las opiniones, algunas
incluso iluminan, pero
On Wed, Jun 07, 2006 at 11:30:22AM +0200, Jorge Martí Sola wrote:
[...]
El llamado grupo 2 son todos aquellos que buscan media horita por la
noche para poder sentarse en el ordenador y entretenerse un poco,
aprender, y mejorar... no pretendemos que nos den las cosas hechas, es
diferente. La
El mié, 07-06-2006 a las 15:41 -0400, Blu escribió:
On Wed, Jun 07, 2006 at 11:30:22AM +0200, Jorge Martí Sola wrote:
[...]
El llamado grupo 2 son todos aquellos que buscan media horita por la
noche para poder sentarse en el ordenador y entretenerse un poco,
aprender, y mejorar... no
Mierda, Ricardo, perdona el envío al privado... ya van 2 veces hoy...
Se nota que estoy con examenes!?!?!?!
El mar, 06-06-2006 a las 14:43 -0300, Ricardo Frydman Eureka! escribió:
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Jorge Martí Sola wrote:
El mar, 06-06-2006 a las 13:37 -0300,
El mié, 07-06-2006 a las 09:45 -0300, Federico Alberto Sayd escribió:
[...]
Miratelo por el lado de los genes. Una especie animal o vegetal (creo
que también aplica) pierde su diversidad genética y luego tiene
difíciles oportunidades de sobrevivir (como le sucede a los guepardos).
[...]
On Wed, Jun 07, 2006 at 10:00:17PM +0200, Jorge Martí Sola wrote:
[...]
Sensación me da que defendeis por defender. Me repito, decidme un motivo
por el que no unificar criterios sea mejor que sí unificarlos, que aún
no me habeis dado ninguno, y ya habeis contestado unas cuantas veces
dando
El Miércoles, 7 de Junio de 2006 22:00, Jorge Martí Sola escribió:
Sensación me da que defendeis por defender. Me repito, decidme un motivo
por el que no unificar criterios sea mejor que sí unificarlos, que aún
no me habeis dado ninguno, y ya habeis contestado unas cuantas veces
dando rodeos
El Miércoles, 7 de Junio de 2006 22:21, Blu escribió:
On Wed, Jun 07, 2006 at 10:00:17PM +0200, Jorge Martí Sola wrote:
[...]
Sensación me da que defendeis por defender. Me repito, decidme un motivo
por el que no unificar criterios sea mejor que sí unificarlos, que aún
no me habeis dado
El Miércoles, 7 de Junio de 2006 22:11, Blu escribió:
Me parece muy bien que existan archivos de configuración que podamos
entender las mentes simples que solo necesitan asignar valores a variables
(tipo lalala=tititi).
Ojalá fuese tan bonito, pero en realidad el panorama actual es así:
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Iñaki wrote:
La seguridad de Linux es mayor que en Linux por varias razones:
Creo que esta frase de arriba es el broche de oro perfecto a esta
discusion :)
Y agrego: Uso Debian porque es 100% superior a Debian!
:D
- --
Ricardo A.Frydman
Consultor
On Wed, Jun 07, 2006 at 10:36:23PM +0200, Iñaki wrote:
[...]
En corto, porque unificarlo todo siempre va a favorecer a unos pocos y va
a molestar a muchos.
¿A quién molesta? ¿a quién perjudica?
Hmm, si se me obligase a configurar todo en XML pensaría seriamente en
organizar una revolución
El Miércoles, 7 de Junio de 2006 22:51, Ricardo Frydman Eureka! escribió:
Iñaki wrote:
La seguridad de Linux es mayor que en Linux por varias razones:
Creo que esta frase de arriba es el broche de oro perfecto a esta
discusion :)
Y agrego: Uso Debian porque es 100% superior a Debian!
:D
El mié, 07-06-2006 a las 16:54 -0400, Blu escribió:
On Wed, Jun 07, 2006 at 10:36:23PM +0200, Iñaki wrote:
[...]
En corto, porque unificarlo todo siempre va a favorecer a unos pocos y va
a molestar a muchos.
¿A quién molesta? ¿a quién perjudica?
Hmm, si se me obligase a configurar
On Wed, Jun 07, 2006 at 10:42:37PM +0200, Iñaki wrote:
El Miércoles, 7 de Junio de 2006 22:11, Blu escribió:
Me parece muy bien que existan archivos de configuración que podamos
entender las mentes simples que solo necesitan asignar valores a variables
(tipo lalala=tititi).
Ojalá fuese
El Miércoles, 7 de Junio de 2006 22:54, Blu escribió:
On Wed, Jun 07, 2006 at 10:36:23PM +0200, Iñaki wrote:
[...]
En corto, porque unificarlo todo siempre va a favorecer a unos pocos y
va a molestar a muchos.
¿A quién molesta? ¿a quién perjudica?
Hmm, si se me obligase a configurar
El Miércoles, 7 de Junio de 2006 23:06, Jorge Martí Sola escribió:
QUE ALGUIEN ME DE UNA RAZÓN QUE DEMUESTRE QUE UNIFICAR CRITERIOS NO ES
BUENO
El problema es que se van por las ramas de todas todas. Les hablas de simples
y sistemáticos ficheros de configuración y te acaban hablando de
El Miércoles, 7 de Junio de 2006 23:11, Blu escribió:
¿No me diga que nunca has perdido el tiempo en un error absurdo por poner
un punto y coma al final de una asignación en una variable? ¿o por
poner/olvidar el signo = ?
De hecho sí, y los sigo perdiendo, y eso que hace años que programo
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Iñaki wrote:
El Miércoles, 7 de Junio de 2006 23:06, Jorge Martí Sola escribió:
QUE ALGUIEN ME DE UNA RAZÓN QUE DEMUESTRE QUE UNIFICAR CRITERIOS NO ES
BUENO
El problema es que se van por las ramas de todas todas. Les hablas de simples
y
On Wed, Jun 07, 2006 at 11:06:58PM +0200, Jorge Martí Sola wrote:
[...]
QUE ALGUIEN ME DE UNA RAZÓN QUE DEMUESTRE QUE UNIFICAR CRITERIOS NO ES
BUENO, y sí, lo pongo en mayusculas, porque los únicos que pretendeis
[...]
Me rindo!. Sugiero adquisición de anteojos.
--
Blu.
--
To UNSUBSCRIBE,
El mié, 07-06-2006 a las 17:25 -0400, Blu escribió:
On Wed, Jun 07, 2006 at 11:06:58PM +0200, Jorge Martí Sola wrote:
[...]
QUE ALGUIEN ME DE UNA RAZÓN QUE DEMUESTRE QUE UNIFICAR CRITERIOS NO ES
BUENO, y sí, lo pongo en mayusculas, porque los únicos que pretendeis
[...]
Me rindo!.
El Miércoles, 7 de Junio de 2006 23:28, Ricardo Frydman Eureka! escribió:
Que alguien me diga que hay de BENEFICIOSO en que existan diferentes
sintaxis para cada archivito de configuración en /etc, y pinto unos
ejemplo:
Por la misma razon que existen diferentes lenguajes de programacion :D
El mié, 07-06-2006 a las 18:28 -0300, Ricardo Frydman Eureka! escribió:
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Iñaki wrote:
El Miércoles, 7 de Junio de 2006 23:06, Jorge Martí Sola escribió:
QUE ALGUIEN ME DE UNA RAZÓN QUE DEMUESTRE QUE UNIFICAR CRITERIOS NO ES
BUENO
El
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Iñaki wrote:
El Miércoles, 7 de Junio de 2006 23:28, Ricardo Frydman Eureka! escribió:
Que alguien me diga que hay de BENEFICIOSO en que existan diferentes
sintaxis para cada archivito de configuración en /etc, y pinto unos
ejemplo:
Por la misma
Jorge Martí Sola escribió:
El mié, 07-06-2006 a las 18:28 -0300, Ricardo Frydman Eureka! escribió:
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Iñaki wrote:
El Miércoles, 7 de Junio de 2006 23:06, Jorge Martí Sola escribió:
QUE ALGUIEN ME DE UNA RAZÓN QUE DEMUESTRE QUE
On Wed, Jun 07, 2006 at 11:14:03PM +0200, Iñaki wrote:
El Miércoles, 7 de Junio de 2006 22:54, Blu escribió:
On Wed, Jun 07, 2006 at 10:36:23PM +0200, Iñaki wrote:
[...]
En corto, porque unificarlo todo siempre va a favorecer a unos pocos y
va a molestar a muchos.
¿A quién
El Miércoles, 7 de Junio de 2006 23:53, Ricardo Frydman Eureka! escribió:
Pero a ver, ¿hay algún lenguaje de programación en el mundo en el que la
asignación de variables se haga sin un = u otro símbolo?
y(Deberia mandarte a Google) Pero Ya que lo pides y estas en
quisquilloso, los que
El Jueves, 8 de Junio de 2006 00:08, Blu escribió:
De hecho no soy ningún
superdotado y no me costó nada entender el estilo de todos los ejemplos
que pusiste.
¿Qué diferencia ves en los dos siguiente casos?:
1) variablevalor
2) variablevalor
Aparentemente ninguna, sin embargo en
On Thu, Jun 08, 2006 at 12:11:22AM +0200, Iñaki wrote:
El Miércoles, 7 de Junio de 2006 23:53, Ricardo Frydman Eureka! escribió:
Pero a ver, ¿hay algún lenguaje de programación en el mundo en el que la
asignación de variables se haga sin un = u otro símbolo?
y(Deberia mandarte a Google)
El mié, 07-06-2006 a las 23:14 +0200, Iñaki escribió:
No hablamos de programación, hablamos de ficheritos de configuración. Por
alguna extraña razón os estáis yendo sistemáticamente por las ramas a la
mínima.
El caso es que esos ficheritos de configuración implican miles de
millones (si no
El jue, 08-06-2006 a las 01:08 +0200, Inigo Tejedor Arrondo escribió:
El mié, 07-06-2006 a las 23:14 +0200, Iñaki escribió:
No hablamos de programación, hablamos de ficheritos de configuración. Por
alguna extraña razón os estáis yendo sistemáticamente por las ramas a la
mínima.
El
El Miércoles, 7 de Junio de 2006 11:42 AM, Iñaki escribió:
El Miércoles, 7 de Junio de 2006 19:18, consultores1 escribió:
Todos los archivos de configuracion deben ser escritos
en la misma forma! Si te das cuenta, al decir deben, no es nada mas ni
nada menos que una observacion salida de lo
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Iñaki wrote:
El Miércoles, 7 de Junio de 2006 22:00, Jorge Martí Sola escribió:
Sensación me da que defendeis por defender. Me repito, decidme un motivo
por el que no unificar criterios sea mejor que sí unificarlos, que aún
no me habeis dado
El Miércoles, 7 de Junio de 2006 23:35, Iñaki escribió:
El Miércoles, 7 de Junio de 2006 23:28, Ricardo Frydman Eureka! escribió:
Que alguien me diga que hay de BENEFICIOSO en que existan diferentes
sintaxis para cada archivito de configuración en /etc, y pinto unos
ejemplo:
Por la
On Wed, Jun 07, 2006 at 11:21:31PM +0200, Iñaki wrote:
El Miércoles, 7 de Junio de 2006 23:11, Blu escribió:
¿No me diga que nunca has perdido el tiempo en un error absurdo por poner
un punto y coma al final de una asignación en una variable? ¿o por
poner/olvidar el signo = ?
De
On Thu, Jun 08, 2006 at 12:21:32AM +0200, Iñaki wrote:
¿Qué diferencia ves en los dos siguiente casos?:
1) variablevalor
2) variable valor
Aparentemente ninguna, sin embargo en el segundo caso no hay un espacio en
blanco sino un tabulador. Parece una tontería pero juro que
El Martes, 6 de Junio de 2006 00:26, Iñaki escribió:
Hola, sólo una pregunta por un tema que me tiene frito:
¿Se puede saber por qué en cada fichero de configuración en /etc se usa
para comentar líneas un carácter diferente?
¿Será porque se confunde libertad con libertinaje? :-)
Sin darte
El Miércoles, 7 de Junio de 2006 20:45, Inigo Tejedor Arrondo escribió:
El jue, 08-06-2006 a las 01:08 +0200, Inigo Tejedor Arrondo escribió:
El mié, 07-06-2006 a las 23:14 +0200, Iñaki escribió:
No hablamos de programación, hablamos de ficheritos de configuración.
Por alguna extraña
El Jueves, 8 de Junio de 2006 00:18, Alfonso Pinto Sampedro escribió:
El Miércoles, 7 de Junio de 2006 23:35, Iñaki escribió:
El Miércoles, 7 de Junio de 2006 23:28, Ricardo Frydman Eureka! escribió:
Que alguien me diga que hay de BENEFICIOSO en que existan diferentes
sintaxis para cada
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Iñaki wrote:
Hola, sólo una pregunta por un tema que me tiene frito:
¿Se puede saber por qué en cada fichero de configuración en /etc se usa para
comentar líneas un carácter diferente?
Es que no es sólo el clásico #, también hay ; y hoy
Iñaki escribió:
Hola, sólo una pregunta por un tema que me tiene frito:
¿Se puede saber por qué en cada fichero de configuración en /etc se usa para
comentar líneas un carácter diferente?
Es que no es sólo el clásico #, también hay ; y hoy mismo me he encontrado
con un archivo en el que
Luis Lezcano Airaldi escribió:
El Lunes, 5 de Junio de 2006 19:26, Iñaki escribió:
Hola, sólo una pregunta por un tema que me tiene frito:
¿Se puede saber por qué en cada fichero de configuración en /etc se usa
para comentar líneas un carácter diferente?
Es que no es sólo el clásico #,
ga escribió:
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Iñaki wrote:
¿Alguien sabe a qué viene esta ensalada de criterios para algo tan básico y
simple como comentar una línea? ¿no son ganas de complicar las cosas?
¿alguien sabe qué le puede pasar por la cabeza a un desarrollador para que
Iñaki wrote:
Hola, sólo una pregunta por un tema que me tiene frito:
¿Se puede saber por qué en cada fichero de configuración en /etc se usa para
comentar líneas un carácter diferente?
Es que no es sólo el clásico #, también hay ; y hoy mismo me he encontrado
con un archivo en el que
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Federico Alberto Sayd wrote:
Iñaki wrote:
Hola, sólo una pregunta por un tema que me tiene frito:
¿Se puede saber por qué en cada fichero de configuración en /etc se
usa para comentar líneas un carácter diferente?
Es que no es sólo el clásico
On Tue, Jun 06, 2006 at 10:35:44AM -0300, Ricardo Frydman Eureka! wrote:
[...]
Veamos, que los archivos de texto plano de configuracion sean
identicos, beneficia algo al Usuario Comun (UC)?
Yo creo que no! Porque digo esto?
En gral el UC, es una persona que puede (y quiere) recordar hasta 3
El mar, 06-06-2006 a las 10:31 -0400, Blu escribió:
On Tue, Jun 06, 2006 at 10:35:44AM -0300, Ricardo Frydman Eureka! wrote:
[...]
Veamos, que los archivos de texto plano de configuracion sean
identicos, beneficia algo al Usuario Comun (UC)?
Yo creo que no! Porque digo esto?
En gral el
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Jorge Martí Sola wrote:
El mar, 06-06-2006 a las 10:31 -0400, Blu escribió:
On Tue, Jun 06, 2006 at 10:35:44AM -0300, Ricardo Frydman Eureka! wrote:
[...]
Veamos, que los archivos de texto plano de configuracion sean
identicos, beneficia algo al
El mar, 06-06-2006 a las 13:37 -0300, Ricardo Frydman Eureka! escribió:
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Jorge Martí Sola wrote:
El mar, 06-06-2006 a las 10:31 -0400, Blu escribió:
On Tue, Jun 06, 2006 at 10:35:44AM -0300, Ricardo Frydman Eureka! wrote:
[...]
Veamos,
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Jorge Martí Sola wrote:
El mar, 06-06-2006 a las 13:37 -0300, Ricardo Frydman Eureka! escribió:
Jorge Martí Sola wrote:
El mar, 06-06-2006 a las 10:31 -0400, Blu escribió:
On Tue, Jun 06, 2006 at 10:35:44AM -0300, Ricardo Frydman Eureka!
El Martes, 6 de Junio de 2006 15:35, Ricardo Frydman Eureka! escribió:
Hay una tendencia a la uniformidad creciente en el mundo FLOSS.
Alguien se pregunto a que se debe o mejor dicho a quien beneficia?
Veamos, que los archivos de texto plano de configuracion sean
identicos, beneficia algo al
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Iñaki wrote:
El Martes, 6 de Junio de 2006 15:35, Ricardo Frydman Eureka! escribió:
Hay una tendencia a la uniformidad creciente en el mundo FLOSS.
Alguien se pregunto a que se debe o mejor dicho a quien beneficia?
Veamos, que los archivos de
El Martes, 6 de Junio de 2006 01:50, Luis Rodrigo Gallardo Cruz escribió:
On Tue, Jun 06, 2006 at 01:29:12AM +0200, Iñaki wrote:
El Martes, 6 de Junio de 2006 01:22, Luis Rodrigo Gallardo Cruz escribió:
[ varias cosas que pasé más abajo ]
Estáis desvirtuando completamente la pregunta y
El Martes, 6 de Junio de 2006 19:43, Ricardo Frydman Eureka! escribió:
Bueno, y que pasaria si ahora de repente alguien te pide cambiar todo lo
acordado? Eso llevaria trabajo verdad?
KDE acaba de sustituir DCOP por DBUS para KDE4. Esto responde a criterios de
estandarización para usar el
El Martes, 6 de Junio de 2006 04:05, Guimi escribió:
Luis Lezcano Airaldi escribió:
El Lunes, 5 de Junio de 2006 19:26, Iñaki escribió:
Hola, sólo una pregunta por un tema que me tiene frito:
¿Se puede saber por qué en cada fichero de configuración en /etc se usa
para comentar líneas un
1 - 100 de 114 matches
Mail list logo
