2012/7/5 Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr
Ok je viens de comprendre : pour votre usage c'est moins de débit que
la fréquence des requêtes qui vous limite.
Maintenant je n'ais jamais fait d'essai avec une config pour OSM ou
les bases pgSQL/OpenGIS. Mes applications ne sont pas bridées
2012/7/5 Philippe DAVID philippe.da...@allgoob.com:
Soit dit en passant toutes les réponses que tu m'as faites depuis hier sont
sérieusement hors sujet, donc s'il te plait épargne nous du temps à tous et
ne réponds que lorsque c'est *pertinent* ET *en rapport* avec cette mailing
list.
lol,
On mercredi 4 juillet 2012, Philippe DAVID wrote:
Ok merci,
il me reste à trouver 1To :)
Suite à la remarque de pieren, je viens de re-vérifier la taille sur disque
avec la fonction SQL : pg_total_relation_size de la base monde (format
osm2pgsql) à laquelle j'ai accès et je trouve 318 Go
On
Donc sans les tables nominatim (placex, etc..) c'est ça ?
Les tables nominatim ont l'air d'avoir une taille du même ordre de grandeur
que l'import initial osm2pgsql, donc ça ferait bien 650GB grossièrement.
2012/7/5 sly (sylvain letuffe) li...@letuffe.org
On mercredi 4 juillet 2012, Philippe
On jeudi 5 juillet 2012, Philippe DAVID wrote:
Donc sans les tables nominatim (placex, etc..) c'est ça ?
C'est le décompte des tables+indexes correspondants :
planet_osm_(line/nodes/point/polygon/rels/roads/ways)
N'ayant jamais essayé nominatim, je suis bien en peine de donner ce que
rajoute,
2012/7/5 sly (sylvain letuffe) li...@letuffe.org:
L'explication peut peut être provenir de l'existence de tables temporaires
durant l'import ?
Sur poldi, il y a aussi 2 autres disques SATA de 300GB en RAID0 aussi
pour une partition /data (et qui est aussi marquée pour postgres db).
Donc une
Le 5 juillet 2012 11:32, Philippe DAVID philippe.da...@allgoob.com a écrit :
Donc sans les tables nominatim (placex, etc..) c'est ça ?
Les tables nominatim ont l'air d'avoir une taille du même ordre de grandeur
que l'import initial osm2pgsql, donc ça ferait bien 650GB grossièrement.
Pas tout à
Une base osm2pgsql en mode gazetter est plus petite qu'une base dite
osm2pgsql. Mais je ne sais pas dire quel est le rapport entre les
deux.
D'après le mail de F. Ramm, ça ne semble plus être le cas, c'est à dire que la
base nécessaire à un nominatim récent, c'est à dire une version forké du
Bonjour,
ma question fait suite à la discussion Polygones Aquitaine et Gironde sur
talk-fr.
J'ai fait un import de aquitaine.osm (from geofabrik) dans un nominatim, et
quand je vais sur la page détails.php, les polygones n'apparaissent pas
pour la Gironde et l'Aquitaine.
Est-ce que c'est un
Attendre que Geofabrik actualise son fichier. Sinon compléter toi même
en aller chercher les polygones manquants dans la base OSM (JOSM peut
t'aider à exporter un fichier OSM ou un shapefile).
Le 4 juillet 2012 17:44, Philippe DAVID philippe.da...@allgoob.com a écrit :
Bonjour,
ma question fait
Note: le bogue des deux régions date s'il y a près de 3 semaines, je
l'ai corrigé à ce moment-là car une frontière avait été brisée par une
opération de résolution de conflits d'édition qui a mal tourné. On
voyait le bogue dans Layers, il n'y est plus maintenant, Layers ayant
reçu les modifs.
Le
Pour info, la mise à jour est journalière pour les extraits fournis par
Geofabrik.
Si le problème a été résolu il y a trois semaines, les extraits dispos à
l'heure actuelle sont ok.
Le 4 juillet 2012 17:58, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit :
Attendre que Geofabrik actualise son fichier.
Euh ce n'est pas le même problème que celui dont je parlais sur l'autre
liste.
Là les polygones n'apparaissent pas du tout.
Je me disais que suivant comment leur export est fait, ça peut bugger un
peu pour tout ce qui se trouve pile à la frontière. Donc je voulais savoir
si qqun a déjà travaillé
Le 4 juillet 2012 18:10, Philippe DAVID philippe.da...@allgoob.com a écrit :
Euh ce n'est pas le même problème que celui dont je parlais sur l'autre
liste.
Là les polygones n'apparaissent pas du tout.
Parce que dans la conversion des ways, ils étaient rompus. Si la
boucle n'est pas bouclée,
Ce dont j'avais peur c'est que le
problème que j'ai rencontré sur le dump d'une région puisse aussi arriver
à l'échelle d'un pays. D'après ce que dit le readme de geofabrik dans
clipbounds, c'est la même méthode utilisée donc ça pourrait aussi arriver.
Et d'ailleurs c'est arrivé comme disait
Grosse bécane ? Mon PC portable charge sans problème toutes les
régions et département de France dans un seul fichier OSM), et même de
plusieurs pays frontaliers. La VM java est configurée pour pouvoir
monter sans problème à 16 Go de RAM (mon portable en a 32 Go avec 8
coeurs, il n'a pas couté une
Hein ?
je vois pas le rapport
2012/7/4 Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr
Grosse bécane ? Mon PC portable charge sans problème toutes les
régions et département de France dans un seul fichier OSM), et même de
plusieurs pays frontaliers. La VM java est configurée pour pouvoir
monter sans
2012/7/4 sly (sylvain letuffe) li...@letuffe.org
Ce dont j'avais peur c'est que le
problème que j'ai rencontré sur le dump d'une région puisse aussi arriver
à l'échelle d'un pays. D'après ce que dit le readme de geofabrik dans
clipbounds, c'est la même méthode utilisée donc ça pourrait
2012/7/4 Frédéric Rodrigo fred.rodr...@gmail.com
Maintenir un base Nominatim à jour n'est pas tout à fait la même question
que maintenir à jour une base Osmosis ou osm2pgsql.
Pour Nominatim il n'existe que des diff-Nominatim monde fournit par
MapQuest. Il est aussi possible d'utiliser des
Le 04/07/2012 22:31, Philippe DAVID a écrit :
Hein ?
je vois pas le rapport
Pas de souci, tu as donc une bonne vue :-)
Pour reboucler avec les mails envoyés à l'instant, qui parlent de perfs
de disques, il reste pour Philippe justement un mail resté sans réponse,
et c'est dommage :
Tu parles des perfs du RAID 5 : franchement j'ai de meilleure perfs
sur mon RAID 5 à 6 disques en SATA 3 (trois contrôleurs) que sur un
SSD unique. Sans doute une limitation de l'unique interface SATA
(supposée SATA 3 mais qui visiblement sature bien avant d'atteindre le
débit maximum supposé).
Le mercredi 04 juillet 2012 22:37:10, Philippe DAVID a écrit :
Oui alors l'idée c'était de voir si ça pouvait tenir sur des SSD?
Tu as deviné ;-)
Ou plutôt, si les finances consacrées à ce projet permettrait d'acheter le(s)
ssd qui ferait tenir tout ça.
Je cite la page Nominatim/Install:
Tu as fait un vrai tests pour affirmer cela ?
Je peux t'affirmer qu'en terme d'IO/s c'est faux.
Je parle bien d'IO/s, car c'est cela qui importe pour des bases des
données, et pas des débits séquentiels.
Personnellement j'ai utilisé des SSD dans l'industrie, des Intel X25-M,
donc assez vieux
Ok je viens de comprendre : pour votre usage c'est moins de débit que
la fréquence des requêtes qui vous limite. Je n'ai pas encore atteint
en pratique la limite de mon système RAID 6 (d'autant plus que tous
les disques RAID ont un frontal SSD qui absorbe bon nombre d'I/Os). La
réelle limite que
24 matches
Mail list logo
