* Michael Heydekamp [EMAIL PROTECTED] wrote:
ohnehin den kompletten Header zitieren sondern nur das product
auswerten, dort dann als CrossPoint (nicht aber als CrossPoint/
FreeXP) geführt würden.
Ist die Frage, ob wir das wollen, weil wir dann in einen Pott mit XP
v3.12 und allem möglichen
Stefan 'Steve' Tell [EMAIL PROTECTED] wrote on 09.04.04:
* [EMAIL PROTECTED] (Stefan 'Steve' Tell) wrote:
Hast Du mal einen Blick in die Statistiken geworfen? OpenXP taucht
da ja auch einzeln auf.
Vergiß den Hinweis wieder, OpenXP tritt offensichtlich auch als
eigenständiges Produkt auf:
Stefan 'Steve' Tell [EMAIL PROTECTED] wrote on 09.04.04:
* Michael Heydekamp [EMAIL PROTECTED] wrote:
ohnehin den kompletten Header zitieren sondern nur das product
auswerten, dort dann als CrossPoint (nicht aber als CrossPoint/
FreeXP) geführt würden.
Ist die Frage, ob wir das wollen,
Stefan 'Steve' Tell schrieb am 09.04.04 um 19:40:
Ja, aber Dir ist schon bewußt, das 'dosemu' nur einer von vielen
Emulatoren ist? Und das dosemu noch nichtmal mit Abstand der beliebteste
ist? Gerne gesehen sind auch bochs, dosbox, und - mit Abstand, aber eben
nicht Freeware .. vmware.
* Michael Heydekamp [EMAIL PROTECTED] wrote:
... könnte als Ausspionieren betrachtet werden? Ich nehme doch mal
an, daß es sich bei Linux/2.0.30 (i486) um eine Versionsangabe
handelt?
Ja, Linux ist das Betriebssystem, 2.0.30 die verwendete Kernelversion.
Nicht zu verwechseln mit einer
Hans-Juergen Taenzer [EMAIL PROTECTED] wrote on 10.04.04:
Michael Heydekamp ([EMAIL PROTECTED]) wrote
Hans-Juergen Taenzer [EMAIL PROTECTED] wrote on
09.04.04:
[Patchstand aufnehmen]
Gute Idee. Aber ergibt der sich nicht auch aus der
Versionsnummer, die wir bereits ausgeben?
Frei
