Hans-Juergen Taenzer <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 10.04.04:
> Michael Heydekamp ([EMAIL PROTECTED]) wrote
>> Hans-Juergen Taenzer <[EMAIL PROTECTED]> wrote on
>> 09.04.04:
[Patchstand aufnehmen]
>> Gute Idee. Aber ergibt der sich nicht auch aus der
>> Versionsnummer, die wir bereits ausgeben?
> Frei zitiert: "es bedarf einer gewissen Intelligenz, um Sarkasmus
> erkennen zu k�nnen". ;)
> Aber vermutlich wolltest Du mit Deiner Antwort nur ironisch sein. ;)
Nee, wei� auch nicht, h�tte man wohl erkennen k�nnen/sollen/m�ssen. Wir
hatten gerade die Sache mit Win2K SP4 (und dem dort scheinbar behobenen
Problem der langsamen Darstellung) in d.c.s.c, daran hatte ich spontan
gedacht.
Versuche gerade, die UUZ-Fixes zu dokumentieren, schlage mich
zwischendurch mit $Pappnase in c.f.s herum, vermutlich leidet der
Ironiedetektor unter dieser unmenschlichen Belastung. ;) Sorry.
> Und nein, ich mag keine Software, die ohne Not technische Details
> meines Systems in die weite Welt hinausbl�sst. Was diese Software �ber
> sich selbst mitteilen zu m�ssen glaubt, ist m�glicherweise etwas
> anderes.
Jetzt mal abgesehen von Dir (Du hast ja einen Compiler): Glaubst Du, da�
das Nennen der Plattform und ggf. Ihrer Version auch f�r andere User ein
Problem sein k�nnte?
Ich habe immer diesen tin-header vor Augen (ich nehme mal nicht an, da�
der frei erfunden ist), und hab' noch nie was mitbekommen, da� da jemand
gemosert h�tte.
Und geht's bei Dir nur um die Versionsnummer oder auch schon um die
Plattform (sagen wir mal "WinXP" oder "WinNT" in Deinem Falle)?
Michael
------------------------------------------------------------------------
FreeXP Entwickler-Mailingliste
[EMAIL PROTECTED]
http://www.freexp.de/cgi-bin/mailman/listinfo/dev-list
