Reinhard Irmer <[EMAIL PROTECTED]> schrieb am 02.01.06 um 15:50:
.invalid ist eine TLD vor der eben eine SLD davorgehoert.
>>> Die TLD heisst "invalid" und nicht ".invalid"
>> Nicht richtig:
>> Im RFC steht exakt .invalid . Und damit gehoert da eben eigentlich
>> eine SLD davor.
> Ich bin da
Martin Wodrich schrieb:
> Reinhard Irmer <[EMAIL PROTECTED]> schrieb am 01.01.06 um 13:43:
[...]
>>> .invalid ist eine TLD vor der eben eine SLD davorgehoert.
>> Die TLD heisst "invalid" und nicht ".invalid"
> Nicht richtig:
> Im RFC steht exakt .invalid . Und damit gehoert da eben eigentlich
> e
Johann H. Addicks schrieb:
>> Und es gibt keine Konfigurationsoption um @invalid zu erlauben.
>> Daher muss ich dir leider sagen, das news.freexp.de auch in Zukunft
>> @invalid nicht erlauben kann. Ich koennte zwar theoretisch einen
>> Patch fuer den INN schreiben. Dies wuerde allerdings bedeuten
Johann H. Addicks <[EMAIL PROTECTED]> schrieb am 02.01.06 um 11:09:
>> Und es gibt keine Konfigurationsoption um @invalid zu erlauben. Daher
>> muss ich dir leider sagen, das news.freexp.de auch in Zukunft @invalid
>> nicht erlauben kann. Ich koennte zwar theoretisch einen Patch fuer den
>> INN sc
Michael Heydekamp <[EMAIL PROTECTED]> schrieb am 02.01.06 um 10:53:
>> Organisat. : FreeXP
> War mir nicht bekannt. Wenn's so ist und abstellbar ist, wird's
> abgestellt. Martin, kannst Du das bitte pruefen?
Nichts leichter als das. Unser INN hat seit heute mittag keine
Organisation mehr (und d
Joachim Merkel <[EMAIL PROTECTED]> schrieb am 02.01.06 um 02:41:
> Ich habe den nicht gesetzt und wenn die Manipulation
> dieses persoenlichen Headers nicht unterbleibt,
Welche Manipulation?
Der INN auf news.freexp.de hat bis heute mittag
schlicht wenn er im Posting keinen Organization-Header
gef
Michael Heydekamp <[EMAIL PROTECTED]> schrieb am 02.01.06 um 10:53:
> War mir nicht bekannt. Wenn's so ist und abstellbar ist, wird's
> abgestellt. Martin, kannst Du das bitte pruefen?
Ist jetzt abgestellt. Naeheres etwas spaeter.
> Aber ich halte ebenfalls nichts davon, wie T-Online ueber
> d
Joachim Merkel <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 02.01.06:
> Wenn ich meine eigenen Nachrichten vom FreeXP-Server
> lese, dann finde ich folgendes im Header:
> Organisat. : FreeXP
> entsprechend also
> ORG: FreeXP
War mir nicht bekannt. Wenn's so ist und abstellbar ist, wird's
abgestellt. Martin,
## Stand dieses Textes: siehe Betreff
##
## Inhaltliche Änderungen zum Text des Vormonats
## sind mit "|" am linken Rand gekennzeichnet
Hallo FreeXP'ler,
dies ist die monatliche Info-Nachricht für die Entwickler-Foren von
FreeXP, die einige Hinweise zur Technik und den hier geltenden Re
> Und es gibt keine Konfigurationsoption um @invalid zu erlauben.
> Daher muss ich dir leider sagen, das news.freexp.de auch in Zukunft
> @invalid nicht erlauben kann. Ich koennte zwar theoretisch einen
> Patch fuer den INN schreiben. Dies wuerde allerdings bedeuten das bei
> jedem
> Update nicht u
Johann H. Addicks <[EMAIL PROTECTED]> schrieb am 01.01.06 um 20:17:
> Der Userfilter in XP arbeitet nunmal mit dem ABS, nicht mit einer
> Antwort-Adresse.
> Da ich leider einige "hartnaeckige Faelle" in Newsgroups geplonkt habe, die
> mit @invalid oder @invalid.invalid posten, gibt's eben Kollater
Reinhard Irmer <[EMAIL PROTECTED]> schrieb am 01.01.06 um 13:43:
>>> warum nimmt news.freexp.de keine postings entgegen, die im FROM die
>>> Adresse [EMAIL PROTECTED] stehen haben?
>> Weil sie in einem technisch falschen Format vorliegt.
> Da gibt es andere Meinungen.
Richtig, es gibt dazu allerd
Reinhard Irmer <[EMAIL PROTECTED]> schrieb am 01.01.06 um 13:33:
>> Nun eine .invalid-Adresse mag zwar vor Spam schuetzen (da man eben
>> 1. klar sagt, das das Anschreiben an diese Adresse sinnlos ist
> genau das soll ja bezweckt werden.
>> 2. sie eben per Definion ungueltig ist,
> RICHTIG: unguel
13 matches
Mail list logo
