Moin Michael, *,
On Thu, Jun 23, 2011 at 07:33:04PM +0200, Michael Münch wrote:
> On Thu, 2011-06-23 at 19:24 +0200, Thomas Hackert wrote:
> > On Thu, Jun 23, 2011 at 06:57:50PM +0200, Michael Münch wrote:
> > > On Thu, 2011-06-23 at 18:49 +0200, Thomas Hackert wrote:
> > > > nach der Ankündigung d
Am 24.06.2011 01:01, schrieb Nino Novak:
On Friday, 24. June 2011 00:47:21 Stefan Haas wrote:
Hm. Warum nehmen wir dann nicht - noch konsequenter - eine
Einteilung vor wie DE/Arbeitsordner/Doku/... dann käme keiner auf
die Idee, dass dort Endnutzer-gerichtetes Material ist.
Es geht um die Kate
On Friday, 24. June 2011 00:47:21 Stefan Haas wrote:
> > Hm. Warum nehmen wir dann nicht - noch konsequenter - eine
> > Einteilung vor wie DE/Arbeitsordner/Doku/... dann käme keiner auf
> > die Idee, dass dort Endnutzer-gerichtetes Material ist.
>
> Es geht um die Kategorieangaben, nicht um den D
Am 24.06.2011 00:41, schrieb Nino Novak:
On Friday, 24. June 2011 00:23:56 Stefan Haas wrote:
Am 24.06.2011 00:13, schrieb Nino Novak:
On Friday, 24. June 2011 00:01:38 Stefan Haas wrote:
Am 23.06.2011 23:59, schrieb Jochen:
Hallo Nino,
Am 23.06.2011 23:49, schrieb Nino Novak:
Für die "Wiki
Hallo Nino,
Am 24.06.2011 00:41, schrieb Nino Novak:
Hm. Warum nehmen wir dann nicht - noch konsequenter - eine Einteilung
vor wie DE/Arbeitsordner/Doku/... dann käme keiner auf die Idee, dass
dort Endnutzer-gerichtetes Material ist.
Ich habe eine Bitte: erstelle doch mal eine Wiki-Seite auf D
Moin moin Nino, *
Nino Novak schrieb:
Moin Bernhard,
danke für deine Unterstützung.
Ich kann nur für mich reden: ich als Design-Laie bin immer sehr froh,
dass es Menschen gibt die sich für "so was" tatsächlich interessieren
und dann es auch noch professionell in die Hand nehmen (bzw. so
profes
Am 24.06.2011 00:33, schrieb Nino Novak:
Hallo Friedrich,
On Friday, 24. June 2011 00:23:40 Friedrich Strohmaier wrote:
Ich versuche aber gerade:
- zu vermitteln, dass es äußerst empfehlenswert ist nur *eine*
Version im Wiki zu pflegen.
Au, da hatte ich dich wohl irgendwo ganz zu beginn schon
On Friday, 24. June 2011 00:23:56 Stefan Haas wrote:
> Am 24.06.2011 00:13, schrieb Nino Novak:
> > On Friday, 24. June 2011 00:01:38 Stefan Haas wrote:
> >> Am 23.06.2011 23:59, schrieb Jochen:
> >>> Hallo Nino,
> >>>
> >>> Am 23.06.2011 23:49, schrieb Nino Novak:
> Für die "Wikifassung des
Hallo Friedrich,
On Friday, 24. June 2011 00:23:40 Friedrich Strohmaier wrote:
> Ich versuche aber gerade:
> - zu vermitteln, dass es äußerst empfehlenswert ist nur *eine*
> Version im Wiki zu pflegen.
Au, da hatte ich dich wohl irgendwo ganz zu beginn schon nicht richtig
verstanden. Ich ging d
Am 24.06.2011 00:23, schrieb Friedrich Strohmaier:
Hi Stefan, *,
Stefan Haas schrieb:
Am 23.06.2011 23:59, schrieb Jochen:
Am 23.06.2011 23:49, schrieb Nino Novak:
Für die "Wikifassung des Handbuchs", die wir "externen Besuchern"
anbieten wollen, sollten wir natürlich eine "lesbare" Pfadstruk
Hallo Stefan,
Am 24.06.2011 00:23, schrieb Stefan Haas:
Bei unserer Arbeitsfassung finde ich DE/Dokumentation-Entwurf | DE
besser, zeigt an, daß nicht für Enduser gedacht
Ich wusste doch: Du kannst es.
Im Wiki gibt es eine Anleitung bzgl. der Kategorien [1]. Ich habe diese
heute bereits etwa
Hi Stefan, *,
Stefan Haas schrieb:
>Am 23.06.2011 23:59, schrieb Jochen:
>> Am 23.06.2011 23:49, schrieb Nino Novak:
>>> Für die "Wikifassung des Handbuchs", die wir "externen Besuchern"
>>> anbieten wollen, sollten wir natürlich eine "lesbare" Pfadstruktur
>>> anbieten. Da wäre so was wie
>>> DE/
Am 24.06.2011 00:13, schrieb Nino Novak:
On Friday, 24. June 2011 00:01:38 Stefan Haas wrote:
Am 23.06.2011 23:59, schrieb Jochen:
Hallo Nino,
Am 23.06.2011 23:49, schrieb Nino Novak:
Für die "Wikifassung des Handbuchs", die wir "externen Besuchern"
anbieten wollen, sollten wir natürlich eine
On Friday, 24. June 2011 00:00:18 Stefan Haas wrote:
> Am 23.06.2011 23:54, schrieb Jochen:
> > Hallo Nino, Stefan,
> >
> > Am 23.06.2011 23:43, schrieb Nino Novak:
> >> es geht hier in meinen Augen um die Seitenkategorien, nicht um
> >> Seitenverschiebungen.
> >
> > Dann kommt der Nächste und sa
Am 24.06.2011 00:13, schrieb Nino Novak:
On Friday, 24. June 2011 00:01:38 Stefan Haas wrote:
Am 23.06.2011 23:59, schrieb Jochen:
Hallo Nino,
Am 23.06.2011 23:49, schrieb Nino Novak:
Für die "Wikifassung des Handbuchs", die wir "externen Besuchern"
anbieten wollen, sollten wir natürlich eine
Am 24.06.2011 00:10, schrieb Nino Novak:
On Thursday, 23. June 2011 23:59:03 Jochen wrote:
DE/Dokumentation/Handbücher/Erste_Schritte/Kapitel_1:_Einleitung
^
sorry, muss natürlich
DE/Dokumentation/Handbücher/Erste_Schritte/Kapitel_01:_
On Friday, 24. June 2011 00:01:38 Stefan Haas wrote:
> Am 23.06.2011 23:59, schrieb Jochen:
> > Hallo Nino,
> >
> > Am 23.06.2011 23:49, schrieb Nino Novak:
> >> Für die "Wikifassung des Handbuchs", die wir "externen Besuchern"
> >> anbieten wollen, sollten wir natürlich eine "lesbare" Pfadstruktu
On Thursday, 23. June 2011 23:59:03 Jochen wrote:
> > DE/Dokumentation/Handbücher/Erste_Schritte/Kapitel_1:_Einleitung
^
sorry, muss natürlich
DE/Dokumentation/Handbücher/Erste_Schritte/Kapitel_01:_Einleitung
heissen, da wir ja mehr als
Hi Jochen, *,
Jochen schrieb:
> Am 23.06.2011 22:51, schrieb Nino Novak:
>> Damit wäre DE/Dokumentation die Kategorie meiner persönlichen Wahl.
> + 1
> Problem: wer macht die Umstellung?
Es gibt keine Umstellung. Das einzige was (nach und nach?) dafür
geschehen muss, ist in jede Wikiseite die e
Hallo Stefan,
Am 24.06.2011 00:01, schrieb Stefan Haas:
Am 23.06.2011 23:49, schrieb Nino Novak:
Für die "Wikifassung des Handbuchs", die wir "externen Besuchern"
anbieten wollen, sollten wir natürlich eine "lesbare" Pfadstruktur
anbieten. Da wäre so was wie
DE/Dokumentation/Handbücher/Erste_Sc
Am 23.06.2011 23:59, schrieb Jochen:
Hallo Nino,
Am 23.06.2011 23:49, schrieb Nino Novak:
Für die "Wikifassung des Handbuchs", die wir "externen Besuchern"
anbieten wollen, sollten wir natürlich eine "lesbare" Pfadstruktur
anbieten. Da wäre so was wie
DE/Dokumentation/Handbücher/Erste_Schritte/
Am 23.06.2011 23:54, schrieb Jochen:
Hallo Nino, Stefan,
Am 23.06.2011 23:43, schrieb Nino Novak:
es geht hier in meinen Augen um die Seitenkategorien, nicht um
Seitenverschiebungen.
Dann kommt der Nächste und sagt, die Struktur ist unlogisch - im
wahrsten Sinne der Informatik.
Änderung de
Hallo Nino,
Am 23.06.2011 23:49, schrieb Nino Novak:
Für die "Wikifassung des Handbuchs", die wir "externen Besuchern"
anbieten wollen, sollten wir natürlich eine "lesbare" Pfadstruktur
anbieten. Da wäre so was wie
DE/Dokumentation/Handbücher/Erste_Schritte/Kapitel_1:_Einleitung in
meinen Augen
Moin Jochen,
On Thursday, 23. June 2011 23:54:30 Jochen wrote:
> Hallo Nino, Stefan,
>
> Am 23.06.2011 23:43, schrieb Nino Novak:
> > es geht hier in meinen Augen um die Seitenkategorien, nicht um
> > Seitenverschiebungen.
>
> Dann kommt der Nächste und sagt, die Struktur ist unlogisch - im
> wa
Hallo Nino, Stefan,
Am 23.06.2011 23:43, schrieb Nino Novak:
es geht hier in meinen Augen um die Seitenkategorien, nicht um
Seitenverschiebungen.
Dann kommt der Nächste und sagt, die Struktur ist unlogisch - im
wahrsten Sinne der Informatik.
Änderung der Seitenkategorien ist sicherlich der
On Thursday, 23. June 2011 23:41:58 Jochen wrote:
> Hallo Stefan,
>
> Am 23.06.2011 23:34, schrieb Uwe Haas:
> > Gib mir mal ein Beispiel
>
> http://wiki.documentfoundation.org/DE/Dokumentation/Allgemein/04_Gett
> ingStartedWriter
>
> Wir hätten jetzt die Chance, eine "sinnvolle" Struktur für di
Hallo Nino, Stefan,
Am 23.06.2011 23:42, schrieb Nino Novak:
Exakt. Das geht, indem du
[[Category:DE]]
durch
[[Category:DE/Dokumentation]]
ersetzt, um die alphabetische Einordnung zu verbessern, würde ich sogar
[[Category:DE/Dokumentation|Erste Schritte 04]]
oder so schreiben, damit der Verweis
On Thursday, 23. June 2011 23:34:06 Uwe Haas wrote:
> Am 23.06.2011 23:28, schrieb Jochen:
> > Hallo Stefan,
> >
> > Am 23.06.2011 23:16, schrieb Uwe Haas:
> >> Am 23.06.2011 23:09, schrieb Jochen:
> >>> Problem: wer macht die Umstellung?
> >>> Ich würde dies bei Gelegenheit machen, d.h. ohne Zeit
On Thursday, 23. June 2011 23:30:32 Uwe Haas wrote:
> Am 23.06.2011 23:25, schrieb Nino Novak:
> > On Thursday, 23. June 2011 23:16:14 Uwe Haas wrote:
>
> Aber ich habe doch richtig verstanden, dass es darum geht, den
> Eintrag z. B. auf der Seite
> http://wiki.documentfoundation.org/DE/Doku/Allgem
Hallo Stefan,
Am 23.06.2011 23:34, schrieb Uwe Haas:
Gib mir mal ein Beispiel
http://wiki.documentfoundation.org/DE/Dokumentation/Allgemein/04_GettingStartedWriter
Wir hätten jetzt die Chance, eine "sinnvolle" Struktur für die
LO-Handbuch-Erstellung zu generieren. Beispiel:
DE/Dokumentatio
Am 23.06.2011 23:35, schrieb Jochen:
Nachtrag:
Es wurde bisher "DE/Dokumentation" gewünscht.
Man könnte aber auch bei "/DE/Doku" bleiben.
Was bedeutet das?
Reicht damit ein Nachtrag auf den Seiten?
Gruß
Stefan
Am 23.06.2011 23:33, schrieb Jochen:
Hallo Stefan,
Am 23.06.2011 23:30, schrieb
Hallo Stefan,
Am 23.06.2011 23:23, schrieb Uwe Haas:
Am 23.06.2011 23:15, schrieb Jochen:
Hallo Stefan,
Am 23.06.2011 23:08, schrieb Uwe Haas:
Am 23.06.2011 23:04, schrieb Jochen:
Das Problem ist IMHO, dass wie dann bei neuen Features selbst darauf
achten müssen, diese zu ergänzen. Nur so ein
Nachtrag:
Es wurde bisher "DE/Dokumentation" gewünscht.
Man könnte aber auch bei "/DE/Doku" bleiben.
Gruß
Jochen
Am 23.06.2011 23:33, schrieb Jochen:
Hallo Stefan,
Am 23.06.2011 23:30, schrieb Uwe Haas:
Aber ich habe doch richtig verstanden, dass es darum geht, den Eintrag
z. B. auf der S
Am 23.06.2011 23:28, schrieb Jochen:
Hallo Stefan,
Am 23.06.2011 23:16, schrieb Uwe Haas:
Am 23.06.2011 23:09, schrieb Jochen:
Problem: wer macht die Umstellung?
Ich würde dies bei Gelegenheit machen, d.h. ohne Zeitdruck. Es steckt
nämlich etwas Arbeit dahinter - nicht die eigentliche Umstellu
Hallo Stefan,
Am 23.06.2011 23:30, schrieb Uwe Haas:
Aber ich habe doch richtig verstanden, dass es darum geht, den Eintrag
z. B. auf der Seite
http://wiki.documentfoundation.org/DE/Doku/Allgemein/04_GettingStartedWriter
sich unten befindet, von
Kategorie: DE
DE
auf
Kategorie: DE/Dokument
Moin Bernhard,
danke für deine Unterstützung.
Ich kann nur für mich reden: ich als Design-Laie bin immer sehr froh,
dass es Menschen gibt die sich für "so was" tatsächlich interessieren
und dann es auch noch professionell in die Hand nehmen (bzw. so
professionell es eben in unserem Community-
Moin Klaus-Jürgen,
On Thursday, 23. June 2011 18:46:16 ol klaus-jürgen weghorn wrote:
> Am 23.06.2011 18:32, schrieb Nino Novak:
> ...
> > Vielleicht noch ein kleiner Versuch: Ist "Wiki wie gehabt" besser
> > oder ist "frei" besser?
>
> Wiki wurde nicht aktualisiert. Wir sind den Releaseplänen ei
Am 23.06.2011 23:25, schrieb Nino Novak:
On Thursday, 23. June 2011 23:16:14 Uwe Haas wrote:
Soll doch nur auf den Seiten am unteren Rand nachgetragen werden,
oder?? Gruß
Also ich persönlich würde ja den oberen Rand bevorzugen (da ist die
Gefahr des Löschens und ungewollten Veränderns beim Edi
Hallo Stefan,
Am 23.06.2011 23:16, schrieb Uwe Haas:
Am 23.06.2011 23:09, schrieb Jochen:
Problem: wer macht die Umstellung?
Ich würde dies bei Gelegenheit machen, d.h. ohne Zeitdruck. Es steckt
nämlich etwas Arbeit dahinter - nicht die eigentliche Umstellung,
sondern die bereits erstellten Lin
On Thursday, 23. June 2011 23:16:14 Uwe Haas wrote:
> Soll doch nur auf den Seiten am unteren Rand nachgetragen werden,
> oder?? Gruß
Also ich persönlich würde ja den oberen Rand bevorzugen (da ist die
Gefahr des Löschens und ungewollten Veränderns beim Editieren geringer,
analog zu Kopfzeilen
Am 23.06.2011 23:15, schrieb Jochen:
Hallo Stefan,
Am 23.06.2011 23:08, schrieb Uwe Haas:
Am 23.06.2011 23:04, schrieb Jochen:
Das Problem ist IMHO, dass wie dann bei neuen Features selbst darauf
achten müssen, diese zu ergänzen. Nur so eine Überlegung von mir.
Dann muß "nur" eine kleine Grup
Hallo,
/ich hätte eine Frage bzw. einen Vorschlag./
Es geht um das erstellen von Textdokumenten.
Das ein richtiger Wortschatz das "A und O" is, bei Schriftlichen
Arbeiten und man einige male ein Wörterbuch zu Hand nehmen muss, stelle
ich mir die Frage, warum es keine Erweiterung in dem /"offi
Am 23.06.2011 23:09, schrieb Jochen:
Hallo Nino,
Am 23.06.2011 22:51, schrieb Nino Novak:
Damit wäre DE/Dokumentation die Kategorie meiner persönlichen Wahl.
+ 1
Problem: wer macht die Umstellung?
Ich würde dies bei Gelegenheit machen, d.h. ohne Zeitdruck. Es steckt
nämlich etwas Arbeit dah
Hallo Stefan,
Am 23.06.2011 23:08, schrieb Uwe Haas:
Am 23.06.2011 23:04, schrieb Jochen:
Das Problem ist IMHO, dass wie dann bei neuen Features selbst darauf
achten müssen, diese zu ergänzen. Nur so eine Überlegung von mir.
Dann muß "nur" eine kleine Gruppe dafür sorgen, das zu überwachen.
So
Hallo Nino,
Am 23.06.2011 22:51, schrieb Nino Novak:
Damit wäre DE/Dokumentation die Kategorie meiner persönlichen Wahl.
+ 1
Problem: wer macht die Umstellung?
Ich würde dies bei Gelegenheit machen, d.h. ohne Zeitdruck. Es steckt
nämlich etwas Arbeit dahinter - nicht die eigentliche Umstellu
Am 23.06.2011 23:04, schrieb Jochen:
Hallo Stefan,
Am 23.06.2011 22:55, schrieb Uwe Haas:
Ich gehe mal davon aus, das für neuere Versionen nicht mehr die
englischen Handbücher als Grundlage dienen, sondern unseren deutschen.
Das Problem ist IMHO, dass wie dann bei neuen Features selbst darauf
Hallo Stefan,
Am 23.06.2011 22:55, schrieb Uwe Haas:
Ich gehe mal davon aus, das für neuere Versionen nicht mehr die
englischen Handbücher als Grundlage dienen, sondern unseren deutschen.
Das Problem ist IMHO, dass wie dann bei neuen Features selbst darauf
achten müssen, diese zu ergänzen. Nu
Hi Nino Novak, *,
Nino Novak schrieb:
> Moin nochmal :-)
> On Thursday, 23. June 2011 20:59:12 Friedrich Strohmaier wrote:
>> [Kategorisierung]
>> Also dann eher DE/Handbuchseiten?
> Also - wenn ich mich noch einmischen darf - ich finde im Wiki immer
> gut, wenn man eine so weit gefasste / ge
Hi,
Am 23.06.2011 18:51, schrieb Michael Münch:
>
>> Auf die Anmeldungen weist Florian bestimmt nochmal separat hin .. ich
>> wollte blos erwähnen, dass ich schon mal einen Themenvorschlag
>> eingestellt habe. :)
> Schöner Vorschlag. Gibt es schon weitere die nur noch nicht im Wiki
> stehen?
E
Am 23.06.2011 22:43, schrieb Jochen:
Hallo Friedrich,
Am 23.06.2011 22:37, schrieb Friedrich Strohmaier:
ol klaus-jürgen weghorn schrieb:
Wir haben dann ein stabile (odt-Version) und eine aktuelle
(wiki-Version).
Ganz genau - beide *nebeneinander* anstatt übereinander.
+ 1
Wenn die Erstfass
Moin nochmal :-)
On Thursday, 23. June 2011 20:59:12 Friedrich Strohmaier wrote:
> [Kategorisierung]
>
> Also dann eher DE/Handbuchseiten?
Also - wenn ich mich noch einmischen darf - ich finde im Wiki immer gut,
wenn man eine so weit gefasste / generelle Kategorie wie möglich
verwendet, erst w
Hallo Friedrich,
Am 23.06.2011 22:37, schrieb Friedrich Strohmaier:
ol klaus-jürgen weghorn schrieb:
Wir haben dann ein stabile (odt-Version) und eine aktuelle
(wiki-Version).
Ganz genau - beide *nebeneinander* anstatt übereinander.
+ 1
Deswegen
1) ASCII-Text im Wiki und
2) Formatiertes Wri
Hi klaus-jürgen, *,
ol klaus-jürgen weghorn schrieb:
> Am 23.06.2011 15:41, schrieb Friedrich Strohmaier:
>> Sigrid Carrera schrieb:
[..]
>> - odt:
>> Vorteil: nicht so leicht zu versauen.
>> Nachteil: ggf. nicht mehr aktuell.
>> - Wiki:
>> Vorteil: Aktuell, weil stets im Fokus - minimalfehlerb
Hallo Friedrich,
Am 23.06.2011 22:23, schrieb Friedrich Strohmaier:
Aber davon hatte ich nicht gesprochen. Mir geht es darum, im Wiki ohne
viel Aufhebens aus der Arbeitsvariante für die Übersetzung die
Onlinehandbuchvariante zu machen und zurück.
+ 1 (Ziel? Vision?)
Der manuelle Aufwand für
Hi Sigrid, *,
Sigrid Carrera schrieb:
> On Thu, 23 Jun 2011 15:41:03 +0200 Friedrich Strohmaier
> wrote:
>> Sigrid Carrera schrieb:
[..]
>> - Wiki:
>> Vorteil: Aktuell, weil stets im Fokus - minimalfehlerbereinigt oder
>> auch aktualisiert von "Zaungästen".
>> Nachteil: "Verschlimmbessert" von
Hallo Friedrich,
Am 23.06.2011 22:04, schrieb Friedrich Strohmaier:
Jochen schrieb:
Am 23.06.2011 19:59, schrieb klaus-jürgen weghorn ol:
wie seid Ihr denn jetzt verblieben mit den Abbildungen in der
Dokubearbeitung im Wiki?
2. Die Screenshots sollten auch ins Wiki eingearbeitet werden, wenn
w
Hi Nino, *,
Nino Novak schrieb:
> On Thursday, 23. June 2011 16:20:42 Friedrich Strohmaier wrote:
>> Nino Novak schrieb:
[..]
>> > (sorry für den Umbruch, hab mein kubuntu-kmail noch nicht so
>> > richtig im Griff)
>> Die muss man im zitierten Text regelmäßig reparieren - danach
>> "halten" Sie
Hallo Klaus-Jürgen,
On Thursday, 23. June 2011 19:59:10 klaus-jürgen weghorn ol wrote:
> 2. Die Screenshots sollten auch ins Wiki eingearbeitet werden, wenn
> wir es als offizielle Version deklarieren.
_Wenn_ wir das Wiki als (paralleles) Handbuchmedium anbieten wollen,
sollten sich genug Leute
Hi Jochen, *,
Jochen schrieb:
> Am 23.06.2011 19:59, schrieb klaus-jürgen weghorn ol:
>> wie seid Ihr denn jetzt verblieben mit den Abbildungen in der
>> Dokubearbeitung im Wiki?
[..]
>> 2. Die Screenshots sollten auch ins Wiki eingearbeitet werden, wenn
>> wir es als offizielle Version deklari
Hi Jochen, *,
Jochen schrieb:
> Am 23.06.2011 14:50, schrieb Friedrich Strohmaier:
>> Ich hatte gefragt: "Wäre Documentation/de passend?" Das war eine
>> echte Frage, weil ich es nicht weiß. Da seid Ihr die Experten.
> Wie ich bereits im Thread bzgl. der Menüleiste ausgeführt habe, ist
> "Docume
Hallo Sigrid, alle,
Bernhard Dippold schrieb:
Bernhard Dippold schrieb:
[...]
Grundsatzdiskussion auf der Design-Liste (Mail schicke ich hoffentlich
in der nächsten Stunde raus),
... Sorry, no chance: Familienzeit :-)
Mail also erst heute abend...
... und jetzt ist sie raus:
http://lista
Hallo zusammen,
wie seid Ihr denn jetzt verblieben mit den Abbildungen in der
Dokubearbeitung im Wiki?
Ich hatte einen placeholder gesetzt [1], an anderer Stelle wird
"Abbildung XYZ" hingeschrieben [2].
[1]
http://wiki.documentfoundation.org/DE/Doku/Allgemein/01_Einf%C3%BChrung#Dialog_.22.C
Am 23.06.2011 20:28, schrieb Jochen:
Hallo k-j,
Am 23.06.2011 19:59, schrieb klaus-jürgen weghorn ol:
wie seid Ihr denn jetzt verblieben mit den Abbildungen in der
Dokubearbeitung im Wiki?
Du hast völlig Recht. Bezüglich dieser Fragestellung wurde noch kein
Konsens gefunden.
Ich hatte ein
Hallo k-j,
Am 23.06.2011 19:59, schrieb klaus-jürgen weghorn ol:
wie seid Ihr denn jetzt verblieben mit den Abbildungen in der
Dokubearbeitung im Wiki?
Du hast völlig Recht. Bezüglich dieser Fragestellung wurde noch kein
Konsens gefunden.
Ich hatte einen placeholder gesetzt [1], an anderer
Hi Thomas, *,
On Thu, 2011-06-23 at 19:24 +0200, Thomas Hackert wrote:
> Hallo Michael, *,
> On Thu, Jun 23, 2011 at 06:57:50PM +0200, Michael Münch wrote:
> > On Thu, 2011-06-23 at 18:49 +0200, Thomas Hackert wrote:
> > > nach der Ankündigung des 3.4.1RC2 wollte ich gerade mal in Litmus
> > > anf
Hallo Michael, *,
On Thu, Jun 23, 2011 at 06:57:50PM +0200, Michael Münch wrote:
> On Thu, 2011-06-23 at 18:49 +0200, Thomas Hackert wrote:
> > nach der Ankündigung des 3.4.1RC2 wollte ich gerade mal in Litmus
> > anfangen zu testen und hab’ festgestellt, dass
> > 1. ein Test „LibreOffice 3.4.0 RC
Hallo Friedrich,
Am 23.06.2011 14:50, schrieb Friedrich Strohmaier:
Ich hatte gefragt: "Wäre Documentation/de passend?" Das war eine echte
Frage, weil ich es nicht weiß. Da seid Ihr die Experten.
Wie ich bereits im Thread bzgl. der Menüleiste ausgeführt habe, ist
"Documentation/de" "internati
Hallo Friedrich,
On Thursday, 23. June 2011 16:20:42 Friedrich Strohmaier wrote:
> Nino Novak schrieb:
> > On Thursday, 23. June 2011 15:41:03 Friedrich Strohmaier wrote:
>
> [.. Kapitelvorlage ..]
>
> http://www.odfauthors.org/libreoffice/deutsch/arbeitsordner/9-
hilfsmittel
>
> gibt es einen (
Hi Thomas, *,
On Thu, 2011-06-23 at 18:49 +0200, Thomas Hackert wrote:
> Hallo zusammen,
> nach der Ankündigung des 3.4.1RC2 wollte ich gerade mal in Litmus
> anfangen zu testen und hab’ festgestellt, dass
> 1. ein Test „LibreOffice 3.4.0 RC Regression test“
> (https://tcm.documentfoundation.org/
Hi Andre, *,
On Wed, 2011-06-22 at 19:11 +0200, André Schnabel wrote:
> Hallo zusammen,
>
> an der Zusammenfassung des QA-Wochenendes wird noch gearbeitet, aber das
> nächste (Projekt)Wochenende läuft schon die Planung:
> http://wiki.documentfoundation.org/DE/Projektwochenende
>
> Auf die Anmel
Hallo zusammen,
nach der Ankündigung des 3.4.1RC2 wollte ich gerade mal in Litmus
anfangen zu testen und hab’ festgestellt, dass
1. ein Test „LibreOffice 3.4.0 RC Regression test“
(https://tcm.documentfoundation.org/run_tests.cgi?test_run_id=6)
2. ein Test „[experiment] libreoffice 3.4 feature test
Hallo Jochen und Nino,
Am 23.06.2011 18:32, schrieb Jochen:
Hallo Stefan,
Am 23.06.2011 18:27, schrieb Uwe Haas:
sollen wir die englische Bezeichnung "Shift" oder die deutsche
Bezeichnung "Umschalt" benutzen?
Ich bin für "Umschalt"
Gruß
Jochen
Da ich das auch so sehe, passe ich die Überse
Hallo Nino,
Am 23.06.2011 18:32, schrieb Nino Novak:
On Thursday, 23. June 2011 18:09:05 André Schnabel wrote:
Hi,
Am 23.06.2011 17:23, schrieb Nino Novak:
Oder soll man lieber "frei" testen?
(Geht zwar schneller, ist in meinen Augen aber von fraglichem Wert)
"frei" testen ist aber immer noc
On Thursday, 23. June 2011 18:09:05 André Schnabel wrote:
> Hi,
>
> Am 23.06.2011 17:23, schrieb Nino Novak:
> > Oder soll man lieber "frei" testen?
> > (Geht zwar schneller, ist in meinen Augen aber von fraglichem Wert)
>
> "frei" testen ist aber immer noch besser als gar nicht testen.
>
> Sola
Hallo Stefan,
Am 23.06.2011 18:27, schrieb Uwe Haas:
sollen wir die englische Bezeichnung "Shift" oder die deutsche
Bezeichnung "Umschalt" benutzen?
Ich bin für "Umschalt"
Gruß
Jochen
--
Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Tips zu Listenmails: http://wiki.d
On Thursday, 23. June 2011 18:27:14 Uwe Haas wrote:
> Hi Leute,
>
> sollen wir die englische Bezeichnung "Shift" oder die deutsche
> Bezeichnung "Umschalt" benutzen?
Letzters.
Gruß Nino
--
Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Tips zu Listenmails: http://wiki.do
Hi Leute,
sollen wir die englische Bezeichnung "Shift" oder die deutsche
Bezeichnung "Umschalt" benutzen?
Gruß
Stefan
--
Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: http://listarchiv
Hi,
Am 23.06.2011 17:23, schrieb Nino Novak:
> Oder soll man lieber "frei" testen?
> (Geht zwar schneller, ist in meinen Augen aber von fraglichem Wert)
"frei" testen ist aber immer noch besser als gar nicht testen.
Solang also niemand mit einem konkreten Plan um die Ecke kommt, teste
das, was
Hallo Heinz,
Heinz W. Simoneit schrieb:
Hallo Karl, *,
Karl Zeiler schrieb:
Wolfgang Pechlaner schrieb:
[...]
da ich kein LibO 3.4.1 RC1 installiert habe, kann ich es nicht selbst
testen. Bist Du so nett und installierst bitte die neuesten
Extensions von mir? Klappt es mit denen?
Standard-
Hallo Karl, *,
Karl Zeiler schrieb:
> Wolfgang Pechlaner schrieb:
[...]
> da ich kein LibO 3.4.1 RC1 installiert habe, kann ich es nicht selbst
> testen. Bist Du so nett und installierst bitte die neuesten Extensions
> von mir? Klappt es mit denen?
>
> Standard-Wörterbücher (neue Rechtschreibung):
Moin Volker, *,
Erst mal: Danke fürs Weiterleiten :-)
Meine Frage von vor ein paar Tagen nach dem Testplan für 3.4.1 ist aber
immer noch unbeantwortet :-(
Im Wiki ist beim Manuellen Testen nur zur 3.4.0 verlinkt.
Ok, an Litmus hab ich mich noch nicht ran getraut.
Vielleicht wurde ja auf dem
-- Forwarded message --
From: Thorsten Behrens
Date: 2011/6/23
Subject: [libreoffice-projects] [ANN] LibreOffice 3.4.1 RC2 available
To: LibreOffice ,
l...@global.libreoffice.org, proje...@global.libreoffice.org
Hi *,
for 3.4.1 rc2, we're now uploading builds to a public (but no
Hallo Friedrich, *,
Am 23.06.2011 15:41, schrieb Friedrich Strohmaier:
Hi Sigrid, *,
Sigrid Carrera schrieb:
On Thu, 23 Jun 2011 01:54:13 +0200 Friedrich Strohmaier
wrote:
ich steige mal an dieser Stelle ein..
mich hat die Frage beschäftigt, wie man den Export nach odt einfach
halten un
Hi Jochen, *,
Jochen schrieb:
> Am 23.06.2011 01:54, schrieb Friedrich Strohmaier:
>> Also gut. Ist die obige Vorgehensweise von irgendeinem geistigen
>> (und irdischen) Mehrwert?
> IMHO ist Deine Idee sehr gut.
Na klar. Gut sind die immer, aber auch nützlich? ;o))
> Das Einzige, was ich ander
Hi Nino Novak, *,
Nino Novak schrieb:
> On Thursday, 23. June 2011 15:41:03 Friedrich Strohmaier wrote:
[.. Kapitelvorlage ..]
> Heisst LibO_3_3_Kapitelvorlage.odt und befindet sich im
Hilfsmittel-Ordner von odfauthors (falls du einen Login hast):
Habe ich keinen - werde ich auch nicht brauche
On Thu, 23 Jun 2011 15:41:03 +0200
Friedrich Strohmaier wrote:
> Hi Sigrid, *,
>
> Sigrid Carrera schrieb:
> > On Thu, 23 Jun 2011 01:54:13 +0200 Friedrich Strohmaier
> > wrote:
>
> >> ich steige mal an dieser Stelle ein..
>
> >> mich hat die Frage beschäftigt, wie man den Export nach odt ein
Hi Uwe, *,
Uwe Haas schrieb:
> Am 23.06.2011 14:50, schrieb Friedrich Strohmaier:
[.. Kategorieen ..]
>> Hier z.B. zu sehen:
>> http://wiki.documentfoundation.org/LibreOffice-Box/de
[..]
> Die Kategorieübersichten am Dokumentenende sind mir persönlich egal,
> da ich damit nicht arbeite.
Da ha
Moin,
aus Zeitmangel keine ausführliche Antwort zum Thema, nur das...
On Thursday, 23. June 2011 15:41:03 Friedrich Strohmaier wrote:
> http://de.libreofficebox.org/static/de/misc/download/Handbuch_Kapitel
> _1.odt
>
> > Das sieht doch schon ganz brauchbar aus. Wenn du den Text statt in
> > ein
Hallo,
wie ich eben gesehen habe, steht die fehlerkorrigierte Version des
Handbuches Kapitel 2 online, mit Angabe von Datum und Urzeit.
@Sigrid:
Super gemacht.
Gruß
Stefan
--
Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfounda
Hi Sigrid, *,
Sigrid Carrera schrieb:
> On Thu, 23 Jun 2011 01:54:13 +0200 Friedrich Strohmaier
> wrote:
>> ich steige mal an dieser Stelle ein..
>> mich hat die Frage beschäftigt, wie man den Export nach odt einfach
>> halten und gleichzeitig mit wenig Aufwand die übersetzte Wikiseite
>> als O
Hallo Wolfgang,
Wolfgang Pechlaner schrieb:
teste gerade die neue Version. Ich setze die 3.4.1rc1 als parallele
Installation ein. Dabei ist mir aufgefallen, dass die
Rechtschreibprüfung in keinem Modul funktioniert.
Liegt das an der Installationsart, oder ist das ein allgemeiner
Fehler.
Geteste
Hi Uwe
hab das mal getestet - und merkwürdiges festgestellt...
Uwe Haas schrieb:
Am 23.06.2011 10:16, schrieb Salvalaggio Marino:
Hi
auf der User-Liste ist folgende Frage aufgetreten:
"wie Verhält sich die Massstabsfunktion"
siehe: us...@de.openoffice.org / "Maßstab ändern - how to?"
Fest
Am 23.06.2011 14:50, schrieb Friedrich Strohmaier:
Die Zuordnung zu einer Kategorie schafft ein Eintrag am Anfang oder Ende
des Wikitextes.
Hier z.B. zu sehen:
http://wiki.documentfoundation.org/LibreOffice-Box/de
Am Ende des Quelltexts steht:
[[Category:DE|LibreOffice-Box]]
[[Category:LibreO
Am 23.06.2011 14:44, schrieb Christian Lohmaier:
Hi Uwe, *,
2011/6/23 Uwe Haas:
Am 23.06.2011 14:28, schrieb Christian Lohmaier:
2011/6/22 Sigrid Carrera:
Schwarz auf Blau:
Um Himmels Willen, wer soll das lesen?
Alle gmail user, alle Wiki-Nutzer (obwohl man da streiten kann, ob man
den Hinterg
Hi Jochen, *,
Jochen schrieb:
>Ich habe die "neuen" - für Testzwecke - erstellten Menüleisten wieder
>entfernt.
>Allerdings habe ich zurzeit keine Idee, wie der Vorschlag von
> Friedrich (s. [1]) im Wiki umgesetzt werden kann.
>[1] http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/msg06563.html
D
Hi Uwe, *,
2011/6/23 Uwe Haas :
> Am 23.06.2011 14:28, schrieb Christian Lohmaier:
> 2011/6/22 Sigrid Carrera:
>>>
> Schwarz auf Blau:
> Um Himmels Willen, wer soll das lesen?
Alle gmail user, alle Wiki-Nutzer (obwohl man da streiten kann, ob man
den Hintergrund noch als blau bezeichnet oder scho
Hallo Wolfgang, *,
On Thu, Jun 23, 2011 at 12:06:05PM +0200, Wolfgang Pechlaner wrote:
> und noch etwas Weiteres. Unter Impress ist kein rückgängig möglich
meinst du jetzt mit + oder „Bearbeiten – Rückgängig“? Kann
ich bei mir nicht bestätigen, sorry ... :(
> Betriebssysteme Win-7 und OpenSUSE 11
Am 23.06.2011 14:28, schrieb Christian Lohmaier:
Hi Sigrid, *,
2011/6/22 Sigrid Carrera:
ich habe heute etliche Screenshots erstellt.
Es ist immer die gleiche Datei sowie der gleiche Datei-Dialog.
Komisch, das auf Screenshots oft die falsche Sprache eingestellt ist,
und dann alles mögliche von
Hi *,
2011/6/23 Salvalaggio Marino :
>
> Festgestellt wurde, dass bei einer Massstabsveränderung alle Masse neu
> berechnet werden.
>
> Die Argument für oder dagegen sind irrelevant. Frage ist vielmehr: *ist das
> so gewollt?*
Ja, denke schon - was sollte den ansonsten passieren?
(wenn man will,
Hi Sigrid, *,
2011/6/22 Sigrid Carrera :
>
> ich habe heute etliche Screenshots erstellt.
> Es ist immer die gleiche Datei sowie der gleiche Datei-Dialog.
Komisch, das auf Screenshots oft die falsche Sprache eingestellt ist,
und dann alles mögliche von der Rechtschreibprüfung angemackert wird
:->
1 - 100 von 135 matches
Mail list logo
