Re: [de-discuss] [Doku] Kapitel 13 - Makros
Hallo Klaus-Jürgen, Am Montag, 5. September 2011, um 01:12:35 schrieb klaus-jürgen weghorn ol: Am 25.08.2011 14:20, schrieb Nino Novak: [...] Da ich jetzt wieder weniger Zeit haben werde, hab ich es auf odfauthors hochgeladen, vielleicht könnt ihr es ja nutzen. Makros in LibreOffice dürften sich ja im Prinzip kaum von OOo unterscheiden, daher hab ich den Text aus dem deutschen OOo-Makrokapitel als Grundlage genommen - aber natürlich muss das alles noch ein wenig angepasst werden und auch noch mit dem aktuellen Pitonyak-Kapitel verglichen. [...] Ich frage mal kurz und frei heraus: Arbeitest Du zur Zeit an dem Kapitel weiter Nein - daher hatte ich den Stand ja auch hochgeladen. oder soll sich jemand anderes darum kümmern? So war es gedacht. Alle anderen Kapitel des ES-Handbuches sind meines Wissens im Endstadium oder fertig. Also hängt es mehr oder weniger nur noch an diesem Kapitel, um das ES-Handbuch komplett abzuschließen (das Glossar mal ausgenommen, das immer oder genau genommen nie fertig sein wird). Sorry, falls das irgendwie missverständlich formuliert war: Ich meine, ich hätte es klar ausgedrückt, dass ich nur zwischendurch ein wenig Zeit hatte und daher schon mal mit der Bearbeitung angefangen habe. In den nächsten 1-2 Monaten werde ich aber wohl kaum dazu kommen, mehr zu machen. Also bitte einfach loslegen, wer möchte. Gruß Nino PS: Ich kann gerade auch nur ganz gelegentlich die Liste lesen, an deiner Mail bin ich mehr oder weniger zufällig hängen geblieben, weil mir mein Name ins Auge gestochen ist ;) -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] TDF und Apache (und FSF)
Moin alle, Am Montag, 5. September 2011, um 02:06:33 schrieb Bernhard Dippold: In Ninos Posting ging es wirklich um das Verhältnis zwischen Apache und TDF sowie die Frage, ob bei der Gründung von TDF Apache als Option ins Auge gefasst wurde (ja - wurde aber verworfen, u.a. wegen der inkompatiblen Lizenz) und ob/wie eine Zusammenarbeit zukünftig möglich sei (eher nur punktuell - auch hier steht die Apache-Lizenz als Hauptgrund im Weg). Danke, Bernhard, für deine kurze und aussagekräftige Antwort :) ... und zu folgenden Nebenkriegsschauplätzen ;) noch ein paar persönliche Bemerkungen: [...] (Falls das jemandem nicht klar sein sollte: Das ist nur meine persönliche Meinung, die ich mir aufgrund von Aussagen und Veröffentlichungen verschiedener zentral in LibO und TDF arbeitenden Community-Mitgliedern gebildet habe. (ist mir klar) Wer will, kann gerne angeben, ob dies auch seinem/ihrem Eindruck entspricht (tut es durchaus, auch etliche der Nebenpunkte, wobei ich Jörg zwar auch ein wenig zu verstehen glaube, aber seinen Gedanken des öfteren einfach nicht so gut folgen kann) , aber vielleicht ist es ja auch gar nicht nötig, noch vor der anstehenden Board of Directors-Wahl ein solches Stimmungsbild zu erhalten. Das zukünftige BoD wird von der Gesamheit der zu LibreOffice Beitragenden gewählt und somit auch deren Ziele in dieser Hinsicht vertreten.) Ich wünsche uns (also der TDF/Libre-Community) natürlich genau dieses. Ich persönlich bin zwar auch der OOo-Community (wenn auch ein klein wenig skeptischer) zugetan, und würde sie für mich als zweitbeste Lösung akzeptieren, falls die TDF scheitern sollte. Nur: Im Moment sieht es für mich so aus, dass beides funktionieren kann und ich hoffe, dass sich im Lauf der Zeit möglichst viele kleine Gemeinsamkeiten ergeben, damit die Arbeit möglichst effektiv ver- bzw. geteilt werden kann, zumindest da, wo es geht. Gruß Nino PS: habe den Betreff etwas reduziert... -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] TDF und Apache
Hallo Jörg, * Von: Jörg Schmidt Nino Novak schrieb: [...] Es gibt eine sehr kurze Antwort darauf: Ideologie. Es ist immer schlecht, eine Antwort zu geben, ohne die konkrete Frage zu zitieren. Drum nochmal die Frage: dann frage ich mich, ob die TDF-Gründer je ernsthaft darüber nachgedacht haben, LibreOffice unter Apaches Dach zu entwickeln - und wenn ja, was die genauen Gründe waren, diesen Weg nicht zu gehen und damit die bei Apache offensichtlich vorhandene Erfahrung und Sachverstand auszuschlagen (bzw. gar nicht erst anzufragen). Auf diese Frage mit Ideologie zu antworten ist unsinnig, da diese Antwort den Zeitaspekt vernachlässigt. Bei (bzw. vor) Ankündigung der TDF wurde nur am Rande darüber nachgedacht, unter das Dach einer anderen Organisation zu schlüpfen. Was etwas genauer überlegt wurde war mit einer unabhängigen Organisation zusammenzuarbeiten, die aber nur die Werte verwaltet, keine organisatorischen Rahmenbedinungen vorgibt. Das einfach aus dem Grund, weil OOo als Projekt so groß ist, dass es eigene Strukturen braucht und ja auch schon langjährige Erfahrungen vorhanden sind, welche Strukturen bei OOo gut und welche weniger gut funktionieren. Insofern ergab sich die frage nach einer Ideologie vor bzw. kurz nach Ankündigung der TDF nicht. Die konkrete Frage, ob man unter das Dach von Apache schlüpfen sollte ergab sich erst nach der Ankündigung, dass Oracle das OOo-projekt an Apache übergibt. Ganz ehrlich empfand ich es in diesem Moment nicht als Aufgabe des SC da sofort auf eine Entscheidung zu drängen. In dem Moment hatte die TDF schon um die 80 akzeptierte Mitglieder, hatte eine sehr rege Community, das Thema wurde an verschiedenen Orten diskutiert. Nur - es kam kein konkreter Antrag aus der TDF-Community heraus dass man nun dem Apache-Projekt beitragen solle. Soetwas hätte jeder machen und innerhalb der Community diskutieren können - hätte der Vorschlag eine starke Unterstützung gefunden hätte das SC sicher nach Möglichkeiten gesucht, wie dieser sinnvoll umzusetzen ist. Hätte das SC das nicht getan, hätten die Mitglieder des SC für mich sofoert jegliche legitimation für ihre Position verloren (die soweiso relativ schwach ist - aber das wird sich ja in kürze ändern). Aber - eben ein solcher Vorschlag kam nicht. Ich persönlich würde ihn auch nicht machen, das sollte mein Kommentar bei der Abstimmung über das OOo-Inkubator-Projekt bei Apache deutlich gemacht haben. Wer den nicht kennt (ich hab grad keinen Link zum Archiv parat) - in der Kurzfassung: OOo wird bei Apache außer dem Namen nicht viel mit dem gemeinsam haben, was man bisher als OOo kennt. Das bezieht sich sowohl auf das Produkt als auch auf die Community. Das kann aus meiner sicht nicht sinn und zweck einer Vortführung des Projektes sein. Aber nochmal: unabhängig von meiner persönlichen Meinung müsste ich als SC mitglied auch entgegengesetzt zu dieser handeln, wenn denn eine sichtbare mehrheit der TDF- Community anderer Meinung ist. (Nur habe ich bisher keine Anzeichen dafür gesehen.) Gruß, André -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] TDF und Apache
Hallo, ich hab gerade mal das Archiv durchsucht, und hier sind meine persönlichen Gründe, warum die Apache-Entscheidung falsch war: http://www.mail-archive.com/general@incubator.apache.org/msg29368.html Viele Grüße Flo -- Florian Effenberger flo...@documentfoundation.org Steering Committee and Founding Member of The Document Foundation Tel: +49 8341 99660880 | Mobile: +49 151 14424108 Skype: floeff | Twitter/Identi.ca: @floeff -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
[de-discuss] Dateiverknüpfungen unter Windows
Nachdem ich das Libre-Office installiert habe, wurden alle Dateiverküpfungen von Office-Dokumenten ungefragt von meinem Microsoft-Office auf das Libre-Office umgestellt. Solche arroganten selbstherrlichen beschissenen ungefragten Kack-Verküpfungen macht selbst Adobe mit seinem Quicktime seit vielen Jahren nicht mehr. Für mich ist es der Grund, Libre-Office sofort wieder zu deinstallieren und innerhalb der nächsten zwei Jahre keine Chance mehr zu geben. Und wenn jetzt jemand sagt, dass ein Windows-User es sowieso nicht besser verdient hat, dann erhöhe ich auf 5 Jahre. Grüße Arnie -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Dateiverknüpfungen unter Windows
Hallo Arnie, Am 2011-09-05 19:28, schrieb Arnie: Nachdem ich das Libre-Office installiert habe, wurden alle Dateiverküpfungen von Office-Dokumenten ungefragt von meinem Microsoft-Office auf das Libre-Office umgestellt. ... Wenn das der Fall war, ist es sicherlich ein Fehler. Mir ist so etwas noch nie passiert. Kannst du bitte die von dir verwendeten Versionen von MS Office und LibreOffice posten, damit ich es prüfen kann. Grüße Wolfgang -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Dateiverknüpfungen unter Windows
Nachdem ich das Libre-Office installiert habe, wurden alle Dateiverküpfungen von Office-Dokumenten ungefragt von meinem Microsoft-Office auf das Libre-Office umgestellt. Will Dir ja nichts unterstellen, aber bei der Installation wird einem genau diese Option erst mal explizit angeboten. Und man kanns einfach ablehnen. Gerade eben hatte ich das wieder mal beim Update auf 3.4.3. Da Du nichts davon erwähnt hast, darf man sich ruhig mal fragen, ob Du entweder zu schnell durchgeklickt, oder aus Versehen die falsche Option gewählt hast. Kannste Dich ja selber mal davon überzeugen, wenn Du's in ein paar Jahren wieder versuchst. Bis dann, oder mach's gut, Kamerad ;) Thomas -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] [Box] Weitere Tester fuer die Box gesucht
Hallo Klaus-Jürgen, Am 04.09.2011 23:00, schrieb klaus-jürgen weghorn ol: Hallo zusammen, Am 04.09.2011 18:36, schrieb Uwe Richter: Hi Thomas, Am 04.09.2011 16:05, schrieb Thomas Hackert: Ich hoffe mal, dass sich doch noch ein paar Tester mehr als nur Erich, du und ich finden (und besonders die Windoof-Sachen wie K-Melon und so, aber natürlich auch für den Mac) testen ... ;) Ja, die Hoffnung sollte man nicht aufgeben. So, nach 8-stündigem Download bin ich auch am Testen (WIN XP Pro 32bit). Hier mal eine Rückmeldung: 1) Die Portable-Version lässt sich starten (Kein Berkeley-Fehler mehr). Das wundert mich nicht, da der Fehler in der Live Version auftrat. Wird Portable normal installiert, tritt der Fehler nicht auf. 2) Die Installation der normalen Version funktioniert Gut. :-) 3) Unter Module werden bei den einzelnen Modulen (e.g. Calc) eine linke Sidebar angezeigt außer bei Base. Bei Base ist FullWidth eingestellt. Ich wäre dafür, das auch bei den anderen zu machen, da ja die einzelnen Module oben stehen. Allerdings sollten das die Hauptprotagonisten entscheiden, wie es sein soll. Da hast Du Recht, dass sieht blöd aus. Habe ich korrigiert. 4) Startseite: Die Unterüberschrift für alle verfügbaren Betriebssysteme mit vielen Extras auf DVD ist zentriert. Alles andere, auch die Überschriften sind linksbündig. Daher würde ich diese Unterüberschrift auch linksbündig setzten. Done 5) Extensions: LanguageTool gibt es inzwischen in der Version 1.4 Done 6) Extensiones: Updates, weitere Sprachen und mehr Erweiterungen am Extensions Portal. a) Müsste es nicht im heißen? Wir stehen zwar am Portal, wenn es eine Tür ist, aber suchen im Portal, wenn es webby ist. Auch völlig richtig, korrigiert. b) Wäre nicht die deutsche Seite [1] besser? [1] http://extensions.services.openoffice.org/de/dictionaries? (mit Fragezeichen!) Gute Frage, ist aber egal, da die Server eh nicht erreichbar sind. Wenn ich noch mehr finde, melde ich mich. Aber heute bestimmt nicht mehr. Eine Bitte hätte ich noch, Ihr habt doch alle Autorenrechte bei unserem CMS. Warum behebt Ihr die Fehler nicht gleich selbst? Also, Fehler im CMS beheben, hier auf der Liste melden welche Seiten geändert wurden und ich veröffentliche sie falls Ihr es nicht könnt. Das erspart mir eine Menge Arbeit, vor allem wenn ich nicht richtig weiß was Ihr meint. Tschüß Uwe -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] [Box] Weitere Tester fuer die Box gesucht
Hallo Florian, Am 05.09.2011 07:47, schrieb Florian Reisinger: Am 04.09.2011 23:00, schrieb klaus-jürgen weghorn ol: Hallo zusammen, Am 04.09.2011 18:36, schrieb Uwe Richter: Hi Thomas, Am 04.09.2011 16:05, schrieb Thomas Hackert: Ich hoffe mal, dass sich doch noch ein paar Tester mehr als nur Erich, du und ich finden (und besonders die Windoof-Sachen wie K-Melon und so, aber natürlich auch für den Mac) testen ... ;) Ja, die Hoffnung sollte man nicht aufgeben. Jetzt meine Sachen: 1) Startseite: Windows(r)32 - Bit fehlt Es gibt doch keine 64 Bit Version, kann eigentlich entfallen. Habe ich aber jetzt korrigiert. 2) Portable will sich installieren - Weiß nicht, ob es sich nicht starten sollte Das verstehe ich nicht ganz, kannst Du dies bitte genauer erklären? 3) Bis auf Portable und Zusätzliche Programme startet nichts aus dem Menü Verwendest Du Win7 und das ISO von Festplatte oder hast Du es auf DVD gebrannt? Starte doch einmal die start.exe mit Administratorenrechten. Bei mir hilft dies wenn ich das ISO von Festplatte teste. 4) Vorlagen: In: speichert das Dokument. Für eine Vorschau der Vorlage bzw. deren Lizenz klicken Sie 5) Extras: Zwischen den Namen der Anwendung und BS gehört eine freie Zeile. Done. 6) Extras: Lightning 1.0b5rc3 integrierte Kalenderverwaltung für Thunderbird (ohne 5.0 bzw. 6.0) Das ist schon richtig so, siehe dazu: http://www.mozilla.org/projects/calendar/lightning/system-requirements.html Tschüß Uwe -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Dateiverknüpfungen unter Windows
Hallo *, Am 2011-09-05 19:28, schrieb Arnie: Nachdem ich das Libre-Office installiert habe, wurden alle Dateiverküpfungen von Office-Dokumenten ungefragt von meinem Microsoft-Office auf das Libre-Office umgestellt. Ich habe schon zig Installationen von LO - auch parallel zu MS Word oder OOO (auf mehreren Rechnern) hinter mir. Die Dateiverknüpfungen musste ich jedesmal manuell eingeben. Bei jedem Update kann sich natürlich ein Fehler einschleichen. Wenn sich aber niemand auf dieser ML meldet und das o.g. Problem betätigt, liegt die Vermutung schon nahe, dass es ein User-spezifisches Problem ist. Ansonsten ist liegt IMHO schon ein Problem vor. Also: kann jemand die Beobachtung von Arnie bestätigen? Gruß Jochen -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
