ちなみに、オープンオフィス（というか、オープンソース全体）に対し、
IPA（というか、国全体）がやるべき唯一のことは、
オープンオフィスをプレインストールしても、
PCメーカーがMSから不当な圧力を受けることがないように
監視する（というか、監視する、との発表を、ハデに行う）、
この一点だけだと思いますよ。
それ以外は、結局は単なる税金の無駄に終わるでしょうね。
それはむしろ、公正取引委員会がやることじゃないんですかね？
M$が実際に、他社製品のプリインストールをしないよう圧力をかけたとして
あげられていますよ（98年）
とぎです。
既に旧聞ですが6/12号のニュース記事。話題にならなかったようなので抜粋して
おきます。
今後政府が調達するオフィスソフトからMS製品を排除する可能性が出てきた。同
社製品が対応していない標準仕様「ODF」を調達条件にする方向で、総務省と経
産省が検討しているからだ。背景にはMSへの一極集中を是正しようとの意向があ
る
として、「日本はWTOの政府調達競艇に加盟しているため、ISOが認定した企画は、
特別な事情がない限りは調達の条件に加えないとならない」との経産省の談話を
掲載。
更に記事では「2006年3月からOOoを約30台のPCに導入し、利用する際の問題点を
とぎです。
記事末尾は30台ではなく30万台でした。＜校正してから送れ!ちゅうの！＞
既に旧聞ですが6/12号のニュース記事。話題にならなかったようなので抜粋して
おきます。
---
今後政府が調達するオフィスソフトからMS製品を排除する可能性が出てきた。同
社製品が対応していない標準仕様「ODF」を調達条件にする方向で、総務省と経
産省が検討しているからだ。背景にはMSへの一極集中を是正しようとの意向があ
る
ちなみに、オープンオフィス（というか、オープンソース全体）に対し、
IPA（というか、国全体）がやるべき唯一のことは、
オープンオフィスをプレインストールしても、
PCメーカーがMSから不当な圧力を受けることがないように
監視する（というか、監視する、との発表を、ハデに行う）、
この一点だけだと思いますよ。
それ以外は、結局は単なる税金の無駄に終わるでしょうね。
それはむしろ、公正取引委員会がやることじゃないんですかね？
M$が実際に、他社製品のプリインストールをしないよう圧力をかけたとして
あげられていますよ（98年）
ようは、IPAは、
鎌滝です。
30台か少ないな〜、と思いました。:-p それはさておき、さらに校正するなら...
競艇 → 協定 企画 → 規格
---
今後政府が調達するオフィスソフトからMS製品を排除する可能性が出てきた。同
社製品が対応していない標準仕様「ODF」を調達条件にする方向で、総務省と経
産省が検討しているからだ。背景にはMSへの一極集中を是正しようとの意向があ
る。
として、「日本はWTOの政府調達協定に加盟しているため、ISOが認定した規格は、
Jun OKAJIMA wrote:
「公正な競争を維持するため、
PCメーカのソフトウェアの選択には、OSメーカが口を挟むべきではない」
「万が一、不当な圧力により公正な競争が阻害されるなら、断固として排除する」
とかの声明を発表すれば、PCメーカも安心でしょ。
別にOSメーカーの肩を持つわけではないですが、、、
PCベンダーが購入する例えば年間のライセンス数に応じてそのOSや関連ソフトの
単価がボリュームディスカウントなどで加減されることは、市場原理でしょうし、
悪いことではないのではないでしょうか。
中本です。
On Tue, 13 Jun 2006 09:50:33 +0900
AMANO [EMAIL PROTECTED] wrote:
そのまま表示されてしまうのはよく分からない現象ですね。一つ考えられる
のはロケールの問題です。
適当なeuc-jpエンコーディングのファイルを作って(test.txt)とし、
$ mecab -Oyomi test
これは、読みを返してくれるのですよね。LANGをeuc-jpにすると動くようです
が、 OOoの方は機能しません。ただ、#NAME?となることはなくなったみたい。
やっぱり間違えてたか?
