Re: [de-discuss] LO 3.3 RC 2 - Inhaltsverzeichnis von odt zu doc

[Johannes A. Bodwing]

Hi Heinz,

...

Johannes A. Bodwing schrieb:

Hi Jens und andere,

...


Mein Problem ist bei allem, was wir machen: Wie kommt LO und das, was
wir dazu darstellen (z.B. "voll kompatibel") bei jenen an, die es
nutzen
(sollen)?
Mit einem schlechten Eindruck bzgl. LO bei einem einzigen Nutzer stoßen
wir evtl. die Lawine an von "ist nix" über "kannste vergessen" bis

...

Mein Vorschlag, das die von dir entdeckten Probleme nicht vergessen
werden, sollte man sie irgendwie zu sammeln um sie anzugehen.

Das würde bedeuten, es gibt noch keine Liste, oder irgendwas, wo man
Themen/Probleme sammelt, die mal auf den Prüfstand sollten?
Das hat mit bei OOo immer wieder geärgert, wenn die immer selben
Probleme kamen, für Ärger sorgten, um dann wieder im "Nichts" zu
verschwinden - bis zum nächsten Mal.
Wir bräuchten für LO eine bessere "Methode".
Wäre da was mit dem Wiki zu machen?

das wäre die "ideale" Sammelstelle...   ;-)


Ist das ne Aufforderung ;-)
Ich habe eine Grobstruktur für so eine Wiki-Sammelstelle, will sie aber 
erst nach dem finalen Release der LO 3.3 in den Ring werfen, damit 
möglichst viele mitmachen können.
Vielleicht vorab noch ne Frage: Wer kennt sich mit Wiki wirklich gut 
aus, bzw. wo findet man, was mit Wiki nicht geht?


Gruß,
Johannes


--
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

Re: [de-discuss] LO 3.3 RC 2 - Inhaltsverzeichnis von odt zu doc

[Heinz W. Simoneit]

Hi Johannes,

Johannes A. Bodwing schrieb:
> Hi Jens und andere,
>> ...
>>
>>> Mein Problem ist bei allem, was wir machen: Wie kommt LO und das, was
>>> wir dazu darstellen (z.B. "voll kompatibel") bei jenen an, die es
>>> nutzen
>>> (sollen)?
>>> Mit einem schlechten Eindruck bzgl. LO bei einem einzigen Nutzer stoßen
>>> wir evtl. die Lawine an von "ist nix" über "kannste vergessen" bis
>>
>> Ich hab mit den Kompatibilitätsversprechen auch meine Probleme und
>> denke da an eine Software auf Nürnberg, die verspricht besser zu sein
>> als die geballte Macht von Sun und der Communitiy. Lassen wir das ich
>> glaube das keine Software so gut ist die die andere, sondern jede für
>> sich gut ist.
>>
>> Bei einem kurzen Vergleich der Werbeaussagen hat ein kanadisches
>> Unternehmen den zutreffendsten Satz dazu geschrieben, ich zitiere:
>> "Importieren und exportieren Sie die neuesten Dateiformate von
>> Microsoft® Office (inkl. OOXML)." Auch wenn wir diesen Satz so nicht
>> nehmen dürfen, kommt der der Wahrheit ziemlich na.
>>
>> Übrigens hat diese Firma etwas gemacht was bei OpenOffice irgendwie
>> nie gelingen wollte, die "Integration des E-Mal-Programms
>> Thunderbird®". Aber ich schweife ab und das gehört hier nicht in die
>> Diskussion. Viel leicht schaffen wir das in der LO Version 4?
>>
>> Mein Vorschlag, das die von dir entdeckten Probleme nicht vergessen
>> werden, sollte man sie irgendwie zu sammeln um sie anzugehen.
>
> Das würde bedeuten, es gibt noch keine Liste, oder irgendwas, wo man
> Themen/Probleme sammelt, die mal auf den Prüfstand sollten?
> Das hat mit bei OOo immer wieder geärgert, wenn die immer selben
> Probleme kamen, für Ärger sorgten, um dann wieder im "Nichts" zu
> verschwinden - bis zum nächsten Mal.
> Wir bräuchten für LO eine bessere "Methode".

> Wäre da was mit dem Wiki zu machen?

das wäre die "ideale" Sammelstelle...   ;-)

Gruß
Heinz

-- 
Have a nice time!

-- 
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

Re: [de-discuss] LO 3.3 RC 2 - Inhaltsverzeichnis von odt zu doc

[Johannes A. Bodwing]

Hi Jens und andere,

...


Mein Problem ist bei allem, was wir machen: Wie kommt LO und das, was
wir dazu darstellen (z.B. "voll kompatibel") bei jenen an, die es nutzen
(sollen)?
Mit einem schlechten Eindruck bzgl. LO bei einem einzigen Nutzer stoßen
wir evtl. die Lawine an von "ist nix" über "kannste vergessen" bis


Ich hab mit den Kompatibilitätsversprechen auch meine Probleme und 
denke da an eine Software auf Nürnberg, die verspricht besser zu sein 
als die geballte Macht von Sun und der Communitiy. Lassen wir das ich 
glaube das keine Software so gut ist die die andere, sondern jede für 
sich gut ist.


Bei einem kurzen Vergleich der Werbeaussagen hat ein kanadisches 
Unternehmen den zutreffendsten Satz dazu geschrieben, ich zitiere: 
"Importieren und exportieren Sie die neuesten Dateiformate von 
Microsoft® Office (inkl. OOXML)." Auch wenn wir diesen Satz so nicht 
nehmen dürfen, kommt der der Wahrheit ziemlich na.


Übrigens hat diese Firma etwas gemacht was bei OpenOffice irgendwie 
nie gelingen wollte, die "Integration des E-Mal-Programms 
Thunderbird®". Aber ich schweife ab und das gehört hier nicht in die 
Diskussion. Viel leicht schaffen wir das in der LO Version 4?


Mein Vorschlag, das die von dir entdeckten Probleme nicht vergessen 
werden, sollte man sie irgendwie zu sammeln um sie anzugehen.


Das würde bedeuten, es gibt noch keine Liste, oder irgendwas, wo man 
Themen/Probleme sammelt, die mal auf den Prüfstand sollten?
Das hat mit bei OOo immer wieder geärgert, wenn die immer selben 
Probleme kamen, für Ärger sorgten, um dann wieder im "Nichts" zu 
verschwinden - bis zum nächsten Mal.

Wir bräuchten für LO eine bessere "Methode".
Wäre da was mit dem Wiki zu machen?

Gruß,
Johannes


--
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

Re: [de-discuss] LO 3.3 RC 2 - Inhaltsverzeichnis von odt zu doc

[Jens Nürnberger]

Hallo Johannes,


Mein Problem ist bei allem, was wir machen: Wie kommt LO und das, was
wir dazu darstellen (z.B. "voll kompatibel") bei jenen an, die es nutzen
(sollen)?
Mit einem schlechten Eindruck bzgl. LO bei einem einzigen Nutzer stoßen
wir evtl. die Lawine an von "ist nix" über "kannste vergessen" bis


Ich hab mit den Kompatibilitätsversprechen auch meine Probleme und denke 
da an eine Software auf Nürnberg, die verspricht besser zu sein als die 
geballte Macht von Sun und der Communitiy. Lassen wir das ich glaube das 
keine Software so gut ist die die andere, sondern jede für sich gut ist.


Bei einem kurzen Vergleich der Werbeaussagen hat ein kanadisches 
Unternehmen den zutreffendsten Satz dazu geschrieben, ich zitiere: 
"Importieren und exportieren Sie die neuesten Dateiformate von 
Microsoft® Office (inkl. OOXML)." Auch wenn wir diesen Satz so nicht 
nehmen dürfen, kommt der der Wahrheit ziemlich na.


Übrigens hat diese Firma etwas gemacht was bei OpenOffice irgendwie nie 
gelingen wollte, die "Integration des E-Mal-Programms Thunderbird®". 
Aber ich schweife ab und das gehört hier nicht in die Diskussion. Viel 
leicht schaffen wir das in der LO Version 4?


Mein Vorschlag, das die von dir entdeckten Probleme nicht vergessen 
werden, sollte man sie irgendwie zu sammeln um sie anzugehen.


Jens

--
LinuxMint 10
LibreOffice 3
Thunderbird
http://goo.gl/vQnA

--
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

Re: [de-discuss] LO 3.3 RC 2 - Inhaltsverzeichnis von odt zu doc

[Johannes A. Bodwing]

Hi Jens,

...

ich habe eine Unklarheit bzgl. Inhaltsverzeichnis. Die Sache ist wie 
folgt:

Ein Writer-Text (odt) wird mit einem Inhaltsverzeichnis versehen, das
die Standardeinstellungen von LO hat.
Dabei habe ich die Überschriften 1-3 verwendet, wobei anschl. die
Seitenzahlen auch alle sauber am rechten Seitenrand untereinander 
standen.

Nach Umwandlung in ein doc (95/2000/XP) sind die Seitenzahlen je nach
Überschriftenebene nach links eingerückt.


Das Verhalten bestätige ich, es reicht auch wenn man das Verzeichnis 
in Word (XP) aktualisiert, was auch interessant ist, dass man das 
Verzeichnis in Word nun nicht mehr bearbeiten kann (über die rechte 
Maustaste).


Bildschirmfotos: ...


Wir bezeichnen LO auf der deutschen Startsite als "voll kompatibel" mit
den Programmen anderer großer Office-Anbieter. Das wäre eigentlich auch
Word (doc).


Meine Meinung dazu lautet:
Kein! Programm ist voll kompatibel zueinander daher ist die 
Bezeichnung "voll kompatibel" etwas irre führend und sollte auf 
"kompatibel" geändert werden.


...  Wie gesagt keine Software ist kompatibel zueinander und das 
sollten die Nutzer immer wissen und lieber gleich LibreOffice nutzen :-)


Das wäre wohl die beste Lösung ;-)
Mein Problem ist bei allem, was wir machen: Wie kommt LO und das, was 
wir dazu darstellen (z.B. "voll kompatibel") bei jenen an, die es nutzen 
(sollen)?
Mit einem schlechten Eindruck bzgl. LO bei einem einzigen Nutzer stoßen 
wir evtl. die Lawine an von "ist nix" über "kannste vergessen" bis 
"Sch... Programm".


Gruß,
Johannes



--
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

Re: [de-discuss] LO 3.3 RC 2 - Inhaltsverzeichnis von odt zu doc

[Jens Nürnberger]

Hallo Johannes,


ich habe eine Unklarheit bzgl. Inhaltsverzeichnis. Die Sache ist wie folgt:
Ein Writer-Text (odt) wird mit einem Inhaltsverzeichnis versehen, das
die Standardeinstellungen von LO hat.
Dabei habe ich die Überschriften 1-3 verwendet, wobei anschl. die
Seitenzahlen auch alle sauber am rechten Seitenrand untereinander standen.
Nach Umwandlung in ein doc (95/2000/XP) sind die Seitenzahlen je nach
Überschriftenebene nach links eingerückt.


Das Verhalten bestätige ich, es reicht auch wenn man das Verzeichnis in 
Word (XP) aktualisiert, was auch interessant ist, dass man das 
Verzeichnis in Word nun nicht mehr bearbeiten kann (über die rechte 
Maustaste).


Bildschirmfotos:
Text in LO33 erstellt


Text gespeichert als Word Dokument und geöffnet in Word XP


Verzeichnis aktualisieren in Word XP


Ergebnis in Word XP


Beispieldateien 




Wir bezeichnen LO auf der deutschen Startsite als "voll kompatibel" mit
den Programmen anderer großer Office-Anbieter. Das wäre eigentlich auch
Word (doc).


Meine Meinung dazu lautet:
Kein! Programm ist voll kompatibel zueinander daher ist die Bezeichnung 
"voll kompatibel" etwas irre führend und sollte auf "kompatibel" 
geändert werden.


Aber(!) zum Thema Kompatibel ...
Wie werden den unsere OpenDocument Dateien in anderen Programmen 
geöffnet? In KOffice, AbiWord, Word 2007 (SP2) und höher? Word 2010 
fragt sogar nach ob das Standardformat in dem es die Daten ablegen soll 
OpenDocument ist (Test mit der Demo von Office 2010). Wie gesagt keine 
Software ist kompatibel zueinander und das sollten die Nutzer immer 
wissen und lieber gleich LibreOffice nutzen :-)


Jens

--
LinuxMint 10
LibreOffice 3
Thunderbird
http://goo.gl/vQnA

--
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert