Re: OpenSource@WikiMania

2011-06-10 חוט Amir E. Aharoni
בתאריך 5 ביוני 2011 14:38, מאת Tomer Cohen tom...@gmail.com: היי, האם מישהו ברשימה יודע דבר על האפשרות להקים דוכן אחד או יותר שייצגו תוכנה חופשית בכנס וויקימניה שיערך השנה בארץ? אני מניח שהם יקבלו חשיפה יפה באמצעי התקשורת, ועשויים להגיע לשם אנשים ששותפים לאידיאולגיה דומה לשלנו, כך שכדאי מאד

Re: [OFFTOPIC] Stallman Controversy

2011-06-10 חוט Ram-on Agmon
יש לך מידע לגבי זה שסטולמן תסרב להגיע לארץ אם נזמין אותו? ומה הופך את האירנים לצוררי ישראל, זה שיש להם נשיא קוקו ומשטר דיקטטורי? הייתי מצפה להפרדה בין שלטון לנשלטים. רם און 2011/6/10 Ira Abramov i...@abramov.org עזבו ימין, שמאל, למעלה ולמטה. אם אירני צורר ישראל או יהודים יכול לשתף פעולה עם

Re: [OFFTOPIC] Stallman Controversy

2011-06-10 חוט Nadav Har'El
On Fri, Jun 10, 2011, Ram-on Agmon wrote about Re: [OFFTOPIC] Stallman Controversy: אני רחוק מלהסכים עימך :) הרעיון של הקפטליזים הוא חופש עבור התאגידים, לא עבור האדם הפרטי. השמאל מול הימין, זה לא חופש מול שוויון, אלא חופש של התאגידים מול חופש של האנשים הפרטיים. נראה לי שפספסת את הכוונה

Re: [OFFTOPIC] Stallman Controversy

2011-06-10 חוט Ram-on Agmon
אתה לוקח הגדרות שנראות לך מקובלות, ועל סמך ההגדרות הללו טוען כנגדי. למרות שההגדרות שלך נראות לך מקובלות, הרי הן במקרה הטוב חלקיות בלבד. הקפטליזים לא מדבר על בני אדם, הוא מדבר על כוחות שוק, על היד הנעלמת ועל תפוקות ויעילות. ההתיחסות לבני אדם, היא כאל תשומות (תנאי - תנועה חופשית של הון, בני אדם

Re: [OFFTOPIC] Stallman Controversy

2011-06-10 חוט Evyatar Parker
שוב קצת חרגנו, אבל אני מבין שהוויכוח הוא עכשיו על האם אפשר לקשר תכנה חופשית לגישות פוליטיות כלכליות, אז כנראה שעוד יש קשר כלשהו לנושא. לדעתי קפיטליזם דווקא כן מתייחס לפרטים, ואני לא היחיד שחושב ככה (לא אני כתבתי את הערך): *קפיטליזם* הוא שיטה

Re: [OFFTOPIC] Stallman Controversy

2011-06-10 חוט moshe nahmias
לדעתי קוד פתוח ותכנה חופשית מדברים על משהו שלא קשור לכלכלה בסופו של דבר, אלא לענין יסודי יותר ולכן גם קפיטליסטים וגם קומוניסטים משתפים פעולה בו. חופש המידע- לכל אדם יש זכות לדעת וללמוד מה שהוא רוצה, זה כולל את האפשרות לדעת איך תכנה X פועלת. יש לא מעט ענקיות בעולם המחשבים שמבינות את זה ו/או גם

Re: [OFFTOPIC] Stallman Controversy

2011-06-10 חוט Ram-on Agmon
כל הדברים הללו אכן יפים ומאירים עיניים, אבל בסופו של דבר הם נגזרת של האידאולוגיה שכתבה אותם. ובמקרה של ויקיפדיה ישראלית, הם יהיו תמיד חלק מהתפיסה המערבית-ציונית. לדוגמא, הכותב מדבר על כך שהשיטה התפתחה בין המאה ה-16 למאה ה-19, למרות שעיקר כוחו של הקפטליזים נוצר בארהב אחרי מלחמת העולם השניה (אולי

Re: [OFFTOPIC] Stallman Controversy

2011-06-10 חוט Evyatar Parker
גם בפרקטיקה זה חשוב: לדעתי קוד פתוח אינו מאיים על תאגידים, לא באופן ישיר בכל אופן. אך הוא כן פוגע במונופולים. גם סוציאליסטים וגם אנשי השוק החופשי מסכימים שמונופולים הם גרועים לכלכלה וגם לא מוסריים במידה מסויימת. כמובן שאלה שמרוויחים ישירות מהמונופולים של זכויות היוצרים עשויים להתנגד יותר לקוד

Re: [OFFTOPIC] Stallman Controversy

2011-06-10 חוט Ram-on Agmon
קוד פתוח, תוכנה חופשית ותרבות חופשית לא מאיימות על התאגידים? זה באמת חידוש. תעשיית המוסיקה רועדת, תעשיית הקולנוע במלחמה כנגד משתפי הקבצים, המולים והעיתונות לא יודעים לאן לפנות ולדעתך הם לא בסכנה? כל אלו הם נגזרות של עוצמת התוכנה החופשית, רוב האלטרנטיבות, אם לא כולן, מונעות על דלק חופשי. רם און

Re: [OFFTOPIC] Stallman Controversy

2011-06-10 חוט Evyatar Parker
הרשה לי להבהיר את עצמי: הן לא מאיימות על התאגידים כתאגידים. ספיציפית, הן כמובן מאיימות על גוף אשר מרוויח מחוקי זכויות יוצרים כפי שהן כיום, אך לדעתי אין בכך פגיעה בשוק החופשי, אלא עזרה לו. אביתר פרקר 2011/6/10 Ram-on Agmon agm...@gmail.com קוד פתוח, תוכנה חופשית ותרבות חופשית לא מאיימות על

Re: [OFFTOPIC] Stallman Controversy

2011-06-10 חוט E L
די עם שדה עיוות המציאות. אין קשר בין קאזה או חדשות בלוגים לתוכנה חופשית. אם משהו מאיים עליהם זה מגע הקש של גוגל והביזור של האינטרנט. דרך הגב אתה חי בעבר חברות המוזיקה כבר מזמו הפסיקו לדאוג, ITUNES ושות' הרגו את שיתוף המוזיקה והקפיצו את הרווחים שלהם. 2011/6/10 Ram-on Agmon agm...@gmail.com קוד

Re: [OFFTOPIC] Stallman Controversy

2011-06-10 חוט Nadav Har'El
On Fri, Jun 10, 2011, Ram-on Agmon wrote about Re: [OFFTOPIC] Stallman Controversy: קוד פתוח, תוכנה חופשית ותרבות חופשית לא מאיימות על התאגידים? זה באמת חידוש. תעשיית המוסיקה רועדת, תעשיית הקולנוע במלחמה כנגד משתפי הקבצים, המולים והעיתונות לא יודעים לאן לפנות ולדעתך הם לא בסכנה? כל אלו הם

Re: [OFFTOPIC] Stallman Controversy

2011-06-10 חוט Ram-on Agmon
כל זה לא סותר את עקרונות הקפטליזים התאורתי. באופן מעשי, בכל מקום שתביט, התאגידים עשו הכל כדי לצמצם למינימום את כוחם של האזרחים ועושים הכל כדי לעשוק את האזרחים כמה שרק אפשר. כל תנועה המצמצם ביכולת הזו, היא תנועה אנטי תאגידית. הדוגמאות שהבאת ממש לא רלוונטיות, אגב. הנול חיזק את התאגידים על חשבון

Re: [OFFTOPIC] Stallman Controversy

2011-06-10 חוט moshe nahmias
תכנה חופשית לא יכולה לבוא כנגד תאגידים מסיבה פשוטה, אין שום סיבה שתאגיד לא ישתמש בקוד פתוח לצרכיו (עע רדהאט), הם יכולים להרוויח לא פחות בעולם כזה וזה גם יציב כלכלית יותר מאשר הגישה הסגורה של מיקרוסופט ושות'... (מה יקרה בעולם בו אין קוד פתוח סטייל הסיפורים של אורי עידן ובו תיכנס תכנה בקוד סגור?).

Re: [OFFTOPIC] Stallman Controversy

2011-06-10 חוט Nadav Har'El
On Fri, Jun 10, 2011, moshe nahmias wrote about Re: [OFFTOPIC] Stallman Controversy: השליטה של התאגידים רק מתחזקת בגלל סיבות שלא קשורות לקוד פתוח או אידיאולוגיה שלו כך שאני לא מבין מה הקשר לדיון הנוכחי, מה גם שזו לא הסיבה לבעיה שנוצרה עם הפלסטינים ו-RMS סוף סוף נוצר דיון שקשור איכשהו לתכנה