הי תומר,
On Monday 16 February 2015 13:38:22 Tomer Cohen wrote:
> אני מעוניין להציג את הנושא מזווית אחרת – למה שמישהו ירצה להתנדב לוועד המנהל
> של עמותה שמזה שנתיים חרב הפירוק מונחת על צווארה? האם אפשר לקבל מעין
> התחייבות שיהיו מספיק מתנדבים במעגלים השונים שיבטיחו כי לא כל העבודה תיפול
> על אותם
צפריר וכולם,
On Tuesday 17 February 2015 20:49:40 Tzafrir Cohen wrote:
> כמה מן המעורבים בדיונים האחרונים הצהירו שהדרישה לנוכחות פיזית בדיונים
> מקשה עליהם מאוד.
הטענה הזו היא, במחילה, ספין. הבעיה של העמותה היא לא בנוכחות באסיפות, אלא במה
שקורה (או, יותר נכון, לא קורה) בין האסיפות. הנוכחות הדלה
אלי,
On Tuesday 17 February 2015 19:11:11 E L wrote:
> אי ההסכמה היא על מובילה את הקהילה,
> עמותה אפורה ומשעממת שלא מובילה כלום והיא רק צינור כספי היא לא רלווטית.
> ההצעות שלי ושל נדב נועדו בדיוק למצב את העמותה כמובילה קהילתית.
אתה שלחת מספר הודעות בפתילים של היומיים האחרונים, ובכולם קראת לעמותה
כמה מן המעורבים בדיונים האחרונים הצהירו שהדרישה לנוכחות פיזית בדיונים
מקשה עליהם מאוד.
לפי תקנון העמותה[1] (סעיף 19):
אסיפה כללית יכול שתתקיים באמצעות תקשורת מחשבים, בלא התכנסות פיסית של
חברי העמותה וזאת על פי כללים שיקבעו על ידי הוועד בכפוף להוראות סעיף
22(ב) לחוק העמותות, התש"ם-1980 במטרה להבטי
מטרת העמותה היא ליצור מתנדבים.
לזה קוראים קידום קוד פתוח.
מה שחסר זה גרעין כריזמתי שיכול ליזום ולדרבן אנשים. בדיוק כמו שוויקימדיה
מדרבנת אנשים לכתוב או שממשל זמין עובדים קשה כדי לרתום אנשים לפרויקט.
מי שמצפה שמתנדבים פשוט יופיעו צריך לעבור לאגודה למדע בידיוני.
אלי
On Feb 17, 2015 8:10 PM, "moshe
היי,
אתם שואלים האם יש צורך בעמותה כמו עמותת המקור, לדעתי בהחלט כן.
אני כרגע משתתף בקורס מטעם משרד הכלכלה ולומד .NET, הסיבה שאני משתתף בקורס
נובעת מכך שיש מימון מלא ע"י המדינה פרט למבחנים של מיקרוסופט, מה שמאפשר לי
לעמוד כלכלית בזמן הקורס.
מצד שני, הייתי שמח אם היה קורס כזה בדיוק אבל בטכנולוגיה פ
אין חולק על כך שהמצב בעייתי .
קראתי את ההצעות - ובהחלט יש לאן להשתפר ומה לשנות .
תודהעל האיחולים.
דורון
On 02/17/2015 07:11 PM, E L wrote:
אי ההסכמה היא על מובילה את הקהילה,
עמותה אפורה ומשעמ
אי ההסכמה היא על מובילה את הקהילה,
עמותה אפורה ומשעממת שלא מובילה כלום והיא רק צינור כספי היא לא רלווטית.
ההצעות שלי ושל נדב נועדו בדיוק למצב את העמותה כמובילה קהילתית.
רפואה שלמה,
אלי
2015-02-17 19:07 GMT+02:00 Doron Ofek :
>
>
> היי,
> בשונה מחברי, רם און, אני סבור שעדיין יש צורך בעמותה.
> מע
היי,
בשונה מחברי, רם און, אני סבור שעדיין יש צורך בעמותה.
מעבר למשימות שישנן עדיין , ושעדיין לא התמלאו (וזה תלוי בפעילותם של
אנשים), עצם קיומה של העמותה מהווה ייתרון ויוסבר.
כמו שצייין רם און, יש לא מעט פעילויות בארץ בתחום של תוכנה חופשית,
א
On Tue, Feb 17, 2015 at 06:51:42PM +0200, Shai Berger wrote:
> זה נקרא סעיף 46א׳. המשמעות המדוייקת, למיטב הבנתי, היא שהתרומה מוכרת כהוצאה
> לצרכי מס – ולכן, מבחינת התורם, יורדת מה„ברוטו” ולא מה„נטו” (בין אם התורם הוא
> תאגיד או אדם פרטי).
>
> עד כמה שידוע לי, לסדנא לידע ציבורי יש אישור כזה, אולי
זה נקרא סעיף 46א׳. המשמעות המדוייקת, למיטב הבנתי, היא שהתרומה מוכרת כהוצאה
לצרכי מס – ולכן, מבחינת התורם, יורדת מה„ברוטו” ולא מה„נטו” (בין אם התורם הוא
תאגיד או אדם פרטי).
עד כמה שידוע לי, לסדנא לידע ציבורי יש אישור כזה, אולי גם לויקימדיה. התנאים
המוקדמים הם משהו כמו אישור מנהל תקין לשלוש השנים
שלום נדב,
דבריך הם נימוק בעד השארת רשימת הדיוור discussions@hamakor.org.il, לאו
דווקא בעד השארת עמותה פעילה.
--- עומר זק
On Tue, 2015-02-17 at 11:31 +0200, Nadav Har'El wrote:
> On Tue, Feb 17, 2015, E L wrote about "Re: האם יש עדיין צורך בעמותת המקור":
<> נמאס לי,
<> אתם פשוט לא מבינים את הא
On Tue, Feb 17, 2015, E L wrote about "Re: האם יש עדיין צורך בעמותת המקור":
> נמאס לי,
> אתם פשוט לא מבינים את האתגרים שעומדים בפני הקהילה היום.
אני לא יודע אם זה כבר משנה, אבל הנה מקצת מן האתגרים שלדעתי עדיין נשארו
בפנינו:
1. חוקים נגד תכנה חופשית. כן, צריך לעמוד על המשמר נגד חוקים בסגנון ה DMCA
ואין עמותות אחרות או קבוצות כמו meetups שפועלות, או שיכולות לפעול,
לקידום המטרות הללו?
בכל מקרה, כדי לקדם כל אחת מהפעילויות הללו צריך שיהיה פעיל שהנושא חשוב לו
והוא יוביל את הפעילות. בלי פעיל כזה, עמותת המקור אינה יכולה לעזור לו.
ואם יש פעיל כזה, אז סביר להניח שכיום הוא כבר אינו זקוק לעמותת המקור
עידוד תכנות ולימוד לתכנות קהילתי
עידוד יצרתיות טכנולוגית
לימוד ופעיליות קוד פתוח בבתי ספר ואוניברסיטאות
קידום פתרונות קוד פתוח עבור השפה העברית
קידום קוד פתוח בחברה הערבית
קידום קוד פתוח בחברה החרדית (יש הרבה רעיונות שיכלו לקבל עידוד ועזרה)
שימוש בתכנולוגיות סטנדרטיות בבנקים אקדמיה וממשל (לא פלאש א
אלי,
אלו אתגרים עומדים בפני הקהילה היום, שאינם נענים על ידי עמותות אחרות
ופעילויות אחרות שאינן במסגרת עמותה?
אני מניח שתסכים איתי שאם יש כבר עמותה שפועלת בתחום מסוים, אין צורך שאנו
ניכנס לאותו תחום בתור עמותה נוספת (להבדיל מהצטרפות חברי העמותה שלנו
לפעילות כזו, בתור אנשים פרטיים).
--- עומר זק
רק נקודה אחת - למה אתה חושב שלהם אין את אותו כאב ראש עם התחזוקה של העמותה?
גם אצלם זה חורק (יותר טוב מאצלנו, אבל עדיין חורק).
קפלן
2015-02-17 9:20 GMT+02:00 Agmon :
> הי.
>
> הרגע שי ברגר הודיע לי שלפי בקשתי, אני כבר לא רשום כחבר בעמותת "המקור". זה
> לא צעד הצהרתי או שיט כזה, ואני באמת לא חושב ש
העניין הוא לא פטור ממס לתרומות, אלא הכרה בתרומה לצרכי מס, וזה מיועד
לתאגידים.
כלומר שהתרומה תהיה במקום המס שהם צריכים לשלם למדינה.
(זה גם קיים לאנשים פרטיים, אבל פחות משמעותי לרוב).
2015-02-17 10:25 GMT+02:00 Tzafrir Cohen :
> On Mon, Feb 16, 2015 at 10:39:59AM +0200, Omer Zak wrote:
>
> > בשביל
נמאס לי,
אתם פשוט לא מבינים את האתגרים שעומדים בפני הקהילה היום.
אתה צודק פרקו את העמותה, זה יגדיל את הסיכוי לעמותה חדשה שתדע להתמודד
עם העתיד ולהשפיע על קידום הקוד פתוח (ויש עוד הרבה מאוד עבודה).
אלי
2015-02-17 9:57 GMT+02:00 Omer Zak :
> העמותה נכשלה בדבר אחד: ביצירת התנאים שיגרמו לה להיות חיו
On Mon, Feb 16, 2015 at 10:39:59AM +0200, Omer Zak wrote:
> בשביל זה העמותה הוקמה. אם יש לך פרויקט (כמו ארגון כנס "אוגוסט
> פינגווין") שצריך תרומות, תבקש מאנשים לתרום לפרויקט ותגיד להם לתרום דרך
> העמותה. כנ"ל אם אתה צריך לגבות כסף כדמי כניסה - אתה צריך מנגנון שינפיק
> קבלות כנגד הכספים שאתה גו
20 matches
Mail list logo
