ואין עמותות אחרות או קבוצות כמו meetups שפועלות, או שיכולות לפעול, לקידום המטרות הללו?
בכל מקרה, כדי לקדם כל אחת מהפעילויות הללו צריך שיהיה פעיל שהנושא חשוב לו והוא יוביל את הפעילות. בלי פעיל כזה, עמותת המקור אינה יכולה לעזור לו. ואם יש פעיל כזה, אז סביר להניח שכיום הוא כבר אינו זקוק לעמותת המקור כי יש עמותות אחרות שהוא יכול להעזר בהן. אלי, האם בין הנושאים האלה יש נושא שמדבר אליך אישית ואתה רוצה ומוכן להשקיע מזמנך כדי לקדם אותו? אם כן, איזו עזרה מעמותה (המקור או כל עמותה אחרת) אתה צריך כדי לקדם את הנושא? ומצד שני, אם אין לך הזמן והמרץ לקדם אף אחד מהנושאים הללו, אז למה אתה מצפה שמישהו אחר יקדם אותם רק מפני שהוא התנודב כדי להתמודד עם העניינים האדמיניסטרטיביים של תפעול עמותה בתור חבר ועד "המקור"? --- עומר זק (כותב בשם עצמו, לא בתור חבר ועדת ביקורת) On Tue, 2015-02-17 at 11:15 +0200, E L wrote: <עידוד תכנות ולימוד לתכנות קהילתי > <עידוד יצרתיות טכנולוגית > <לימוד ופעיליות קוד פתוח בבתי ספר ואוניברסיטאות > <קידום פתרונות קוד פתוח עבור השפה העברית <קידום קוד פתוח בחברה הערבית > <קידום קוד פתוח בחברה החרדית (יש הרבה רעיונות שיכלו לקבל עידוד ועזרה) > <שימוש בתכנולוגיות סטנדרטיות בבנקים אקדמיה וממשל (לא פלאש או אתרים <לפלטפורמה מסוימת). > > > <אני בטוח שיש עוד. > > <אלי > > > > > 2015-02-17 11:03 GMT+02:00 Omer Zak <w...@zak.co.il>: < אלי, < אלו אתגרים עומדים בפני הקהילה היום, שאינם נענים על ידי עמותות < אחרות < ופעילויות אחרות שאינן במסגרת עמותה? > < אני מניח שתסכים איתי שאם יש כבר עמותה שפועלת בתחום מסוים, אין < צורך שאנו < ניכנס לאותו תחום בתור עמותה נוספת (להבדיל מהצטרפות חברי העמותה < שלנו < לפעילות כזו, בתור אנשים פרטיים). > < --- עומר זק > > > > On Tue, 2015-02-17 at 10:34 +0200, E L wrote: < <נמאס לי, > > < <אתם פשוט לא מבינים את האתגרים שעומדים בפני הקהילה היום. > > < <אתה צודק פרקו את העמותה, זה יגדיל את הסיכוי לעמותה חדשה שתדע < להתמודד > > < <עם העתיד ולהשפיע על קידום הקוד פתוח (ויש עוד הרבה מאוד < עבודה). > > > > < <אלי > > > > > > 2015-02-17 9:57 GMT+02:00 Omer Zak <w...@zak.co.il>: < < העמותה נכשלה בדבר אחד: ביצירת התנאים שיגרמו לה להיות < חיונית < < ורלבנטית עד < < סוף העולם. במציאת תירוצים להמשך קיומה גם לאחר שהסיבה < המקורית < < להקמתה < < נעלמה, כי העמותה הצליחה להביא לידי פתרון הבעיה < המקורית שהביאה < < להקמתה. > > < < נדמה לי שיש חוק פרקינסון בנידון, משהו כמו: ארגונים < שואפים < < להמשיך לקיים < < את עצמם ולאחר שנפתרה הבעיה שבגללה נוסדו מלכתחילה, הם < מוצאים < < סיבות אחרות < < להמשיך להתקיים. (גילוי נאות: לא מצאתי את החוק גם < לאחר < < שגיגלתי.) > > < < והטענה היא שעמותת המקור נכשלת בקיום חוק זה. אני < אישית שמח וגא < < להיות < < קשור לכשלונות כאלה. > > < < --- עומר זק < < (כותב בשם עצמו, לא בתור חבר ועדת ביקורת) > > > > > > On Tue, 2015-02-17 at 09:46 +0200, E L wrote: < < <כלומר כשמצעים שינויים אתה מתנגד וטוען שהכל בסדר. > > > < < <כמציעים לפרק את העמותה אתה תומך. > > > < < <ממש מפליא שהעמותה נכשלה כשאתם נותנים את הטון. > > > > > > > > > > > > 2015-02-17 9:42 GMT+02:00 Omer Zak <w...@zak.co.il>: < < < יש לי היסטוריה של התנגדות כמעט לכל דעה של < רם-און < < אגמון. < < < אבל בנקודות שהוא העלה במכתב דלהלן אני < מסכים איתו, < < ולא עולה < < < בדעתי משהו < < < שבו יש לי דעה נוגדת. < < < בעצם, יש דבר קטן אחד שבו אני חולק עליו. < < < במקרה של פירוק העמותה, אני מציע להעביר נתח < מנכסיה < < לויקימדיה < < < ולא להשאיר < < < את הכל רק לאגודה לזכויות דיגיטליות. > > > < < < --- עומר זק < < < (כותב בשם עצמו בלבד, לא בתור חבר ועדת < ביקורת) > > > > > > > > > On Tue, 2015-02-17 at 07:20 +0000, Agmon > wrote: < < < <הי. > > > > > > > > < < < <הרגע שי ברגר הודיע לי שלפי בקשתי, אני < כבר לא רשום < < כחבר < < < בעמותת "המקור". < < < <זה לא צעד הצהרתי או שיט כזה, ואני באמת < לא חושב < < שאפשר לבוא < < < בטענות לאף < < < <אחד ממי שתרם לעמותה כחבר וועד או בכל < תפקיד אחר. < < אני כן חושב, < < < ז"א, אני < < < <לא מצליח לחשוב על צורך אמיתי לקיום < העמותה. ודווקא < < מאוד בא לי < < < בטבעיות < < < <לחשוב על המחיר של קיום העמותה. שאנשים < שרוצים < < לעשות, מוצאים < < < את עצמם < < < <מבצעים מטלות מנהלתיות חסרות חשיבות ולנהל < כספים שאף < < אחד לא < < < ממש צריך. > > > > > > > > < < < <לא צריך להיכנס לדיון היסטורי, ואוגסט < פינגויין היה < < מפגש חשוב < < < להרבה מאוד < < < <אנשים. אבל כיום, עם העושר של המפגשים < המתקיימים כל < < הזמן < < < במדינה, מה < < < <שצריך זה רק לארגן קבוצה איכותית ב- < meetup . יש < < טונות של < < < חברות שישמחו < < < <לארח מפגש שכזה. לא כסף, לא מנהלות, לא < ניהול חברים, < < לא תקנון, < < < ולא < < < <סירבול ולא רואה חשבון ועורך דין וחשבון < בנק, זאת < < כמובן בתנאי < < < שרוצים < < < <ליזום מפגשים. כבר כיום יש עושר מרשים, < וזה מסתדר < < נהדר גם ככה. > > > > > > > > < < < <קיימת קהילת תוכנה חופשית שוקקת במדינה < ויש פרויקטים < < מדהימים < < < שנעשים לפי < < < <התפיסה (החל מכנסת פתוחה ועד התקציב < הפתוח), בצבא, < < בתעשיה, < < < בחברות ההזנק. < < < <כמות התוכנה החופשית מכפילה את עצמה כל < שנתיים. כבר < < קשה לעקוב. < < < דרכה של < < < <התוכנה החופשית ניצחה, וכל מי שהיה בעמותה < תרם לזה. > > > > > > > > < < < <פעם אנשי התוכנה החופשית היו מיעוט. כיום < בכל חור יש < < אנשים < < < שישמחו ללמוד < < < <עוד על הכלים שהם עושים בהם שימוש. > > > > > > > > < < < <חבל לכבול את הפעילות של אנשים הרוצים < לקדם תוכנה, < < משום שהיא < < < תוכנה < < < <חופשית, אל תוך עמותה. עמותה היא בעצמה < כלי של < < הממשל, המגביל < < < את היכולת < < < <לבצע שינויים אמיתיים (או לחליפין, כלי < לביצוע מעשה < < מרמה). > > > > > > > > < < < <אילו הייתי חבר עמותה, ואילו הייתי יכול < להצביע, < < הייתי חושב < < < לתרום את < < < <נכסי העמותה לאגודה לזכויות דיגטליות. לא < שאני חבר < < שם, אבל יש < < < שם המון < < < <פעילי תוכנה חופשית ואני חושב שהם מקדמים < גם את < < רעיון התוכנה < < < החופשית. > > > > > -- In civilized societies, captions are as important in movies as soundtracks, professional photography and expert editing. My own blog is at http://www.zak.co.il/tddpirate/ My opinions, as expressed in this E-mail message, are mine alone. They do not represent the official policy of any organization with which I may be affiliated in any way. WARNING TO SPAMMERS: at http://www.zak.co.il/spamwarning.html _______________________________________________ Discussions mailing list Discussions@hamakor.org.il http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions
