On Wednesday 29 August 2012, Shachar Shemesh wrote:
> On 08/29/2012 09:16 AM, moshe nahmias wrote:
> > אלע"ד, אבל האם זה בכלל חוקתי? עד כמה שאני יודע אחד הכללים העקרוניים
> > בדמוקרטיה הוא שאתה חף מפשע עד שהוכח שאתה אשם, אם המואשם צריך להוכיח את
> > חפותו זה מצב של אשם עד שיוכח אחרת...
>
> זה לא ב
On 08/29/2012 09:16 AM, moshe nahmias wrote:
> אלע"ד, אבל האם זה בכלל חוקתי? עד כמה שאני יודע אחד הכללים העקרוניים
> בדמוקרטיה הוא שאתה חף מפשע עד שהוכח שאתה אשם, אם המואשם צריך להוכיח את
> חפותו זה מצב של אשם עד שיוכח אחרת...
>
זה לא בדיוק ככה. נשאלת השאלה אם החוק מגדיר את נטל ההוכחה על התובע, או
נכון שאין חוקה בארץ אבל יש דברים לא חוקתיים, כך הגדירו בבג"ץ את חוק טל
לדוגמה...
משה
2012/8/29 Ira Abramov
> ראשית, כיוון שבמדינה אין חוקה, אין בה אף חוקתי, מעצם ההגדרה :-)
>
> וכן, הטלת ההוכחה על הנאשם זה די חריג ומטריד. קלינגר מנסח עכשיו עמדה בשם
> עמותת המקור והתנועה לזכויות דיגיטליות, אני מ
ראשית, כיוון שבמדינה אין חוקה, אין בה אף חוקתי, מעצם ההגדרה :-)
וכן, הטלת ההוכחה על הנאשם זה די חריג ומטריד. קלינגר מנסח עכשיו עמדה בשם
עמותת המקור והתנועה לזכויות דיגיטליות, אני מתאר לי שנייר העמדה הזה הוא
המקום לריכוז הטיעונים האלו.
2012/8/29 moshe nahmias
> אלע"ד, אבל האם זה בכלל חוקתי? עד כ
אלע"ד, אבל האם זה בכלל חוקתי? עד כמה שאני יודע אחד הכללים העקרוניים
בדמוקרטיה הוא שאתה חף מפשע עד שהוכח שאתה אשם, אם המואשם צריך להוכיח את
חפותו זה מצב של אשם עד שיוכח אחרת...
זה לא אומר שהחוק לא יעבור, אבל לדעתי כדאי לבדוק גם את הכיוון הזה.
משה
2012/8/29 Shachar Shemesh
> On 08/29/2012 03:05
On 08/29/2012 03:05 AM, Shai Berger wrote:
>
> On Wednesday 29 August 2012, Oron Peled wrote:
>> מסתבר ש־DMCA, הידוע לשמצה, בדרך לכאן:
>> http://law.co.il/news/copyright/2012/08/28/ministry-of-justice-published-ne
>> w- drm-bill/
> לפני שנכנסים לפאניקה, כדאי לקרוא את החוק (ולקבל ייעוץ משפטי). לפי ה
On Wednesday 29 August 2012, Oron Peled wrote:
> מסתבר ש־DMCA, הידוע לשמצה, בדרך לכאן:
> http://law.co.il/news/copyright/2012/08/28/ministry-of-justice-published-ne
> w- drm-bill/
לפני שנכנסים לפאניקה, כדאי לקרוא את החוק (ולקבל ייעוץ משפטי). לפי הנוסח המוצע,
DeCSS למשל מותר במפורש. עד כמה שאני
מסתבר ש־DMCA, הידוע לשמצה, בדרך לכאן:
http://law.co.il/news/copyright/2012/08/28/ministry-of-justice-published-new-
drm-bill/
החוק האמריקאי המקורי משנת 1998 הספיק להוכיח לאורך השנים את
יעילותו ככלי נפלא לדיכוי תחרות מכל סוג, החל במניעת יצור דיו מתחרה
למדפסות (אגב, למי שלא ברור, זכויות יוצרים אינן ח
On Wednesday 27 December 2006 13:29, Dotan Mazor wrote:
> שלום,
>
>
> היום נכחתי בשם עמותת "המקור" בדיון בוועדת הכלכלה, אשר דנה בסעיפים 24 ו-
> 26 לחוק זכויות היוצרים החדש. אנסה לסכם את אשר אירע בוועדה. *גם אם
> עיתותיכם אינם בידיכם, נא קיראו את הבקשה שבסוף*. תודה.
>
>
> _*סעיף 24 - גיבויים, תחזוקת
On 12/17/06, Shachar Shemesh <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
http://knesset.gov.il/agenda/heb/vaada.asp?vaada=3
יום שלישי ב-10:15 בבוקר.
מעבר על רשימת המוזמנים מראה הרבה מאוד מייצגים של בעלי זכויות (מיקרוסופט,
חברת SAP, איגוד בתי התוכנה) ומעט נציגות לנציגי הצרכנים. יש להניח שצפוי שם
מאבק.
אני מ
כדאי לשים לב שהדיון הוא ספציפית בסעיפים 24,26 הנוגעים להעתקות ויצירות נגזרות
בתכנה. סעיף 26 אומר, בעצם, "שידור באינטרנט הוא שידור, לא העתקה", אבל סעיף 24
הוא מרתק ויחודי.
בפרט, לפי סעיף 24 ב 2, מותר ליצור יצירה נגזרת מעותק מורשה לשם התאמת תוכנה אחרת
לעבודה עם התוכנה המוגנת. אם מסתכלים על זה מהצ
http://knesset.gov.il/agenda/heb/vaada.asp?vaada=3
יום שלישי ב-10:15 בבוקר.
מעבר על רשימת המוזמנים מראה הרבה מאוד מייצגים של בעלי זכויות (מיקרוסופט,
חברת SAP, איגוד בתי התוכנה) ומעט נציגות לנציגי הצרכנים. יש להניח שצפוי
שם מאבק.
אני מגיע כנציג "המקור", להציג קצת את הצד הצרכני של העניין. אם מישהו
שלום דותן,
קודם כל, אני רוצה לציין שנייר העמדה הזה, עד כמה שאני יכול להעריך אותו בהעדר
השכלה משפטית, הוא מצויין בכל הקשור להצעת החוק -- מסביר היטב את הבעייתיות
ומציע פתרון שהוא, בעיניי, מדויק ומנוסח בבהירות. רק נקודה אחת -- שולית למדי,
ואולי אפילו קטנונית -- מטרידה אותי:
On Friday, September 2
אבשלום וילן ישנן דעות קדומות מסוימות בנושא,
שמונעות מאנשי הלשכה להבין אותו על בוריו ולהתייחס כראוי לבעיות שבהצעה הנוכחית,
או בהצעות דומות לה. המשתמשים הזועקים אינם -- בודאי לא כולם -- פיראטים; ישנן
סיבות טובות מאד להתנגד להצעת החוק כפי שהיא, וכמה מהן אפרט בהמשך.
עוד כתב ח"כ וילן,
> חוק ז
ה אותנטי.
> האם היא עונה על משהו ספציפי? מהיכן היא הגיעה לרשימה?
משה ציטט אותה במלואה.
שי.
>
> בברכה,
>
> דותן מזור
>
> Moshe Leibovitch wrote:
> > משתמשים פיראטיים ??? מה הקשר?
> >
> > אבו ווילן wrote:
> >> לכל הפונים בנוגע לחוק שלום רב,
>
15 matches
Mail list logo