Pascal Hauck schrieb am 03.09.2009 08:47 Uhr:
> Am Donnerstag, 3. September 2009 08:34:51 schrieb Mayer, Stefan:
>> Interrater-Reliabilität
>
> Ich hab die Seite nur überflogen, verstehe aber den vorgestellten ICC als
> Korrelationsmaß. Heiß: mit dem ICC erhalten wir bloß eine Einschätzung, ob
>
Am Donnerstag, 3. September 2009 08:34:51 schrieb Mayer, Stefan:
> Interrater-Reliabilität
Ich hab die Seite nur überflogen, verstehe aber den vorgestellten ICC als
Korrelationsmaß. Heiß: mit dem ICC erhalten wir bloß eine Einschätzung, ob
unser Vorgehen überhaupt sinnvoll ist oder ob die Bewert
Pascal Hauck schrieb am 03.09.2009 07:26 Uhr:
> Wissenschaftlich würde man ein Einschätzung erst dann ernst nehmen, wenn
> mindestens 80% sehr ähnlich bewerten – alles andere wäre eine zu sehr vom
> Zufall bedingte Statistik.
Man kann ja ganz einfach entsprechende Koeffizienten berechnen,
wie z
Am Donnerstag, 3. September 2009 00:50:44 schrieb Martin Roppelt:
> auch die Zahlenreihe
Ich habe daran überlegt. Allerdings ist klar, dass diese Tasten eine deutlich
schlechtere Wertung erhielten. Darum habe ich mir nur auf diejenigen Tasten
beschränkt, die de facto für das 10‑Finger-Schreiben
Hallo Liste!
Peter Eberhard schrieb:
> > – Belegung der toten Tasten: Im Prinzip mein Vorschlag, aber mit
> > der Modifikation, dass Drehen und Cedille getauscht werden, damit
> > die Haken auf einer Ebene liegen, außerdem ergibt sich dadurch der
> > Gegensatz Ring/Drehen (das ja auch wie ein
Hallo,
> ich habe die Locks in "OSD Neo2" entsprechend Deiner Anleitung
> geändert, hier kannst Du die "Beta" ausprobieren:
>
> http://www.mzuther.de/sites/mzuther.de/files/data/applications/debug/osd_neo2-011a.tgz
Funktioniert einwandfrei.
Nur einige Kombinationen aus Locks und Modifiern zeigen
> das ging ja fix mit der Änderung. Ich habe mir die neue Datei von
> http://neo-layout.org/neo_de.xmodmap heruntergeladen, allerdings stimmen die
> Modifier jetzt eher noch weniger als vorher... ;)
>
> [Xmodmap]
>
> Neo2X11
> ===
> SHIFT shift
> C
Ergänzung:
Die Umfrage ist wenig aufwendig, jedoch gibt es etliche neue Personen auf der
Liste, längere Erfahrung mit einer alternativen Belegung – darum ist es
durchaus sinnvoll, diese wenige Minuten zu investieren, um eine solidere
Grundlage zu haben.
Gruß,
Pascal
--
GPG-Schlüssel-ID: 0xC2
Am Mittwoch, 2. September 2009 16:17:53 schrieb Mayer, Stefan:
> Hatten wir das nicht (fast) schon einmal?
Den Ansatz schon, aber jetzt direkt vor Neo3 und aufgrund UIfs Auswertungen
sollten wir das „fast“ beseitigen.
Gruß,
Pascal
--
GPG-Schlüssel-ID: 0xC237D6DE
Fingerabdruck: 14ED FAFD 0273
Hallo,
ich habe die Wiki-Seite überarbeitet und die Vorschläge in Haupt- und
Untervarianten gegliedert, damit die Übersichtlichkeit gewährt ist.
Am Ende der Seite sind aber immernoch alle Vorschläge erhalten
geblieben (als Referenz).
http://wiki.neo-layout.org/wiki/Ebene4#NavigationsblockNeo2
Da
Pascal Hauck schrieb am 02.09.2009 15:51 Uhr:
> Vorgehensweise:
> 1.) Bewertet alle Tasten, die auf Neo mit Buchstaben belegt sind und die
> Tasten Komma und Punkt (also 32 Tasten) mit einem Wert zwischen 0 und 9.
Hatten wir das nicht (fast) schon einmal? (<4888aad3.3010...@gmx.net>)
Gruß,
Stef
Hallo,
nach Ulfs interessantem und wichtigen Ansatz ist es mir wichtig, die
menschliche Komponente in eine analytische Gesaltung einer Neo3 einfließen zu
lassen. Ich lehne mich an Ulfs Ansatz an, mache aber ebenso Unterschiede,
damit niemand durch die Meinung eines anderen beeinflusst wird.
Vo
Pascal Hauck wrote:
Ich beziehe mich mit allen Buchstabenbezeichnungen auf die Neo-Tastatur:
Am Mittwoch, 2. September 2009 13:16:34 schrieb Ulf Bro:
1. Buchstabenlage:
[…]
5 3 3 3 4 4 3 3 3 5 7
1 0 0 0 2 2 0 0 0 1 7
6 5 5 5 7 7 5 5 5 6
Für eine repäntative Auswertung, könnte
Ich beziehe mich mit allen Buchstabenbezeichnungen auf die Neo-Tastatur:
Am Mittwoch, 2. September 2009 13:16:34 schrieb Ulf Bro:
> 1. Buchstabenlage:
>
> […]
>
> 5 3 3 3 4 4 3 3 3 5 7
> 1 0 0 0 2 2 0 0 0 1 7
> 6 5 5 5 7 7 5 5 5 6
Für eine repäntative Auswertung, könnte man hier eventuell M
> > kommt auf
> > 3,2 Mio Punkte, die schlechteste auf 5,4 Mio.
>
> Wie sieht denn der genaue Punkteschlüssel aus, bzw. was war Grundlage
> für die Bepunktung? Ohne die Bepunktungsgrundlage kann ich die
> Ergebnisse nicht richtig nachvollziehen.
Ich habe folgendes Kochbuch einfach nachgebastelt:
Hallo Arno,
Arno Trautmann ſchrieb am 02.09.2009 07:11 Uhr:
Zumindest zum Probieren. Meine Philosophie-Hausarbeit werde ich ConTeXten. Kann
ja von meinen Erfahrungen berichten ;)
Wir sind zwar keine TeX-Mailingliste, aber ich fände einen kurzen
Bericht über Deinen Blick über den LaTeX-Telle
Hallo allerseits,
Peter Bartosch ſchrieb am 01.09.2009 22:32 Uhr:
und da wir im Internet sind, und "dort" (im deutschen) alle es so
machen (das duzen) ... warum dann anders halten?
Nicht alle, aber die allermeisten. Aber ich habe nichts gegen das Duzen,
und die Mehrheit scheint diese Variant
> Datum: Tue, 01 Sep 2009 18:23:45 +0200
> Von: Dennis Heidsiek
> > Es müsste einen Artikel wie auf der alten Projektseite geben. Die dort
> angesprochenen Punkte sind inzwischen auf mehere Artikel verteilt (alle
> Artikel des Einführungskapitels des Handbuchs). So hat man den Grund, warum
> man a
Hallo Ulf!
On 9/1/2009 2:07 PM, Ulf Bro wrote:
Ich habe eine Liste von 1000 verschiedenen, zufällig zusammengestellten
Tastaturen gemacht und diese alle ausgewertet.
Sehr, sehr cool! Auswerteprogramm haben will, bitte!
Ich habe mir jetzt mal testweise die von dir als letzte angegebene arensit
Nora Geißler schrieb am 01.09.2009 11:02 Uhr:
> Mayer, Stefan schrieb:
>> Habt Ihr denn – außer
>> diskutiert – sonst auch noch was gemacht? Gab es auch einen
>> privaten Teil? Gibt’s Photos?
>
> Wir sind Freitag abend nach und nach eingetrudelt, haben dann knittl am
> Bahnhof abgeholt, sind noch
20 matches
Mail list logo
