Hallo Hans-Christoph und Ben,
Benjamin Kellermann schrieb am 26.04.2009 18:46 Uhr:
Am Sonntag, den 26.04.2009, 14:54 +0200 schrieb Dennis Heidsiek:
Könntest Du denn mit der Variante ihre-e-mail-adre...@ihr-provider.invalid
leben?
ja, natürlich. Diese ist genauso zum ausprobieren ged
Am Sonntag, den 26.04.2009, 14:54 +0200 schrieb Dennis Heidsiek:
> Könntest Du denn mit der Variante
> ihre-e-mail-adre...@ihr-provider.invalid leben?
ja, natürlich. Diese ist genauso zum ausprobieren gedacht, wie
example.org (siehe rfc2606)
Ben
Oder man müsste halt im Body der E-Mail noch einmal darauf hinweisen,
wodurch diese Platzhalter ersetzt werden sollen. Könntest Du denn mit
der Variante ihre-e-mail-adre...@ihr-provider.invalid leben?
Genau dafür wurden diese speziellen TLD erfunden.
http://www.rfc-editor.org/rfc/rfc2606.txt
Moin Hans-Christoph,
Hans-Christoph Wirth schrieb am 26.04.2009 15:07 Uhr:
Und der rechtmäßige Eigentümer der Domain darf nicht frei über sein
Eigentum verfügen und morgen Subdomains einführen?
Natürlich darf und kann er das. Aber wenn Du auf dieser rein
theoretischen Ebene weiterdiskutieren
Dennis Heidsiek schrieb:
die Adresse ist definitiv nicht gültig¹².
¹ E-mail address verification: http://www.mailtester.com/
² Schon "ping ein.provider.de" schlägt fehl.
Und der rechtmäßige Eigentümer der Domain darf nicht frei über sein
Eigentum verfügen und morgen Subdomains einführen?
Hallo allerseits,
Hans-Christoph Wirth schrieb am 23.04.2009 15:53 Uhr:
Es ist mindestens grob fahrlässig, fremde potentiell existiernede
e-Mail-Adressen als Voreinstellung zu verwenden.
Prinzipiell gebe ich Dir da vollkommen Recht, aber die Adresse
ihre-e-mail-adre...@ein.provider.de ist d
Am Freitag, den 24.04.2009, 13:30 +0200 schrieb Pascal Hauck:
> Am Freitag, 24. April 2009 13:12:30 schrieb Hans-Christoph Wirth:
> > Für *einen* Neuling ist das *einmalige* Abonnement der Liste
> > unzumutbar, während man von *vielen* Listenschreibern erwartet, sich
> > bei *jeder* Mail über Reply
Am Freitag, 24. April 2009 13:12:30 schrieb Hans-Christoph Wirth:
> Für *einen* Neuling ist das *einmalige* Abonnement der Liste
> unzumutbar, während man von *vielen* Listenschreibern erwartet, sich
> bei *jeder* Mail über Reply/ReplyAll Gedanken zu machen.
Diese Argumentation ist plakativ und we
Für *einen* Neuling ist das *einmalige* Abonnement der Liste
unzumutbar, während man von *vielen* Listenschreibern erwartet, sich
bei *jeder* Mail über Reply/ReplyAll Gedanken zu machen.
Fehlervermeidung durch ergonomische Gestaltung ist das nicht.
Am Freitag, 24. April 2009 12:01:13 schrieb Benjamin Kellermann:
> „avoid duplicates“ […]
> dass man _immer_ auf reply-all klicken muss
Daran kann man sich sicher gewöhnen, wenn es Neulingen und Interessierten
hilft, leichteren Zugang zu erhalten.
Danke für die Klarstellung.
Gruß,
Pascal
--
G
Hi!
ich glaube ich wurde doppelt falsch verstanden…
Am Freitag, den 24.04.2009, 09:54 +0200 schrieb Pascal Hauck:
> Am Donnerstag, 23. April 2009 09:01:10 schrieb Benjamin Kellermann:
> > dass es immer an liste+Absender geht
>
> Ich halte das für keine gute Idee, da so jede Menge Mails und Traff
Am Donnerstag, 23. April 2009 09:01:10 schrieb Benjamin Kellermann:
> dass es immer an liste+Absender geht
Ich halte das für keine gute Idee, da so jede Menge Mails und Traffic erzeugt
wird, obwohl es nicht nötig ist. Ich will nicht jede Mail eines Threads, an
dem ich mitschreibe, einmal über di
Am Donnerstag, den 23.04.2009, 15:53 +0200 schrieb Hans-Christoph Wirth:
> Es ist mindestens grob fahrlässig, fremde potentiell existiernede
> e-Mail-Adressen als Voreinstellung zu verwenden.
stimmt schon oder halt u...@example.org bzw. u...@example.net¹
Ben
¹ http://tools.ietf.org/html/rfc2606
On Thursday, 23. April 2009 09:01:10 Benjamin Kellermann wrote:
> > ihre-e-mail-adre...@ein.provider.de – nur scheint das ja eben
> > nicht zuverlässig zu funktionieren :-(.
Es ist mindestens grob fahrlässig, fremde potentiell existiernede
e-Mail-Adressen als Voreinstellung zu verwenden. (Ich b
Hi!
Am Mittwoch, den 22.04.2009, 17:07 +0200 schrieb Dennis Heidsiek:
> Eigentlich fände ich es wie gesagt noch schöner, wenn man mit einem
> einfachen »Reply« sowohl an die Mailingliste als auch an den
> »Fragesteller« antworten könnte … also so etwas in der Art reply-to:
> diskussion@neo-layo
Hallo allerseits,
Benjamin Kellermann schrieb am 21.04.2009 19:49 Uhr:
ich hatte es halt so gelassen falls evtl. mal irgendwann ein Browser/mailclient
das unterstützt (wer weiß, was die user krasses nehmen und wo es dann zufällig
geht…). Geschadet hat es bei meinen Tests jedenfalls nichts…
Am Dienstag, den 21.04.2009, 19:14 +0200 schrieb Dennis Heidsiek:
> Benjamin Kellermann schrieb am 21.04.2009 19:01 Uhr:
> > cc, bcc, subject usw. sind auch kein standard wird aber von den
> > meisten browsern so interpretiert… (quelle: selfhtml)
>
> Gutes Argument :-). Trotzdem bleibt es dabei,
Hallo allerseits,
Benjamin Kellermann schrieb am 21.04.2009 19:01 Uhr:
cc, bcc, subject usw. sind auch kein standard wird aber von den meisten
browsern so interpretiert… (quelle: selfhtml)
Gutes Argument :-). Trotzdem bleibt es dabei, dass reply-to: einfach
nicht funktionieren will (zu m
Hi!
Am Dienstag, den 21.04.2009, 18:15 +0200 schrieb Dennis Heidsiek:
> Ein reply-to: vorzugeben, ist mir auch nicht gelungen; anscheinend ist
> das einfach kein Bestandteil des (HTML-)Standards.
cc, bcc, subject usw. sind auch kein standard wird aber von den meisten
browsern so interpretiert… (
Hallo allerseits,
Benjamin Kellermann schrieb am 21.04.2009 16:32 Uhr:
Am Dienstag, den 21.04.2009, 13:03 +0200 schrieb Dennis Heidsiek:
Zudem wäre hier wohl auch ein Verweis auf die Mailinglistenseite in unserem
Wiki [2] sinnvoll.
ich hab das mal noch etwas verfeinert, sowie auf de
Am Dienstag, den 21.04.2009, 16:55 +0200 schrieb Paul Menzel:
> Es gibt auch Listen, an die jeder Nachrichten schreiben kann. Zum
> Beispiel debian-boot [3].
geht ja bei unserer auch, nur dass nicht eingetragene user moderiert
werden. Das verzögert die Zustellung aber in der Regel nur ca. 3
Stunde
Lieber Ben,
Am Dienstag, den 21.04.2009, 14:32 + schrieb Benjamin Kellermann:
> Am Dienstag, den 21.04.2009, 13:03 +0200 schrieb Dennis Heidsiek:
> > Paul Menzel schrieb am 21.04.2009 12:42 Uhr:
> > > könntet Ihr auf [1] bitte noch spezifizieren, ob Personen, die
> > > nicht subskribiert si
Hi!
Am Dienstag, den 21.04.2009, 13:03 +0200 schrieb Dennis Heidsiek:
> Paul Menzel schrieb am 21.04.2009 12:42 Uhr:
> > könntet Ihr auf [1] bitte noch spezifizieren, ob Personen, die
> > nicht subskribiert sind, auch Nachrichten schreiben dürfen.
>
ich denke es ist doch ausreichend, wenn es im
Hallo allerseits,
Paul Menzel schrieb am 21.04.2009 12:42 Uhr:
könntet Ihr auf [1] bitte noch spezifizieren, ob Personen, die nicht
subskribiert sind, auch Nachrichten schreiben dürfen.
Zudem wäre hier wohl auch ein Verweis auf die Mailinglistenseite in
unserem Wiki [2] sinnvoll.
Viel
Liebe Administratoren,
könntet Ihr auf [1] bitte noch spezifizieren, ob Personen, die nicht
subskribiert sind, auch Nachrichten schreiben dürfen.
Vielen Dank für die tolle Arbeit und liebe Grüße,
Paul
[1] https://lists.neo-layout.org/listinfo/diskussion
signature.asc
Description: Dies ist
25 matches
Mail list logo
