Hallo,
Das hier ist der Hauptteil – und die Hauptarbeit. Genauer gesagt: Der erste
Teil davon (Miche hat noch ein paar weitere sehr schöne Auswertungen in
Arbeit).
Naja, jetzt, wo du das geschrieben hast, komme ich nicht mehr drumrum.
Auch wenn du die Erwartungen vermutlich etwas zu hoch geschraubt hast.
Zusätzliche Infos dazu sind im Neo-Wiki:
http://wiki.neo-layout.org/wiki/EvolvedLayouts
Interessant (und noch ausbaufähig) ist in dem Zusammenhang auch:
http://wiki.neo-layout.org/wiki/Neo3/Optimierungskriterien
Meine ‚Auswertung‘ gliedert sich in drei Teile:
• Korrelation der Parameter
• Vergleich einiger Layouts
• Idee zu Tipptests
Korrelation der Parameter
=
Ich hab die Werte der 1068 Layouts in eine Tabellenkalkulation
importiert und ein bisschen damit rumgespielt. Im Repo von Arne liegt
ein Skript, das die Daten in eine CSV-Datei umwandelt. Damit kann dann
jeder spielen, wie er will.
Die stärksten 3 Korrelationen der einzelnen Parameter sind:
0,284 movement pattern – Handwechsel nach unbalancing
0,274 rows/dist – Handwechsel in Trigrammen
0,255 Fingerwiederholungen – Zeilensprünge
Hier sind also keine Probleme zu erwarten.
Die geringste Beeinflussung ist:
-0,028 Fingerwiederholungen – Fingerlastverteilung
Die sollten sich also auch nicht in die Quere kommen.
Anders sieht’s hier aus. Unsere 3 größten Konkurrenzkämpfe sind:
-0,456 rows/dist – movement pattern
-0,378 Handwechsel in Trigrammen – movement pattern
-0,344 Handwechsel in Trigrammen – Handwechsel nach unbalancing
Insbesondere movement pattern fällt hier negativ auf.
Die Korrelation der Gesamtpunktzahl mit den Einzelwerten sieht so aus:
0,828 Handwechsel in Trigrammen
0,442 Fingerwiederholungen
0,410 (rows²/dist)²
0,408 Postitionskosten
0,327 Zeilensprünge
0,238 Fingerlastverteilung
0,200 Shortcut-Keys
-0,263 Handwechsel nach unbalancing
-0,479 movement pattern
Ich weiß nicht, inwieweit das Rückschlüsse auf die Gewichtung zulässt.
Aber Werte unter 0 sollten meiner Meinung nach nicht vorkommen.
Vielleicht kommt das aber auch nur durch die gute Vorauswahl der
Layouts?
Vergleich einiger Layouts
=
Mit der aktuellen Strafpunktefunktion kann man auch andere Layouts
bewerten. Ich hab das mal für eine Auswahl gemacht. Ein Skript gibt’s
wieder in Arnes Repo.
total penalty: keyposition: fingerrepeats:
19.8 akt.-bestes 5.03 keykost 1.52 % Nordtast
21.9 keykost 5.12 Neo 2¹ 1.54 % akt.-bestes
23.0 Nordtast 5.17 Dvorak-de2³ 2.29 % keykost
24.4 Arensito¹ 5.19 akt.-bestes 2.57 % Arensito¹
24.4 Dvorak-de2³ 5.22 Nordtast2.66 % Dvorak-de2³
24.6 Neo 2¹5.23 Plum¹ 4.71 % Plum¹
25.5 de-eMeier²5.31 Neo 2 4.72 % Neo 2¹
26.1 Neo 2 5.34 Arensito¹ 4.89 % de-eMeier²
27.3 Plum¹ 5.35 de-eMeier² 4.91 % Neo 2
38.3 Ristome 5.80 Ristome 7.40 % Qwertz
48.5 Qwertz6.54 Qwertz 10.5 % Ristome
disbalance of fingers: trigrams without row jumps
handswitching: (rows²/dist)²:
3.42 akt.-bestes 1.51 akt.-bestes 3.02 akt.-bestes
4.73 Arensito¹ 1.69 de-eMeier² 3.76 keykost
5.65 de-eMeier²1.98 keykost 4.83 Neo 2¹
6.47 Neo 2 2.05 Dvorak-de2³ 4.93 Neo 2
6.48 Neo 2¹2.45 Neo 2¹ 5.20 Nordtast
7.42 Nordtast 2.46 Nordtast6.19 Plum¹
7.59 Qwertz2.49 Neo 2 6.87 de-eMeier²
7.94 keykost 4.01 Ristome 7.05 Dvorak-de2³
8.62 Ristome 5.69 Arensito¹ 7.60 Arensito¹
9.67 Plum¹ 6.54 Qwertz 12.2 Ristome
10.0 Dvorak-de2³ 6.56 Plum¹ 17.4 Qwertz
hand disbalance: shortcut keys: handswitching after
unbalancing:
.00017 Ristome .05 akt.-bestes 1.00 Arensito¹
.01151 Neo 2 .05 Neo 21.20 akt.-bestes
.01792 Neo 2¹ .05 Neo 2¹ 1.37 Plum¹
.01887 Nordtast.05 Ristome 1.49 Nordtast
.02087 keykost .11 Qwertz 1.55 keykost
.02636 akt.-bestes .17 Arensito¹1.60 Dvorak-de2³
.03082 Plum¹ .17 de-eMeier² 1.67 de-eMeier²
.03316 de-eMeier² .17 keykost 1.87 Neo 2¹
.05491 Arensito¹ .17 Plum¹1.93 Ristome
.06652 Dvorak-de2³ .23 Dvorak-de2³ 1.95 Neo 2
.06795 Qwertz .23 Nordtast 2.68 Qwertz
movement pattern:
.331 Plum¹
.334 Arensito¹
.334 Qwertz
.336 Ristome
.344 de-eMeier²
.345 Neo
