Hola a todos, tengo un problema al
recuperar un archivo del AS400 con la EXCEL. Las cabeceras de columna que
aparece en la hoja son los nombres de los campos de las DDS y al cliente al que
le tenemos que mandar la hoja quiere unos nombres más descriptivos. ¿Es posible
hacerlo?
Paco
Se me ocurre que podrías generar un fichero intermedio a través de SQL en el
que renombraras los campos de forma más descriptiva. Algo así como:
select cdgcln as codigo_cliente, nbrcln as nombre_cliente, dmccln as
domicilio, from biblioteca/archivo
Este fichero sería el que te bajarías a
Jesús yJuan Carlos, muchas gracias
por vuestra ayuda, me ha funcionado perfectamente. Entiendo que en ambos casos
es la misma solución, pero prefería realizarlo en la misma transferencia, ya
que, lo hago con un QRY en lugar de un SQL.
Paco
- Mensaje original -
De: Jesus
Efectivamente, es la misma solución, pero mejor la de Jesús, ya que te
evitas un fichero intermedio.
Juan Carlos
-Mensaje original-
De: Paco Sanchis [SMTP:[EMAIL PROTECTED]
Enviado el: viernes, 12 de septiembre de 2003 10:52
Para: [EMAIL PROTECTED]
Asunto: RE: Nombres
Otra opción si estas utilizando ODBC:
En Excel, Propiedades del rango de datos, deseleccionas Incluir nombre de
campos .
El fichero te bajara sin nombres de campos. Pones una fila por encima con
los nombres que quieras y a correr.
- Original Message -
From: Paco Sanchis [EMAIL
La pregunta esta sobre la mesa, IBM esta promocionando maquinas con interactivo CERO
respecto a las máquinas tradicionales. Esto hace que el mantenimiento de nuestro aplicativo
respecto al HW sea más elevado, por lo tanto esto hace que nos plantemos una migración de bajo coste
a todos los niveles
Es que el "truco" de cambiar a mano la expresin de la utilidad de
transferencia del CA no es muy conocido (bueno, yo lo averigu
probando), pero es realmente prctico.
He hecho bastantes virigueras en ese sentido,como agrupar totales en
columnas distintas por criterios de seleccin , algn
Es que es bastante peligroso el tema de las migraciones de las
aplicaciones, o la sustitucin de mquinas... realmente, lo que est
haciendo ibm es cobrarte por las transacciones que es capaz de ejecutar
la mquina, que al utilizar estas otras "nuevas" tecnologas nececitan
muchsimo ms aparato para
Está claro que IBM quiere hacer desaparecer el entorno interactivo a
medio plazo.
Yo lo único quesé es que tenemos un 720 V4R5 que va como un cañón, pero
siento en el cogote la presión de tener que mover ficha cuanto antes.
Si a esto le sumamos multitud de dudas respecto a herramientas,
El objetivo de IBM con la creación de maquinas con 0% de interactivo y 100%
de interactivo no es otra que la de poder ser competitivos en entornos de
servidor, una máquina grande sin interactivo cuesta el 10% de lo que cuesta
la misma máquina con el 100% de interactivo, el precio de este iSeries
Me planteo otro dilema k pasa con el aplicativo CLIENTE / SERVIDOR ,, esto es una vuelta atrás en el
tiempo. Estamos por aplicativos SERVIDOR DE APLICACIONEs, SERVICIOS WEB o APLICACIONES WEB???
Por cierto alguien conoce una herramienta RAD llamada WINDEV?? que TOOL RAD me
Pere,
es que nos lían con tanta nomenclatura y terminología :-
Para esto tenemos a los gurús que tienen nuevas ideas 'novedosas' que van y
vienen, pero necesarias para la activación del mercado informático...
A pesar de ser jovencito ya he visto pasar de la centralización en un único
Nosotros utilizamos Genexus... es interesante porque funciona tanto en
entorno clsico (genera rpg y cobol), como C/S y html (Java, VB , C#) ,
aunque con las ltimas versiones se est centrando principalmente en
las ltimas (entornos grficos)
Saludos
Jesus Busquts
Grespania, SA
[EMAIL PROTECTED]
Nosotros tambin usamos Genexus para ir cambiando a un entorno cliente/servidor
pero el trabajo de reprogramacin de nuestras aplicaciones no nos lo quita
nadie. La ventaja es que de momento calcamos el diseo de las aplicaciones
y aprovechamos las base de datos definidas con dds, para ms
14 matches
Mail list logo
