então, como eu disse antes, umas das soluções para esse problema (além
de aplicar o patch) é a utilização de um dns local.. o qmail recomenda
isso, inclusive, para uma melhor performance. aqui eu uso named. mas vc
pode tentar também o djbdns (http://cr.yp.to/djbdns.html) que é do cara
que
Tbm voto em djbdns!
Sempre usei ele com BSD.
;)
Att
André Otta
Em 2 de agosto de 2012 09:29, Rejaine Monteiro
reja...@bhz.jamef.com.brescreveu:
então, como eu disse antes, umas das soluções para esse problema (além
de aplicar o patch) é a utilização de um dns local.. o qmail recomenda
isso,
Em 2 de agosto de 2012 09:31, André Otta andreo...@gmail.com escreveu:
Tbm voto em djbdns!
Sempre usei ele com BSD.
;)
Att
André Otta
Em 2 de agosto de 2012 09:29, Rejaine Monteiro
reja...@bhz.jamef.com.brescreveu:
então, como eu disse antes, umas das soluções para esse problema (além
Já falei, libera o ip da sua máquina no tcp.smtp e faça o teste.
Ja vi esse comportamento anomalo do qmail 1x
Frederico Boechat
Em 01/08/2012, às 20:58, Leonardo Augusto lalin...@gmail.com escreveu:
2012/8/1 Rejaine Monteiro reja...@bhz.jamef.com.br:
leonardo,
só por via das duvidas, joga
Em 2 de agosto de 2012 09:59, Frederico Terra Boechat
fboec...@gmail.comescreveu:
Já falei, libera o ip da sua máquina no tcp.smtp e faça o teste.
Ja vi esse comportamento anomalo do qmail 1x
Frederico Boechat
Em 01/08/2012, às 20:58, Leonardo Augusto lalin...@gmail.com escreveu:
Em 2012-08-01 19:13, Leonardo Augusto escreveu:
Pessoal,
Já que ninguém ta podendo dar cabeçada comigo no erro específico
detectado no qmail :)
será que:
- Alguem já instalou o qmail no freebsd 9.1 ??? e funcionou ???
consegue enviar email ???
Será que pode ser algum tuning exagerado de
2012/8/2 Rejaine Monteiro reja...@bhz.jamef.com.br:
então, como eu disse antes, umas das soluções para esse problema (além
de aplicar o patch) é a utilização de um dns local.. o qmail recomenda
isso, inclusive, para uma melhor performance. aqui eu uso named. mas vc
pode tentar também o djbdns
2012/8/2 Rejaine Monteiro reja...@bhz.jamef.com.br:
não há, necessariamente, algo errado com o domínio.. enviei um e-mail
agora para teste:
@4000501a75a537a913ac info* msg 7804076*: bytes 1481 from
reja...@bhz.jamef.com.br qp 10575 uid 365
@4000501a75a537a91f64 starting* delivery
eu nunca usei o djbdns, portanto não saberia te ajudar muito em relação
a ele..
mas tem alguns tutoriais por ai que podem te ajudar.. tente esse:
http://www.geocities.ws/gustavofukao/mylab/dns/ezdjbdns.html
Em 02-08-2012 11:08, Leonardo Augusto escreveu:
Ja fiz isso com um named local, mas nao
O firewall do Freebsd tem possibilidade de atuar em layer 7?
No linux existem patches, no Freebsd tem algo que o faça atuar em level 7?
--
[], Anderson Alves de Albuquerque.
---
E-mails: andersonalvesdealbuquerque#hotmail.com
2012/8/2 vic v...@wa.pro.br:
Em 2012-08-01 19:13, Leonardo Augusto escreveu:
Pessoal,
Já que ninguém ta podendo dar cabeçada comigo no erro específico
detectado no qmail :)
será que:
- Alguem já instalou o qmail no freebsd 9.1 ??? e funcionou ???
consegue enviar email ???
Será que pode
Não.
Segundo os desenvolvedores isso não é uma atribuição do Kernel. ( Isso em
2005 eu vi )
há uma thread antiga que fala do Snort e pfsense.
http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/2009-09/msg00769.html
Mas até onde vi a Luta no IRC é antiga e o pessoal falava que isso é
atribuição de
On 8/2/12 12:28 PM, João Mancy wrote:
Não.
Segundo os desenvolvedores isso não é uma atribuição do Kernel. ( Isso em
2005 eu vi )
há uma thread antiga que fala do Snort e pfsense.
http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/2009-09/msg00769.html
Mas até onde vi a Luta no IRC é antiga e
Você pode usar o divert do ipfw para jogar esse tráfego em alguma aplicação
(socket).
--
Eduardo Schoedler
Em 2 de agosto de 2012 12:59, Danilo Egea daniloe...@yahoo.com.brescreveu:
On 8/2/12 12:28 PM, João Mancy wrote:
Não.
Segundo os desenvolvedores isso não é uma atribuição do
Em 2012-08-02 12:22, Leonardo Augusto escreveu:
ehehe me recuso a usar linux, morro sem email mas nao vou arrumar
mais
dor de cabeca com o pinguim maldito kkk
Não disse para você usar linux. Disse que você pode consultar um
tutorial de Linux pois as configurações são praticamente iguais.
Em 2 de agosto de 2012 13:08, Eduardo Schoedler lis...@esds.com.brescreveu:
Você pode usar o divert do ipfw para jogar esse tráfego em alguma aplicação
(socket).
--
Eduardo Schoedler
O projeto parece meio abandonado mas alguns colegas aqui da lista
chegaram a testar.
ipfw + layer7
Pode começar por aqui:
http://roadtoqos.wordpress.com/2008/11/13/ipfw-classifyd/
Em 2 de agosto de 2012 13:08, Eduardo Schoedler lis...@esds.com.br escreveu:
Você pode usar o divert do ipfw para jogar esse tráfego em alguma aplicação
(socket).
--
Eduardo Schoedler
Em 2 de
O falecido Comixwall tinha implementado isso. Mas acho que é ipfw + layer7
com PF nunca vi.
Em 2 de agosto de 2012 13:33, Luiz Gustavo S. Costa
luizgust...@luizgustavo.pro.br escreveu:
ipfw + layer7
Pode começar por aqui:
http://roadtoqos.wordpress.com/2008/11/13/ipfw-classifyd/
Em 2 de
Em 02/08/2012 12:17, Anderson Alves de Albuquerque escreveu:
O firewall do Freebsd tem possibilidade de atuar em layer 7?
No linux existem patches, no Freebsd tem algo que o faça atuar em level 7?
Opa Anderson,
O dia que isso tiver implementado no kernel do FreeBSD provavelmente ele
Completando...
Pelo que sei, existem 3 classificações (domínios) de segurança:
* Os subsistemas de Firewall;
* Os subsistemas de Proxy;
* E os subsistemas de IDS/IPS;
Firewall é qualquer dispositivo que faz uso de regras pré-definidas para tratar
dados da camada 7 até a camada 3 tendo como
eu estou mais inclinado a usar snort com algum script que blueie, alguém
tem alguma dica?
Em 2 de agosto de 2012 14:02, Ricardo Tweeg rtw...@yahoo.com.br escreveu:
Completando...
Pelo que sei, existem 3 classificações (domínios) de segurança:
* Os subsistemas de Firewall;
* Os
Em 2 de agosto de 2012 14:37, Anderson Alves de Albuquerque
anderso...@gmail.com escreveu:
eu estou mais inclinado a usar snort com algum script que blueie, alguém
tem alguma dica?
Procure por Snort Inline com IPFW.
A alguns anos usei o bloqueio automático ( active response ) do OSSEC (o
Saul,
Tente
# lsof | grep deleted
Vai ver os arquivos que ainda estão abertos, tente reiniciar o processo que
ainda estão usados esses arquivos, não precisa reiniciar o servidor
Abraço.
On Wed, Aug 1, 2012 at 12:04 PM, Alessandro de Souza Rocha
etherlin...@gmail.com wrote:
Em 1 de agosto
Em 2 de agosto de 2012 17:24, Luciano Antonio Borguetti Faustino
lucianoborguetti.lis...@gmail.com escreveu:
Saul,
Tente
# lsof | grep deleted
Vai ver os arquivos que ainda estão abertos, tente reiniciar o processo que
ainda estão usados esses arquivos, não precisa reiniciar o servidor
2012/7/31 Rejaine Monteiro reja...@bhz.jamef.com.br:
vc não tem nenhum dns cache (bind, djbdns) instalado aí correto? por
padrao o qmail usa o /etc/resolv.conf , mas se estiver usando djbdns ,
pode-se definir a variavel DNSCACHEIP nos arquivos de run do qmail
para sobrepor as definições do
25 matches
Mail list logo
