numca usei mas o pessoal fala bem do lusca um fork do squid que consome
menos mesmoria e usa melhor cpus com nucleo simples
Em 7 de agosto de 2010 10:01, Mario Lobo escreveu:
> Alo Gente;
>
> Feliz dia dos pais para todos !
>
> Eu tenho usado o squid+squidguard para controle acesso a conteúdo po
Alo Gente;
Feliz dia dos pais para todos !
Eu tenho usado o squid+squidguard para controle acesso a conteúdo por um bom
tempo. O problema é que vou ter que instalar eles num firewall com pouca
memória e uma CPU pouco robusta. O squid muitas vezes "gosta" de consumir
ambos.
Algum de voces tem
simples e eficiente..
Pfsense.. nao vejo outra opção..
2009/5/15 Luiz Gustavo S. Costa :
> Se a ideia for restrigir por tempo de conexão, etc
>
> você pode usar uma solução do tipo "captive portal"
>
> o nocat (apesar de ser direcionado à redes wifi) pode ser adaptado
> para sua lan, veja em:
Se a ideia for restrigir por tempo de conexão, etc
você pode usar uma solução do tipo "captive portal"
o nocat (apesar de ser direcionado à redes wifi) pode ser adaptado
para sua lan, veja em:
freekazoide# cd /usr/ports/net/nocatauth-gateway
freekazoide# cat pkg-descr
This is the gateway port
On Wed, May 13, 2009 16:37, irado furioso com tudo wrote:
> Em Wed, 13 May 2009 11:18:20 -0700 (PDT)
> Rodrigo Resende , conhecido consumidor de
> drogas (BigMac's com Coke) escreveu:
>
>> A idéia é deixar alguns micros com acesso livre, minha dúvida é a
>> seguinte como fazer algum controle por u
Em Wed, 13 May 2009 11:18:20 -0700 (PDT)
Rodrigo Resende , conhecido consumidor de
drogas (BigMac's com Coke) escreveu:
> A idéia é deixar alguns micros com acesso livre, minha dúvida é a
> seguinte como fazer algum controle por usuário para utilizar este
> micro como se fosse em uma lan house.
t
Olá pessoal,
preciso disponibilizar um serviço de acesso a internet "público" em meu
ambiente e ao mesmo ter controle sobre isto.
A idéia é deixar alguns micros com acesso livre, minha dúvida é a seguinte como
fazer algum controle por usuário para utilizar este micro como se fosse em uma
lan h
Concordo é como escreví: não importa o que venha a ser feito: só
switch gerenciável resolve (de vez) esse tipo de problema...
A médio prazo, investir R$ 1.500,00 em cada switch gerenciável
(D-Link.p.ex.), é muito mais barato, confiável e simples, do que ficar
louco criando imensos "dhcp.con
Caio Viana escreveu:
> HEhehheh solucoes assim sao boas pra ganhar dinheiro em serviço... pq vc
> nunca vai parar de trabalhar... porém ainda vejo como solução FINAL para
> o problema. um sw gerenciavel :)
>
>
> []s
>
> Caio Viana
>
O Caso é este. ele não tem verba para os SW! entao ficamo
HEhehheh solucoes assim sao boas pra ganhar dinheiro em serviço... pq vc
nunca vai parar de trabalhar... porém ainda vejo como solução FINAL para
o problema. um sw gerenciavel :)
[]s
Caio Viana
Em Qui, 2007-05-10 às 22:19 -0300, Antonio Torres escreveu:
> Sem ser pessimista
>
> Não imp
Sem ser pessimista
Não importa o que venha a ser feito: se não for utilizado "switch
gerenciável" é apenas questão de tempo até descobrirem que uma mera
configuracão de IP permite "todos-verem-todos".
Qualquer `trafshow` ou outro programa que "monitore" a placa de rede vai
enxergar todo o
Infelizmente, isso soh vai funcionar até algum "pentelho" descobrir
que as maquinas estao na mesma rede fisica... ai eh um abraço...
outra solução eh fazer isso via rede wireless (se o trafego na rede
permitir), negando a comunicação entre hosts (o openbsd 4.1 faz isso).
On 5/10/07, [EMAIL PROTEC
On Thu, 10 May 2007 12:51:32 -0300, Daniel S. Garcia wrote
> Não amigo.
> Veja bem, se a estação 1 quiser conversar com a estação 2 elas nao irao
> passar pelo seu sevidor.
> Se voce estiver usando um HUB, ele replicara o pacote em todas as
> portas(broadcast) e estação 2 ira responder.
> Conexao f
niveis de soluçoes
[ ]´s
- Original Message -
From: "Marcel Souza Figueiredo" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)"
Sent: Thursday, May 10, 2007 4:27 PM
Subject: Re: [FUG-BR] Controle de Acesso [ RESOLVIDO ]
Amigo
Amigos! Muito obrigado pela atenção.
Bem .. como eu n tenho o capital para a compra de 2 switches, terei de
me virar no dhcpd.conf .. porem não ha perigo da rede crescer,é uma rede
residencial, 96 apartamentos no total.
Gostaria de ter um material de referencia para que eu possa configurar
um
Em 10/05/07, Daniel S. Garcia<[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
> >Solução SIMPLES sem uso de MAC:
> >96 aliases na iface do BSD
> >96 ranges no dhcpd.conf
> >problema resolvido.
> >depois amarra no ipfw ou pf que para que as subnets >nao se vejam e ta tudo
> OK!
>
> Sim o outro caminho que eu tinha dad
>Solução SIMPLES sem uso de MAC:
>96 aliases na iface do BSD
>96 ranges no dhcpd.conf
>problema resolvido.
>depois amarra no ipfw ou pf que para que as subnets >nao se vejam e ta tudo
OK!
Sim o outro caminho que eu tinha dado em um email anterior, veja:
"A unica maneira que vejo p/ vc fazer isso,
Daniel S. Garcia escreveu:
> Concordo no que diz a respeito de existirem soluçoes e soluçoes, mas pense
> bem 384 ips p/ 96 hosts ?
> Isso com certeza vai atravancar o futuro crecimento da rede, implicando em
> um perda mto grande e descessaria de ips.
> Imagine se no futuro voce resolve interligar
- Original Message -
From: "Marcel Souza Figueiredo" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)"
Sent: Thursday, May 10, 2007 1:00 PM
Subject: Re: [FUG-BR] Controle de Acesso [ RESOLVIDO ]
Amigo!
Eu tinha pensado nisso, mas a solucao fi
Amigo!
Eu tinha pensado nisso, mas a solucao ficou um tanto abstrata para mim,
teria algum material de referencia para que eu encaixasse esta solucao
no meu problema ?
Obrigado!
Leo Garcia "Getz" escreveu:
> Marcel Souza Figueiredo escreveu:
>
>> Olá pessoal!
>>
>> Estou montando um proxy
AIL PROTECTED]>
To: "Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)"
Sent: Thursday, May 10, 2007 12:39 PM
Subject: Re: [FUG-BR] Controle de Acesso
Eita!
Mas nao tenho este capital :( Se nao for desta forma teria como eu fazer
de outro jeito ? Algo do tipo pelo dhcp ? fechan
Marcel Souza Figueiredo escreveu:
> Olá pessoal!
>
> Estou montando um proxy com bsd para gerenciar uma rede de 96 computadores.
> Gostaria de fazer a seguranca com que nenhum dos 96 computadores
> acessacem uns aos outros, acessacem apenas o bsd.
>
> Por onde eu comecaria?
> ---
porta 2
> só fala com a 1, 3 só fala com a 1 e assim por diante.
>
> [ ]´s
>
> - Original Message -
> From: "Marcel Souza Figueiredo" <[EMAIL PROTECTED]>
> To:
> Sent: Thursday, May 10, 2007 12:19 PM
> Subject: [FUG-BR] Controle de Acesso
&
Todas as estacoes sao windows! Irei testar isso .. vc tem essas regras
escritas em ipfw ?
Obrigado!
Fabiano (BiGu) escreveu:
> AS estacoes sao Windows? se for bloqueia 137 a 139 e 445 no PF...capaz
> de funcionar
>
> Marcel Souza Figueiredo escreveu:
>
>> Olá pessoal!
>>
>> Estou montando
ops, esquece o que eu disse, na rede interna nao vai passar pelo bsd hehehe
Fabiano (BiGu) escreveu:
> AS estacoes sao Windows? se for bloqueia 137 a 139 e 445 no PF...capaz
> de funcionar
>
> Marcel Souza Figueiredo escreveu:
>
>> Olá pessoal!
>>
>> Estou montando um proxy com bsd para gerenc
AS estacoes sao Windows? se for bloqueia 137 a 139 e 445 no PF...capaz
de funcionar
Marcel Souza Figueiredo escreveu:
> Olá pessoal!
>
> Estou montando um proxy com bsd para gerenciar uma rede de 96 computadores.
> Gostaria de fazer a seguranca com que nenhum dos 96 computadores
> acessacem uns
y 10, 2007 12:19 PM
Subject: [FUG-BR] Controle de Acesso
Olá pessoal!
Estou montando um proxy com bsd para gerenciar uma rede de 96 computadores.
Gostaria de fazer a seguranca com que nenhum dos 96 computadores
acessacem uns aos outros, acessacem apenas o bsd.
Por o
Olá pessoal!
Estou montando um proxy com bsd para gerenciar uma rede de 96 computadores.
Gostaria de fazer a seguranca com que nenhum dos 96 computadores
acessacem uns aos outros, acessacem apenas o bsd.
Por onde eu comecaria?
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/
Ae lista,
Sei que nao eh uma lista especifica de squid, mas se alguem souber e
poder compartilhar comigo
A questao eh o seguinte,
Quero controlar a banda pelo squid de alguns sites, mas baseados pelo
mime-type, especialmente o youtube, tentei controlar pela extensao
(.swf, .flv etc etc) mas sem
29 matches
Mail list logo
