[FUG-BR] Controle de banda de sub-blocos dentro de um bloco grande
Boa tarde senhores sou novo na lista, e também iniciando com FreeBSD (tenho alguma experiencia em Linux), mas de vez enquanto vejo algumas das discussões interessantes na lista, parabéns a todos. Estou iincumbido de montar uma bridge entre um roteador e uma rede de provedor de acesso a internet, para controle de banda sem a reorganização de todos os blocos/divisões do grande bloco que a provedora possui. Tenho alguns clientes que receberão link puro cujo passamos a eles blocos /29. O meu roteador (com a telecom) hoje está roteando um bloco /24 para um segundo roteador interno e este segundo que divide em blocos de /29 para entregar para clientes diferentes. Estou pensando em colocar meu bridge entre o roteador principal (com a telecom) e meus roteadores internos. Para eu controlar, com velocidades diferentes para cada bloco /29, é necessário estes blocos estar dividido antes da bridge (no caso teria q fazer no roteador principal) ou posso limitar um bloco /29 dentro de um bloco /24 (no caso eu não necessitaria quebrar os blocos no roteador principal) ? []s -- Renato de Oliveira Diogo Bacharel em Ciência da Computação UNESP - Bauru [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Controle de banda de sub-blocos dentro de um bloco grande
Use cisco tem um switch que faz isso tudo para vc e ja sai em que vc quiser controle de banda é feito pala porta e faz vlan para vc nao tem melhor que CISCO Renato de Oliveira Diogo escreveu: Boa tarde senhores sou novo na lista, e também iniciando com FreeBSD (tenho alguma experiencia em Linux), mas de vez enquanto vejo algumas das discussões interessantes na lista, parabéns a todos. Estou iincumbido de montar uma bridge entre um roteador e uma rede de provedor de acesso a internet, para controle de banda sem a reorganização de todos os blocos/divisões do grande bloco que a provedora possui. Tenho alguns clientes que receberão link puro cujo passamos a eles blocos /29. O meu roteador (com a telecom) hoje está roteando um bloco /24 para um segundo roteador interno e este segundo que divide em blocos de /29 para entregar para clientes diferentes. Estou pensando em colocar meu bridge entre o roteador principal (com a telecom) e meus roteadores internos. Para eu controlar, com velocidades diferentes para cada bloco /29, é necessário estes blocos estar dividido antes da bridge (no caso teria q fazer no roteador principal) ou posso limitar um bloco /29 dentro de um bloco /24 (no caso eu não necessitaria quebrar os blocos no roteador principal) ? []s - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Controle de banda de sub-blocos dentro de um bloco grande
On Dec 6, 2007 4:44 PM, jaitony gmail [EMAIL PROTECTED] wrote: Use cisco tem um switch que faz isso tudo para vc e ja sai em que vc quiser controle de banda é feito pala porta e faz vlan para vc nao tem melhor que CISCO Então, ainda fica um pouco complicado a utilização desses equipamentos por vários motivos. Primeiro que depois do primeiro roteador, tenho diversos outros roteadores (imagine uma arvore), até aí tudo bem, mas exemplo: em um segmento da árvore terei diversos clientes com velocidades diferentes. Outra questão é que esta máquina será uma base para uma tipo de servidor que terá muito mais funcionalidade: controle de mac por cliente, monitoramento por IP, poderá ter serviços DHCP, controle de protocolos não IP, como o NetBIOS, controle de banda dedicado e compartilhado... []s Renato de Oliveira Diogo escreveu: Boa tarde senhores sou novo na lista, e também iniciando com FreeBSD (tenho alguma experiencia em Linux), mas de vez enquanto vejo algumas das discussões interessantes na lista, parabéns a todos. Estou iincumbido de montar uma bridge entre um roteador e uma rede de provedor de acesso a internet, para controle de banda sem a reorganização de todos os blocos/divisões do grande bloco que a provedora possui. Tenho alguns clientes que receberão link puro cujo passamos a eles blocos /29. O meu roteador (com a telecom) hoje está roteando um bloco /24 para um segundo roteador interno e este segundo que divide em blocos de /29 para entregar para clientes diferentes. Estou pensando em colocar meu bridge entre o roteador principal (com a telecom) e meus roteadores internos. Para eu controlar, com velocidades diferentes para cada bloco /29, é necessário estes blocos estar dividido antes da bridge (no caso teria q fazer no roteador principal) ou posso limitar um bloco /29 dentro de um bloco /24 (no caso eu não necessitaria quebrar os blocos no roteador principal) ? []s - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Renato de Oliveira Diogo Bacharel em Ciência da Computação UNESP - Bauru [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Controle de banda de sub-blocos dentro de um bloco grande
Em 06/12/07, Renato de Oliveira Diogo[EMAIL PROTECTED] escreveu: On Dec 6, 2007 4:44 PM, jaitony gmail [EMAIL PROTECTED] wrote: Use cisco tem um switch que faz isso tudo para vc e ja sai em que vc quiser controle de banda é feito pala porta e faz vlan para vc nao tem melhor que CISCO Então, ainda fica um pouco complicado a utilização desses equipamentos por vários motivos. Primeiro que depois do primeiro roteador, tenho diversos outros roteadores (imagine uma arvore), até aí tudo bem, mas exemplo: em um segmento da árvore terei diversos clientes com velocidades diferentes. Outra questão é que esta máquina será uma base para uma tipo de servidor que terá muito mais funcionalidade: controle de mac por cliente, monitoramento por IP, poderá ter serviços DHCP, controle de protocolos não IP, como o NetBIOS, controle de banda dedicado e compartilhado... []s Renato de Oliveira Diogo escreveu: Boa tarde senhores sou novo na lista, e também iniciando com FreeBSD (tenho alguma experiencia em Linux), mas de vez enquanto vejo algumas das discussões interessantes na lista, parabéns a todos. Estou iincumbido de montar uma bridge entre um roteador e uma rede de provedor de acesso a internet, para controle de banda sem a reorganização de todos os blocos/divisões do grande bloco que a provedora possui. Tenho alguns clientes que receberão link puro cujo passamos a eles blocos /29. O meu roteador (com a telecom) hoje está roteando um bloco /24 para um segundo roteador interno e este segundo que divide em blocos de /29 para entregar para clientes diferentes. Estou pensando em colocar meu bridge entre o roteador principal (com a telecom) e meus roteadores internos. Para eu controlar, com velocidades diferentes para cada bloco /29, é necessário estes blocos estar dividido antes da bridge (no caso teria q fazer no roteador principal) ou posso limitar um bloco /29 dentro de um bloco /24 (no caso eu não necessitaria quebrar os blocos no roteador principal) ? []s - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Renato de Oliveira Diogo Bacharel em Ciência da Computação UNESP - Bauru [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd aki no provedor liberamos ip com subrede /30 a nao ser quando um clientes quer outro acesso dai vem /29 agora como vc falow criar /24 dentro deste cria um /29 fica meio complicado mesmo. -- Alessandro de Souza Rocha Administrador de Redes e Sistemas Freebsd-BR User #117 - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Controle de banda de sub-blocos dentro de um bloco grande
Em 06/12/07, Alessandro de Souza Rocha[EMAIL PROTECTED] escreveu: Em 06/12/07, Renato de Oliveira Diogo[EMAIL PROTECTED] escreveu: On Dec 6, 2007 4:44 PM, jaitony gmail [EMAIL PROTECTED] wrote: Use cisco tem um switch que faz isso tudo para vc e ja sai em que vc quiser controle de banda é feito pala porta e faz vlan para vc nao tem melhor que CISCO Então, ainda fica um pouco complicado a utilização desses equipamentos por vários motivos. Primeiro que depois do primeiro roteador, tenho diversos outros roteadores (imagine uma arvore), até aí tudo bem, mas exemplo: em um segmento da árvore terei diversos clientes com velocidades diferentes. Outra questão é que esta máquina será uma base para uma tipo de servidor que terá muito mais funcionalidade: controle de mac por cliente, monitoramento por IP, poderá ter serviços DHCP, controle de protocolos não IP, como o NetBIOS, controle de banda dedicado e compartilhado... []s Renato de Oliveira Diogo escreveu: Boa tarde senhores sou novo na lista, e também iniciando com FreeBSD (tenho alguma experiencia em Linux), mas de vez enquanto vejo algumas das discussões interessantes na lista, parabéns a todos. Estou iincumbido de montar uma bridge entre um roteador e uma rede de provedor de acesso a internet, para controle de banda sem a reorganização de todos os blocos/divisões do grande bloco que a provedora possui. Tenho alguns clientes que receberão link puro cujo passamos a eles blocos /29. O meu roteador (com a telecom) hoje está roteando um bloco /24 para um segundo roteador interno e este segundo que divide em blocos de /29 para entregar para clientes diferentes. Estou pensando em colocar meu bridge entre o roteador principal (com a telecom) e meus roteadores internos. Para eu controlar, com velocidades diferentes para cada bloco /29, é necessário estes blocos estar dividido antes da bridge (no caso teria q fazer no roteador principal) ou posso limitar um bloco /29 dentro de um bloco /24 (no caso eu não necessitaria quebrar os blocos no roteador principal) ? []s - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Renato de Oliveira Diogo Bacharel em Ciência da Computação UNESP - Bauru [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd aki no provedor liberamos ip com subrede /30 a nao ser quando um clientes quer outro acesso dai vem /29 agora como vc falow criar /24 dentro deste cria um /29 fica meio complicado mesmo. -- Alessandro de Souza Rocha Administrador de Redes e Sistemas Freebsd-BR User #117 olha so uma base como é., /sbin/ifconfig eth1 192.168.12.1 netmask 255.255.255.252 broadcast 192.168.12.3 /sbin/ifconfig eth1:0 192.168.13.1 netmask 255.255.255.252 broadcast 192.168.13.3 /sbin/ifconfig eth1:1 192.168.15.1 netmask 255.255.255.252 broadcast 192.168.15.3 /sbin/ifconfig eth1:2 192.168.17.1 netmask 255.255.255.252 broadcast 192.168.17.3 /sbin/ifconfig eth1:3 192.168.18.1 netmask 255.255.255.252 broadcast 192.168.18.3 /sbin/ifconfig eth1:4 192.168.19.1 netmask 255.255.255.248 broadcast 192.168.19.7 /sbin/ifconfig eth1:5 192.168.20.1 netmask 255.255.255.252 broadcast 192.168.20.3 /sbin/ifconfig eth1:6 192.168.24.1 netmask 255.255.255.252 broadcast 192.168.24.3 /sbin/ifconfig eth1:27 192.168.72.1 netmask 255.255.255.248 broadcast 192.168.72.7 /sbin/ifconfig eth1:28 192.168.73.1 netmask 255.255.255.248 broadcast 192.168.73.7 -- Alessandro de Souza Rocha Administrador de Redes e Sistemas Freebsd-BR User #117 - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Controle de banda de sub-blocos dentro de um bloco grande
On Dec 6, 2007 9:55 PM, Alessandro de Souza Rocha [EMAIL PROTECTED] wrote: Em 06/12/07, Alessandro de Souza Rocha[EMAIL PROTECTED] escreveu: Em 06/12/07, Renato de Oliveira Diogo[EMAIL PROTECTED] escreveu: On Dec 6, 2007 4:44 PM, jaitony gmail [EMAIL PROTECTED] wrote: Use cisco tem um switch que faz isso tudo para vc e ja sai em que vc quiser controle de banda é feito pala porta e faz vlan para vc nao tem melhor que CISCO Então, ainda fica um pouco complicado a utilização desses equipamentos por vários motivos. Primeiro que depois do primeiro roteador, tenho diversos outros roteadores (imagine uma arvore), até aí tudo bem, mas exemplo: em um segmento da árvore terei diversos clientes com velocidades diferentes. Outra questão é que esta máquina será uma base para uma tipo de servidor que terá muito mais funcionalidade: controle de mac por cliente, monitoramento por IP, poderá ter serviços DHCP, controle de protocolos não IP, como o NetBIOS, controle de banda dedicado e compartilhado... []s Renato de Oliveira Diogo escreveu: Boa tarde senhores sou novo na lista, e também iniciando com FreeBSD (tenho alguma experiencia em Linux), mas de vez enquanto vejo algumas das discussões interessantes na lista, parabéns a todos. Estou iincumbido de montar uma bridge entre um roteador e uma rede de provedor de acesso a internet, para controle de banda sem a reorganização de todos os blocos/divisões do grande bloco que a provedora possui. Tenho alguns clientes que receberão link puro cujo passamos a eles blocos /29. O meu roteador (com a telecom) hoje está roteando um bloco /24 para um segundo roteador interno e este segundo que divide em blocos de /29 para entregar para clientes diferentes. Estou pensando em colocar meu bridge entre o roteador principal (com a telecom) e meus roteadores internos. Para eu controlar, com velocidades diferentes para cada bloco /29, é necessário estes blocos estar dividido antes da bridge (no caso teria q fazer no roteador principal) ou posso limitar um bloco /29 dentro de um bloco /24 (no caso eu não necessitaria quebrar os blocos no roteador principal) ? []s - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Renato de Oliveira Diogo Bacharel em Ciência da Computação UNESP - Bauru [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd aki no provedor liberamos ip com subrede /30 a nao ser quando um clientes quer outro acesso dai vem /29 agora como vc falow criar /24 dentro deste cria um /29 fica meio complicado mesmo. -- Alessandro de Souza Rocha Administrador de Redes e Sistemas Freebsd-BR User #117 olha so uma base como é., /sbin/ifconfig eth1 192.168.12.1 netmask 255.255.255.252 broadcast 192.168.12.3 /sbin/ifconfig eth1:0 192.168.13.1 netmask 255.255.255.252 broadcast 192.168.13.3 /sbin/ifconfig eth1:1 192.168.15.1 netmask 255.255.255.252 broadcast 192.168.15.3 /sbin/ifconfig eth1:2 192.168.17.1 netmask 255.255.255.252 broadcast 192.168.17.3 /sbin/ifconfig eth1:3 192.168.18.1 netmask 255.255.255.252 broadcast 192.168.18.3 /sbin/ifconfig eth1:4 192.168.19.1 netmask 255.255.255.248 broadcast 192.168.19.7 /sbin/ifconfig eth1:5 192.168.20.1 netmask 255.255.255.252 broadcast 192.168.20.3 /sbin/ifconfig eth1:6 192.168.24.1 netmask 255.255.255.252 broadcast 192.168.24.3 /sbin/ifconfig eth1:27 192.168.72.1 netmask 255.255.255.248 broadcast 192.168.72.7 /sbin/ifconfig eth1:28 192.168.73.1 netmask 255.255.255.248 broadcast 192.168.73.7 -- Alessandro de Souza Rocha Administrador de Redes e Sistemas Freebsd-BR User #117 - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd Bom, entendi seu esquema, mas estou tentando tratar algumas coisas antes de chegar na rede final onde fica o cliente. Vou tentar montar +/- como está minha rede: === Router com telecom | |* | |--Router 1 | | - Router cliente 1 | | | | - Router cliente 2 | | | | - Router 1.1 || - Router cliente 5 || || - Router clientes acesso | | - Bridge 1 | | | - clientes de acesso | | | | - Bridge 2 | | | - clientes de acesso |
