> Patrick,
> Seria pedir demais para você passar o kernel para lista?
Opa, sem problemas. Segue no corpo desta.
machine i386
cpu I686_CPU
ident XXX
maxusers815
options SCHED_ULE #4BSD scheduler
options INET#I
ubject: Re: [FUG-BR] Pentium 4 HT Não reconhece segunda CPU
> Patrick Tracanelli escreveu:
> > Bom, acabei de fazer o teste mencionado.
> >
> > Ambiente: 2 CPU fisicas com HTT
> >
> > CPU: Intel(R) Xeon(TM) CPU 2.40GHz (2399.33-MHz 686-class CPU)
> &g
Patrick Tracanelli escreveu:
> Bom, acabei de fazer o teste mencionado.
>
> Ambiente: 2 CPU fisicas com HTT
>
> CPU: Intel(R) Xeon(TM) CPU 2.40GHz (2399.33-MHz 686-class CPU)
>Origin = "GenuineIntel" Id = 0xf27 Stepping = 7
>
> Features=0xbfebfbff
>Hyperthreading: 2 logical CPUs
> real
Bom, acabei de fazer o teste mencionado.
Ambiente: 2 CPU fisicas com HTT
CPU: Intel(R) Xeon(TM) CPU 2.40GHz (2399.33-MHz 686-class CPU)
Origin = "GenuineIntel" Id = 0xf27 Stepping = 7
Features=0xbfebfbff
Hyperthreading: 2 logical CPUs
real memory = 4193452032 (3999 MB)
avail memory = 4
On 11/16/06, c0re dumped <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > Faça seus próprios testes e veja por você mesmo, eu fiz os meus
> > quando botei as maos num HT (há anos quando foi lançado) e em
> > todos os testes o NAO-USO de HT é pelo menos 10% mais rápido.
>
> Já usei HTT tanto em linux quanto em FreeBS
> Faça seus próprios testes e veja por você mesmo, eu fiz os meus
> quando botei as maos num HT (há anos quando foi lançado) e em
> todos os testes o NAO-USO de HT é pelo menos 10% mais rápido.
Já usei HTT tanto em linux quanto em FreeBSD, usando VMware emulado
para Linux no FreeBSD (linux.ko) e o
c0re dumped wrote:
> Obrigado pelo bom material Patrick !
>
> Só uma pergunta: o benchamrk qual você se referem em
> http://www.2cpu.com/articles/42_1.html não foi feito somente em
> windows, como ele se refere no final do artigo ?
Sem duvida, e cumpre o objetivo muito bem especialmente por test
Obrigado pelo bom material Patrick !
Só uma pergunta: o benchamrk qual você se referem em
http://www.2cpu.com/articles/42_1.html não foi feito somente em
windows, como ele se refere no final do artigo ?
"First, let me say that our exploration into the world of
hyperthreading isn't complete. Toda
Pessoal,
Estive lendo as consideracoes sobre HTT e nao pude deixar de fazer
algumas observacoes.
A SMT (simultaneous multithreading), "nome generico" pro que a Intel
chama de HyperThreading Technology (nome patenteado). E', sob uma otica
generalizada, muito boa, nao ha qualquer problema de seg
Ehehehe... acho que o bill gates poderia te afirmar isso com maior certeza.
Mas o scheduler do FreeBSD não é de forma alguma HTT aware.
[]'s
--
No stupid signatures here.
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/m
E pessoal da MS? Eles tem um scheduler compatível com HT?
Att,
RS
On 11/16/06, c0re dumped <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> O HTT na verdade não é um, como poderia dizer, hardware físico como o
> os processadores core duo, por exemplo.
>
> HTT é um "hack" que faz com uma CPU que o suporte pareça ter
O HTT na verdade não é um, como poderia dizer, hardware físico como o
os processadores core duo, por exemplo.
HTT é um "hack" que faz com uma CPU que o suporte pareça ter dois
núcleos distintos, trabalhando independetemente.
Acontece que voce vai gerenciar duas LFUs, por exemplo, com uma única
C
Oi Nilson.
On 11/14/06, Nilson Debatin <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Em Ter, 2006-11-14 às 18:06 -0200, Welington F.J escreveu:
> > Aproveitando o gancho, eu uso HTT ha mais de 1 ano em 2 servidores e
> > nunca tive nenhum problema! =)
>
> HT nao dá problema, funciona muito bem. Só é mais lerdo do
Aproveitando o gancho, eu uso HTT ha mais de 1 ano em 2 servidores e
nunca tive nenhum problema! =)
On 11/14/06, Rogério Schneider <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Olá Deleon.
>
> On 11/14/06, Deleon Galvin <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> >
> > O problema que estas máquinas estão longe fisicamente,
gt; Message: 1
> > Date: Mon, 13 Nov 2006 17:35:14 -0300
> > From: "Alessandro de Souza Rocha" <[EMAIL PROTECTED]>
> > Subject: Re: [FUG-BR] Pentium 4 HT Não reconhece segunda CPU
> > To: " Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) "
> &
" <[EMAIL PROTECTED]>
> Subject: Re: [FUG-BR] Pentium 4 HT Não reconhece segunda CPU
> To: " Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) "
>
> Message-ID:
> <[EMAIL PROTECTED]>
> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Olá Deleon.
On 11/14/06, Deleon Galvin <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> O problema que estas máquinas estão longe fisicamente, ficam em um DataCenter,
> então precisarei planejar a manutençao delas para modificar na bios e
> desabilitas o HTT... Por enquanto vou deixar rodar como está, com o HTT
>
ver oq vai dar :)
Obrigado pela atenção!!
E por enquanto vou dar o problema como resolvido.
[]'s
> Message: 6
> Date: Mon, 13 Nov 2006 17:45:40 -0200
> From: "Welington F.J" <[EMAIL PROTECTED]>
> Subject: Re: [FUG-BR] Pentium 4 HT Não reconhece segunda CPU
>
2006/11/13, c0re dumped <[EMAIL PROTECTED]>:
> 2006/11/13, c0re dumped <[EMAIL PROTECTED]>:
> > Desabilite o suporte HTT.
> >
> > Olhando no BSD forums você vai encontrar vários tópicos onde
> > recomendam o nao uso do HTT.
> >
> > Desabilite o HTT na bios e use um kernel comum (não SMP).
> >
> > U
2006/11/13, c0re dumped <[EMAIL PROTECTED]>:
> Desabilite o suporte HTT.
>
> Olhando no BSD forums você vai encontrar vários tópicos onde
> recomendam o nao uso do HTT.
>
> Desabilite o HTT na bios e use um kernel comum (não SMP).
>
> Use um kernel SMP somente e somente se:
>
> 1 - Você tiver mais
Desabilite o suporte HTT.
Olhando no BSD forums você vai encontrar vários tópicos onde
recomendam o nao uso do HTT.
Desabilite o HTT na bios e use um kernel comum (não SMP).
Use um kernel SMP somente e somente se:
1 - Você tiver mais de uma CPU física;
2 - Você estiver usando um processador Cor
On 11/13/06, Deleon Galvin <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Olá a todos!
> Estou tendo um problema interessante.
> Verifico no ps ou no top q o FreeBSD reconhece os 2 CPU's lógicos, porém
> apenas um está trabalhando.
> Olhando o DMESG eu verifiquei q realmente eh retornado um erro acpi_throttle1:
> fa
2006/11/13, Deleon Galvin <[EMAIL PROTECTED]>:
> Olá a todos!
> Estou tendo um problema interessante.
> Verifico no ps ou no top q o FreeBSD reconhece os 2 CPU's lógicos, porém
> apenas um está trabalhando.
> Olhando o DMESG eu verifiquei q realmente eh retornado um erro acpi_throttle1:
> failed to
Olá a todos!
Estou tendo um problema interessante.
Verifico no ps ou no top q o FreeBSD reconhece os 2 CPU's lógicos, porém
apenas um está trabalhando.
Olhando o DMESG eu verifiquei q realmente eh retornado um erro acpi_throttle1:
failed to attach P_CNT e no final um erro SMP: AP CPU #1 Launched
24 matches
Mail list logo
