Com -jN e esse N maior que o número de CPUs só faz o sistema perder mais
tempo com a mudança de contexto.
./helio
On Jun 25, 2014 4:37 PM, "Marcelo Gondim" wrote:
> Em 25/06/2014 12:35, Patrick Tracanelli escreveu:
> >
> > --
> > Patrick Tracanelli
> >
> > FreeBSD Brasil LTDA.
> > Tel.: (31) 351
Em 25/06/2014 12:35, Patrick Tracanelli escreveu:
>
> --
> Patrick Tracanelli
>
> FreeBSD Brasil LTDA.
> Tel.: (31) 3516-0800
> 316...@sip.freebsdbrasil.com.br
> http://www.freebsdbrasil.com.br
> "Long live Hanin Elias, Kim Deal!"
>
> On 25/06/2014, at 12:16, Marcelo Gondim wrote:
>
>> Em 25/06/20
--
Patrick Tracanelli
FreeBSD Brasil LTDA.
Tel.: (31) 3516-0800
316...@sip.freebsdbrasil.com.br
http://www.freebsdbrasil.com.br
"Long live Hanin Elias, Kim Deal!"
On 25/06/2014, at 12:16, Marcelo Gondim wrote:
> Em 25/06/2014 09:30, Renato Botelho escreveu:
>> On Jun 25, 2014, at 9:23, Felipe
Em 25/06/2014 09:30, Renato Botelho escreveu:
> On Jun 25, 2014, at 9:23, Felipe N. Oliva wrote:
>> Olá,
>>
>> Experimente executar make -j buildworld, ele vai criar
>> mais jobs e assim ocupar mais os cores.
> O indicado é -jN, onde N é o dobro do número de cores, desde que N seja <=
> 16. Com m
Em 25/06/2014 09:14, Marcelo Gondim escreveu:
> Pessoal,
>
> Está acontecendo uma coisa aqui estranha e já é a segunda máquina dual
> processada que está fazendo isso e por isso acredito ser algum tunning
> que esteja faltando. Primeiro testamos em uma máquina Dual Quad em uma
> motherboard Intel S
On Jun 25, 2014, at 9:23, Felipe N. Oliva wrote:
>
> Olá,
>
> Experimente executar make -j buildworld, ele vai criar
> mais jobs e assim ocupar mais os cores.
O indicado é -jN, onde N é o dobro do número de cores, desde que N seja <= 16.
Com mais de 16 jobs a eficiência é afetada.
--
Renato
Em 25/06/2014 09:23, Felipe N. Oliva escreveu:
> Olá,
>
> Experimente executar make -j buildworld, ele vai
> criar mais jobs e assim ocupar mais os cores.
>
> Att,
> Felipe N. Oliva
>
> Em 25/06/2014 09:14, Marcelo Gondim escreveu:
>> Pessoal,
>>
>> Está acontecendo uma coisa aqui estranha e já é
Olá,
Experimente executar make -j buildworld, ele vai criar
mais jobs e assim ocupar mais os cores.
Att,
Felipe N. Oliva
Em 25/06/2014 09:14, Marcelo Gondim escreveu:
> Pessoal,
>
> Está acontecendo uma coisa aqui estranha e já é a segunda máquina dual
> processada que está fazendo isso e por i
Pessoal,
Está acontecendo uma coisa aqui estranha e já é a segunda máquina dual
processada que está fazendo isso e por isso acredito ser algum tunning
que esteja faltando. Primeiro testamos em uma máquina Dual Quad em uma
motherboard Intel S1200BTS com 2 processadores de 3.0Ghz. Agora estamos
2011/8/1 Rafael Henrique Faria
> Boa tarde Leandro.
>
> Eu tenho usado o HAProxy para esse cenário.. e tem atendido muito bem,
> caso use PHP no sistema você precisará de um cluster de session,
> recomendo o memcached.
>
> 2011/8/1 Leandro César :
> > Bom dia a todos,
> >
> > Gostaria de algumas
Boa tarde Leandro.
Eu tenho usado o HAProxy para esse cenário.. e tem atendido muito bem,
caso use PHP no sistema você precisará de um cluster de session,
recomendo o memcached.
2011/8/1 Leandro César :
> Bom dia a todos,
>
> Gostaria de algumas dicas.. na verdade opniões sobre o que usar para um
Bom dia a todos,
Gostaria de algumas dicas.. na verdade opniões sobre o que usar para um
balencemento de apache.
Tenho a necessidade de colocar um site funcionamdo com um balanceamento no
Apache.
Vou ter 3 maquinas a principio (2 web e 1 Banco). Tudo com Freebsd.
O que me recomendariam para esse
Segue ai as regras
pass out quick on $if_link1 from $if_link1 to any
pass out quick on $if_link2 from $if_link2 to any
pass in quick on $if_int route-to ($if_link1 $gw_link1) proto tcp from $lan
to any port 80 modulate state state
pass in quick on $if_int route-to ($if_link2 $gw_link2) from $
Gostaria de fazer balanceamento entre dois links
No link 1 apenas as requisições da porta 80
No link 2 as demais requisições.
Estou usando a PF no FreeBSD 8.0
Já fiz o balanceamento com PF mas apenas definindo que o IP 1 sai pelo link
1 e IP dois sai pelo link 2.
Mandem as regras quem soub
-
> > From: "Neerlan Amorim"
> > Sent: Friday, February 26, 2010 11:19 AM
> > To: "Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)"
> >
> > Subject: Re: [FUG-BR] balanceamento de varios links
> >
> >> ipfw+nat+prob só d
> Lembrando que a estrategia de balanceamento quando nao se tem BGP é por
> sessão, então qualquer distorção no consumo de banda por mais q vc
Deve ser por isto que o bradesco dá problema com acesso HTTP.
> balanceie certinho é óbvia ja que uma sessão pode consumir mais que a
> outra. Então imag
Poderiamos fazer um skipto para os bancos, assim, indo por um link só.
Resolveria o problema.
Saudações,
Em 26 de fevereiro de 2010 12:19, Neerlan Amorim escreveu:
> ipfw+nat+prob só daria certo se fosse balanceamento por conexão e não por
> pacote
> o exemplo[1] que rola pela internet faz balan
Renato Frederick escreveu:
> Não sei o que é, sei que no pfsense tem que fazer isto e por preguiça
> sempre usei pfsense para balanceamento! :)
>
> Não sei também como é com IPFW, sempre uso balance com PF
Com IPFW:
fwd + prob + setup keep-state pra balanceamento TCP
fwd + prob + keep-state pr
lance com PF
>
>
> --
> From: "Luiz Gustavo S. Costa"
> Sent: Friday, February 26, 2010 11:36 AM
> To: "Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)"
>
> Subject: Re: [FUG-BR] balanceamento de varios links
0 11:36 AM
To: "Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)"
Subject: Re: [FUG-BR] balanceamento de varios links
> no PF isso eh muito bem sanado:
>
> **extraido do man pf.conf**
>
> Additionally, the sticky-address option can be specified to help ensure
>
o sobre FreeBSD (FUG-BR)"
>
> Subject: Re: [FUG-BR] balanceamento de varios links
>
>> ipfw+nat+prob só daria certo se fosse balanceamento por conexão e não por
>> pacote
>> o exemplo[1] que rola pela internet faz balancemento por pacote e que dá o
>> velho e
.
--
From: "Neerlan Amorim"
Sent: Friday, February 26, 2010 11:19 AM
To: "Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)"
Subject: Re: [FUG-BR] balanceamento de varios links
> ipfw+nat+prob só daria certo se fosse balanceamento por conexão e não p
ipfw+nat+prob só daria certo se fosse balanceamento por conexão e não por
pacote
o exemplo[1] que rola pela internet faz balancemento por pacote e que dá o
velho e conhecido problema de acesso a site de bancos.
[1] http://luizgustavo.pro.br/wiki/doku.php?id=artigos_freebsd:balancelinks
Em 26 de f
Ou tambem: ipfw+nat+prob
Saudações,
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Em 24 de fevereiro de 2010 11:11, Luiz Otavio O Souza
escreveu:
> On Feb 24, 2010, at 10:38 AM, Giancarlo Rubio wrote:
>
>> Em 24 de fevereiro de 2010 10:31, Neerlan Amorim
>> escreveu:
>>>
>>> Com esse exemplo do PF tambem terá o mesmo problemas com site de bancos.
>>
>> No próprio manual do pf
On Feb 24, 2010, at 10:44 AM, Welkson Renny de Medeiros wrote:
> Giancarlo Rubio escreveu:
>> Em 24 de fevereiro de 2010 10:31, Neerlan Amorim
>> escreveu:
>>
>>> Com esse exemplo do PF tambem terá o mesmo problemas com site de bancos.
>>>
>>
>> No próprio manual do pf explica como contornar
On Feb 24, 2010, at 10:38 AM, Giancarlo Rubio wrote:
> Em 24 de fevereiro de 2010 10:31, Neerlan Amorim escreveu:
>>
>> Com esse exemplo do PF tambem terá o mesmo problemas com site de bancos.
>
> No próprio manual do pf explica como contornar isso.
>
> # keep https traffic on a single connec
Eu penso que isso também poderia ser feito com ipfw, mas não sei como
ficaria na prática.
Poderia identificar a conexão/sessão e dizer que cada conexão/sessão passará
por deternimado link.
Em 24 de fevereiro de 2010 09:44, Welkson Renny de Medeiros <
welk...@focusautomacao.com.br> escreveu:
> Gia
Giancarlo Rubio escreveu:
> Em 24 de fevereiro de 2010 10:31, Neerlan Amorim escreveu:
>
>> Com esse exemplo do PF tambem terá o mesmo problemas com site de bancos.
>>
>
> No próprio manual do pf explica como contornar isso.
>
> # keep https traffic on a single connection; some web applic
Em 24 de fevereiro de 2010 10:31, Neerlan Amorim escreveu:
>
> Com esse exemplo do PF tambem terá o mesmo problemas com site de bancos.
No próprio manual do pf explica como contornar isso.
# keep https traffic on a single connection; some web applications,
# especially "secure" ones, don't all
creio que é a conexão que o banco abre com o browser do seu
computador..atraves do ip.. se
muda.. ele automaticamente fecha a conexão.
Em 24 de fevereiro de 2010 10:33, Davi Vercillo C. Garcia
escreveu:
> Afinal, porque esses problemas acontecem ? (pergunta de iniciante)
>
> 2010/2/24 Neerlan Amo
Afinal, porque esses problemas acontecem ? (pergunta de iniciante)
2010/2/24 Neerlan Amorim :
> Com esse exemplo do PF tambem terá o mesmo problemas com site de bancos.
>
> Em 24 de fevereiro de 2010 07:04, Thiago Gomes
> escreveu:
>
>> neste caso vc teria que alterar para PF.
>>
>> Em 23 de feve
Com esse exemplo do PF tambem terá o mesmo problemas com site de bancos.
Em 24 de fevereiro de 2010 07:04, Thiago Gomes escreveu:
> neste caso vc teria que alterar para PF.
>
> Em 23 de fevereiro de 2010 14:47, Giancarlo Rubio
> escreveu:
> > http://cvs.openbsd.org/faq/pf/pools.html#outgoing
> >
neste caso vc teria que alterar para PF.
Em 23 de fevereiro de 2010 14:47, Giancarlo Rubio
escreveu:
> http://cvs.openbsd.org/faq/pf/pools.html#outgoing
>
> Em 23 de fevereiro de 2010 14:36, Alex de A. Souza
> escreveu:
>
>> Como eu poderia fazer um balanceamento de vários links?
>> ex: todos cli
http://cvs.openbsd.org/faq/pf/pools.html#outgoing
Em 23 de fevereiro de 2010 14:36, Alex de A. Souza
escreveu:
> Como eu poderia fazer um balanceamento de vários links?
> ex: todos clientes iriam navegar nas duas ou mais bandas.
> O jeito que achei da erro em site de bancos e messenger.
> Eu uso
Como eu poderia fazer um balanceamento de vários links?
ex: todos clientes iriam navegar nas duas ou mais bandas.
O jeito que achei da erro em site de bancos e messenger.
Eu uso o ipfw com o natd.
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: ht
isso pode fazer..
http://doc.pfsense.org/index.php/MultiWanVersion1.2
2009/7/29 multnick :
> Bom dia,
>
> É possível fazer balanceamento através do pfsense ?
> E no caso de um link cair o outro link ativo assumir.
>
> Abraços.
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/histori
Bom dia,
É possível fazer balanceamento através do pfsense ?
E no caso de um link cair o outro link ativo assumir.
Abraços.
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
tambem fiquei
bastante interessado se alguem tiver algum material a respeito pra postar
pra lista !!!
>>
>>
>> Bom dia Danton,
>>
>> Eu não estou falando de multiplas tabelas de roteamento (FIBs) e sim de
>> multiplas rotas default na mesma tabela !
>>
>> Eu já uso as FIBs a algum tempo e esse nov
>
>
> Bom dia Danton,
>
> Eu não estou falando de multiplas tabelas de roteamento (FIBs) e sim de
> multiplas rotas default na mesma tabela !
>
> Eu já uso as FIBs a algum tempo e esse novo servidor vai justamente
> substituir um que já funciona via FIB (os dois links já estão balanceados -
> dentr
>
> Interessante Luiz! Lembro de ter visto um artigo sobre o FB8 mas não vi
> isso.
>
> Tenho "alguma coisa" com route-to do PF, mas é bem básico.
>
> O chato desse balanceamento com route-to é que se um dos links cair o
> round-robin continua mandando pacote para interface... pelo que li e vi
> os
2009/7/9 Gelsimauro Batista dos Santos
> Eu tenho dois links de 2M ligados em um servidor freebsd 7.2 fazendo
> balanceamento so que eu determino para cada IP para o link de deve navegar.
>
>
>
> Gostaria que isso fosse feito automaticamente dividindo o trafego por igual
> nesses links vi alguma
Luiz Otavio O Souza escreveu:
>
>
>> Eu tenho dois links de 2M ligados em um servidor freebsd 7.2 fazendo
>> balanceamento so que eu determino para cada IP para o link de deve
>> navegar.
>>
>>
>>
>> Gostaria que isso fosse feito automaticamente dividindo o trafego por
>> igual
>> nesses links vi
Fala pessoal,
Para quem deseja mais informações a respeito do trabalho com multiplos
routers usando PF aqui vai um link inicial para estudos:
ftp://ftp3.usa.openbsd.org/pub/OpenBSD/doc/pf-faq.pdf
Aqui vão as linhas básicas para o PF:
lan_net = "192.168.0.0/24"
int_if = "dc0"
ext_if1 = "fxp0"
> Múltiplas tabelas de roteamento está disponível desde a versão 7.1 do
> freebsd, porém é necessário compilar o kernel com a opção ROUTETABLES, e
> também deve ser especificado o número de tabelas que o kernel irá
> processar, que são no máximo 16.
>
> # cat /sys/conf/NOTES |grep ROUTETABLES
> opt
Danton Dorati escreveu:
> Múltiplas tabelas de roteamento está disponível desde a versão 7.1 do
> freebsd, porém é necessário compilar o kernel com a opção ROUTETABLES, e
> também deve ser especificado o número de tabelas que o kernel irá
> processar, que são no máximo 16.
>
> # cat /sys/conf/NO
Luiz Otavio O Souza escreveu:
>
>
>> Eu tenho dois links de 2M ligados em um servidor freebsd 7.2 fazendo
>> balanceamento so que eu determino para cada IP para o link de deve
>> navegar.
>>
>>
>>
>> Gostaria que isso fosse feito automaticamente dividindo o trafego por
>> igual
>> nesses links
Múltiplas tabelas de roteamento está disponível desde a versão 7.1 do
freebsd, porém é necessário compilar o kernel com a opção ROUTETABLES, e
também deve ser especificado o número de tabelas que o kernel irá
processar, que são no máximo 16.
# cat /sys/conf/NOTES |grep ROUTETABLES
options
>
> Eu tenho dois links de 2M ligados em um servidor freebsd 7.2 fazendo
> balanceamento so que eu determino para cada IP para o link de deve
> navegar.
>
>
>
> Gostaria que isso fosse feito automaticamente dividindo o trafego por
> igual
> nesses links vi algumas soluções na NET minha duvida é
Eu tenho dois links de 2M ligados em um servidor freebsd 7.2 fazendo
balanceamento so que eu determino para cada IP para o link de deve navegar.
Gostaria que isso fosse feito automaticamente dividindo o trafego por igual
nesses links vi algumas soluções na NET minha duvida é se determinar que o
Conseguir fazer o balanceamento com essas regras logo abaixo, mas o problema
é o cliente pinga pra fora quando simulo que o link principal parou, mas ele
não navega, alguém me ajuda ai, estou chegando bem perto da solução.
NATD
/sbin/natd -u -dynamic -interface rl0 -p 8668
/sbin/natd -u -dynamic
Wanderson Tinti escreveu:
> 2009/4/15 Welkson Renny de Medeiros :
>
>> Entendi Wanderson!
>>
>> No caso para usar setfib eu teria que voltar a usar NATD certo? hoje uso NAT
>> do PF...
>>
>> Via PF existe algo parecido? hoje uso ROUTE-TO para alguns hosts passar pelo
>> segundo link (voip, etc
2009/4/15 Alex de A. Souza :
> Quando insiro as três regras no ipfw o cliente para de trafegar.
> Então coloquei essas regras de um dos colegas;
> ${fwcmd} add 10 divert 8669 all from any to 200.88.99.86 in recv rl2
> ${fwcmd} add 20 divert 8669 all from 192.168.0.0/16 to any out xmit rl0
> ${fwcmd
2009/4/15 Welkson Renny de Medeiros :
> Entendi Wanderson!
>
> No caso para usar setfib eu teria que voltar a usar NATD certo? hoje uso NAT
> do PF...
>
> Via PF existe algo parecido? hoje uso ROUTE-TO para alguns hosts passar pelo
> segundo link (voip, etc).
>
> Obrigado.
Olá Welkson,
Você pode
Quando insiro as três regras no ipfw o cliente para de trafegar.
Então coloquei essas regras de um dos colegas;
${fwcmd} add 10 divert 8669 all from any to 200.88.99.86 in recv rl2
${fwcmd} add 20 divert 8669 all from 192.168.0.0/16 to any out xmit rl0
${fwcmd} add 30 fwd 200.88.99.81 ip from 200.8
Entendi Wanderson!
No caso para usar setfib eu teria que voltar a usar NATD certo? hoje uso NAT do
PF...
Via PF existe algo parecido? hoje uso ROUTE-TO para alguns hosts passar pelo
segundo link (voip, etc).
Obrigado.
--
Welkson Renny de Medeiros
Focus Automação Comercial
Desenvolvimento /
> > Marcello,
> >
> > Poderia dar mais detalhes sobre essa implementação de balanceamento com
> > CARP? sempre vejo o pessoal usando CARP para failover de firewall.
> >
Porque quando falamos de "failover" logo pensamos junto com
balanceamento de link etc
http://www.fug.com.br/content/view/504/9/
2009/4/15 Welkson Renny de Medeiros :
> Wanderson Tinti escreveu:
>> 2009/4/15 Welkson Renny de Medeiros :
>>
>>> Welkson Renny de Medeiros escreveu:
>>>
Marcello escreveu:
> http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/handbook/carp.html
>
> []'s
>
> Em Ter,
Wanderson Tinti escreveu:
> 2009/4/15 Welkson Renny de Medeiros :
>
>> Welkson Renny de Medeiros escreveu:
>>
>>> Marcello escreveu:
>>>
>>>
http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/handbook/carp.html
[]'s
Em Ter, 2009-04-14 às 17:26 -0300, Alex de A.
2009/4/15 Welkson Renny de Medeiros :
> Welkson Renny de Medeiros escreveu:
>> Marcello escreveu:
>>
>>> http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/handbook/carp.html
>>>
>>> []'s
>>>
>>> Em Ter, 2009-04-14 às 17:26 -0300, Alex de A. Souza escreveu:
>>>
>>>
Existe alguma forma de fazer b
Welkson Renny de Medeiros escreveu:
> Marcello escreveu:
>
>> http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/handbook/carp.html
>>
>> []'s
>>
>> Em Ter, 2009-04-14 às 17:26 -0300, Alex de A. Souza escreveu:
>>
>>
>>> Existe alguma forma de fazer balanceamento com ipfw?
>>> Eu tenho doi
2009/4/14 Alex de A. Souza :
> Eu quero fazer isso através do ipfw mesmo. Conseguir essa informações abaixo
> mas ainda não deu certo, alguém pode me ajudar nessas configurações.
>
> REDE
>
> xl0 (Rede Interna):
> IP: 192.168.0.1
> REDE: 192.168.0.0 / 255.255.255.0
>
> xl1 (ISP1):
> IP: 100.100.10
Marcello escreveu:
> http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/handbook/carp.html
>
> []'s
>
> Em Ter, 2009-04-14 às 17:26 -0300, Alex de A. Souza escreveu:
>
>> Existe alguma forma de fazer balanceamento com ipfw?
>> Eu tenho dois links, um da embratel e outro da telemar.
>> Estou com o
Eu quero fazer isso através do ipfw mesmo. Conseguir essa informações abaixo
mas ainda não deu certo, alguém pode me ajudar nessas configurações.
REDE
xl0 (Rede Interna):
IP: 192.168.0.1
REDE: 192.168.0.0 / 255.255.255.0
xl1 (ISP1):
IP: 100.100.100.100
Gateway: 100.100.100.1
xl2 (ISP2):
IP: 2
2009/4/14 Alex de A. Souza :
> Existe alguma forma de fazer balanceamento com ipfw?
> Eu tenho dois links, um da embratel e outro da telemar.
> Estou com o seguinte problema, quando um cai eu tenho que entrar no firewall
> e mudar o IP e a rota manualmete para o outro link.
> Eu utilizo o freebsd 7
Da uma pesquisada no PF.. vai ver é melhor pra ti usar PF ao invés do IPFW.
att;
2009/4/14 Marcello
> http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/handbook/carp.html
>
> []'s
>
> Em Ter, 2009-04-14 às 17:26 -0300, Alex de A. Souza escreveu:
> > Existe alguma forma de fazer balanceamento com
http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/handbook/carp.html
[]'s
Em Ter, 2009-04-14 às 17:26 -0300, Alex de A. Souza escreveu:
> Existe alguma forma de fazer balanceamento com ipfw?
> Eu tenho dois links, um da embratel e outro da telemar.
> Estou com o seguinte problema, quando um cai eu
Existe alguma forma de fazer balanceamento com ipfw?
Eu tenho dois links, um da embratel e outro da telemar.
Estou com o seguinte problema, quando um cai eu tenho que entrar no firewall
e mudar o IP e a rota manualmete para o outro link.
Eu utilizo o freebsd 7.1 com IPFW, NATD e SQUID.
Gostaria de
É uma possibilidade também. O problema é mexer em um ambiente em produção.
2009/4/12 Wanderson Tinti :
> 2009/4/12 Fabricio Archanjo :
>> Obrigado Trober,
>> Irei testar em um ambiente virtual.
>>
>
> Boa noite.
> Trober eu tinha lindo seu email anteriormente, e alguns dias depois
> pude ver um f
2009/4/12 Fabricio Archanjo :
> Obrigado Trober,
> Irei testar em um ambiente virtual.
>
Boa noite.
Trober eu tinha lindo seu email anteriormente, e alguns dias depois
pude ver um funcionamento semelhante ao seu, é fantastico essa função
do ipfw.
Fabricio no seu ambiente, você pensou em troca o de
Obrigado Trober,
Irei testar em um ambiente virtual.
2009/4/12 Trober :
>
> Olá Fabricio!
>
> Acredito que a mensagem
> http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/2009-02/msg00451.html possa
> contribuir para sua necessidade. A lógica é muito próxima com a proposta
> do Wanderson, porém com IPF
Olá Fabricio!
Acredito que a mensagem
http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/2009-02/msg00451.html possa
contribuir para sua necessidade. A lógica é muito próxima com a proposta
do Wanderson, porém com IPFW.
Nesta mensagem descrevo um cenário onde está funcionando o que você deseja
impleme
Um cliente lá da nossa empresa tem um firewall com pf. Ele pediu que
balancessemos o link dele, que tudo que viesse pelo proxy jogassemo
para o velox. Para não afogar o link principal dele. Porém não
consegui fazer com que o squid saísse pelo velox, mesmo eu botando o
route-to na saída ele obedecia
2009/4/6 Anderson J. de Souza :
> Ola a todos.
>
> Estou com um um probleminha meio simples mas chato pra mim resolver,...
> Um firewall com 4 placas de rede, dmz, intranet1 intranet2 e internet,..
> Alem das minhas redes tenho uma jail com um proxy squid com ip
> atribuido na dmz ,..
> Agora v
Ola a todos.
Estou com um um probleminha meio simples mas chato pra mim resolver,...
Um firewall com 4 placas de rede, dmz, intranet1 intranet2 e internet,..
Alem das minhas redes tenho uma jail com um proxy squid com ip
atribuido na dmz ,..
Agora vem o problema,... para a internet tenho 2 lin
2009/3/18 Rafael
> Pessoal estou interessado neste artigo
>
> http://www.fug.com.br/content/view/108/9/
>
> E para entender melhor a explicação do Daniel Bristot preciso ver a imagem
> que não aparece na pagina.
>
> Alguém tem a imagem ou pode explicar esta ilustração
>
Olha, não tenho certeza,
Pessoal estou interessado neste artigo
http://www.fug.com.br/content/view/108/9/
E para entender melhor a explicação do Daniel Bristot preciso ver a imagem
que não aparece na pagina.
Alguém tem a imagem ou pode explicar esta ilustração
valeu!
-
Histórico: http://www.f
On Wed, Mar 11, 2009 at 9:52 AM, Cobausque wrote:
> Pessoal estou precisando usar balanceamento de carga aqui .. to precisando
> redistribuir dois links aqui em um servidor,, ate aqui mesmo na lista já
> encontrei algo sobre o assunto mas pelo que vi não tem funcionado bem ..
>
> No meu caso prete
Pessoal estou precisando usar balanceamento de carga aqui .. to precisando
redistribuir dois links aqui em um servidor,, ate aqui mesmo na lista já
encontrei algo sobre o assunto mas pelo que vi não tem funcionado bem ..
No meu caso pretendo usar ipfw+natd ... alguém tem algum material ou opinião
Srs, bom dia
Estamos montando um projeto para balancear link dedicados utilizando
ADSL. Hoje temos link com a Embratel nas unidades ligando a matriz. Para
tal queremos colocar ADSL na unidade. Minha idéia então foi:
conectar essa adsl no FreeBSD e também conectar o link que já existe no
FreeBSD ta
Pessoal,
Boa tarde pessoal!
Estou precisando de uma ajudinha. hehehe
Tenho o seguinte cenário:
Firewall: 10.0.0.1
Roteador para Frame Relay: 10.0.0.2
Roteador para MPLS: 10.0.0.3
Minhas duas nuvens, tanto a FR quanto a MPLS possuem a mesma tabela de
roteamento.
Tem como c
Em Tue, 6 Mar 2007 23:14:49 -0300
"Jorge Pereira" <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
> Qual seria a dúvida? gostaria apenas de saber quais as soluções mais
> estaveis e seguras a ser utilizada no FreeBSD para esta tarefa, que
> seria fazer o balanceamento dos três links ADSL.
>
> OBS: Agradeço sugestõ
Prezados,
Encontrei algumas informações em e-mails anteriores, mais sinceramente
não encontrei algo realmente que responde-se minhas dúvidas.
estou com um servidor rodando o FreeBSD 6.2, e temos quatro placas
Ethernet, todas funcionando perfeitamente.
será utilizado três links ADSL vindo cada um d
Em 04/02/07, Jorge Aldo<[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
> Estou tentando resolver meu problema de balanceamento de carga de saida
> usando um sistema servidor/discador. O sistema funciona da seguinte forma :
>
> No servidor FreeBSD roda um daemon que aguarda por conecoes vindas de
> clientes.
>
> Nos
Estou tentando resolver meu problema de balanceamento de carga de saida
usando um sistema servidor/discador. O sistema funciona da seguinte forma :
No servidor FreeBSD roda um daemon que aguarda por conecoes vindas de
clientes.
Nos clientes (windows) existem dois aplicativos no desktop "FreeGat
http://www.openbsd.org/faq/pf/pt/pools.html
Arrume as regras para a sua necessidade.
Abraços
Gilberto
2006/10/30, Rafael Faria <[EMAIL PROTECTED]>:
> Olá pessoal.
>
> Sei que esse tópico já foi bem debatido aqui na lista, mas mesmo após
> dar uma conferida em tudo, algumas duvidas ficaram no ar.
http://wiki.luizgustavo.pro.br/doku.php?id=artigos_freebsd:balancelinks
On 10/30/06, Rafael Faria <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Olá pessoal.
>
> Sei que esse tópico já foi bem debatido aqui na lista, mas mesmo após
> dar uma conferida em tudo, algumas duvidas ficaram no ar...
>
> Alguem tem uma so
Olá pessoal.
Sei que esse tópico já foi bem debatido aqui na lista, mas mesmo após
dar uma conferida em tudo, algumas duvidas ficaram no ar...
Alguem tem uma solução boa para montar uma estrutura do tipo:
WAN 1 -\
> Gateway (FreeBSD) / Servidor WWW
--->
show...
>
> andreh
>
>
> - Original Message -
> From: ""Fabrício F. Kammer"" <[EMAIL PROTECTED]>
> To: ""Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)""
>
> Sent: Thursday, July 27, 2006 11:5
Deixei apenas essa ... na verdade tinha testado ela isoladamente antes
pois com o FreeBSD 5.4 tenho servidores funcionando bem. Estranho porém
no 6.1 deve ser alguma outra variável ou então algo que se tenha que
colocar a mais no kernel... pois olhe só a saida do comando abaixo:
[EMAIL PROTECTE
> From: ""Fabrício F. Kammer"" <[EMAIL PROTECTED]>
> To: ""Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)""
>
> Sent: Thursday, July 27, 2006 11:59 AM
> Subject: Re: [FUG-BR] Balanceamento de link usando ADSL
>
>
> Oi Luiz,
que vc quer direcionar pra dsl.
Fica show...
andreh
- Original Message -
From: ""Fabrício F. Kammer"" <[EMAIL PROTECTED]>
To: ""Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)""
Sent: Thursday, July 27, 2006 11:59 AM
Subject: Re: [
Oi Luiz,
O meu kernel tá configurado somente com IPFIREWALL_FORWARD e nao
IPFIREWALL_FORWARD_EXTENDED...
o que to achando estranho é que o tráfego bate na regra de forward e
mesmo assim não sai pelo tun0, mas sim pela xl0, seguindo a rota
default... teoricamente o caminho mais curto é a saída
> O tráfego "bate" na regra de forward, sem problemas, o único problema é
> que não redireciona para o gateway do ADSL... pode ser que tenha algum
> problema de roteamento...
Não é roteamento, a unica rota utilizada neste caso é a default e é por
isso que seus pacotes chegam na sua interface exter
O tráfego "bate" na regra de forward, sem problemas, o único problema é
que não redireciona para o gateway do ADSL... pode ser que tenha algum
problema de roteamento...
Para simplificar estou querendo que todo o tráfego do cliente com IP
200.xxx.yyy.zzz saia pelo ADSL.
Veja a saída do ifconfig
Fabrício F. Kammer wrote:
>> Minha idéia é a seguinte:
>> - Pego todo o tráfego do cliente 200.xxx.yyy.zzz que está saindo pelo
>> meu link principal e faço NAT dele, traduzindo seu IP como sendo o IP do
>> link ADSL (até aqui blz... tá funcionando)
>> - Aí pego o tráfego do IP do link ADSL que tá
al Message -
>> From: "Jose Luiz" <[EMAIL PROTECTED]>
>> To:
>> Sent: Wednesday, July 26, 2006 7:48 PM
>> Subject: Re: [FUG-BR] Balanceamento de link usando ADSL
>>
>>
>> Em Quarta 26 Julho 2006 15:09, Fabrício F. Kammer escreveu:
>>
;
> - Original Message -
> From: ""Fabrício F. Kammer"" <[EMAIL PROTECTED]>
> To: ""Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)""
>
> Sent: Wednesday, July 26, 2006 3:09 PM
> Subject: [FUG-BR] Balanceamento de li
nho isso funcionando aki com ipfw.
>
> .
>
>
> - Original Message -
> From: "Jose Luiz" <[EMAIL PROTECTED]>
> To:
> Sent: Wednesday, July 26, 2006 7:48 PM
> Subject: Re: [FUG-BR] Balanceamento de link usando ADSL
>
>
> Em Quarta 26 Julho 2
- Original Message -
From: ""Fabrício F. Kammer"" <[EMAIL PROTECTED]>
To: ""Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)""
Sent: Wednesday, July 26, 2006 3:09 PM
Subject: [FUG-BR] Balanceamento de link usando ADSL
Salve galera!
Ten
1 - 100 de 120 matches
Mail list logo
