> Руки - ни при чём, бардак в портах. В этом уже нет сомнений.
использовать одновременно порты и собранные (кому известно кем и в каких
условиях) пакеты
и после этого упрекать систему портов в бардаке..?
а есть ещё хоть один подобный случай? или мож статистика основанная на
каком-нибудь множес
В ответ на сообщение товарища Irina Liakh,
датированное 2012-11-24 16:22:
> Кстати, у Вас zgv по-прежнему даёт очень плохое качество изображения?
> Хуже чем ASCII-графика?
Вам наверно кажется, что мне больше нечем заняться, кроме как
удовлетворять Ваше любопытство?
--
() кампания ASCII Ribbon -
В ответ на сообщение товарища Irina Liakh,
датированное 2012-11-24 16:22:
> > > Так же, так как Вы не предоставили этой информации, то все имели
> > > совершенно законное право считать что версии у Вас последние, А они не
> > > конфликтуют.
> > "Законное право" априори имеет под собой твёрдую почв
В ответ на сообщение товарища Denis Zhdanov,
датированное 2012-11-24 18:29:
> Хм... Не воспримите за рекламу, но Нигма... в 2012 году?
А что в этом предосудительного?
Давно пользуюсь, результатом доволен. Случай с pkg-ng ещё не повод для
обращения к альтернативе.
--
() кампания ASCII Ribbon - пр
On Fri, Nov 23, 2012 at 05:47:44PM +0300, Блогер wrote:
> В ответ на сообщение товарища Mykola Dzham,
> датированное 2012-11-23 01:56:
>
> > Так же, так как Вы не предоставили этой информации, то все имели
> > совершенно законное право считать что версии у Вас последние, А они не
> > конфликтуют.
24 ноября 2012 г., 14:06 пользователь George L. Yermulnik
написал:
> Hello!
>
> On Sat, 24 Nov 2012 at 02:15:43 (+0300), Блогер wrote:
>
> > Для особо одарённых объясняю: на гугле - капча, разбором которй я не
> > намерен утруждать себя при каждом поисковом запросе. В связи с этим мной
>
> Простит
Hello!
On Sat, 24 Nov 2012 at 02:15:43 (+0300), Блогер wrote:
> Для особо одарённых объясняю: на гугле - капча, разбором которй я не
> намерен утруждать себя при каждом поисковом запросе. В связи с этим мной
Простите меня за оффтопик, но о какой капче на гугле идёт речь? Или у
меня какой-то друг
В ответ на сообщение товарища Alexander Yerenkow,
датированное 2012-11-24 01:28:
>Nigma которую ты видимо используешь действительно по слову pkg-ng
>выдает какой то жуткий отстой. технические вещи все таки лучше
>гуглить.
Да, это правда. Но хочу сказать, что этой первый случай за... Н
> Для особо одарённых объясняю: на гугле - капча, разбором которй я не
> намерен утруждать себя при каждом поисковом запросе. В связи с этим мной
> был сделан выбор в пользу иного поисковика, который, в свою очередь, не
> дал релевантный результат.
> Сделай одолжение, не жми reply на моих сообщения
Nigma которую ты видимо используешь действительно по слову pkg-ng выдает
какой то жуткий отстой. технические вещи все таки лучше гуглить.
Regards, Alexander Yerenkow
24.11.2012 1:24 пользователь "Блогер" написал:
> В ответ на сообщение товарища Alex Samorukov,
> датированное 2012-11-23 18:06:
>
В ответ на сообщение товарища Alex Samorukov,
датированное 2012-11-23 18:06:
> google:pkg-ng
> >>>Куда прислать картинку с капчей?
> >>Вы так спрашиваете, как будто бы это нам надо, а не Вам
> >Я не спрашиваю, а даю понять. Другой поисковик не предложил релевантную
> >информацию. Вы правильно
On 11/23/2012 12:16 AM, Блогер wrote:
google:pkg-ng
Куда прислать картинку с капчей?
Вы так спрашиваете, как будто бы это нам надо, а не Вам
Я не спрашиваю, а даю понять. Другой поисковик не предложил релевантную
информацию. Вы правильно подметили - мне не нужна последовательность
символов с н
В ответ на сообщение товарища Vasiliy P. Melnik,
датированное 2012-11-23 08:01:
> Если кто-то по-прежнему продолжает отвергать версию о бардаке в
> портах, усматривая в моих руках причину замещения файлов пакета, я
> готов выслушать аргументированные доводы.
>
> ментейнер имеет право передумать,
В ответ на сообщение товарища Mykola Dzham,
датированное 2012-11-23 01:56:
> Так же, так как Вы не предоставили этой информации, то все имели
> совершенно законное право считать что версии у Вас последние, А они не
> конфликтуют.
"Законное право" априори имеет под собой твёрдую почву, если здесь
к
> Если кто-то по-прежнему продолжает отвергать версию о бардаке в портах,
> усматривая в моих руках причину замещения файлов пакета, я готов выслушать
> аргументированные доводы.
>
ментейнер имеет право передумать, и это не бардак - это увеличение
функционала, ибо раньше без костылей держать две р
Блогер wrote:
> В ответ на сообщение товарища Mykola Dzham,
> датированное 2012-11-23 00:07:
>
> > > > Людям почему-то свойственно по умолчанию считать что они не
> > > > ошибаются, а проблемы где-то в другом месте. Хотя обычно проблемы
> > > > таки в людях. Так что описанный "конфликт" скорее вс
Блогер wrote:
> В ответ на сообщение товарища Mykola Dzham,
> датированное 2012-11-23 00:07:
>
> > > > google:pkg-ng
> > > Куда прислать картинку с капчей?
> > Вы так спрашиваете, как будто бы это нам надо, а не Вам
> Я не спрашиваю, а даю понять.
Даёте понять что? google на запрос pkg-ng первой
В ответ на сообщение товарища Vasiliy P. Melnik,
датированное 2012-11-21 22:54:
> судя по мейкфайлу они друг-другу не мешают.
Я бы сказал: "Перестали мешать". Только что собрал ffmpeg-devel,
исполняемый файл теперь имеет идентичное названному имя (придётся
поправить скрипты), а свои заголовки и би
В ответ на сообщение товарища Mykola Dzham,
датированное 2012-11-23 00:07:
> > > Людям почему-то свойственно по умолчанию считать что они не
> > > ошибаются, а проблемы где-то в другом месте. Хотя обычно проблемы
> > > таки в людях. Так что описанный "конфликт" скорее всего является
> > > следстви
В ответ на сообщение товарища Mykola Dzham,
датированное 2012-11-23 00:07:
> > > google:pkg-ng
> > Куда прислать картинку с капчей?
> Вы так спрашиваете, как будто бы это нам надо, а не Вам
Я не спрашиваю, а даю понять. Другой поисковик не предложил релевантную
информацию. Вы правильно подметили -
Блогер wrote:
> В ответ на сообщение товарища Sayetsky Anton,
> датированное 2012-11-21 21:15:
>
> > > В 9.0-release "старый" pkg инструментарий? А где "новый"? Где
> > > pkg_cutleaves?
> > google:pkg-ng
> Куда прислать картинку с капчей?
Вы так спрашиваете, как будто бы это нам надо, а не Вам
Блогер wrote:
> > > следствием моих действий или же это бардак в портах? Склоняюсь к версии
> > > о бардаке.
> >
> > Людям почему-то свойственно по умолчанию считать что они не ошибаются, а
> > проблемы где-то в другом месте. Хотя обычно проблемы таки в людях. Так
> > что описанный "конфликт" ско
Здравствуйте, Блогер!
Ответ на Ваше письмо от 22.11.2012 14:48
Я тут распинался, описывая проблему, и получил в ответ общие фразы. Не
мог ты развить свою мысль? Какие действия юзера отменяют проверку
конфликтов?
portupgrade/pkg_delete --force
например
--
Beste Gruesse, Michael
[mailto:hetzend
В ответ на сообщение товарища Vasiliy P. Melnik,
датированное 2012-11-21 22:54:
> Судя по выводу pkg_info, в системы стоят два ffmpeg, один из них -
> devel. Некогда написанный мной скрипт под ffmpeg-devel стал
> завершаться ошибкой - неизвестный аргумент. И хотя ffmpeg-devel
> зарегистрирован в к
В ответ на сообщение товарища Mykola Dzham,
датированное 2012-11-21 21:24:
> > Теперь на другую тему. Обращаюсь ко всем присутствующим.
>
> Другую тему принято оформлять другим отдельным сообщением. И это не
> придирки. Вас просто многие могу не прочитать, ибо сразу удалят всю
> ветку обсуждения
В ответ на сообщение товарища Sayetsky Anton,
датированное 2012-11-21 21:15:
> > В 9.0-release "старый" pkg инструментарий? А где "новый"? Где pkg_cutleaves?
> google:pkg-ng
Куда прислать картинку с капчей?
--
() кампания ASCII Ribbon - против писем в HTML формате
/\ www.asciiribbon.org - прот
> Теперь на другую тему. Обращаюсь ко всем присутствующим.
> Судя по выводу pkg_info, в системы стоят два ffmpeg, один из них -
> devel. Некогда написанный мной скрипт под ffmpeg-devel стал завершаться
> ошибкой - неизвестный аргумент. И хотя ffmpeg-devel зарегистрирован в
> качестве установленного
Блогер wrote:
> В ответ на сообщение товарища Mykola Dzham,
> датированное 2012-11-21 19:48:
>
> > > Как удалить пакет вместе с его зависимостями? При этом должно
> > > выполняться условие: зависимость оставить, если она требуется ещё
> > > кому-либо.
> >
> > На старых pkg_* это штатно не решает
21 ноября 2012 г., 21:06 пользователь Блогер написал:
> В 9.0-release "старый" pkg инструментарий? А где "новый"? Где pkg_cutleaves?
google:pkg-ng
В ответ на сообщение товарища Mykola Dzham,
датированное 2012-11-21 19:48:
> > Как удалить пакет вместе с его зависимостями? При этом должно
> > выполняться условие: зависимость оставить, если она требуется ещё
> > кому-либо.
>
> На старых pkg_* это штатно не решается. Можно почистить внешними
>
Блогер wrote:
> Как удалить пакет вместе с его зависимостями? При этом должно
> выполняться условие: зависимость оставить, если она требуется ещё
> кому-либо.
На старых pkg_* это штатно не решается. Можно почистить внешними
костылями типа pkg_cutleaves
В новом pkg tools фиксируется поставлен ли п
31 matches
Mail list logo
