Re: [FUG-BR] ITANIUM
Wesley Naves de Faria wrote: > A IBM tem uns processadores de altíssimo desempenho são os POWER5 e > POWER5+. Para quem necessita de auto poder de processamento é uma senhora > máquina. > > - > Wesley Naves de Faria > Analista de suporte > FreeBSD/OpenBSD/Linux > AGANP - Agência Goiana de Administração Negócios Públicos > Contato: +55 (0XX62) 3201-6582 > > - Original Message - > From: "Ricardo A. Reis" <[EMAIL PROTECTED]> > To: "Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)" > > Sent: Saturday, August 12, 2006 12:29 PM > Subject: Re: [FUG-BR] ITANIUM > > >> atualmente tenho um EMT-64 e um AMD-64 >> >> e nenhum dos 2 esta dando conta >> >> ou seja.. >> >> MINHA REDE EH GRANDE kra (nao comentei isto) >> >> >> tenho + de 3000 pipes em IPFW >> e tenho + de 50 filas de QUEUES em PF >> >> rodo sistemas de limitacao de banda... desde 2001. (em tese tenho >> uma boa experiencia no assunto) >>> O meu problema... esta sendo que a rede cresceu d+ >>> e estou precisando de HARDWARE.. >>> Fico grato com sua participacao >> >> Valeu >> >> Retornando ao assunto >> >> ALGUEM AI ja teve experiencias com ITANIUM ? >> > >Eu li bem a thread, aparentemente o seu problema > esta muito a quem de ser resolvido com um processador ITANIUM. >Eu faria o seguinte investimento, compraria .. > > Intel(R) PRO/1000 EB Network Connection with I/O Acceleration ! > > Ja tem drive pro free, apenas tem que ser o drive do site da intel!! pq o > merge deve sair para o 6.2 apenas. > > Se mesmo assim nao rolar, compra um opteron... e ai meu amigo vc so > precisa de grana :-) > Pq um Opteron 880, 2.4 GHz nao deve sair por menos de 3.000 dolares !! > Além da PRO/1000 EB é interessante verificar a possibilidade de uma placa-mãe com diversos canais PCI-X como alguns modelos da Tyan. Mas acho que, dado o tamanho da rede, é melhor pensar na possibilidade de distribuir esse processamento entre diversas máquinas (2-4) até pelo fato de não ser um ponto único de falha que pode tirar todo o serviço do ar. E redundância de cima a baixo. Apesar de uma solução Cisco ser ultra-cara é dificil argumentar contra uma solução de hardware especializado nesse caso. Tecnicamente poderia ser a melhor solução mas... são VÁRIOS os fatores a serem considerados :) Pergunta: o que está "pegando" é CPU time ou tempo gasto com interrupções ? Imagino que o conjunto IPFW/PF esteja gastando um bom pedaço da CPU nos calculos mas também que o nível de interrupções seja extremo. Não lembro se polling foi mencionado mas é um recurso (apesar de não ser dos mais milagrosos como muita gente espera). -- Giovanni P. Tirloni http://www.tirloni.org - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] ITANIUM
A IBM tem uns processadores de altíssimo desempenho são os POWER5 e POWER5+. Para quem necessita de auto poder de processamento é uma senhora máquina. - Wesley Naves de Faria Analista de suporte FreeBSD/OpenBSD/Linux AGANP - Agência Goiana de Administração Negócios Públicos Contato: +55 (0XX62) 3201-6582 - Original Message - From: "Ricardo A. Reis" <[EMAIL PROTECTED]> To: "Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)" Sent: Saturday, August 12, 2006 12:29 PM Subject: Re: [FUG-BR] ITANIUM > > atualmente tenho um EMT-64 e um AMD-64 > > e nenhum dos 2 esta dando conta > > ou seja.. > > MINHA REDE EH GRANDE kra (nao comentei isto) > > > tenho + de 3000 pipes em IPFW > e tenho + de 50 filas de QUEUES em PF > > rodo sistemas de limitacao de banda... desde 2001. (em tese tenho > uma boa experiencia no assunto) >> O meu problema... esta sendo que a rede cresceu d+ >> e estou precisando de HARDWARE.. >> Fico grato com sua participacao > > > Valeu > > Retornando ao assunto > > ALGUEM AI ja teve experiencias com ITANIUM ? > Eu li bem a thread, aparentemente o seu problema esta muito a quem de ser resolvido com um processador ITANIUM. Eu faria o seguinte investimento, compraria .. Intel(R) PRO/1000 EB Network Connection with I/O Acceleration ! Ja tem drive pro free, apenas tem que ser o drive do site da intel!! pq o merge deve sair para o 6.2 apenas. Se mesmo assim nao rolar, compra um opteron... e ai meu amigo vc so precisa de grana :-) Pq um Opteron 880, 2.4 GHz nao deve sair por menos de 3.000 dolares !! Atenciosamente Ricardo A. Reis UNIFESP Unix and Network Admin ___ Yahoo! Acesso Grátis - Internet rápida e grátis. Instale o discador agora! http://br.acesso.yahoo.com - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] ITANIUM
Opa eh que... eu precisava de uma maquina "de marca"... com garantia... suporte. nota..etc...etc..etc..etcetc.. e minha escolha foi em cima de RISC e nao de CISC ;) obrigado t+ SkyWarrior k2flag escreveu: > O X2 4800+ custa R$ 1000 , ou se preferir R$ 999. > > Em 13/08/06, Christopher Giese - iRapida<[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > >> Opa >> >> adquiri um equipamento de 18.500 reais >> >> estou em testes com ele >> >> grato >> >> >> Ricardo A. Reis escreveu: >> atualmente tenho um EMT-64 e um AMD-64 e nenhum dos 2 esta dando conta ou seja.. MINHA REDE EH GRANDE kra (nao comentei isto) tenho + de 3000 pipes em IPFW e tenho + de 50 filas de QUEUES em PF rodo sistemas de limitacao de banda... desde 2001. (em tese tenho uma boa experiencia no assunto) > O meu problema... esta sendo que a rede cresceu d+ > e estou precisando de HARDWARE.. > Fico grato com sua participacao > > Valeu Retornando ao assunto ALGUEM AI ja teve experiencias com ITANIUM ? >>>Eu li bem a thread, aparentemente o seu problema >>> esta muito a quem de ser resolvido com um processador ITANIUM. >>>Eu faria o seguinte investimento, compraria .. >>> >>> Intel(R) PRO/1000 EB Network Connection with I/O Acceleration ! >>> >>> Ja tem drive pro free, apenas tem que ser o drive do site da intel!! pq o >>> merge deve sair para o 6.2 apenas. >>> >>> Se mesmo assim nao rolar, compra um opteron... e ai meu amigo vc so >>> precisa de grana :-) >>> Pq um Opteron 880, 2.4 GHz nao deve sair por menos de 3.000 dolares !! >>> >>> Atenciosamente >>> >>> Ricardo A. Reis >>> UNIFESP >>> Unix and Network Admin >>> >>> >>> ___ >>> Yahoo! Acesso Grátis - Internet rápida e grátis. Instale >>> o discador agora! >>> http://br.acesso.yahoo.com >>> - >>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >>> >>> >> - >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >> >> > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] ITANIUM
Blz Chris, Que maquina foi ? Eu acabei descobrindo que tenho um problema semelhante ao seu, eu tenho uma maquina fazendo bridge, com Open e tem horas que a maquina simplesmente morre 90% de interrupcoes, devido a placa estar em modo promiscuo!! Nessa bridge o trafego as vezes passa dos 60 Mbs, e ai ja viu... Vo acabar tendo que trocar de cpu, pq to sem grana pra comprar umas placas FX melhores que as 3com's que eu tenho!! Mais voltando ao assunto, qualquer novidade posta ..vai ser muito util!! Atenciosamente Ricardo A. Reis UNIFESP Unix and Network Admin > Opa > > adquiri um equipamento de 18.500 reais > > estou em testes com ele > > grato > > > Ricardo A. Reis escreveu: >>> atualmente tenho um EMT-64 e um AMD-64 >>> >>> e nenhum dos 2 esta dando conta >>> >>> ou seja.. >>> >>> MINHA REDE EH GRANDE kra (nao comentei isto) >>> >>> >>> tenho + de 3000 pipes em IPFW >>> e tenho + de 50 filas de QUEUES em PF >>> >>> rodo sistemas de limitacao de banda... desde 2001. (em tese tenho >>> uma boa experiencia no assunto) >>> O meu problema... esta sendo que a rede cresceu d+ e estou precisando de HARDWARE.. Fico grato com sua participacao >>> Valeu >>> >>> Retornando ao assunto >>> >>> ALGUEM AI ja teve experiencias com ITANIUM ? >>> >>> >> >>Eu li bem a thread, aparentemente o seu problema >> esta muito a quem de ser resolvido com um processador ITANIUM. >>Eu faria o seguinte investimento, compraria .. >> >> Intel(R) PRO/1000 EB Network Connection with I/O Acceleration ! >> >> Ja tem drive pro free, apenas tem que ser o drive do site da intel!! >> pq o >> merge deve sair para o 6.2 apenas. >> >> Se mesmo assim nao rolar, compra um opteron... e ai meu amigo vc so >> precisa de grana :-) >> Pq um Opteron 880, 2.4 GHz nao deve sair por menos de 3.000 dolares !! >> >> Atenciosamente >> >> Ricardo A. Reis >> UNIFESP >> Unix and Network Admin >> >> >> ___ >> Yahoo! Acesso Grátis - Internet rápida e grátis. Instale >> o discador agora! >> http://br.acesso.yahoo.com >> - >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >> > > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Using Opera's revolutionary e-mail client: http://www.opera.com/mail/ ___ Yahoo! Acesso Grátis - Internet rápida e grátis. Instale o discador agora! http://br.acesso.yahoo.com - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] ITANIUM
O X2 4800+ custa R$ 1000 , ou se preferir R$ 999. Em 13/08/06, Christopher Giese - iRapida<[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > Opa > > adquiri um equipamento de 18.500 reais > > estou em testes com ele > > grato > > > Ricardo A. Reis escreveu: > >> atualmente tenho um EMT-64 e um AMD-64 > >> > >> e nenhum dos 2 esta dando conta > >> > >> ou seja.. > >> > >> MINHA REDE EH GRANDE kra (nao comentei isto) > >> > >> > >> tenho + de 3000 pipes em IPFW > >> e tenho + de 50 filas de QUEUES em PF > >> > >> rodo sistemas de limitacao de banda... desde 2001. (em tese tenho > >> uma boa experiencia no assunto) > >> > >>> O meu problema... esta sendo que a rede cresceu d+ > >>> e estou precisando de HARDWARE.. > >>> Fico grato com sua participacao > >>> > >> Valeu > >> > >> Retornando ao assunto > >> > >> ALGUEM AI ja teve experiencias com ITANIUM ? > >> > >> > > > >Eu li bem a thread, aparentemente o seu problema > > esta muito a quem de ser resolvido com um processador ITANIUM. > >Eu faria o seguinte investimento, compraria .. > > > > Intel(R) PRO/1000 EB Network Connection with I/O Acceleration ! > > > > Ja tem drive pro free, apenas tem que ser o drive do site da intel!! pq o > > merge deve sair para o 6.2 apenas. > > > > Se mesmo assim nao rolar, compra um opteron... e ai meu amigo vc so > > precisa de grana :-) > > Pq um Opteron 880, 2.4 GHz nao deve sair por menos de 3.000 dolares !! > > > > Atenciosamente > > > > Ricardo A. Reis > > UNIFESP > > Unix and Network Admin > > > > > > ___ > > Yahoo! Acesso Grátis - Internet rápida e grátis. Instale > > o discador agora! > > http://br.acesso.yahoo.com > > - > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > > > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] ITANIUM
Opa adquiri um equipamento de 18.500 reais estou em testes com ele grato Ricardo A. Reis escreveu: >> atualmente tenho um EMT-64 e um AMD-64 >> >> e nenhum dos 2 esta dando conta >> >> ou seja.. >> >> MINHA REDE EH GRANDE kra (nao comentei isto) >> >> >> tenho + de 3000 pipes em IPFW >> e tenho + de 50 filas de QUEUES em PF >> >> rodo sistemas de limitacao de banda... desde 2001. (em tese tenho >> uma boa experiencia no assunto) >> >>> O meu problema... esta sendo que a rede cresceu d+ >>> e estou precisando de HARDWARE.. >>> Fico grato com sua participacao >>> >> Valeu >> >> Retornando ao assunto >> >> ALGUEM AI ja teve experiencias com ITANIUM ? >> >> > >Eu li bem a thread, aparentemente o seu problema > esta muito a quem de ser resolvido com um processador ITANIUM. >Eu faria o seguinte investimento, compraria .. > > Intel(R) PRO/1000 EB Network Connection with I/O Acceleration ! > > Ja tem drive pro free, apenas tem que ser o drive do site da intel!! pq o > merge deve sair para o 6.2 apenas. > > Se mesmo assim nao rolar, compra um opteron... e ai meu amigo vc so > precisa de grana :-) > Pq um Opteron 880, 2.4 GHz nao deve sair por menos de 3.000 dolares !! > > Atenciosamente > > Ricardo A. Reis > UNIFESP > Unix and Network Admin > > > ___ > Yahoo! Acesso Grátis - Internet rápida e grátis. Instale > o discador agora! > http://br.acesso.yahoo.com > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] ITANIUM
On 8/12/06, Ricardo A. Reis <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > > atualmente tenho um EMT-64 e um AMD-64 > > > > e nenhum dos 2 esta dando conta > > > > ou seja.. > > > > MINHA REDE EH GRANDE kra (nao comentei isto) > > > > > > tenho + de 3000 pipes em IPFW > > e tenho + de 50 filas de QUEUES em PF > > > > rodo sistemas de limitacao de banda... desde 2001. (em tese tenho > > uma boa experiencia no assunto) > >> O meu problema... esta sendo que a rede cresceu d+ > >> e estou precisando de HARDWARE.. > >> Fico grato com sua participacao > > > > > > Valeu > > > > Retornando ao assunto > > > > ALGUEM AI ja teve experiencias com ITANIUM ? > > > >Eu li bem a thread, aparentemente o seu problema > esta muito a quem de ser resolvido com um processador ITANIUM. >Eu faria o seguinte investimento, compraria .. > > Intel(R) PRO/1000 EB Network Connection with I/O Acceleration ! > > Ja tem drive pro free, apenas tem que ser o drive do site da intel!! pq o > merge deve sair para o 6.2 apenas. > > Se mesmo assim nao rolar, compra um opteron... e ai meu amigo vc so > precisa de grana :-) > Pq um Opteron 880, 2.4 GHz nao deve sair por menos de 3.000 dolares !! Uma opção é tentar um AMD64 Dual Core, tipo o 4800+. Mas também é caro, mas talvez fique mais barato do que um computador todo novo. O kernel pode, no FreeBSD, rodar em mais de um processador ao mesmo tempo, o que talvez resolvesse o seu problema. Abraços, João Rocha. > > Atenciosamente > > Ricardo A. Reis > UNIFESP > Unix and Network Admin > > > ___ > Yahoo! Acesso Grátis - Internet rápida e grátis. Instale > o discador agora! > http://br.acesso.yahoo.com > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > -- "Sempre se apanha mais com as menores besteiras. Experiência própria." [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] http://www.goffredo.eti.br - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] ITANIUM
> > atualmente tenho um EMT-64 e um AMD-64 > > e nenhum dos 2 esta dando conta > > ou seja.. > > MINHA REDE EH GRANDE kra (nao comentei isto) > > > tenho + de 3000 pipes em IPFW > e tenho + de 50 filas de QUEUES em PF > > rodo sistemas de limitacao de banda... desde 2001. (em tese tenho > uma boa experiencia no assunto) >> O meu problema... esta sendo que a rede cresceu d+ >> e estou precisando de HARDWARE.. >> Fico grato com sua participacao > > > Valeu > > Retornando ao assunto > > ALGUEM AI ja teve experiencias com ITANIUM ? > Eu li bem a thread, aparentemente o seu problema esta muito a quem de ser resolvido com um processador ITANIUM. Eu faria o seguinte investimento, compraria .. Intel(R) PRO/1000 EB Network Connection with I/O Acceleration ! Ja tem drive pro free, apenas tem que ser o drive do site da intel!! pq o merge deve sair para o 6.2 apenas. Se mesmo assim nao rolar, compra um opteron... e ai meu amigo vc so precisa de grana :-) Pq um Opteron 880, 2.4 GHz nao deve sair por menos de 3.000 dolares !! Atenciosamente Ricardo A. Reis UNIFESP Unix and Network Admin ___ Yahoo! Acesso Grátis - Internet rápida e grátis. Instale o discador agora! http://br.acesso.yahoo.com - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] ITANIUM
Em Ter, 2006-08-01 às 16:55 -0300, Nilson Debatin escreveu: > Em Ter, 2006-08-01 às 16:49 -0300, irado furioso com tudo escreveu: > > bem.. mas houve época (além de esvoaçar cacos pela sala inteira) em que > > a renderização era super-ineficiente. Isso melhorou? > > > > /me desconfiando que êsse off-topic é off do off. > > É o off do off sim, mas tá na hora de perder o trauma e rever > seus conceitos, a renderização melhorou sim e muito, tanto > que em benchmarks com jogos 3d os AMD sempre ganham :) > Compra um AMD64 pra botar em casa como desktop, que tu > vai se apaixonar... hehehehe > > []s > Nilson > > Foi noticiado . http://info.abril.com.br/aberto/infonews/082006/01082006-6.shl -- Marcello Costa BSD System Engineer unixmafia at yahoo dot com dot br ___ Novidade no Yahoo! Mail: receba alertas de novas mensagens no seu celular. Registre seu aparelho agora! http://br.mobile.yahoo.com/mailalertas/ - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] ITANIUM
Em Ter, 2006-08-01 às 16:49 -0300, irado furioso com tudo escreveu: > bem.. mas houve época (além de esvoaçar cacos pela sala inteira) em que > a renderização era super-ineficiente. Isso melhorou? > > /me desconfiando que êsse off-topic é off do off. É o off do off sim, mas tá na hora de perder o trauma e rever seus conceitos, a renderização melhorou sim e muito, tanto que em benchmarks com jogos 3d os AMD sempre ganham :) Compra um AMD64 pra botar em casa como desktop, que tu vai se apaixonar... hehehehe []s Nilson - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] ITANIUM
On Tue, 1 Aug 2006 15:57:37 -0300 "Fabricio Lima" <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > possui processadores mais eficientes > mais baratos > 'melhores' > 'mais rapidos' > e tudo isso com um clock menor bem.. mas houve época (além de esvoaçar cacos pela sala inteira) em que a renderização era super-ineficiente. Isso melhorou? /me desconfiando que êsse off-topic é off do off. flames > /dev/null --- saudações, irado furioso com tudo mais crimes são cometidos em nome das religiões do que em nome do ateísmo Linux User 179402/FreeBSD BSD50853 - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] ITANIUM
On Tue, 01 Aug 2006 14:51:37 -0300 Nilson Debatin <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Poxa Irado, você tá atrasado hein cara?? e bote atrazado nisso - risos.. depois que um servidor práticamente voou pela sala eu NUNCA MAIS SEQUER OLHEI para o logo da AMD (risos). Fiquei traumatizado. --- saudações, irado furioso com tudo mais crimes são cometidos em nome das religiões do que em nome do ateísmo Linux User 179402/FreeBSD BSD50853 - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] ITANIUM
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Mande pra lista. :) []'s Nadal "Não discuta com idiotas, eles te levam até o nível deles e te vencem por serem experientes" +---+ | Anderson Nadal <[EMAIL PROTECTED]> - RHCE | |Coordenador Tecnico| | Fone: + 55 41 3331 8200 | | FAX: + 55 41 3331 8256 | | OndaRPC | | www.ondarpc.com.br | |Registered Linux User: 56841 | | PGP KEY: www.keyserver.net KEY ID 6ABB668D| +---+ Fabricio Lima escreveu: > Cris, > acho relevante eu te passar meus .conf de tuning de freebsd. > coletei isso de varias fontes, e consolidei numa super maquina minha. > > Voce pode ter grandes ganhos com isso. > > Quer tentar? > > Fabricio Lima > > > -- Original Message --- > From: Christopher Giese - iRapida <[EMAIL PROTECTED]> > To: "Lista Brasileira de Discussão sobre Fre eBSD (FUG-BR)" > > Sent: Tue, 01 Aug 2006 14:32:17 -0300 > Subject: Re: [FUG-BR] ITANIUM > >> Thiago Damas wrote: >>> Com tanto trafego assim na rede, ja experimentou fazer polling(4) >>> nas interfaces? >>> O uso de CPU nao esta elevado por conta das interrupcoes? Da uma >>> olhada com o vmstat -i ou systat -vm >>> A maquina tambem faz nat? >>> >>> >>> On 8/1/06, Christopher Giese - iRapida <[EMAIL PROTECTED]> wrote: >>> >>>> Opa >>>> >>>> atualmente tenho um EMT-64 e um AMD-64 >>>> >>>> e nenhum dos 2 esta dando conta >>>> >>>> ou seja.. >>>> >>>> MINHA REDE EH GRANDE kra (nao comentei isto) >>>> >>>> >>>> tenho + de 3000 pipes em IPFW >>>> e tenho + de 50 filas de QUEUES em PF >>>> >>>> rodo sistemas de limitacao de banda... desde 2001. (em tese tenho >>>> uma boa experiencia no assunto) >>>> >>>> >>>> O meu problema... esta sendo que a rede cresceu d+ >>>> >>>> e estou precisando de HARDWARE.. >>>> >>>> Fico grato com sua participacao >>>> >>>> >>>> Valeu >>>> >>>> >>>> >>>> Fabricio Lima wrote: >>>> >>>>> Ola.. >>>>> >>>>> pra q essa violencia toda? Precisa de um itanium so pra fazer limitação > de >>>>> banda? >>>>> Regras de FW do PF e as filas nao rodam em modo kernel? >>>>> >>>>> Imagino q se a maquina nao vai fazer nada mais q isso, um P4 de 2GHz da > e >>>>> sobra. ate mesmo com 128MB de RAM. >>>>> >>>>> Lembrando q vc vai plugar isso num router em q a memoria cisco roda em > torno >>>>> de 32 a 128mb de ram. com uma arquitetura RISC e clock de ~200MHz. >>>>> >>>>> Cristopher, um atlon64 de 3GHz com 512MB seria satisfatorio e o troco > da pra >>>>> pizza da noite de instalação. >>>>> >>>>> Se vc tinha outros fins pro itanium, entao vc está certo, mas so pra > filas >>>>> nao seria melhor reconsiderar? >>>>> >>>>> Fabricio Lima >>>>> >>>>> >>>>> -- Original Message --- >>>>> From: Christopher Giese - iRapida <[EMAIL PROTECTED]> >>>>> To: "Lista Brasileira de Discussão sobre Fre eBSD (FUG-BR)" >>>>> >>>>> Sent: Tue, 01 Aug 2006 01:01:54 -0300 >>>>> Subject: [FUG-BR] ITANIUM >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>> Salve pessoal >>>>>> >>>>>> estou pensativo em adquirir um Itanium. para servico de >>>>>> limitacao de banda >>>>>> >>>>>> alguem ai teria alguma experiencia com este tipow de hardware. e >>>>>> queira compartilhar com a gente ??? >>>>>> >>>>>> valeu >>>>>> >>>>>> t+ >>>>>> >>>>>> Christopher Giese >>>>>> [EMAIL PROTECTED] >>>>>> - >>>>>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/
Re: [FUG-BR] ITANIUM
Cris, acho relevante eu te passar meus .conf de tuning de freebsd. coletei isso de varias fontes, e consolidei numa super maquina minha. Voce pode ter grandes ganhos com isso. Quer tentar? Fabricio Lima -- Original Message --- From: Christopher Giese - iRapida <[EMAIL PROTECTED]> To: "Lista Brasileira de Discussão sobre Fre eBSD (FUG-BR)" Sent: Tue, 01 Aug 2006 14:32:17 -0300 Subject: Re: [FUG-BR] ITANIUM > Thiago Damas wrote: > > Com tanto trafego assim na rede, ja experimentou fazer polling(4) > > nas interfaces? > > O uso de CPU nao esta elevado por conta das interrupcoes? Da uma > > olhada com o vmstat -i ou systat -vm > > A maquina tambem faz nat? > > > > > > On 8/1/06, Christopher Giese - iRapida <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > >> Opa > >> > >> atualmente tenho um EMT-64 e um AMD-64 > >> > >> e nenhum dos 2 esta dando conta > >> > >> ou seja.. > >> > >> MINHA REDE EH GRANDE kra (nao comentei isto) > >> > >> > >> tenho + de 3000 pipes em IPFW > >> e tenho + de 50 filas de QUEUES em PF > >> > >> rodo sistemas de limitacao de banda... desde 2001. (em tese tenho > >> uma boa experiencia no assunto) > >> > >> > >> O meu problema... esta sendo que a rede cresceu d+ > >> > >> e estou precisando de HARDWARE.. > >> > >> Fico grato com sua participacao > >> > >> > >> Valeu > >> > >> > >> > >> Fabricio Lima wrote: > >> > >>> Ola.. > >>> > >>> pra q essa violencia toda? Precisa de um itanium so pra fazer limitação de > >>> banda? > >>> Regras de FW do PF e as filas nao rodam em modo kernel? > >>> > >>> Imagino q se a maquina nao vai fazer nada mais q isso, um P4 de 2GHz da e > >>> sobra. ate mesmo com 128MB de RAM. > >>> > >>> Lembrando q vc vai plugar isso num router em q a memoria cisco roda em torno > >>> de 32 a 128mb de ram. com uma arquitetura RISC e clock de ~200MHz. > >>> > >>> Cristopher, um atlon64 de 3GHz com 512MB seria satisfatorio e o troco da pra > >>> pizza da noite de instalação. > >>> > >>> Se vc tinha outros fins pro itanium, entao vc está certo, mas so pra filas > >>> nao seria melhor reconsiderar? > >>> > >>> Fabricio Lima > >>> > >>> > >>> -- Original Message --- > >>> From: Christopher Giese - iRapida <[EMAIL PROTECTED]> > >>> To: "Lista Brasileira de Discussão sobre Fre eBSD (FUG-BR)" > >>> > >>> Sent: Tue, 01 Aug 2006 01:01:54 -0300 > >>> Subject: [FUG-BR] ITANIUM > >>> > >>> > >>> > >>>> Salve pessoal > >>>> > >>>> estou pensativo em adquirir um Itanium. para servico de > >>>> limitacao de banda > >>>> > >>>> alguem ai teria alguma experiencia com este tipow de hardware. e > >>>> queira compartilhar com a gente ??? > >>>> > >>>> valeu > >>>> > >>>> t+ > >>>> > >>>> Christopher Giese > >>>> [EMAIL PROTECTED] > >>>> - > >>>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > >>>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > >>>> > >>>> > >>> --- End of Original Message --- > >>> > >>> - > >>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > >>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > >>> > >>> > >> - > >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > >> > >> > > - > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > > Opa > > nao faz nat nao > > Faz apenas IPFW + DUMMYNET e PF + PRIQ ;) > > ok... vamos as suas requisicoes: > > --- > anakin# vmstat -i > interrupt total rate > irq1: atkbd0 2 0
Re: [FUG-BR] ITANIUM
irado, resolveu desde o athlon xp. hj ele eh mais 'frio' do q o P4. Ele é mais eficiente (performance/watt) do q solucoes intel. AMD vem com tudo pra cima da Intel no segmento corporativo. Ela saiu na frente em desktops possui processadores mais eficientes mais baratos 'melhores' 'mais rapidos' e tudo isso com um clock menor A IBM vai adotar AMD em seus servidores, acabei de ver isso na register.co.uk e ate info exame. A AMD ta com 26% de market share ja de servidores. (k6 e duron garantiram ja uma boa fatia de desktops) Fabricio Lima -- Original Message --- From: irado furioso com tudo <[EMAIL PROTECTED]> To: freebsd@fug.com.br Sent: Tue, 1 Aug 2006 12:56:00 -0300 Subject: Re: [FUG-BR] ITANIUM > On Tue, 1 Aug 2006 08:15:05 -0700 (PDT) > Matheus Lamberti <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > a arquitetura Opteron é bem > > superior tanto em poder de processamento quanto em > > engenharia de chip. > > a pergunta que não quer calar, considerando-se a tradição da AMD: > > "se o cooler travar, o processador e tudo o mais continua explodindo?" > > Ou, em outras palavras: a AMD resolveu o problema de super-aquecimento? > > --- > > saudações, > irado furioso com tudo > mais crimes são cometidos em nome das religiões do que em nome do > ateísmo Linux User 179402/FreeBSD BSD50853 > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd --- End of Original Message --- - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] ITANIUM
Bem, se não me engano o solaris 10 o default seria IPFilter. Ele poderia comprar o firewall-1 checkpoint e utilizá-lo também, ele possui versão pra sparc/solaris, mas isso é bem caro e acho que é demasiado para somente shapper :P Há o sunscreen, que está presente no solaris 9 também, mas o IPFilter também pode ser usado no solaris9, instalado a parte. O checkpoint faz shapping e muita coisa mais :) O sunscreen se não me engano não faz, trabalhando somente com VPN/NAT e filtro de pacotes Mas o problema dele é de interrupção, visto a saída que ele enviou. Talvez o polling resolva. Abraços. - Renato Frederick FreeBSD Brasil LTDA. Fone: (31) 3281-9633 http://www.freebsdbrasil.com.br > -Original Message- > From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On > Behalf Of Fabricio Lima > Sent: terça-feira, 1 de agosto de 2006 15:42 > To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) > Subject: Re: [FUG-BR] ITANIUM > > Cris, > > se vc for pra Sparc, vc usaria FreeBSD ou Solaris? > > Em solaris usa-se o q? Sei que há IPFilter, mas por default qual o fw q > ele usa? E faz Shapping este default? > > Fabricio Lima > - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] ITANIUM
Cris, se vc for pra Sparc, vc usaria FreeBSD ou Solaris? Em solaris usa-se o q? Sei que há IPFilter, mas por default qual o fw q ele usa? E faz Shapping este default? Fabricio Lima -- Original Message --- From: Christopher Giese - iRapida <[EMAIL PROTECTED]> To: "Lista Brasileira de Discussão sobre Fre eBSD (FUG-BR)" Sent: Tue, 01 Aug 2006 09:47:33 -0300 Subject: Re: [FUG-BR] ITANIUM > Opa > > atualmente tenho um EMT-64 e um AMD-64 > > e nenhum dos 2 esta dando conta > > ou seja.. > > MINHA REDE EH GRANDE kra (nao comentei isto) > > tenho + de 3000 pipes em IPFW > e tenho + de 50 filas de QUEUES em PF > > rodo sistemas de limitacao de banda... desde 2001. (em tese > tenho uma boa experiencia no assunto) > > O meu problema... esta sendo que a rede cresceu d+ > > e estou precisando de HARDWARE.. > > Fico grato com sua participacao > > Valeu > > Retornando ao assunto > > ALGUEM AI ja teve experiencias com ITANIUM ? > > Gostaria de ter nocao de diferenca de PODER entre emt-64 e > Itanium soh para saber se o que eu preciso eh um ITANIUM ou se > vou ter que partir mesmo para um SPARC > > grato > > Christopher Giese > [EMAIL PROTECTED] > > Fabricio Lima wrote: > > Ola.. > > > > pra q essa violencia toda? Precisa de um itanium so pra fazer limitação de > > banda? > > Regras de FW do PF e as filas nao rodam em modo kernel? > > > > Imagino q se a maquina nao vai fazer nada mais q isso, um P4 de 2GHz da e > > sobra. ate mesmo com 128MB de RAM. > > > > Lembrando q vc vai plugar isso num router em q a memoria cisco roda em torno > > de 32 a 128mb de ram. com uma arquitetura RISC e clock de ~200MHz. > > > > Cristopher, um atlon64 de 3GHz com 512MB seria satisfatorio e o troco da pra > > pizza da noite de instalação. > > > > Se vc tinha outros fins pro itanium, entao vc está certo, mas so pra filas > > nao seria melhor reconsiderar? > > > > Fabricio Lima > > > > > > -- Original Message --- > > From: Christopher Giese - iRapida <[EMAIL PROTECTED]> > > To: "Lista Brasileira de Discussão sobre Fre eBSD (FUG-BR)" > > > > Sent: Tue, 01 Aug 2006 01:01:54 -0300 > > Subject: [FUG-BR] ITANIUM > > > > > >> Salve pessoal > >> > >> estou pensativo em adquirir um Itanium. para servico de > >> limitacao de banda > >> > >> alguem ai teria alguma experiencia com este tipow de hardware. e > >> queira compartilhar com a gente ??? > >> > >> valeu > >> > >> t+ > >> > >> Christopher Giese > >> [EMAIL PROTECTED] > >> - > >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > >> > > --- End of Original Message --- > > > > - > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > > > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd --- End of Original Message --- - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] ITANIUM
Em Ter, 2006-08-01 às 14:32 -0300, Christopher Giese - iRapida escreveu: > 33.3%Sys 66.7%Intr 0.0%User 0.0%Nice 0.0%Idl 154712 inact 1574 Realmente está uma paulada só em termos de interrupção, como foi dito anteriormente por quem requisitou a saida destes comandos, se você ainda não utiliza device polling então comece a utilizar pois faz uma diferença violenta em redes com muito trafego e economiza rodos de processamento. Mais infos sobre como funciona esse sistema em: http://info.iet.unipi.it/~luigi/polling/ []s Nilson - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] ITANIUM
Em Ter, 2006-08-01 às 12:56 -0300, irado furioso com tudo escreveu: > On Tue, 1 Aug 2006 08:15:05 -0700 (PDT) > Matheus Lamberti <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > a arquitetura Opteron é bem > > superior tanto em poder de processamento quanto em > > engenharia de chip. > > a pergunta que não quer calar, considerando-se a tradição da AMD: > > "se o cooler travar, o processador e tudo o mais continua explodindo?" > > Ou, em outras palavras: a AMD resolveu o problema de super-aquecimento? Poxa Irado, você tá atrasado hein cara?? Isso era problema apenas nos K6 e Athlons, a partir do Athlon XP a AMD introduziu o Diodo Termal, onde fica bem dificil conseguir queimar um processador, pois ele vai degradando a performance (sub-clockeando) até travar. Nos AMD64 então a coisa ficou ainda mais gostosa, pq o processador consome pouquissima energia, então ele quase não esquenta. Quando comprei meu primeiro Athlon 64 BOX e instalei na MoBo, pensei que o cooler original tivesse vindo com defeito pois ele mal girava... parecia um cooler encarangado, então fiquei vendo a temperatura (não passava dos 35 graus celsius) e mais tarde fui constatar que todos são assim. Heheheheh Já era cooler detonar AMD como antigamente, e os Sempron e Athlons 64 dão coro violento em performance, consumo de energia e preço em **TODOS** os Pentium 4 (não é a minha opnião, veja qualquer review). Começam a perder agora pra nova geraçao da Intel, os Core 2 Duo. Mas acho q é só até a AMD lançar sua próxima geração também. ;) []s Nilson - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] ITANIUM
Thiago Damas wrote: > Com tanto trafego assim na rede, ja experimentou fazer polling(4) > nas interfaces? > O uso de CPU nao esta elevado por conta das interrupcoes? Da uma > olhada com o vmstat -i ou systat -vm > A maquina tambem faz nat? > > > On 8/1/06, Christopher Giese - iRapida <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > >> Opa >> >> atualmente tenho um EMT-64 e um AMD-64 >> >> e nenhum dos 2 esta dando conta >> >> ou seja.. >> >> MINHA REDE EH GRANDE kra (nao comentei isto) >> >> >> tenho + de 3000 pipes em IPFW >> e tenho + de 50 filas de QUEUES em PF >> >> rodo sistemas de limitacao de banda... desde 2001. (em tese tenho >> uma boa experiencia no assunto) >> >> >> O meu problema... esta sendo que a rede cresceu d+ >> >> e estou precisando de HARDWARE.. >> >> Fico grato com sua participacao >> >> >> Valeu >> >> >> >> Fabricio Lima wrote: >> >>> Ola.. >>> >>> pra q essa violencia toda? Precisa de um itanium so pra fazer limitação de >>> banda? >>> Regras de FW do PF e as filas nao rodam em modo kernel? >>> >>> Imagino q se a maquina nao vai fazer nada mais q isso, um P4 de 2GHz da e >>> sobra. ate mesmo com 128MB de RAM. >>> >>> Lembrando q vc vai plugar isso num router em q a memoria cisco roda em torno >>> de 32 a 128mb de ram. com uma arquitetura RISC e clock de ~200MHz. >>> >>> Cristopher, um atlon64 de 3GHz com 512MB seria satisfatorio e o troco da pra >>> pizza da noite de instalação. >>> >>> Se vc tinha outros fins pro itanium, entao vc está certo, mas so pra filas >>> nao seria melhor reconsiderar? >>> >>> Fabricio Lima >>> >>> >>> -- Original Message --- >>> From: Christopher Giese - iRapida <[EMAIL PROTECTED]> >>> To: "Lista Brasileira de Discussão sobre Fre eBSD (FUG-BR)" >>> >>> Sent: Tue, 01 Aug 2006 01:01:54 -0300 >>> Subject: [FUG-BR] ITANIUM >>> >>> >>> >>>> Salve pessoal >>>> >>>> estou pensativo em adquirir um Itanium. para servico de >>>> limitacao de banda >>>> >>>> alguem ai teria alguma experiencia com este tipow de hardware. e >>>> queira compartilhar com a gente ??? >>>> >>>> valeu >>>> >>>> t+ >>>> >>>> Christopher Giese >>>> [EMAIL PROTECTED] >>>> - >>>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >>>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >>>> >>>> >>> --- End of Original Message --- >>> >>> - >>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >>> >>> >> - >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >> >> > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > Opa nao faz nat nao Faz apenas IPFW + DUMMYNET e PF + PRIQ ;) ok... vamos as suas requisicoes: --- anakin# vmstat -i interrupt total rate irq1: atkbd0 2 0 irq17: xl0 126757196 1904 irq18: skc0102634932 1542 irq20: atapci0 52922 0 cpu0: timer133082927 1999 Total 362527979 5447 systat -vm 4 usersLoad 0.35 0.35 0.31 Aug 1 14:29 Mem:KBREALVIRTUAL VN PAGER SWAP PAGER Tot Share TotShareFree in out in out Act 32256598065072 7144 62 count All 2675247356 80615752 9480 pages Interrupts Proc:r p d s wCsw Trp Sys Int Sof Fltcow6185 total 1 35 6473 399 239410729 488 133 88816 wire1: atkb 26228 act2217 17: xl0 33.3%Sys 66.7%Intr 0.0%User 0.0%Nice 0.0%Idl 154712 inact 1574 18: skc ||||||||||
Re: [FUG-BR] ITANIUM
On Tue, 1 Aug 2006 08:15:05 -0700 (PDT) Matheus Lamberti <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > a arquitetura Opteron é bem > superior tanto em poder de processamento quanto em > engenharia de chip. a pergunta que não quer calar, considerando-se a tradição da AMD: "se o cooler travar, o processador e tudo o mais continua explodindo?" Ou, em outras palavras: a AMD resolveu o problema de super-aquecimento? --- saudações, irado furioso com tudo mais crimes são cometidos em nome das religiões do que em nome do ateísmo Linux User 179402/FreeBSD BSD50853 - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] ITANIUM
Com tanto trafego assim na rede, ja experimentou fazer polling(4) nas interfaces? O uso de CPU nao esta elevado por conta das interrupcoes? Da uma olhada com o vmstat -i ou systat -vm A maquina tambem faz nat? On 8/1/06, Christopher Giese - iRapida <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Opa > > atualmente tenho um EMT-64 e um AMD-64 > > e nenhum dos 2 esta dando conta > > ou seja.. > > MINHA REDE EH GRANDE kra (nao comentei isto) > > > tenho + de 3000 pipes em IPFW > e tenho + de 50 filas de QUEUES em PF > > rodo sistemas de limitacao de banda... desde 2001. (em tese tenho > uma boa experiencia no assunto) > > > O meu problema... esta sendo que a rede cresceu d+ > > e estou precisando de HARDWARE.. > > Fico grato com sua participacao > > > Valeu > > > > Fabricio Lima wrote: > > Ola.. > > > > pra q essa violencia toda? Precisa de um itanium so pra fazer limitação de > > banda? > > Regras de FW do PF e as filas nao rodam em modo kernel? > > > > Imagino q se a maquina nao vai fazer nada mais q isso, um P4 de 2GHz da e > > sobra. ate mesmo com 128MB de RAM. > > > > Lembrando q vc vai plugar isso num router em q a memoria cisco roda em torno > > de 32 a 128mb de ram. com uma arquitetura RISC e clock de ~200MHz. > > > > Cristopher, um atlon64 de 3GHz com 512MB seria satisfatorio e o troco da pra > > pizza da noite de instalação. > > > > Se vc tinha outros fins pro itanium, entao vc está certo, mas so pra filas > > nao seria melhor reconsiderar? > > > > Fabricio Lima > > > > > > ------ Original Message --- > > From: Christopher Giese - iRapida <[EMAIL PROTECTED]> > > To: "Lista Brasileira de Discussão sobre Fre eBSD (FUG-BR)" > > > > Sent: Tue, 01 Aug 2006 01:01:54 -0300 > > Subject: [FUG-BR] ITANIUM > > > > > >> Salve pessoal > >> > >> estou pensativo em adquirir um Itanium. para servico de > >> limitacao de banda > >> > >> alguem ai teria alguma experiencia com este tipow de hardware. e > >> queira compartilhar com a gente ??? > >> > >> valeu > >> > >> t+ > >> > >> Christopher Giese > >> [EMAIL PROTECTED] > >> - > >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > >> > > --- End of Original Message --- > > > > - > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > > > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] ITANIUM
> > ALGUEM AI ja teve experiencias com ITANIUM ? Sem querer fugir muito do tópico original... Considere a arquitetura Opteron da AMD, segundo alguns especialialistas em hardware ( Abel Alves, colunista do jornal O Globo ) a arquitetura Opteron é bem superior tanto em poder de processamento quanto em engenharia de chip. Respondendo a pergunta, para não ficar totalmente fora do assunto, não tive nehuma experiencia com Itanium. Mas posso conseguir o email do Abel Alves para você tirar umas dúvidas com ele. Abraços ae Chris ... Matheus Lamberti de Abreu BSD UserID: 051370 / ICQ UIN: 58854189 Se a vida é regida por uma licença, esta é BSD. Unix is very simple, but it takes a genius to understand the simplicity. Unix is user friendly. It's just selective about who its friends are. __ Do You Yahoo!? Tired of spam? Yahoo! Mail has the best spam protection around http://mail.yahoo.com - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] ITANIUM
Opa atualmente tenho um EMT-64 e um AMD-64 e nenhum dos 2 esta dando conta ou seja.. MINHA REDE EH GRANDE kra (nao comentei isto) tenho + de 3000 pipes em IPFW e tenho + de 50 filas de QUEUES em PF rodo sistemas de limitacao de banda... desde 2001. (em tese tenho uma boa experiencia no assunto) O meu problema... esta sendo que a rede cresceu d+ e estou precisando de HARDWARE.. Fico grato com sua participacao Valeu Retornando ao assunto ALGUEM AI ja teve experiencias com ITANIUM ? Gostaria de ter nocao de diferenca de PODER entre emt-64 e Itanium soh para saber se o que eu preciso eh um ITANIUM ou se vou ter que partir mesmo para um SPARC grato Christopher Giese [EMAIL PROTECTED] Fabricio Lima wrote: > Ola.. > > pra q essa violencia toda? Precisa de um itanium so pra fazer limitação de > banda? > Regras de FW do PF e as filas nao rodam em modo kernel? > > Imagino q se a maquina nao vai fazer nada mais q isso, um P4 de 2GHz da e > sobra. ate mesmo com 128MB de RAM. > > Lembrando q vc vai plugar isso num router em q a memoria cisco roda em torno > de 32 a 128mb de ram. com uma arquitetura RISC e clock de ~200MHz. > > Cristopher, um atlon64 de 3GHz com 512MB seria satisfatorio e o troco da pra > pizza da noite de instalação. > > Se vc tinha outros fins pro itanium, entao vc está certo, mas so pra filas > nao seria melhor reconsiderar? > > Fabricio Lima > > > -- Original Message --- > From: Christopher Giese - iRapida <[EMAIL PROTECTED]> > To: "Lista Brasileira de Discussão sobre Fre eBSD (FUG-BR)" > > Sent: Tue, 01 Aug 2006 01:01:54 -0300 > Subject: [FUG-BR] ITANIUM > > >> Salve pessoal >> >> estou pensativo em adquirir um Itanium. para servico de >> limitacao de banda >> >> alguem ai teria alguma experiencia com este tipow de hardware. e >> queira compartilhar com a gente ??? >> >> valeu >> >> t+ >> >> Christopher Giese >> [EMAIL PROTECTED] >> - >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >> > --- End of Original Message --- > > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] ITANIUM
Em Ter, 2006-08-01 às 10:48 -0300, Christopher Giese - iRapida escreveu: > ALGUEM AI ja teve experiencias com ITANIUM ? > > Gostaria de ter nocao de diferenca de PODER entre emt-64 e Itanium > soh para saber se o que eu preciso eh um ITANIUM ou se vou ter que > partir mesmo para um SPARC Já fizesse alguma experiência com dual-core pra ver se o firewall/natd conseguem tirar vantagem de multiplos processadores/cores? Numa dessas é viavel, e dai seria só o caso de você trocar o processador e continuar com o mesmo hardware. []s Nilson - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] ITANIUM
Fabricio Lima wrote: > Ola.. > > pra q essa violencia toda? Precisa de um itanium so pra fazer limitação de > banda? > Regras de FW do PF e as filas nao rodam em modo kernel? > > Imagino q se a maquina nao vai fazer nada mais q isso, um P4 de 2GHz da e > sobra. ate mesmo com 128MB de RAM. > > Lembrando q vc vai plugar isso num router em q a memoria cisco roda em torno > de 32 a 128mb de ram. com uma arquitetura RISC e clock de ~200MHz. > > Cristopher, um atlon64 de 3GHz com 512MB seria satisfatorio e o troco da pra > pizza da noite de instalação. > > Se vc tinha outros fins pro itanium, entao vc está certo, mas so pra filas > nao seria melhor reconsiderar? > > Fabricio Lima > > > -- Original Message --- > From: Christopher Giese - iRapida <[EMAIL PROTECTED]> > To: "Lista Brasileira de Discussão sobre Fre eBSD (FUG-BR)" > > Sent: Tue, 01 Aug 2006 01:01:54 -0300 > Subject: [FUG-BR] ITANIUM > > >> Salve pessoal >> >> estou pensativo em adquirir um Itanium. para servico de >> limitacao de banda >> >> alguem ai teria alguma experiencia com este tipow de hardware. e >> queira compartilhar com a gente ??? >> >> valeu >> >> t+ >> >> Christopher Giese >> [EMAIL PROTECTED] >> - >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >> > --- End of Original Message --- > > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > Opa atualmente tenho um EMT-64 e um AMD-64 e nenhum dos 2 esta dando conta ou seja.. MINHA REDE EH GRANDE kra (nao comentei isto) tenho + de 3000 pipes em IPFW e tenho + de 50 filas de QUEUES em PF rodo sistemas de limitacao de banda... desde 2001. (em tese tenho uma boa experiencia no assunto) O meu problema... esta sendo que a rede cresceu d+ e estou precisando de HARDWARE.. Fico grato com sua participacao Valeu Retornando ao assunto ALGUEM AI ja teve experiencias com ITANIUM ? Gostaria de ter nocao de diferenca de PODER entre emt-64 e Itanium soh para saber se o que eu preciso eh um ITANIUM ou se vou ter que partir mesmo para um SPARC grato Christopher Giese [EMAIL PROTECTED] - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] ITANIUM
Opa atualmente tenho um EMT-64 e um AMD-64 e nenhum dos 2 esta dando conta ou seja.. MINHA REDE EH GRANDE kra (nao comentei isto) tenho + de 3000 pipes em IPFW e tenho + de 50 filas de QUEUES em PF rodo sistemas de limitacao de banda... desde 2001. (em tese tenho uma boa experiencia no assunto) O meu problema... esta sendo que a rede cresceu d+ e estou precisando de HARDWARE.. Fico grato com sua participacao Valeu Fabricio Lima wrote: > Ola.. > > pra q essa violencia toda? Precisa de um itanium so pra fazer limitação de > banda? > Regras de FW do PF e as filas nao rodam em modo kernel? > > Imagino q se a maquina nao vai fazer nada mais q isso, um P4 de 2GHz da e > sobra. ate mesmo com 128MB de RAM. > > Lembrando q vc vai plugar isso num router em q a memoria cisco roda em torno > de 32 a 128mb de ram. com uma arquitetura RISC e clock de ~200MHz. > > Cristopher, um atlon64 de 3GHz com 512MB seria satisfatorio e o troco da pra > pizza da noite de instalação. > > Se vc tinha outros fins pro itanium, entao vc está certo, mas so pra filas > nao seria melhor reconsiderar? > > Fabricio Lima > > > -- Original Message --- > From: Christopher Giese - iRapida <[EMAIL PROTECTED]> > To: "Lista Brasileira de Discussão sobre Fre eBSD (FUG-BR)" > > Sent: Tue, 01 Aug 2006 01:01:54 -0300 > Subject: [FUG-BR] ITANIUM > > >> Salve pessoal >> >> estou pensativo em adquirir um Itanium. para servico de >> limitacao de banda >> >> alguem ai teria alguma experiencia com este tipow de hardware. e >> queira compartilhar com a gente ??? >> >> valeu >> >> t+ >> >> Christopher Giese >> [EMAIL PROTECTED] >> - >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >> > --- End of Original Message --- > > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] ITANIUM
Em Ter, 2006-08-01 às 01:01 -0300, Christopher Giese - iRapida escreveu: > Salve pessoal > > estou pensativo em adquirir um Itanium. para servico de limitacao de > banda > > > alguem ai teria alguma experiencia com este tipow de hardware. e > queira compartilhar com a gente ??? Vou te dar minha opnião pessoal sobre o Itanium, mesmo nunca tendo rodado um FreeBSD nele: é uma bosta. O projeto da intel é furado no ponto em que o processador é puramente de 64 bits, ou seja, quando você quer rodar instruções que não precisem de todos os 64 bits de dados você está desperdiçando barramento ao mandar um monte de bits zerados só pq eles tem que ser mandados, enquanto que um AMD64 possui todos os conjuntos de intruções de 32, 16 e 8 bits de seus ancestrais até o XTssaurus. Então uma simples soma de 1+1 pode ser feito com instruções de 8 bits no AMD64, já no itanium ela só é possivel em 64 bits. Em termos de benchmarks qualquer aplicação "normal" (leia-se que não seja pesadona e finamente arquitetada para usar as vantagens da arquitetura de 64bits) é mais lerda num itanium do que numa máquina qualquer de 32 bits. []s Nilson - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] ITANIUM
Ola.. pra q essa violencia toda? Precisa de um itanium so pra fazer limitação de banda? Regras de FW do PF e as filas nao rodam em modo kernel? Imagino q se a maquina nao vai fazer nada mais q isso, um P4 de 2GHz da e sobra. ate mesmo com 128MB de RAM. Lembrando q vc vai plugar isso num router em q a memoria cisco roda em torno de 32 a 128mb de ram. com uma arquitetura RISC e clock de ~200MHz. Cristopher, um atlon64 de 3GHz com 512MB seria satisfatorio e o troco da pra pizza da noite de instalação. Se vc tinha outros fins pro itanium, entao vc está certo, mas so pra filas nao seria melhor reconsiderar? Fabricio Lima -- Original Message --- From: Christopher Giese - iRapida <[EMAIL PROTECTED]> To: "Lista Brasileira de Discussão sobre Fre eBSD (FUG-BR)" Sent: Tue, 01 Aug 2006 01:01:54 -0300 Subject: [FUG-BR] ITANIUM > Salve pessoal > > estou pensativo em adquirir um Itanium. para servico de > limitacao de banda > > alguem ai teria alguma experiencia com este tipow de hardware. e > queira compartilhar com a gente ??? > > valeu > > t+ > > Christopher Giese > [EMAIL PROTECTED] > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd --- End of Original Message --- - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] ITANIUM
Salve pessoal estou pensativo em adquirir um Itanium. para servico de limitacao de banda alguem ai teria alguma experiencia com este tipow de hardware. e queira compartilhar com a gente ??? valeu t+ Christopher Giese [EMAIL PROTECTED] - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
