Re: [FRnOG] Migration vers sup720-3BXL

2007-10-19 Par sujet Romain Tournier
On Fri, Oct 19, 2007 at 04:07:35PM +0200, David CHANIAL wrote: Bon a savoir, j'aurais eu tendance à le mettre sur le slot 1 ! Comment aurais-je pu le savoir ? Y a t'il une raison bien précise ? (tiens je suis sur que oui) coeur de la matrice. -- Romain --- Liste

Re: [FRnOG] Migration vers sup720-3BXL

2007-10-19 Par sujet Raphael Maunier
David CHANIAL wrote: Bonjour et merci de votre réponse Julien Couturier, A part ça, attention à utiliser des modules en adéquation avec les perfs de la Sup720 (type aCEF720 et dCEF720, se rattachant au switching fabric à 720 Gbps et non au bon vieux bus 32 Gbps) pour en tirer partie au

Re: [FRnOG] Migration vers sup720-3BXL

2007-10-19 Par sujet Raphael Maunier
Avec comme contrainte d'éviter dans la mesure du possible la premiere version d'une release, ceux qui en ont installé s'en souviennent :) En lab, nous avons trouvé des bugs bien sympa, comme la modification d'un paramètre MLS qui normalement te demande de rebooter le routeur, et bien dans le

Re: [FRnOG] Migration vers sup720-3BXL

2007-10-19 Par sujet David CHANIAL
Bonjour et merci de votre réponse Julien Couturier, A part ça, attention à utiliser des modules en adéquation avec les perfs de la Sup720 (type aCEF720 et dCEF720, se rattachant au switching fabric à 720 Gbps et non au bon vieux bus 32 Gbps) pour en tirer partie au maximum. Sinon l'évolution

Re: [FRnOG] Migration vers sup720-3BXL

2007-10-19 Par sujet David CHANIAL
Le Friday 19 October 2007 15:50:35 Greg VILLAIN, vous avez écrit : Toutes les infos que tu cherches sont a priori ici, et comme toujours, c'est plutot bien expliqué (on dit mercisco) http://www.cisco.com/warp/public/620/1.html sinon un truc un peu plus générique mais toujours pas mal:

Re: [FRnOG] Migration vers sup720-3BXL

2007-10-19 Par sujet Greg VILLAIN
David CHANIAL a écrit : Le Friday 19 October 2007 09:54:56 Raphael Maunier, vous avez écrit : Il est préférable de rester encore en SXD/F. Il faut faire également aux versions de spanning-tree sur ces ios. Merci aussi pour ta réponse. Parmis toutes les réponses que j'ai reçu, tout le

Re: [FRnOG] Migration vers sup720-3BXL

2007-10-19 Par sujet David CHANIAL
Le Friday 19 October 2007 09:54:56 Raphael Maunier, vous avez écrit : Il est préférable de rester encore en SXD/F. Il faut faire également aux versions de spanning-tree sur ces ios. Merci aussi pour ta réponse. Parmis toutes les réponses que j'ai reçu, tout le monde s'entends à dire que la

Re: [FRnOG] Migration vers sup720-3BXL

2007-10-19 Par sujet David CHANIAL
Le Friday 19 October 2007 09:50:24 Vincent Gillet - Opentransit, vous avez écrit : Si vous avez remplacé les Blower et les Power comme suggéré par Cisco, pas de probleme. Sans cela, la SUP720 marchera 5 minutes puis le ROMMON coupera le courant pour cause de hardware incompatible. Merci pour

Re: [FRnOG] Migration vers sup720-3BXL

2007-10-19 Par sujet Raphael Maunier
Bonjour David, Il faut faire attention aux points suivants, Fan et Alimentation . La gamme 6500/7600 est maintenant dans 2 différentes BU chez Cisco. Les IOS seront maintenant différent entre les deux plateformes. C'est vraiment la différence la plus importante entre le 7600/SR et 6500/SX

Re: [FRnOG] Migration vers sup720-3BXL

2007-10-19 Par sujet Vincent Gillet - Opentransit
[EMAIL PROTECTED] disait : Bonjour à tous, Veuillez m'excuser si cette question est un peu hors sujet. Jusque là pour notre réseau nous utilisions des chassis cisco avec sup2/msfc2. Nécéssitant d'être capable de supporter plus de charge à l'avenir en terme de pps et devant supporter